PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A64 3400+ vs. A64 3200+

eddie @sen
2004-05-14, 16:53:53
Ich suche einen Vergleich zwischen den neuen A64 3200 mit 2200 Mhz gegen dem A64 3400 mit 2200 Mhz.

Bitte um Links
misterh
2004-05-14, 17:14:34
A64 3200+ hat 2000mhz wie A64 3000+
ohman
2004-05-14, 17:16:29
Original geschrieben von misterh
A64 3200+ hat 2000mhz wie A64 3000+

du bist nicht auf dem neuesten Stand,es gibt jetzt einen A64 3200 mit 2200 Mhz.

Hab ich doch geschrieben,lesen denken posten.
Madkiller
2004-05-14, 17:24:47
Wenn es dir um die Pro/MHz-Leistung geht, sollte dir auch das weiterhelfen können:
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/amd_athlon64_3000/

Kannst da ja den 3200+ und 3000+ vergleichen.
Sind ja auch beide gleich getaktet.

btw
Ein bisschen freundlicher bitte.
misterh
2004-05-14, 17:28:21
Original geschrieben von ohman
du bist nicht auf dem neuesten Stand,es gibt jetzt einen A64 3200 mit 2200 Mhz.

Hab ich doch geschrieben,lesen denken posten.

tzzz

aha jetzt auch 2.2ghz bei 3200+? net schlecht, aber scheisse is dass L2 halbiert ist.

3200+ mit 2200mhz 512kb L2
3200+ mit 2000mhz 1024kb L2

Ist jetzt auch egal.
jkljkl
2004-05-14, 17:46:22
Wird sich der 3400 vom 3200 in Spielen unterscheiden,die z.B viel Bandbreite fressen ?
Die Mhz ist bei beiden ja gleich ,der 3400 hat nur etwas mehr Speicher.
Madkiller
2004-05-14, 17:54:06
Original geschrieben von jkljkl
Wird sich der 3400 vom 3200 in Spielen unterscheiden,die z.B viel Bandbreite fressen ?
Die Mhz ist bei beiden ja gleich ,der 3400 hat nur etwas mehr Speicher.

:???:
Kann man doch bei dem Link den ich gepostet habe, wunderbar herauslesen.
Bei 200MHz mehr, ändert sich nicht gerade viel ;)
mike49
2004-05-15, 00:44:24
Original geschrieben von Madkiller
Bei 200MHz mehr, ändert sich nicht gerade viel ;)
Also ich würde eher sagen, bei 512KB L2-Cache mehr ändert sich nicht viel :D

Im Schnitt sollte der A64 stärker von den zusätzlichen 200MHz profitieren als von einer Erhöhung des L2-Cache um 512KB.
Madkiller
2004-05-15, 07:58:51
Original geschrieben von mike49
Also ich würde eher sagen, bei 512KB L2-Cache mehr ändert sich nicht viel :D

Das war ja darauf bezogen, daß in dem Link der 3000+ (2000MHz 512kb) und der 3200+ (2000MHz 1024kb) verglichen wurden, und nicht die 200MHz höher getakteten 3200+ (512kb) und 3400+ (1024kb). :)

Original geschrieben von mike49
Im Schnitt sollte der A64 stärker von den zusätzlichen 200MHz profitieren als von einer Erhöhung des L2-Cache um 512KB.

Hält sich meiner Erfahrung nach, ziemlich die Waage.
MechWOLLIer
2004-05-15, 11:06:06
Original geschrieben von Madkiller
Hält sich meiner Erfahrung nach, ziemlich die Waage.

Was ich bis jetzt rausgelesen hab ist eher, dass der A64 mehr von den 200 zusätzlichen Megahertz als von den 512kb mehr L2- Chache profetiert, siehe Athlon64 3200+( mit 2Ghz und 1024kb Cache) und 3000+(auch 2Ghz mit 512kb Cache)