"Geforce FX 5700 LE" auf eBay. Gibt's den Chip überhaupt?

[Gast]

Hier die Beschreibung:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=47559&item=4131193252&rd=1&ssPageName=WDVW

Die Karte auf dem Foto sieht mir sehr nach einer Albatron Fx5200 aus. Was meint ihr?

[Gast]

Finger weg!

[Quasar]

Original geschrieben von Gast
Die Karte auf dem Foto sieht mir sehr nach einer Albatron Fx5200 aus. Was meint ihr?

"Abbildungen ähnlich, dienen nur der Illustration"
Steht auch unter dem großen Bild drunter....


Trotzdem ist eine 5700 LE ziemlich kastriert. Das einzige, was sie relativ gut können sollte, sind umfangreiche Vertexshader. ;)

[BlackArchon]

Sind die 5700LE-Karten nicht ebenso wie die 5200-Karten mit 250/200 getaktet? Da könnte man doch mal einen Vergleich zwischen NV34 und NV36 unter identischen Bedingungen (gleiche Taktraten sowieso, 128 MB, 128 Bit Speicherinterface) machen. Oder gibts das schon irgendwo?

[DaBrain]

Ähm, es gibt noch andere Gründe das nicht ernst zunehmen.


"Passiv gekühlt, deshalb nahezu geräuschlos"

;D

[Gast]

Original geschrieben von DaBrain
Ähm, es gibt noch andere Gründe das nicht ernst zunehmen.


"Passiv gekühlt, deshalb nahezu geräuschlos"

;D

vielleicht pfeifen die Kondesatoren :lol:

[BesenWesen]

Diese ganze extrem kastrierte Scheiße ist eigentlich nicht kaufbar... hier wird nur Geld mit schlechten Karten gemacht, die ihr Geld nicht Wert sind.

Ein reiner Officerechner kommt auch mit integrierten Grafiklösungen aus, der Gelegenheitsspieler wäre mit einer 5200 Ultra oder besser einer gebrauchten Geforce4 besser beraten und der Preisfuchs holt sich eine Radeon 9600Pro (hier muss man aber auch wieder vorsichtig sein, weil da diverse Mogelpackungen in den Regalen lauern).

So eine 5700-irgendwas klingt ja erstmal ganz toll, daß das Teil von einer Gf4Ti4200, die man gebraucht für die Hälfte bekommt, locker abgezogen wird merkt man erst wenn es zu spät ist :)

[MXmaster]

Ich erinnere mich noch an die Zeiten der Geforce 4 Karten. Die Karten 4 MX 4xx haben zwar schlechte Leistung, aber dafür tragen sie auch nicht solche übertrieben große namen wie FX 5200 oder 5500.
Also meine meinung nach soll man solche Karten eher Geforce FX 550 bzw FX 520 nennen.

[Gast]

Auch wenn ot:
du irrst; die Geforce 4 MX ist noch eine viel üblere Packung als die 5200, der ersteren haben wir die Verbreitung von DX8 Games zu verdanken, solange die extendet DX9 kamen.

[MXmaster]

Finde ich nicht. Von der Leistung gesehen ist eine FX 5200 einfach unvorstellbar schlecht. Denk mal an Ti 4200, sie trägt auch die hunderternummer 200 und ist nur 10% Langsamer als sein Topmodell Ti 4600, während die Leistungsunterschiede bei der FX serie zwischen dem Topmodel und der einsteiger-klasse bei 500% oder mehr liegt.

[the_MAD_one]

Original geschrieben von MXmaster
Finde ich nicht. Von der Leistung gesehen ist eine FX 5200 einfach unvorstellbar schlecht. Denk mal an Ti 4200, sie trägt auch die hunderternummer 200 und ist nur 10% Langsamer als sein Topmodell Ti 4600, während die Leistungsunterschiede bei der FX serie zwischen dem Topmodel und der einsteiger-klasse bei 500% oder mehr liegt.

Du machst bei dem vergleich nen Fehler. Die GF FX5200 ist bei der GF FX serie das, was die GF4MX420 bei der GF4 serie war.

[Gast]

Original geschrieben von MXmaster
Finde ich nicht. Von der Leistung gesehen ist eine FX 5200 einfach unvorstellbar schlecht. Denk mal an Ti 4200, sie trägt auch die hunderternummer 200 und ist nur 10% Langsamer als sein Topmodell Ti 4600, während die Leistungsunterschiede bei der FX serie zwischen dem Topmodel und der einsteiger-klasse bei 500% oder mehr liegt.

Wo habe ich was von der 4200 geschrieben??? Auch stimmen deine Prozentzahlen so auch nicht.

[Matrix316]

Original geschrieben von the_MAD_one
Du machst bei dem vergleich nen Fehler. Die GF FX5200 ist bei der GF FX serie das, was die GF4MX420 bei der GF4 serie war.

Dann hätte sie auch GF FXMX 520 heißen müssen. ;)

[MXmaster]

Genau Kumpel! :)