Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zu Geforce 3 / Geforce 4 ti
Panasonic
2004-05-23, 17:17:47
Hallo Volks,
ich habe heute meine Geforce 3 ti 200 (250 / 550 Mhz) gegen eine Geforce 4 4600 ti getauscht.
Mit der Geforce 3 hatte ich 7100 3D01 Freds, mit der neuen Geforce 4600 ti "nur" 8150 Freds. Treiber habe ich neu installiert (Force-dingens 60.??).
Ist der Abstand nicht etwas gering?
Das ganze werkelt auf einem Athlon XP 2000+ und 512 MB Ram (266)
Ich meine mich zu erinnern, dass der 3DMark2001 ziemlich CPU-limitiert ist. Von daher würde es an der eher schwachen CPU liegen.
Kann mich aber auch irren. :freak:
Kenny1702
2004-05-23, 17:57:35
Im 10k-Bereich sollte es schon sein.
Liegt an CPU und Treiber. Die CPU bremst beim 3DMark2001SE, wie schon erwähnt, stark. Mit ner sehr schnellen CPU, etwas OC der Karte und nem Cheat-Treiber à la 42.52 (siehe dazu auch meine Sig ;)) sind 16k durchaus möglich.
MfG,
Raff
Panasonic
2004-05-23, 18:48:49
Danke! Wie ist denn der 43.45? Download den gerade mal...
Was hällst Du auf meinem Sys für realistisch?
SpecialTrooper
2004-05-23, 19:57:53
Original geschrieben von Panasonic
Danke! Wie ist denn der 43.45? Download den gerade mal...
Was hällst Du auf meinem Sys für realistisch?
Realistisch sind 10500 - 11500!
Ich habe mit dem System aus meiner Sig. 10700 Punkte!
Panasonic
2004-05-23, 20:01:01
Hab jetzt nen "alten" Treiber installiert und die Karte auf 340 / 700 Mhz übertaktet: 9400 Punkte. Hm.
Eventuell Ram zu lahm (266 Mhz, KEIN Dual Channel)?
Komisch das die Geforce 3 7000 Punkte geschafft hat (ok, 250 / 550 Mhz waren auch Rekordverdächtig).
Chipsatztreiber drauf?
MfG,
Raff
P.S: Mit nem Treiber der 42.xx-Reihe hast du deine 10k dicke. ;)
resonatorman
2004-05-23, 20:52:43
Check doch mal den 3DMurk03, der ist nicht so CPU-limitiert...da solltest Du knapp 2000 schaffen (je nach Version und Treiber;))
Übrigens : 43.45 ist genau der richtige.
Panasonic
2004-05-23, 21:24:12
Original geschrieben von resonatorman
Check doch mal den 3DMurk03, der ist nicht so CPU-limitiert...da solltest Du knapp 2000 schaffen (je nach Version und Treiber;))
Hm, 1640 mit dem 43.45er... :(
Panasonic
2004-05-24, 12:41:14
Öhm, auf nem KT266A laufen nur Palos, oder??? Also mal eben CPU Aufrüsten ist nicht, was?
roadrunner
2004-05-24, 13:30:03
könnte dir am besten der hersteller deines mobos beantworten
BlackArchon
2004-05-24, 14:15:58
Original geschrieben von Panasonic
Öhm, auf nem KT266A laufen nur Palos, oder??? Also mal eben CPU Aufrüsten ist nicht, was? Nö. Das hängt vom Mainboardhersteller ab, nicht vom Chipsatz.
Kenny1702
2004-05-24, 16:05:07
Wie sind denn die Timings? Im Vergleich schnelle vs. langsame Timings hat man durchaus eine Differenz von über 500Punkten;).
Alexander
2004-05-24, 17:21:15
Original geschrieben von Panasonic Hm, 1640 mit dem 43.45er...
Unsere Systeme sind ziemlich ähnlich von der Leistung her (siehe Sig). Ich habe 1600 mit dem Omega 1.4345.
resonatorman
2004-05-24, 17:29:34
Original geschrieben von Robbirom
Unsere Systeme sind ziemlich ähnlich von der Leistung her (siehe Sig). Ich habe 1600 mit dem Omega 1.4345.
Stimmt ja, 16-1700 sind ok...die 1900-2000 waren vor dem 340er Patch ;)
cYcRus
2004-05-24, 19:06:40
Ich benutze die 43.45 und habe bisher keine Probleme damit gehabt.
Wenn ich 3DMark 01 finde, teste ich es nochmal.
Die Ti 4400 und 4600 untescheiden sich ja nicht so stark also könnten wir vergleichen. Vorrausgesetzt ich finde 3DMark.
DanMan
2004-05-24, 23:03:07
Hab auch die 43.45 und ne 4400 auf nem AthlonXP2000+ laufen. Komm damit auf ~9700 Punkte.
Rest vom Sys. siehe Link in meiner Sig.
Panasonic
2004-05-24, 23:31:17
Ganz ehrlich, ich glaub mein MoBo ist sh1ce.
Time to change.
mike49
2004-05-24, 23:57:37
Original geschrieben von Panasonic
Ganz ehrlich, ich glaub mein MoBo ist sh1ce.
Jep, glaube ich auch.
Ich hatte mit meinem 4 Jahre alten Slot1-Mainboard (Asus P3V4X mit Via Apollo 133A-Chisatz), einem Tuleron 1100@1550, SD-RAM und einer Ti4200 ja schon über 9.400 3DMurks Punkte.
roadrunner
2004-05-25, 11:54:48
welches hast du denn?
Original geschrieben von Raff
Liegt an CPU und Treiber. Die CPU bremst beim 3DMark2001SE, wie schon erwähnt, stark. Mit ner sehr schnellen CPU, etwas OC der Karte und nem Cheat-Treiber à la 42.52 (siehe dazu auch meine Sig ;)) sind 16k durchaus möglich.
MfG,
Raff
na für 16k brauch man aber keine 4600 da reicht ne 4200 und 42.01 Treiber :D
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7640889
Original geschrieben von derbis
na für 16k brauch man aber keine 4600 da reicht ne 4200 und 42.01 Treiber :D
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7640889
Deine Ti-4200 da ist dank starker Übertaktung in dieser Einstellung sogar schneller als ne Ti-4600. Zumindest nehme ich nicht an, dass in 1024x768x32 der 64MB-Vorteil der 4600er zum Vorschein kommt. Also stimmt meine Aussage doch. :D Gibt ja auch Leute, die 19k mit GF4's packen ... mit ner fetten CPU und nem VMod kann man bei dem Bench noch mal gut was rausholen. :)
MfG,
Raff
resonatorman
2004-05-25, 20:08:47
Mal davon abgesehen, daß die wenigsten 4200er 675MHz Speichertakt schaffen dürften...da brauchts schon schnellen RAM.
Panasonic
2004-05-25, 20:26:51
Original geschrieben von resonatorman
Mal davon abgesehen, daß die wenigsten 4200er 675MHz Speichertakt schaffen dürften...da brauchts schon schnellen RAM.
Meine 4600er läuft jetzt bei 315/715 Mhz stabil (nachdem die Kühlung verbessert wurde) und ich habe jetzt mit geänderten Trebereinstellungen (Leistung statt Qualli) meine 10.100 Punkte :)
RoNsOn Xs
2004-05-25, 20:32:38
<<
AMD Xp 2800+ Xp (barton)
GF3 Ti500
2x256 MB PC400 runter auf PC333 zwecks sync
Hab damit ~10200 Points (nix oc'd)!
Original geschrieben von RoNsOn Xs
<<
AMD Xp 2800+ Xp (barton)
GF3 Ti500
2x256 MB PC400 runter auf PC333 zwecks sync
Hab damit ~10200 Points (nix oc'd)!
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7824140
XP2500+ @ 1916MHz
KT333
GeForce3 Ti200... 10123 Punkte...
Original geschrieben von derbis
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7824140
XP2500+ @ 1916MHz
KT333
GeForce3 Ti200... 10123 Punkte...
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7601367
11,4k :D
Ti-500 @ 275/590.
Da merkt man, wie CPU-limitiert der 3DMark2001SE ist.
MfG,
Raff
resonatorman
2004-05-25, 22:09:05
Ganz Deiner Meinung, Raff...CPU- und Speicherlimitiert. Z.B. brachte der Wechsel auf Dual-Channel-RAM gleich mal ~3000 Punkte.
Zum Messen der Grakaleistung also lieber den 03er nehmen oder mal Codecreatures ausprobieren, genialer Bench speziell für GF4 (ist DX8).
RoNsOn Xs
2004-05-25, 22:33:45
wie schafft ihr in Game4 so viel Frames 0.o
hier meiner http://service.futuremark.com/compare?2k1=7767383
Man braucht nur die richtigen Treiber, die am besten an den 3DMark ... angepasst wurden. ;)
Will sagen: Man braucht die Treiber, die die meisten Cheats für den Nature-Test enthalten. Letztere läuft auf GF3/4's am besten mit Treibern der 42.xxer-Reihe.
MfG,
Raff
Original geschrieben von Raff
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7601367
11,4k :D
Ti-500 @ 275/590.
Da merkt man, wie CPU-limitiert der 3DMark2001SE ist.
MfG,
Raff
Jo CPU und mehr Speicherbandbreite...3Dmark2001 halt^^
Tigerchen
2004-05-26, 17:52:36
Original geschrieben von Kenny1702
Im 10k-Bereich sollte es schon sein.
Gelöscht.
Bei Overclockern un Benchmarkern halt ich mich doch lieber raus.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.