PC MARK 2002 DUEL

[wirkstoff]

hallo ch eröffne nen duel wer is schneller und wer ist langsamer hier könnt ihr es sehen und welche konfiguration man hat kann man schreiben also ich benuze windows 2000

[mofa84]

werd ich den krampf halt morgen auch mal durchlaufen lassen, hab ihn schon vor ner weile installiert aber noch nicht getestet.

cu heute nachmittag :)

[[dzp]Viper]

ich weiss nicht was 10 solche threats sollen ??? wir haben doch schon 3 threats über die ergenisse von PC mark 2002 .....

[Micron]

Originally posted by laubpiepe
hallo ch eröffne nen duel wer is schneller und wer ist langsamer hier könnt ihr es sehen und welche konfiguration man hat kann man schreiben also ich benuze windows 2000

Bin neuer erster. Was bekomme ich jetzt dafür? Ausserdem ist das unfair weil es klar ist das ein Intel gewinnt wegen des höheren CPU Takts.

Edit: Ich benutze Windows XP , alte Version also noch keine Updates

[geforce]

Originally posted by [dzp]Viper
ich weiss nicht was 10 solche threats sollen ??? wir haben doch schon 3 threats über die ergenisse von PC mark 2002 .....

ich versteh nichtmal was überhaupt treats mit dem mist hier zu suchen haben - dieser benchmark ist sowas von nichtsaussagend - aber egal ... ;)

[Assfire]

p4 rules :)

1,7 ghz
512 mb ddr ram
..........

cpu: 4000
memory:3408

:madman:

[BlackArchon]

Originally posted by Assfire
p4 rules :);D

[Micron]

Originally posted by Assfire
p4 rules :)

1,7 ghz
512 mb ddr ram
..........

cpu: 4000
memory:3408

:madman:

Rulez? Intel sucks

[Assfire]

hey mofa, intel rules, siehs ein!!!!!!! :madman:

amd is genauso "cool" wie du! :( :( :madman:

[Assfire]

ah du bist ja gar net der schwule mofa!!!!

sorrz, intel rules trotzdem........................................................................ ................................................................................ ................................................................................ ....................................

II NN N TTTTTTTTTT EEEEEEE
II NNN N T
II N N N T
II N N N T
II N NN T
II N N T

[Zitrone]

...

[Micron]

Das ist aber von einem P4 oder Zitrone?

[BlackArchon]

Ist aber ne langsame Festplatte, die du hast... *eg*

[Zitrone]

Ist auch absolut "unoptimiert" - der P4 läuft erst wenige Stunden...

[Stefan 008]

P4 1,8a@2,4a 533FSB
Gf3
512 DDR RAM cl2

:)

[Christopher]

CPU 5044
RAM 4088
HDD 4862

Das Ergebniss bei HDD wird bei mir so angezeigt!

[Micron]

Originally posted by Christopher

HDD 4862

Das Ergebniss bei HDD wird bei mir so angezeigt! [/B]
:lol: da stimmt aber was nicht würde ich sagen

[Christopher]

Ich versteh es auch nicht, aber ich bekomm dieses ergebnis ausnahmslos. Der Bench ist mit der untersuchung der HDD auch tierisch schnell fertig. 2x Baracuda IV halt..... :D

[Zitrone]

Wobei gerade die Barracudas für RAID absolut nix taugen...

[silmarin]

..und das druckt ihr jetzt aus und hängt's euch an die Wand ??? :lol:

Gruss Dummbatz

[Stefan 008]

@ Zitrone

Wieso hat denn dein Ram soviel Points ? mit was für nem FSB läuft der denn ? hab auch 512MB DDR Apacher Ram was auf dem BD7 Raid mit schärfsten Timings fährt , klär mich mal please auf , will auch soviel rausholen wie du :)

[Zitrone]

Originally posted by Stefan 008
@ Zitrone

Wieso hat denn dein Ram soviel Points ? mit was für nem FSB läuft der denn ? hab auch 512MB DDR Apacher Ram was auf dem BD7 Raid mit schärfsten Timings fährt , klär mich mal please auf , will auch soviel rausholen wie du :)

1 x 512 oder 2 x 256 ??? - Ich hab nur 256 MB drin...

[Stefan 008]

2 x 256 MB Apacher DDR CL2 RAM

hmm werds mal mit nur einem Riegel testen :)

[Christopher]

@ Zitrone. Also die Baracudas im Raid sind bei mir etwa so schnell wie eine sher gute einzelne Platte. Hab mir schon überlegt ein SoftwareRaid mit WinXP zu machen. Bis jetzt warte ich immernoch auf das neue firmware von Seagate...

[[DH]Avenger]

HMm da wirste mit ner neuen Firmware bei den Platten nix werden. Wie in der KR7A-RAID FAQ auf Viahardware zu lesen ist haben neuste Untersuchungen von Seagate in Zusammenarbeit mit Promise und Highpoint gezeigt, dass nicht die Platten Schuld sind sondern die Controller, da die Platten im RAID0 die Daten schneller liefern können als die IDE RAID Controller sie verarbeiten können, daher müssen die Platten sozusagen "Leerrunden" drehen und dies führt zu diesem seltsamen RAID Leistungen (wobeis bei mir mit der neueren HPT372 Firmware schon besser wurde, fing bei 35MB/s an und hörte bei 65MB/s auf, ja, nicht umgekehrt ;))

AMD Athlon(tm) XP 1700+
Microsoft Windows 2000
CPU 4446.0
RAM 3335.0
HDD 890.0
Jpeg Decoding 14.7 MPixels/s
Zlib Compression 5.8 MB/s
Zlib Decompression 69.3 MB/s
Text Search 153.5 KRounds/s
Audio Conversion 82.9 KB/s
3D Vector Calculation 60.5 FPS

Memory Tests
Raw Block Read - 3072KB 1212.7 MB/s
Raw Block Read - 536KB 1211.7 MB/s
Raw Block Read - 384KB 1206.2 MB/s
Raw Block Read - 48KB 17743.7 MB/s
Raw Block Read - 6KB 17291.6 MB/s
Raw Block Write - 3072KB 640.9 MB/s
Raw Block Write - 1536KB 623.7 MB/s
Raw Block Write - 384KB 675.8 MB/s
Raw Block Write - 48KB 11096.6 MB/s
Raw Block Write - 6KB 10906.3 MB/s
Raw Block Modify - 3072KB 546.7 MB/s
Raw Block Modify - 536KB 544.6 MB/s
Raw Block Modify - 384KB 575.0 MB/s
Raw Block Modify - 48KB 5924.7 MB/s
Raw Block Modify - 6KB 5923.6 MB/s
Random Access - 24576 (1536KB) items 788.8 MB/s
Random Access - 12288 (768KB) items 792.1 MB/s
Random Access - 6144 (384KB) items 783.3 MB/s
Random Access - 1536 (96KB) items 3435.7 MB/s
Random Access - 768 (48KB) items 4917.4 MB/s
Random Access - 96 (6KB) items 5195.9 MB/s
Video - 1 line 1522.6 FPS
Video - 4 lines 1499.4 FPS
Video - 16 lines 1350.9 FPS
Video - 32 lines 1157.5 FPS

Hard Disk Tests
Cached File Write 22.1 MB/s
Uncached File Write 29.3 MB/s
Cached File Read 28.7 MB/s
Uncached File Read 39.0 MB/s
File Copy 8.8 MB/s

Crunch Tests
Jpeg Decoding 11.1 MPixels/s
Raw Block Modify - 3072KB 280.9 MB/s
Blit Test 183.0 FPS

von wegen Intel Rulez, vergleich mal den P4 1,7GHz mit diesem XP1700+ ;)