Frucht-Tiger
2004-06-10, 20:09:05
Moin,
ich habe da ein Problemchen mit meiner Matrox G550:
Ich habe einen TFT, am Digitalen Eingang hängt mein Haupt-Rechner, am analogen mein kleines Desktop-System(UniChrome Onboard VGA).
Jetzt wollte ich zwecks besserer Linux-Treiber meine G550 in das System bauen, der Desktop nimmt nur Low-Profile Karten auf, was bei der G550 allerdings kein Problem darstellt:
Man kann die Slotblende abschrauben und den analogen Anschluss einfach vom PCB abziehen, schon passt sie in ein LP Gehäuse.
Den verbleibenden Digital Anschluss hab ich mit einem Adapter versehen und genau da kommen wir zu meinem Problem: Mit Adapter kommt kein Bild bei meinem TFT an, schließ ich die Karte direkt über DVI an hab ich keine Probleme, funktioniert 1a, die Karte gibt ein Signal aus.
Ich habe zwei Adapter ausprobiert, einmal den originalen von Matrox, bei dem, so denke ich mir das zumindest, nur die Pins für das analoge Signal beim DVI Stecker belegt sind. Das zweite Adapter ist voll belegt.
Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte?
Gibt es da noch weitere Unterschiede bei den Adaptern?
Ich hoffe mir kann hier jemand weiterhelfen, denn mein Haupt-System will ich definitiv am DVI betreiben.
ich habe da ein Problemchen mit meiner Matrox G550:
Ich habe einen TFT, am Digitalen Eingang hängt mein Haupt-Rechner, am analogen mein kleines Desktop-System(UniChrome Onboard VGA).
Jetzt wollte ich zwecks besserer Linux-Treiber meine G550 in das System bauen, der Desktop nimmt nur Low-Profile Karten auf, was bei der G550 allerdings kein Problem darstellt:
Man kann die Slotblende abschrauben und den analogen Anschluss einfach vom PCB abziehen, schon passt sie in ein LP Gehäuse.
Den verbleibenden Digital Anschluss hab ich mit einem Adapter versehen und genau da kommen wir zu meinem Problem: Mit Adapter kommt kein Bild bei meinem TFT an, schließ ich die Karte direkt über DVI an hab ich keine Probleme, funktioniert 1a, die Karte gibt ein Signal aus.
Ich habe zwei Adapter ausprobiert, einmal den originalen von Matrox, bei dem, so denke ich mir das zumindest, nur die Pins für das analoge Signal beim DVI Stecker belegt sind. Das zweite Adapter ist voll belegt.
Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte?
Gibt es da noch weitere Unterschiede bei den Adaptern?
Ich hoffe mir kann hier jemand weiterhelfen, denn mein Haupt-System will ich definitiv am DVI betreiben.