Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : gute Ergebnisse?
zwurgel1
2004-06-14, 21:35:45
Servus
Hat schon mal jemand eine 9600 (325/200) übertaktet?
Ich hab mich vor einiger zeit mal daran gewagt. Es handelt sich um eine Hercules 3d Prophet 9600. (mit Omegatreibern)
Im Moment bin ich bei einem Takt von 447/229. Mit diesem takt läuft die karte nach 5x 3DMark2001 und 3 Std. Call of Duty immer noch "sehr" stabil und ohne Fehler.
Darum mal ne Frage an die Profis:
Wie sind meine Ergebnisse im vergleich zu anderen übertakteten 9600? Ist das ein Wert, der die Karte so langsam an ihre grenzen bingt, oder geht da (erfahrungsgemäs) noch was?
Btw... mit welcher Karte ist dieser Takt vergleichbar?
MfG
zwurgel1
pellen
2004-06-14, 21:55:37
guck doch auf der overclocking liste ;)
übrigens bin ich der meinung das der overclocking thread ein sticky werden sollte ;)
Poweraderrainer
2004-06-14, 21:59:08
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=70735
heir der link
aber: es gibt nicht grad wviele leute hier im forum die eine solche karte haben, weil sie nicht grad das gelbe vom ei ist
Ùnregistered
2004-06-14, 22:08:39
Original geschrieben von pellen
guck doch auf der overclocking liste ;)
übrigens bin ich der meinung das der overclocking thread ein sticky werden sollte ;)
die liste ist neuerdings mit im ATI sticky verlinkt, wo sie wohl auch hingehört.
Mhh...
Ne 9600nonpro ist doch normalerweise 400/200 getaktet, 325/200 sind afaik die taktraten einer 9600se.
pellen
2004-06-14, 22:48:20
jo stimmt jetzt wo redy es sagt ;)
hmm da haste wohl ne 9600se und die is wirklich schei... ähm nicht sehr gut meine ich ;)
Poweraderrainer
2004-06-14, 23:01:15
falsch
eine 9600pro LE oder VE ist mit 400/200 getaktet
eine richtige 9600nonpro hat eine taktung von 325/200
EDIT: eine 9600SE ist eine 9600nonpro mit 64bit-interface
zwurgel1
2004-06-15, 00:00:12
Das die Karte Müll ist, weiß ich auch, aber es ist nur ne übergangslösung, bis die 9800pro da ist *freu*
EDIT: eine 9600SE ist eine 9600nonpro mit 64bit-interface
Die Karte ist in der Sys. mit 9600/9600pro SERIES eingetragen, also eigentlich ne SE! ABER... Sie hat einen 128bit-interface!
;D Ich weiß selbst net, was ich von der karte halten soll!
im Moment zock ich hauptsächlich CoD und das spiel ich mit der Karte auf 1024 -> 32bit (alle details ect. auf high) 100% flüssig! also kann sie ja net soooo schlecht sein!
Aber zum eigentlichen Thema:
In der Liste hat jemand die Karte auf 270Mhz Speichertakt angehoben...warum bekomme ich bei 235 schon pixelfehler?
P.s. Jeder Ramchip hat nen Kupfer-Kühlkörper, der vom GraKa-lüfter gekühlt wird!
MfG
zwurgel1
Original geschrieben von Poweraderrainer
falsch
eine 9600pro LE oder VE ist mit 400/200 getaktet
eine richtige 9600nonpro hat eine taktung von 325/200
EDIT: eine 9600SE ist eine 9600nonpro mit 64bit-interface
Ne, also da scheints von hersteller zu hersteller unterschiede zu geben.
Bei die Club 3d 9600nonpro ist wohl 400/200 getaktet und die 9600se von denen ist 325/200 getaktet, allerdings ist die 9600nonpro von sapphire 325/200 getaktet und die 9600se 325/190. :|
Da soll mal einer durchblicken.
FragMaztah
2004-06-15, 00:20:38
Original geschrieben von zwurgel1
im Moment zock ich hauptsächlich CoD und das spiel ich mit der Karte auf 1024 -> 32bit (alle details ect. auf high) 100% flüssig! also kann sie ja net soooo schlecht sein!
super, cod läuft bei mir selbst mit nem xp1600+ @ 933 MHz und ner radeon 8500 LE ruckelfrei auf 1024, 32bit und high details..
ist also keine kunst. versuch mal lieber ein spiel mit mehr anforderungen an das system.
zwurgel1
2004-06-15, 00:40:40
O.K. Tetris läuft auch ruckelfrei :chainsaw:
nee, mal im ernst! Wie gesagt, die karte ist nur ne übergangslösung zwichen meiner abgerauchten 9700pro und meiner bald gelieferten 9800pro.
Ich wollte eigentliche nur wissen, ob ich es gaschafft habe die Karte an´s Limit zu bringen, oder ob jemand bessere Ergebnisse erziehl hat! DAS war der ganze Sinn dieses Threads ;D
MfG
zwurgel1
Poweraderrainer
2004-06-15, 11:30:18
Original geschrieben von Redy
Ne, also da scheints von hersteller zu hersteller unterschiede zu geben.
Bei die Club 3d 9600nonpro ist wohl 400/200 getaktet und die 9600se von denen ist 325/200 getaktet, allerdings ist die 9600nonpro von sapphire 325/200 getaktet und die 9600se 325/190. :|
Da soll mal einer durchblicken.
also: club3d ist da wieder son sinderfall:D :
offiziell haben die nie eine 9600pro VE/LE (bitte nicht mit SE verwecheln) hergestellt, sondern ihre nonpro anstelle von 325MHz mit 400MHz chiptakt ausgestattet...und das ist genau dasselbe wie eine VE/LE..deshalb wird sie in manchen läden als nonpro und manchen (wie es eigentlich auch richtig ist) als VE verkauft
Original geschrieben von Poweraderrainer
also: club3d ist da wieder son sinderfall:D :
offiziell haben die nie eine 9600pro VE/LE (bitte nicht mit SE verwecheln) hergestellt, sondern ihre nonpro anstelle von 325MHz mit 400MHz chiptakt ausgestattet...und das ist genau dasselbe wie eine VE/LE..deshalb wird sie in manchen läden als nonpro und manchen (wie es eigentlich auch richtig ist) als VE verkauft
Als ich mir damals ne neue karte ausgesucht habe hab ich auch zwischen 9600pro und nonpro geschwankt, da stand in den ganzen shops auch immer taktung 400/200(400)
Also ich finde irgendwer sollte da mal einheitliche richtlinien bei den bezeichnungen einführen, an die sich die hersteller der karten auch halten müssen und die auch jeder einsehen kann. Sonst blickt da am ende kein schwein mehr durch.
Poweraderrainer
2004-06-15, 13:22:44
jo, das mit der 9600 is ne verzwickte sache..als die rauskam, war sie ja n guter P/L-tipp...bei pc-welt.de hab ich sie immer bei einem bestimmten shop empfohlen..denn da war sie sehr billig...die leute ham gekauft und gekauft bei dem shop..dann kamen im forum öfters die fragen: "wieso taktet der speicher nur mit 200MHz?"... zu diesem zeitpunkt gab es noch garkeine 9600pro LE..anscheinend nur da...dann haben wir den shop aufgefodert, den niedrigen takt dahinzuschreiben...erst ein wenig später kamen die offiziell, die LE-karten
also mamchmal ist der ganze kram bei den ati-karten etwas verwirrend:D
Poweraderrainer
2004-06-15, 13:23:37
Original geschrieben von Redy
Also ich finde irgendwer sollte da mal einheitliche richtlinien bei den bezeichnungen einführen, an die sich die hersteller der karten auch halten müssen und die auch jeder einsehen kann. Sonst blickt da am ende kein schwein mehr durch.
die gibt es:
http://www.3dcenter.de/artikel/2003/11-09_a.php
Original geschrieben von Poweraderrainer
die gibt es:
http://www.3dcenter.de/artikel/2003/11-09_a.php
Naja, aber leider halten sich die hersteller da nicht alle so ganz dran und takten ihre karten dann doch nen bischen anders als es eigentlich vorgesehen ist.
Poweraderrainer
2004-06-15, 14:21:39
ja ich weiß, aber geben tut es die trotzdem:D
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.