PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sind die Werte so in Ordnung für dieses System - oder könnte es schneller sein...?

Matrix316
2004-06-14, 22:35:37
Da laut Sammelthread wieder solche erlaubt sind, und da ich nicht ganz genau weiß an was es liegen könnte, mal den Thread hier hin:

System steht zwar in der Sig, aber für die Klickfaulen ;)

Athlon XP2600+ Barton 166 MHz FSB
MSI KT3 Ultra2-R Via KT333
512 MB Mushkin Basic Green PC400 CL2.5 @ 166 MHz und CL2.5 Einstellungen auf SPD (alle anderen führen zum Absturz)
Power Color Radeon 9800 PRO 128 MB
Samsung 160 GB HD IDE 7200 8 MB

Alles unübertaktet.

Hier mal die Werte (in Klammern mit XP1700+ und 512 MB CL2@133 MHz DDR):

3DMark2001 (ver. 330): 13937 (ca. 11800)
3DMark2003 (ver. 340): 5371 (ca. 5000)
PCMark2002
CPU: 5712
MEM: 4671
HDD: 1261
PCMark2004: 3257
Aquamark 3:
GFX: 4,965
CPU: 5,702
Ges: 34,594

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Werte einen Tick höher sein müssten. Kann das wirklich nur am KT333 Chipsatz liegen, der ja etwas langsamer als z.B. nforce2 mit Dual Channel ist? Oder liegts an den SPD Speichertimings die bei etwa 2.5 3 3 7 oder so angeblich liegen laut Sandra, wobei die Werte garnicht so schlecht liegen:

Sandra 2004
Meins
RAM BW INT: 2182 MB/s
RAM BW FLOAT: 2023 MB/s
Vergleich KT333 CL2.5 PC2700
RAM BW INT: 2092 MB/s
RAM BW FLOAT: 2014 MB/s

Oder sind die Werte alle im grünen Bereich?:)
BK-Morpheus
2004-06-15, 01:01:28
ich weiss nicht so recht, was da der bremsende Faktor ist (vielleicht liegts auch am FSB und dem Chipsatz), aber ich habe ja schon ~15000Punkte im 3Dmark 2001 SE mit nem 2500+Barton @ 228x10 und ner 9500Pro @ 340/310.
Huhn
2004-06-15, 02:35:11
Original geschrieben von BK-Morpheus
ich weiss nicht so recht, was da der bremsende Faktor ist (vielleicht liegts auch am FSB und dem Chipsatz), aber ich habe ja schon ~15000Punkte im 3Dmark 2001 SE mit nem 2500+Barton @ 228x10 und ner 9500Pro @ 340/310.
ja toll. der 01se ist extrem fsb geil. mit deinem 228mhz fsb ist es klar dass du nen höheren wert kriegst. zudem ist deine cpu höher getaktet. die punkte gehen in ordnung, ohne oc ist halt nicht mehr drin
Matrix316
2004-06-15, 19:28:00
Also OC sehe ich nicht unbedingt jetzt als Lösung, wenn es standardmäßig langsamer ist als es sein könnte.

Wobei ein 2280 MHz Athlon XP schon etwas mehr Power hat als eigentlich jeder normalgetaktete. ;)
Raff
2004-06-15, 20:06:27
Die Werte sind IMHO völlig ok. Du hast weder nen nForce2-Board mit Dual-Channel, noch einen überirdischen FSB, noch scharfe Timings, daher geht das in Ordnung.

MfG,
Raff
-error-
2004-06-16, 15:13:06
Ist ok, ich hatte mit fast identischer Hardware 1500Punkte weniger.

Mein System steht in der Sig, wobei mir Graka und Board abgeraucht ist und ich auf mein Nforce2-Board warte.
Matrix316
2004-06-16, 19:45:10
Original geschrieben von Desire
Ist ok, ich hatte mit fast identischer Hardware 1500Punkte weniger.

Mein System steht in der Sig, wobei mir Graka und Board abgeraucht ist und ich auf mein Nforce2-Board warte.

Bei welchem Benchmark? Hmmm, anscheinend stimmte was mit deinem System nicht...;)
-error-
2004-06-16, 22:28:21
Original geschrieben von Matrix316
Bei welchem Benchmark? Hmmm, anscheinend stimmte was mit deinem System nicht...;)

Beim 01er, der 03er war mit 5600 Punkte ok.

Der VIA-Chipsatz bremst gewaltiger als man denkt, dazu noch Singlechannel und gute Nacht. Ne also ein VIA wollte ich mir nicht nochmal holen.
deekey777
2004-06-16, 23:19:11
Original geschrieben von Desire
Beim 01er, der 03er war mit 5600 Punkte ok.

Der VIA-Chipsatz bremst gewaltiger als man denkt, dazu noch Singlechannel und gute Nacht. Ne also ein VIA wollte ich mir nicht nochmal holen.

Na, etwas gegen KT333 trollen??? ;(

Ich erreiche in 3D 2003 etwa 5400-5550 3D Marks (je nach Einstellungen und Treiber).
Matrix316
2004-06-17, 20:33:25
Die Frage ist ob es sich lohnen würde nochmal ca. 150 € für ein Mainboard und Speicherriegel zu investieren...
Raff
2004-06-17, 22:27:35
Wenn 2000 3DMarks dir das wert sind, dann ja ...
Lieber gleich ein neues System auf Basis eines Athlon64.

MfG,
Raff
mirp
2004-06-18, 09:45:20
Nur einzelne Komponenten durch leicht schnellere ersetzen, bringt wohl höchsten etwas in Benchmarks. Subjektiv wird man davon wenig spüren. Da lohnt es eigentlich nicht dafür noch Geld auszugeben. Wie Raff schon meinte, erst ein Athlon64-System würde wohl spürbar schneller sein.

Seit ein paar Tagen habe ich ein ähnliches System. Bis auf die BIOS-Einstellung "System Performance" (Standard → Turbo) habe ich noch nicht viel verändert. Alles andere läuft im Prinzip noch mit den Standardeinstellungen. Wenn man die Werte mit deinen vergleicht, zeigen sich da keine übermäßig großen Abweichungen. Das liegt eigentlich alles noch im Rahmen.

Athlon XP 2500+ (11 x 166 MHz)
Epox EP-8KRAI (KT600)
512 MB PC3200 takeMS @ SPD (200 MHz, 2.5-3-3)
Radeon 9800 XT (412/365, Catalyst 4.4)
WD1200JB (120 GB, ATA-100, 7200 rpm, 8MB)
Windows XP Pro SP13DMark2001 SE (330) 15051
3DMark03 (340) 6028
PCMark04 (120) 3301
PCMark2002
CPU score: 5613
Memory score: 5255
HDD score: 1014
AquaMark score: 38028
GFX score: 5349
CPU score: 6574

Sandra 2004 (2004.2.9.104)
RAM Bandwidth Int Buffered aEMMX/aSSE 2474 MB/s
RAM Bandwidth Float Buffered aEMMX/aSSE 2332 MB/s