KDE vs. Gnome

[Gestle]

was sind die vor- bzw. nachteile von gnome bzw. kde?

was spricht für gnome, was für kde?

für welche oberfläche gibt es mehr programme, die sich schön integrieren?

[GAMaus]

Ich hab Gnome mal angetestet und finde es eigentlich auch
ganz praktisch.
Aber ich hab mich schon so an KDE gewoehnt...

Gnome kommt mir etwas schneller vor als KDE.
Dafuer sieht KDE schoener aus. (is wohl wie W2k vs. XP)

Aber beide kann man durch Skins und Modifikationen seinen
beduerfnissen anpassen und deshalb, denke ich, ist ein
endgueltiges Urteil nicht moeglich.

[Exxtreme]

Naja, ich finde KDE auch besser. Ich mag diesen typischen GTK-Look bei Gnome nämlich nicht. Und mit mit Version 3.2.x ist KDE auch sehr flott geworden.

[Gast]

vorteil gnome: der pager ist besser

[Gast]

Original geschrieben von Exxtreme
Naja, ich finde KDE auch besser. Ich mag diesen typischen GTK-Look bei Gnome nämlich nicht. Und mit mit Version 3.2.x ist KDE auch sehr flott geworden.

also von der optik kann man sowohl gnome als auch kde fast komplett seinen wünschen anpassen. also zieht das argument nicht wirklich;)

[BananaJoe]

Mir is Gnome lieber. Nicht zu überladen und ein transparentes Panel ;) Außerdem benutze ich nur gtk anwendungen, was doch gnome zu nutzen nahe liegt. Fedora und Kde passen allerdings eh ned zusammen.

[Exxtreme]

Original geschrieben von Gast
also von der optik kann man sowohl gnome als auch kde fast komplett seinen wünschen anpassen. also zieht das argument nicht wirklich;)
Ja, aber den typischen GTK-Look kriegt man trotzdem nicht so richtig weg. Und ausserdem finde ich den Gnome-Filemanager zum Brechen. Da gefällt mir komischerweise der Windows-Explorer am besten. :| Konqueror kommt an zweiter Stelle.

[Xanthomryr]

Original geschrieben von Gast
vorteil gnome: der pager ist besser
Was soll an Gnomes Pager besser sein?

[BananaJoe]

Original geschrieben von Exxtreme
Ja, aber den typischen GTK-Look kriegt man trotzdem nicht so richtig weg. Und ausserdem finde ich den Gnome-Filemanager zum Brechen. Da gefällt mir komischerweise der Windows-Explorer am besten. :| Konqueror kommt an zweiter Stelle.

Gut, der Konqi is wohl besser als der nautlilus, mir reicht er aber. Und zwecks deiner bösen Vorliebe, kennst den? :D
http://roland65.free.fr/xfe/

[Gast]

Original geschrieben von Grendel
Was soll an Gnomes Pager besser sein?

du kannst die fenster direkt von einem desktop in den anderen ziehen

[Spartakus]

Ja, aber den typischen KDE-Look kriegt man trotzdem nicht so richtig weg. Und ausserdem finde ich den KDE-Filemanager zum Brechen. Da gefällt mir komischerweise der Windows-Explorer am besten. Nautilus kommt an dritter Stelle.













;)

[Michbert]

Anfangs hat mir gnome und Nautilus besser gefallen, Konqueror war irgendwie bissle kommisch, aber seit 3.2 benutz ich KDE und den Konqueror sogar als standard Browser. Ist prima in KDE eingebunden(wohl dadurch von der Performance besser als der Firefox), hat nette zusatz Funktionen, speichert zum beispiel bei einem Absturz noch irgendwie die geöffneten seiten, wobei das auch nicht oft vorkommt, so das ich bisher noch nicht richtig von gebrauch gemacht hab, aber bei anderen Browsern hats mich schon genervt. Na ja, ich komm eben prima damit zu recht.

Was ist eigentlich am Windows Explorer so besonders, eigentlich kann der konqueror doch alles was der auch kann und eben noch viel mehr...

[nggalai]

Mir ist KDE resp. die KDE-Applikationen wie Konqueror persönlich zu "überladen". Ausserdem kann ich die Benutzerführung mit dem starken Fokus auf Kontext-Menüs unter KDE nicht ab. Wenn ich eines von beiden fahren müsste, wär's wohl GNOME.

Hatten wir da nicht schon ein paar Threads dazu?

*such*

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=141401
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=131176

93,
-Sascha.rb

[Xanthomryr]

Original geschrieben von Gast
du kannst die fenster direkt von einem desktop in den anderen ziehen
Okay, dieses Feature liebe ich auch unter Fluxbox oder Fvwm.

[Gast]

irgendwie gefällt mir keins von beiden so richtig. gnome finde ich allerdings optisch etwas besser als kde. kde wirkt so verspielt.

aber vielleicht kann man das alles umändern...

der aufbau der linux-programme gefältl mir oft auch nicht richtig (bedienung + optik). kann man wohl nicht ändern...

[Gast]

Original geschrieben von Spartakus
Ja, aber den typischen KDE-Look kriegt man trotzdem nicht so richtig weg. Und ausserdem finde ich den KDE-Filemanager zum Brechen. Da gefällt mir komischerweise der Windows-Explorer am besten. Nautilus kommt an dritter Stelle.

;)

gnome-commander

[Spartakus]

Original geschrieben von Gast
gnome-commander

Mom, wollte nur mal Exxtreme veräppeln. ;D

[Gast]

ist der gnome browser (Epiphany) nicht das selbe wie mozilla bzw. basiert darauf?

es gibt glaube ich auch mehr "grosse" programme, die für gnome geschrieben sind (als kde)... oder liege ich falsch?

z.B. gimp, dieser outlook-clone (evolution)...

[Berndy]

Es gibt ein OpenOffice "für KDE"
[img]http://static.kdenews.org/mirrors/www.openoffice.org/files/documents/159/1804/NWF_icons_writer.jpg[Img]
http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=133505&page=1&pp=15


Gnome: Galeon = Frontend für Mozilla

[berndy]

http://static.kdenews.org/mirrors/www.openoffice.org/files/documents/159/1804/NWF_icons_writer.jpg

[Gast]

http://kde.openoffice.org/

[ActionNews]

Original geschrieben von Berndy
Es gibt ein OpenOffice "für KDE"
[img]http://static.kdenews.org/mirrors/www.openoffice.org/files/documents/159/1804/NWF_icons_writer.jpg[Img]
http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=133505&page=1&pp=15


Gnome: Galeon = Frontend für Mozilla

In meinem SuSE 9.1 ist die OO-KDE-Version schon integriert. Finde ich optisch _wesentlich_ ansprechender als die standard OO.org Oberfläche. Auch sonst finde ich persönlich KDE besser. Den GTK-Look finde ich nicht so toll. Aber ich denke ob KDE oder Gnome ist wohl Geschmacksache.

CU ActionNews

[BananaJoe]

Gibts unter Fedora auch. Hier schauts aber eher nach Gnome aus :D
http://mitglied.lycos.de/t7thguest/stuff/bilder/Bildschirmfoto.jpg

[Spartakus]

Original geschrieben von BananaJoe
Gibts unter Fedora auch. Hier schauts aber eher nach Gnome aus :D


*sabber*

Das nenn' ich mal edel. Kann man das irgendwo ziehen? Vielleicht funzt das auch unter Mandrake.

[BananaJoe]

Original geschrieben von Spartakus
*sabber*

Das nenn' ich mal edel. Kann man das irgendwo ziehen? Vielleicht funzt das auch unter Mandrake.

Hmm, vielleichts klappts mit dem packerl?
http://wftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/fedora-core/2/i386/os/Fedora/RPMS/redhat-artwork-0.96-1.i386.rpm

Gibt aber glaub ich auch nen port vom redhat bluecurve theme. Vielleicht mal auf kde-look.org oder so umsehen.

[Gast]

gibt es soetwas auch für gnome (oo), ohne gleich das ganze ximian herunterzuladen?

[Gast]

Original geschrieben von Exxtreme
Ja, aber den typischen GTK-Look kriegt man trotzdem nicht so richtig weg. Und ausserdem finde ich den Gnome-Filemanager zum Brechen. Da gefällt mir komischerweise der Windows-Explorer am besten. :| Konqueror kommt an zweiter Stelle.

geht es vielleicht hiermit:
http://freshmeat.net/projects/gtk-chtheme/


der konqueror ist allerdings in der tat besser. was mir bei kde auch gut gefällt: dort gibt es das feld "geräte". man kann dann direkt auf das dvd zugreifen. bei gnome muss ich mich durch die menüs hangeln... kann aber auch sein, dass ich das falsch mache ;B bin ja linux-noob

aber mein eindruck ist, dass wemn man einen einheitlichen look & feel möchte, man evtl. besser mit gnome fährt. die "grossen" applikationen scheinen ja überwiegend gtk zu sein (gimp, eclipse, (afaik) firefox, evolution)

ups... gerade das hier gefunden:

Software lässt GTK-Applikationen im KDE-Stil erscheinen


http://www.golem.de/0401/29084.html
http://www.kefk.net/Linux/Software/GTK/GTK.Theme.Engine/index.asp


afaik sollen gtk anwendungen in kde 4 auch deutlich besser integriert sein....

macht eigentlich gnome auch etwas für kde anwendungen?

[Gast]

LOL, was für ein alter Thread. Mal hochholen ;D

Guter Kommentar bei Pro-Linux:
Fakt ist, dass GNOME ein rein ideologisches Konstrukt war, welches keinerlei technische Daseinsberechtigung hat. Das geht schon bei der Programmiersprache los (C für eine Desktopumgebung war schon damals schwachsinnig und ist es heute noch viel mehr), geht bei dem Toolkit weiter (Die C++-Erweiterungen von Qt (Signals & Slots und spätes Binden, Introspektion) machen vieles viel einfacher) und endet bei den viel mächtigeren Bibliotheken, die KDE bietet (z. B. vereinheitlichte Optionsdialoge, DCOP). Das Problem ist weniger, dass die GNOME-Lösungen so viel schlechter sind, sondern dass man jetzt zwei unabhängige Plattformen hat, die einander Konkurrenz machen, und das macht es für dritte schwieriger, Software für Linux zu entwickeln. Es wäre besser gewesen, wenn man GNOME nach der Freigabe von Qt unter der QPL eingestampft hätte.
http://www.pro-linux.de/cgi-bin/NB2/nb2.cgi?show.10938.2010.91007810080.

Desweiteren ist Qt eh das deutlich bessere Framework. Gtk kann bei Qt einfach nicht mithalten. Betrifft auch die Portierungen. Gtk-Programme unter Windows sind im Gegensatz zu Qt einfach nur furchtbar. Habe erst letztens den Windows-Port von Evolution gesehen. Nach 5 Minuten wieder deinstalliert.

KDE hat doch im Unterbau einige interessante Dinge, wie z.B. KIO_Slaves. Mit KDE4 wird vieles rundererneuert. Hoffentlich aber auch an der Usability geschraubt (zumindest per default), die evtl. der einzige leichte Vorteil von Gnome ist.

Interessant sind die Schritte auch, den KDE 4 für Windows und den Mac über einen Layer anzubieten. So hat man seine schönen KDE-Apps auch unter anderen OSen zur Verfügung.

[SavageX]

Oh Mann, mal wieder die alte Leier...

- GTK ist zwar in C geschrieben, aber es gibt Bindings an jede nur erdenkliche Sprache. Gnome Applikationen sind deshalb *nicht* nur auf C beschränkt. http://gtk.org/bindings.html

- GTK ist per-se kein Framework, sondern die Kombination mit anderen in Gnome eingebundenen Libraries erzeugt erst die Plattform. Somit ist der Vergleich von nacktem GTK mit Qt erstmal ein wenig seltsam.

- Als GNOME gestartet wurde, war die Lizenz von Qt einfach unannehmbar. Ja, das ist ein politischer Grund, aber ein gewichtiger. Weiterhin glänzte KDE in frühen Versionen mit einem ziemlich aufgeblasenem Konzept zur Einbindung von Komponenten (komplettes CORBA, IIRC), welches erst später gegen was flinkeres ausgetauscht wurde.

- Wer argumentiert, dass GNOME hätte eingestampft werden sollen, als Qt GPL wurde, könnte genausogut argumentieren, dass KDE erst gar nicht hätte begonnen werden dürfen.

Ich persönlich benutze übrigens GNOME (einfach aufgeräumter) mit so einigen KDE-Applikationen (Amarok, K3B, Kaffeine, ...) dazwischen. Missen möchte ich keines der beiden Projekte.

[cyjoe]

du kannst die fenster direkt von einem desktop in den anderen ziehen

Das geht mit dem KDE-Pager auch.

Ich bevorzuge KDE wegen kwin. Da kann ich das Window-Behaviour besser meinen Vorlieben anpassen. Mit Metacity bin ich nie richtig warm geworden.

[Radeonator@Gast]

KDE - wegen Konqueror (Auch als Webbrowser) und arrangements der Menüs.
Bedienbarkeit ist subjektiv besser/intuitiver. Zudem passt Gnome zu Freespire irgendwie nicht wirklich ;)
Ich mags halt bunt und verspielt.

Gnome ist deswegen aber nicht besser oder schlechter :)

[MadMan2k]

Das geht mit dem KDE-Pager auch.
das ging vor 3 Jahren aber noch nicht ;)

können wir den Thread jetzt wieder beerdigen?

[Gast]

Nüchtern betrachtet wäre es besser KDE würde sich klar gegenüber Gnome durchsetzen, da KDE der bessere Desktop (die Kritikpunkte werden hoffentlich mit KDE4 beseitigt). Ein großer Desktop wäre für die Verbreitung von Linux besser.

[Mordred]

Wird nicht passieren da viele Leute KDE die anfängliche nicht GPL Lizenz noch immer nachtragen.

Die technische Überlegenheit von QT4 interessiert anscheinend niemanden so wirklich. Bis auf ein paar löbliche Ausnahmen wie K3B oder Amarok

[Katano]

Klar, ein desktop wär einfacher für die anwendungsentwickler.
aber soweit ich weis ist es doch schnuppe ob gnome oder kde. (fast) alle proggs laufen auf beiden desktops.

und man sollte auch die anderen (XFCE, IceWM, Fluxbox) nicht ganz ausser acht lassen. Vorallem XFCE ist immer mehr im kommen, da es einfach und nicht so überladen ist.

[cyjoe]

das ging vor 3 Jahren aber noch nicht ;)

können wir den Thread jetzt wieder beerdigen?

ui, habe nicht aufs datum geschaut... :rolleyes:

[Majestic]

Ich hab unter meinem Ubuntu auch beides installiert. Je nach Laune arbeite ich mal dem einen oder anderen. Das KDE sieht nett aus doch ist Gnome für meinen Geschmack etwas bedienerfreundlicher... Allerdings sind beide GUIs leider etwas träge.;(