Kyro2

[Gogeta]

hab mal ne frage....also wenn ihr die wahl hättet zwischen einer Hercules 3D Prophet 4500 Kyro2 64MB....oder eine Geforce2 MX400 64MB...welche würdet ihr zum gamen benutzen sagtbitte auch gründe dafür!!! Danke

[ow]

Ganz klar den Kyro2 sofern du eine schnelle CPU (>800MHz) hast.

Derzeit testee ich eine Kyro 1 auf einem XP1700 und das hat die MX2 in den allermeisten Faellen keine Chance. Nicht mal in den NV T&L Techdemos.:D

Treiberqualitaet der letzten PVR Treiber ist hervorraggend.
Hatte nicht einen treiberbedingten Absturz, alle von mir getesteten 3D Applikationen die fuer deinen Einsatzzweck (Games) aussagekraeftig sind laufen fehlerfrei.

[Andre]

Bei ausreichend schnellem Prozessor > 1 GHZ die Kyro 2 - definitiv.
Ist günstiger und im Großteil der Games schneller.

Von einer 2 MX jeglicher Art würde ich defintiv abraten, wenn überhaupt, dann schon eine 4 MX.

[ow]

Hi Andre

ich war schneller :D

[Andre]

Originally posted by ow
Hi Andre

ich war schneller :D

:)

[Major J]

Meine Hercules 3D Prophet 4500 64MB lässt meine MX (normal 175/166 32MB) meistens hinter sich. Besonders in 32bit. Die Bildqualität ist auch höher als mit einer MX. Tolle Karte.

;)

Gruß Jan

[Gogeta]

*gg*

naja ich hab nnen AMD 800..mit 128Ram...fragt mich nicht wieviel GB die festplatte hat..wäre mir peinlich das zu sagen*gggg*...naja und in CS läuft es ganz gut habe da 71fps....aber in Return to Castle Wolfenstein....hat es schon geruckelt bei voller grafik und bei Operation Flashpoint auch

[Major J]

CS ist schlecht zum Benchen, da ich da auch durchgängig 71 FPS habe.
Dank des FPS-Limits ist da nicht viel mehr drin.

[ow]

Ja welche Graka hast du denn jetzt?

800Mhz koennen einen K2 nicht ganz ausreizen, dennoch wird die Leistung nicht schlecht sein.

[Gogeta]

aber in den jetzigen spieln wie AvP 2....muss ich dann ja immer mit geringere grafik spieln......oder?.....und wisst ihr wie ich mehr aus der grafikkarte rauskitzeln kann?

[Gogeta]

Originally posted by ow
Ja welche Graka hast du denn jetzt?

800Mhz koennen einen K2 nicht ganz ausreizen, dennoch wird die Leistung nicht schlecht sein.

ich habe jetzt die obengenannte Kyro 2

[Major J]

Gute Wahl ;)

[Gogeta]

Originally posted by Major J
Gute Wahl ;)

*froh ist doch dir richtige wahl getroffen zuhaben*

naja habe den standart treiber die auf der cd war...wisst ihr wo der aktuellste ist???

[ow]

Nenn mal den Rest deines Systems.

Boardtreiber installiert? AGP Einstellungen?


Zum K2:

Texturkompression sollte man immer einschalten, ansonsten ist die Leistung bei trilinearem Texturfiltern etwas schwach.
Anisotropes Filtern kostet noch mehr Leistunbg -> ausgeschaltet lassen.
FSAA musst du probieren, was die Leistung betrifft.
Auf CPU limitierten Systemen/Games kostet es kaum Leistung.

Das war's eigentlich auch schon.



/edit: aktueller Treiber: s. Link auf www.3dcenter.de

[Gogeta]

Originally posted by ow
Nenn mal den Rest deines Systems.

Boardtreiber installiert? AGP Einstellungen?


Zum K2:

Texturkompression sollte man immer einschalten, ansonsten ist die Leistung bei trilinearem Texturfiltern etwas schwach.
Anisotropes Filtern kostet noch mehr Leistunbg -> ausgeschaltet lassen.
FSAA musst du probieren, was die Leistung betrifft.
Auf CPU limitierten Systemen/Games kostet es kaum Leistung.

Das war's eigentlich auch schon.



/edit: aktueller Treiber: s. Link auf www.3dcenter.de


stelle jetzt vieleicht ne dumme frage aber was kann manim AGB gross einstellen????

Vielen dank habt mir echt geholfen.....hab echt zweifel gehabt!!!!!

[ow]

Originally posted by Gogeta


stelle jetzt vieleicht ne dumme frage aber was kann manim AGB gross einstellen????

Vielen dank habt mir echt geholfen.....hab echt zweifel gehabt!!!!!


Im BIOS des Motherboards kannst du meist den AGP Modus (AGP1x bis AGP4x) und die "AGP Aperture Size" (="Fenster" im Hauptspeicher, in dem die Graka Daten ablegen kann). Desweiteren evtl. SBA (side band adressing) und FW (fastwrites).


Du solltest min. AGP2x inkl. SBA aktiv haben.
Dass muesste der K2 unterstuetzen.

AGP Aperture auf 64 oder 128MB.



/edit: Kyro FAQ: http://www.mitrax.de/faq.php

[Major J]

@ Gogeta

Nimm die von www.hercules.de
Die funzen auch besser als die Kyro2-Referenz-Treiber.

[HOT]

Das schöne bei der Kyro ist, dass man ungehemmt die Renderingdetails auf Maximum treiben kann. Selbst bei extrem Renderintensiven Tests macht die K2 immernoch eine gute Figur -> siehe anandtech UW Engine Preview ;)

[aths]

Zu CS und 71 fps: Das ist eine Limitierung der Engine (und diese lässt sich im Config-File anheben.)

[Legolas]

...aber imho nur bis max 100 fps...

[ShiShingu]

Würd auch ganz klar Kyro2 nehmen oder ATI Radeon 7500 Retail.

[Major J]

Originally posted by ShiShingu
Würd auch ganz klar Kyro2 nehmen oder ATI Radeon 7500 Retail.

Hast du sie denn jatzt, deine R7500? Außerdem ist die Radeon um einiges teurer als die Kyro2. Außerdem hat er keine R7500.

[Quasar]

Auch auf einem 800-900MHz-Prozessor läßt die Kyro-175 jede GeForce unterhalb der "pro" stehen, dei GTS und erst recht die MX.

Wie Andre schon sagte, wäre eine GF4MX eine Alternative, aber ein Aufrüsten lohnt sich nur sehr bedingt. Bei Neuanschaffung würde ich jedoch eher die 4MX nehmen.

[Major J]

Wobei GTS und Kyro2 eine umstrittene Sache ist.

[Quasar]

Ich hab die meisten Werte schon mal hier in irgendeinen Thread gepostet. In meinem Duron882 war die Kyro-175 schneller als die GF2GTS, außer in den 3DMarks.

[Major J]

Hmm....bei mir war sie aber langsamer. Nur ein wenig schneller als die MX.

[ShiShingu]

Originally posted by Major J


Hast du sie denn jatzt, deine R7500? Außerdem ist die Radeon um einiges teurer als die Kyro2. Außerdem hat er keine R7500.


Nein leider noch nich (ich kanns garnicht erwarten!)
Hab sie gestern Abend bestellt, und da ja jetzt erstmal Ostern ist denke ich, dass ich sie Mitte nächster Woche bekommen werde.

PS: was sagst du eigentlch zu meinem Rechner? (so wird er nächste Woche sein, wenn die Radeon und der DDR-RAM kommt)

-MSI 6380 K7T266 (VIA)
-AMD Athlon 1400 DDR 266
-384MB DDR-RAM
-ATI Radeon 7500 Retail
-Fujitsu Festplatte (ich glaub 5400rpm) 40GB
-Dolby Surround Sound Onboard
-19" Bilschirm (Plane Röhre=Flat) Samtron 96BDF oder so?

[Major J]

Du empfiehlst sie aber schon draußen rum. Ein Freund von mir war vorher auch voll begeistert. Hat sie aber nach 2 Tagen wieder umgetauscht weil er nur Probs hatte. Jetzt hat er eine GF3 Ti-200. Läuft super sagt er. Also.... abwarten und Tee trinken. Es muß ja bei dir nicht so sein, warte jedoch lieber ab.
;)

Gruß Jan

[Major J]

Originally posted by ShiShingu

PS: was sagst du eigentlch zu meinem Rechner? (so wird er nächste Woche sein, wenn die Radeon und der DDR-RAM kommt)

-MSI 6380 K7T266 (VIA)
-AMD Athlon 1400 DDR 266
-384MB DDR-RAM
-ATI Radeon 7500 Retail
-Fujitsu Festplatte (ich glaub 5400rpm) 40GB
-Dolby Surround Sound Onboard
-19" Bilschirm (Plane Röhre=Flat) Samtron 96BDF oder so?

Super... besonders da er recht ausgeglichen ist. Nichts ist übermäßig vorhanden oder kommt zu kurz.

[Quasar]

Originally posted by Major J
Hmm....bei mir war sie aber langsamer. Nur ein wenig schneller als die MX.

Dann hast du das nV-PDF geschrieben ("TNT2-Klasse")?

Mal im Ernst, was hast du denn getestet? Schneller als eine MX ist die Kyro auf jeden Fall, frag mal ow!

[StefanV]

Originally posted by ShiShingu
Würd auch ganz klar Kyro2 nehmen oder ATI Radeon 7500 Retail.
In dem Leistungssegment lohnt sich NUR die Kyro!!
Alles andere ist schwachsinn, da überteuert!!

Höchstens die Radeon 7500 lohnt sich, WENN man von den Multimonitoring Fähigkeiten der Karte gebrauch machen will!

Und NUR danN!!

[ow]

Originally posted by Quasar


Dann hast du das nV-PDF geschrieben ("TNT2-Klasse")?

Mal im Ernst, was hast du denn getestet? Schneller als eine MX ist die Kyro auf jeden Fall, frag mal ow!


Jo, da kann ich nur zustimmen.

Schon meine Kyro1 (115/115) hält problemlos mit meiner GF2MX (175/166) mit. Auf XP1700.

In der NV T&L Demo DMZG ist die Kyro 30% schneller als die MX (10x7x32).

3Dm2k1SE default auf der K1: 2407 Punkte (800x600 ~2800, 640x480 ~3000).

[ShiShingu]

Originally posted by Major J
Du empfiehlst sie aber schon draußen rum. Ein Freund von mir war vorher auch voll begeistert. Hat sie aber nach 2 Tagen wieder umgetauscht weil er nur Probs hatte. Jetzt hat er eine GF3 Ti-200. Läuft super sagt er. Also.... abwarten und Tee trinken. Es muß ja bei dir nicht so sein, warte jedoch lieber ab.
;)

Gruß Jan


Okay, ich werd sie erstmal ausprobieren.

[ShiShingu]

Originally posted by Major J


Super... besonders da er recht ausgeglichen ist. Nichts ist übermäßig vorhanden oder kommt zu kurz.


Danke! Deiner ist auch nicht schlecht.

[Etienne]

Originally posted by Major J
CS ist schlecht zum Benchen, da ich da auch durchgängig 71 FPS habe.
Dank des FPS-Limits ist da nicht viel mehr drin.

tipp mal in die Console: 'max_fps 300' ein und du wirst sehen dass da noch mehr drin ist...

@ShiShingu
Sicher dass hier alle über 18 (oder zumindest 16) sind??!!

[Birdman]

also über 100fps geht es im game ned, beim benches kommt diese fps barriere aber ned in die quere, da gehts dann auch drüberhinaus.

[Haarmann]

Aber Birdman... Als Quaker sollteste wissen, dass CS wie Q1/Q2 noch ne Serverseitige FPS Limite hat ;)

ähm aja... und weisste wieso? Damit diese scheiss bepissten fps Jumps ned gehen, die jeder doofgesichtige Q3 Spieler soooo geil findet und auf die ich soooo scheisse, weil se genau das sind ;D

[MadManniMan]

@ow:

na holla! deine k1 macht mehr 2k1 quarks als meine herc45!

zum thema:

mit meinem 933er duri bin ich ja so ungefähr auf einem niveau mit ihmchens und hatte mal ne weile ne gainward mx. die ging bis 255/258(!) und war auch da noch knapp UNTER meiner k2

[ow]

Originally posted by MadManniMan
@ow:

na holla! deine k1 macht mehr 2k1 quarks als meine herc45!



Ja, die Leistung der K1 im 3d2k1 hat mich schon ueberrascht.

Waehrend der erste 3d2k1 nur fehlerhaft laeuft (alle high detail Szenen) und u.a auch deshalb nur 2000Punkt bringt, laeuft der 2k1SE fehlerfrei (ausser Polygon/DOT3-Test) und bringt volle 2400Punkte.

Meine MX bringt im ersten 3d2k1 etwa 2560Punkte (SE noch nicht getestet), sie ist in den low detail tests klar langsamer als der K1, in den high detail aber etwas schneller.


btw: bei 640x480x32 steigt die Punktzahl der K1 NUR auf 3000 Punkte an.
Hier scheint die Tiling/HSR Unit zu bremsen. Von der Fuellrate muesste mehr drin sein.

[Quasar]

Oder bremst vielleicht doch die CPU, trotz all dem, was aths immer behauptet von wegen schnelle CPU verüberflüssigt TnL-Unit?

Meine Kyro-175 hat auch bei 3300 aufgegeben.

[ow]

???

Wo sollte da die CPU bremsen?

Der Kyro läuft auf dem XP immer am Limit. Ebenso die Gf2MX und...die gute alte Riva TNT:D.
In allen D3D/OGL Apps.

Auch in anderen Benches hatte ich den Eindruck, dass der HSR Algorithmus schon an seine Grenze zu bringen ist.

[Quasar]

Dann takte mal die CPU hoch, wirst sehen, daß die 3DMarks auch hochgehen. War bei mir genauso.

Liegt aber vornehmlich am Car HW-Test, der ist extrem CPU-Limitiert, wegen der netten kleinen Schatten und der vielen Gebäudedetails, die einem so gar nicht auffallen

[Quasar]

Kleiner Beweis, den ich grad noch gefunden hab:

[Quasar]

Und noch einer:

[ow]

Originally posted by Quasar
Dann takte mal die CPU hoch, wirst sehen, daß die 3DMarks auch hochgehen. War bei mir genauso.

Liegt aber vornehmlich am Car HW-Test, der ist extrem CPU-Limitiert, wegen der netten kleinen Schatten und der vielen Gebäudedetails, die einem so gar nicht auffallen


Ich hab von einem K6-2 400@450 auf einen XP1700 geupdatet. Ich brauch da nix mehr hochzutakten.;)


Ich weiss, das der 3DMark sehr CPU-lastig ist, insbesondere in den High-Detail Tests. Das ist nicht das Problem des Kyro. Die MX wird in 640 statt 1024 erheblich schneller (auf dem XP:D), der Kyro kaum.

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Gogeta
naja habe den standart treiber die auf der cd war
Den neuen Treiber solltest du unbedingt noch draufspielen. Die letzten beiden Releases waren um Welten besser als alles, was sie vorher verbrochen haben.

Ob Referenz-Treiber oder von irgendeinem Hersteller ist total schnuppe, bis auf die Logos sind die völlig identisch. Das einzige Problem ist es, rauszukriegen, welches denn nun wirklich die neueren Treiber sind, denn leider halten sich weder PowerVR noch die Kartenhersteller an ein einheitliches Nummerierungsschema.