FSSA bei GF2Ti

[Unregistered]

Wird die kantenglättung bei einer gf2 ti z.B. in Q3 vom cpu oder von der Grafikkarte berechnet. normalerweise von der grafikkarte.

[Quasar]

Die CPU hat weder etwas mit der Kantenglättung noch mit höheren Auflösungen zu tun. Das ist alles Sache der Graka.

[[dzp]Viper]

genau

Der GPU auf der geforce 2 berechnet die FSAA ... aber leider is die Geforce 2 max in 2xFSAA genügend schnell ...

[Major J]

Originally posted by [dzp]Viper
genau

Der GPU auf der geforce 2 berechnet die FSAA ... aber leider is die Geforce 2 max in 2xFSAA genügend schnell ...

Leider... das FSAA ist eindeutig GPU (Graphic Processing Unit)limitiert.

[moncheeba]

und daher halt:
GF2+FSAA->lieber nicht!
aniso. filter zieht bei meiner GF2pro nicht ganz so viel saft wie 2xfsaa
also lieber versuchen ne auflösung höher und/oder aniso. filter
aber nachschaun dass fsaa auch wirklich deaktiviert iss ;)
c u

[Ganon]

Lass mich raten! Deine Verwirrung kommt durch die sogenannten "Fachzeitschriften", oder?
Damals noch bei der V5 vs. GF! V5 hat Hardware und GF nur Software AA! Stimmts? So hieß es doch früher immer! Hat mich damals auch immer verwirrt! Trotzdem war alles Schwachsinn!:D

[Unregistered]

hey erstmal danke an alle die mir geantwortet haben.

Also in quake 3 hab ich fsaa auf 4x stehen. läuft aber 100% ruckelfrei in 1024 x 768 und alles voll hochgestellt.


In anderen spielen läuft es mit 2x auch noch gut.

powered by GAINWARD GF2 Ti 500 XP (305/530)

[[dzp]Viper]

für dich is ruckelfrei wahrscheinlich was anderes als für uns ;)

[moncheeba]

Originally posted by [dzp]Viper
für dich is ruckelfrei wahrscheinlich was anderes als für uns ;)

da geh ich aber jede wette ein,viper ;)

[Unregistered]

also 24 bilder heisst bei mir ruckelfrei!!!

Ihr seit wahrscheinlich so fetischisten die ihre graktikkarte so tunen, hundert EURO ausgeben, um in quake 3 205,1 statt 204,8 bilder zu haben!!!


also viel spass beim tunen!!!!!!

Die bank freut sich, und der computerhändler auch !!!

[Quasar]

Eieiei, schon wieder so ein "mehr-als-24-fps-sieht-man-eh-nicht-hab-ich-irgendwo-gelesen"-Mensch.

[Korak]

:rofl:

[moncheeba]

Originally posted by Unregistered
also 24 bilder heisst bei mir ruckelfrei!!!

Ihr seit wahrscheinlich so fetischisten die ihre graktikkarte so tunen, hundert EURO ausgeben, um in quake 3 205,1 statt 204,8 bilder zu haben!!!




nö,eher nicht...
mehr die sorte student-nie-kohle-haben-mit-ner-geforce2pro-lebend-aber-wissend-wie-flüssig-aussieht-typ.... :D

[aths]

Also, selbst ich verlange bei Quake in der Regel 60+, auf keinen Fall unter 40 fps. Quake macht mit 24 fps kaum Sinn.

BTW bin ich Student...

[oO_KIWI_Oo]

Also ich habe Quake auf MAX 65 Fps eingestellt, um mögliche kurzzeitige Schwankungen auszugleichen. Aber unter 60 Fps will ich auch net zocken.

Aber ich habe auch nen Bekannten der seiner Ansicht nach mit ner Rage128 Pro Quake3 in 1024x768 32 Bit alles MAX "ruckelfrei" spielt.. ;) Ich beneide solche Leute, denn die können so viel Geld sparen... ;D ;D ;D

[Major J]

Originally posted by Major J


Leider... das FSAA ist eindeutig GPU (Graphic Processing Unit)limitiert.

Natürlich auch noch sehr Speicherbandbreiten abhängig.

[Unregistered]

PEINLICH. Ich denke ihr studiert. Dann solltet ihr wissen, dass das Menschliche Auge ab 23,976 FPS nicht mehr unterscheiden kann, ob es sich um einzelbilder handelt, oder um z.b. 100 Bilder.


AUSSERDEM: Ihr redet hier immer von ner Geforce3Ti 200.


Meine Karte hat nen Speichertakt von 530 Mhz. Da kann ne ti200 gar nicht mithalten. Und der Speicherbandbreite ist bei ner Geforce gaaaaaaanzzzzzzzzzzz wichtig. Wenn ich will, kann ich den speicher auch auf 550 Mhz laufen lassen. Das macht der gainward keinen Abruch!!!!

Also ich will ja nun nicht behaupten, dass meine geforce dann so schnell ist wie ne ti 200, aber ganz viel fehlt da nicht mehr!!!!!

HIER der beweiss
http://www.de.tomshardware.com/graphic/01q4/011214/images/image090.gif

Rechtschreibfehler sind feature!!!

[Quasar]

Wenn du auch nur den Ansatz einer Ahnung hättest, würdest du wissen, daß 95% von dem was du soeben geschrieben hast, Blödsinn ist.
Sorry für die harten Worte, aber ich begebe mich gern auf das Niveau meiner Diskussionspartner.

Aber diese Diskussion hatten wir vor kurzem schonmal im Technologie- oder Spekulationsforum.

[moncheeba]

Originally posted by Unregistered
PEINLICH. Ich denke ihr studiert. Dann solltet ihr wissen, dass das Menschliche Auge ab 23,976 FPS nicht mehr unterscheiden kann, ob es sich um einzelbilder handelt, oder um z.b. 100 Bilder.

PEINLICH wenn du das jetzt ernst meinst!

Originally posted by Unregistered

AUSSERDEM: Ihr redet hier immer von ner Geforce3Ti 200.


wer tut das?

Originally posted by Unregistered

Meine Karte hat nen Speichertakt von 530 Mhz. Da kann ne ti200 gar nicht mithalten. Und der Speicherbandbreite ist bei ner Geforce gaaaaaaanzzzzzzzzzzz wichtig. Wenn ich will, kann ich den speicher auch auf 550 Mhz laufen lassen. Das macht der gainward keinen Abruch!!!!

Also ich will ja nun nicht behaupten, dass meine geforce dann so schnell ist wie ne ti 200, aber ganz viel fehlt da nicht mehr!!!!!


also jetzt iss aber ma unteres niveau angesagt oder wie jetzt?
bitte nicht so sachen wei "meine-karte-iss-doch-die-geilste" geschichte...sorry liesst sich grad echt so bei dir!

und das mit der bandbreite wussten wir hier im 3DCENTER echt noch nicht.....man lernt ja immer wieder dazu....
c u

[Major J]

Originally posted by moncheeba

und das mit der bandbreite wussten wir hier im 3DCENTER echt noch nicht.....man lernt ja immer wieder dazu....
c u

Ich weiß ja wie das hier ist. Wenn man ja mal was vergisst, kommen gleich 20 Verbesserungen. Wollte doch nur korekt sein.

[moncheeba]

@major:
war doch gar nicht gegen/an dich gerichtet der comment->daher doch qoute,da mister unreg uns auf die wichtigkeit der speicherbandbreite bei geforce-karten hingewiesen hat ;)

[Major J]

Originally posted by moncheeba
@major:
war doch gar nicht gegen/an dich gerichtet der comment->daher doch qoute,da mister unreg uns auf die wichtigkeit der speicherbandbreite bei geforce-karten hingewiesen hat ;)

Ups? Ich hatte weiter oben nur zufällig ein Post über das Thema geschrieben. Sorry, das ich das falsch verstanden hatte. ;)

Gruß Jan

[Wuzel]

Um beim thema zu bleiben -> eine GF2 ti kann schon FSAA , z.B in Jedi2 kann man ohne probs mit ca. 30-50 FPS mit 2fach auf 1024 spielen, einzig im Dschungel-Sumpf Level musste ich FSAA abschalten :(
Komisch meine G2 hält in q3 mit 2fach FSAA 1024'er Auflösung die 40 FPS.
Zum Thema FPS , in erster Linie sind die Animationstuffen der Models entscheidend. Hat z.B ein model mal 40 Einzelstufen beim Armbewegen und deine Karte schaft da grad bloss 30 Bilder in der sekunde, gibts 'Droped Frames' -> Sprich einige Animationstufen werden ausgelassen. Das sorgt dann dafür, das man alles andere als Butterweiche Animationen hat.
Ist aber vom Spiel abhängig, wieviele Animationstufen vorhanden sind.
Meines wissens nach sollte man möglichst es vermeiden unter 35 FPS zu gehen, ab 50 ist man auf der sicheren Seite.
Alles aber von der Engine abhängig, kann natürlich auch passieren das halt die Graka nicht droped sondern es um jeden Preis durchzieht, dann kommt es zu 'rucklern' , slowdowns.
Hat demnach also nicht viel mit dem Auge zu tun, gtenrell gilt das das Auge bei niedrigen FPS schneller ermüdet, genauso wie bei überhöten FPS.

[Etienne]

Ich wollte mal meine Ultra ein wenig in die Knie zwingen:

GF 2 Ultra (250/460)
4x AA, AF 4x, 1280x1024x32x HQ++ Eigene Bloodbath Demo= 10 fps
Mit den selben Einstellungen schafft die in der Demo four an die 30 fps.

Aber die Demos zeigen nicht wirklich die performance von Quake 3. Beim Aufnehmen der Demo hab ich deutlich gemerkt, dass an einigen Szenen die fps weiter fielen als in der Demo. Das liegt u. A. daran, dass
1. Die Aufnahme lief(zockt auch ein WENIG performance)
und 2. Die KI Berechnungen in der Demo wohl abgeschaltet sind.
Eigentlich schade...

Aber AA sollte man echt erst ab der GF 3 benutzen.

Also AF an oder Auflösung hoch!
(Außerdem zockt wohl niemand hier NUR Quake 3, denn es gibt noch andere Games, die noch viel höhere Anforderungen haben als Quake)

[Etienne]

Originally posted by Wuzel

Komisch meine G2 hält in q3 mit 2fach FSAA 1024'er Auflösung die 40 FPS.


Welchen Treiber benutzt du?

Was ist das für eine GF 2?

[GloomY]

Originally posted by Unregistered
HIER der beweiss
http://www.de.tomshardware.com/graphic/01q4/011214/images/image090.gif;D

[Wuzel]

Originally posted by Etienne


Welchen Treiber benutzt du?

Was ist das für eine GF 2?

Ne Asus 7700 Deluxe erste Version mit 4ns Speicher ;)
Läuft auf 280/255 ( Vcore angeschraubt ).

Zur Zeit benutz ich den neuen 28.32 , vorher den 21.83.

Ups : vergessen -> iss ne ti

[aths]

Wuzel,

du hast geschrieben: "iss ne ti". Nun, das dürfte ziemlich schwer zu kauen sein.


Major T,

du wiederum meintest: "Wollte doch nur korekt sein." :-D


Unregistered,

du bist sicher, dass 23,976 ausreichen, und es nicht 23,975 fps auch tun? Übrigens kann ich klar den Unterschied zwischen 40 und 60 fps sehen. Es heisst die, nicht der Speicherbandbreite, die bei jeder Karte wichtig ist; bei einer GTS jedoch deutlich eher limitiert als bei einer GeForce3 oder 4.

[RedB@ron]

dreh dich in q3 mal bei 24fps um 360° und poste mal deine erfahrungen, die du gemacht hast.

hab früher q3 auf nem p200mmx mit 32mb edo und v1 gespielt, na und?

hat einer zufällig ne ahnung was ne gf2gts (duron1gig) für ne framerate macht, bei 640x480 (alle details, 32bit, 2xfsaa/4xfsaa)
vga-in am tv rulez
falls ihr suchen müsst lassts, dann probier ichs schnell aus (aber falls ihrs habt, passt ja fast hier rein, und ich bin doch soooo faul)

mfg RedB@ron