A64+mobo+speicher

[Naitsabes]

Moinmoin!
Ich habe vor, mir Ende des Monats eine neue mobo-cpu-speicher Kombo zu kaufen.
Bin nun schon seit ein paar Wochen dabei mich zu informieren, was meinen Ansprüchen am besten gerecht wird.

Fest steht, es soll ein Athlon 64 3200+ zum Einsatz kommen. (am liebsten wäre mir der Clawhammer mit 1mb cache) C&Q will ich nicht nutzen.
Kühler wird, und das ist die einzige Konstante, der Zalman 7000A CU.
Beim Mainboard bin ich nach langem Suchen beim Epox 8KDA3+ angelangt. Es scheint das Board zu sein, mit dem man am höchsten übertakten kann.
Beim Speicher hätt ich an den Twinmos Twister PC500 gedacht (2x512mb).

Nun zu meinen Anforderungen/Fragen:

1. Ich habe eine große Vorgabe: Der Prozessor soll mit 240x10, sprich 2400MHz laufen. Dementsprechend müssen sowohl cpu, als auch mobo und speicher den Takt mitmachen. Wenn möglich sogar 250x10, aber das ist nicht zwingend notwendig.
2. Ich habe viel über Speicherinkompatibelitäten, insbesondere mit Twinmos Twister Speicher gehört. Ich würde jedoch nur ungern auf diesen Speicher verzichten, weil er hier in Österreich vergleichsweise billig ist (~130€ für 512mb).
3. Wäre es ratsamer einen Newcastle zu nehmen und ihn auf ~237+11, sprich 2600Mhz zu takten?
4. Was gibts zum Mainboard zu sagen?

Ich denke das war erstmal alles, vielleicht fällt mir noch was ein. ;)

mfg
Seb

[-"-AMD-"-HoRsT-"-]

na ja is ja schon mal alles sehr schön !!!!

nur ich weiss net ob TwinMos ram zu dem board 100% kompatibel ist ....
rein terroretisch müsste alles so klappen , ausser die 2400 MHz bzw die 240 MHz HT Link ...

Logischerweise kann man nie sagen wie gut oder wie schlecht eine cpu geht !!!!!!!

Gruß Chris

[Naitsabes]

Mir is grad noch was eingefallen!

5. Ist es bei einer a64 combo wichtig, dass der Speicher synchron taktet?
6. Wie sieht es bei den Speichertimings aus? Macht es einen großen Unterschied ob schnell oder nicht?

[jalapeno]

Original geschrieben von Naitsabes
Mir is grad noch was eingefallen!

5. Ist es bei einer a64 combo wichtig, dass der Speicher synchron taktet?
6. Wie sieht es bei den Speichertimings aus? Macht es einen großen Unterschied ob schnell oder nicht?

- Nein, ist nicht wichtig

- Timings können eine ganze Menge bewirken

[MechWOLLIer]

ALso, garantieren kann dir keiner, dass dein Prozessort überhaupt soweit geht. Da mögen die anderen Kompknente noch so gut sein, es ist einfach Glückssache.
Als Board zum übertakten würd ich übrigens nicht unbedingt das Epox nehmen, eher das Shuttle AN50R oder das Chaintech Board mit dem nForce3 250 Chipsatz.

2) Ich würde beim A64 den Finger wegölassen von Twinmos Speicher. Soweit man liest, gibt es kaum Twinmos Speicher, der auf A64 Boards läuft. testen kann man das natürlich trotzdem.
3) Ratsamer als was? Meistens lassen sich die Newcastle keinen Deut besser ocen als die Clawhammer.
4) siehe oben
5) nein, ist unwichtig.
6)Der Unterschied ist gerinbger als bei A-XP. Er ist aber noch wichtiger als beim P4. Deshalb würde ich zumindest auf einigermaßen guten Timings achten.

[Naitsabes]

Ist es also ratsamer pc400 low-latency speicher zu kaufen und ihn asynchron zu betreiben als beispielsweise pc500 high-latency und synchron??

[S2]

Hi,

syncron ist aufjedenfall besser ich schätze mal das es ca 5-10% Leistungunterschied sind. Hol dir die Adata PC4000 die müssten eigentlich gehen ein Bekannter hat den Ram bei seinem A64 und dort funzt er wunderbar. Ich denke mal das die Adata Riegel günstiger sind wie die Twister.

[MechWOLLIer]

Original geschrieben von Naitsabes
Ist es also ratsamer pc400 low-latency speicher zu kaufen und ihn asynchron zu betreiben als beispielsweise pc500 high-latency und synchron??

Nach meinen eigenen Erfahrungen, ist es durhcaus ratsam sich low-latency RAM(also mit 2-2-2-5) zu kaufen. Dieser läuft auch oft noch mit deutlich höheren TAktzahlen und den selben Timings. Ob, Synchron oder Asynchron ist dem A64 schnurz egal.

[Naitsabes]

Hmmm, irgendwie sagt jeder was anderes. Hab das jetzt schon in einigen Forem bemerkt.
Die einen sagen synchron bringt viel mehr als Latenzzeiten, die anderen meinen es sei umgekehrt...
Gibts vielleicht irgendwo benchmarks zu dem Thema??

[Avalox]

Der Punkt ist, dass es gar keinen synchronen oder asynchronen Betrieb des Speichers beim A64 mehr gibt. Es gibt einfach nur noch den Speichertakt, steigt dieser, wird sich die Speicherbandbreite bei gleichen Latenzen proportional ebenfalls erhöhen.

Der Speicherbus ist exklusiv und muss sich nicht mehr einordnen. So einfach ist das.

Niedrigere Latenzen sind immer gut. Dieses natürlich bei einen möglichst hohen Speichertakt.

[Naitsabes]

Welcher Speicher wäre denn empfehlenswert? Soll ich eher a-data pc500 3-4-4-8 http://www.geizhals.at/a105741.html um 220€, oder Corsair XMS pc400 2-3-3-6 um 250€ kaufen?
Würde der Corsair bei 240MHz noch mit in etwa den selben Timings laufen?, bzw. der a-data bei 240 mit schnellern Timings als 3-4-4-8??

[MechWOLLIer]

Original geschrieben von Avalox
Der Punkt ist, dass es gar keinen synchronen oder asynchronen Betrieb des Speichers beim A64 mehr gibt. Es gibt einfach nur noch den Speichertakt, steigt dieser, wird sich die Speicherbandbreite bei gleichen Latenzen proportional ebenfalls erhöhen.
Der Speicherbus ist exklusiv und muss sich nicht mehr einordnen. So einfach ist das.


Es gibt doch immer noch einen Synchronen bzw. asynchronen Betrieb zwischen Speichertakt und Referenztakt

[mrdigital]

Original geschrieben von MechWOLLIer
Es gibt doch immer noch einen Synchronen bzw. asynchronen Betrieb zwischen Speichertakt und Referenztakt
der Referenztakt ist nur ein Ausgangssignal um andere Takte davon abzuleiten. Es gibt da kein "synchron" oder "asynchron". Es gibt daher auch keinen Vor oder Nachteil, wenn der Speichertakt nicht dem Referenztakt entspricht.

[Gast]

Twinmos ist proplematisch!
Wewnn du ruhe haben willst, kauf dir Kingston!!!
Die timings sind sowieso wichtiger als der FSB 400, 500 usw.!
333 mit schnellen timings reicht völlig aus!
der neue nforce3 250 soll angeblich noch nicht ausgereift sein: Abit will ertst ein 250er rausbringen, wenn der chipset die tests der ings schafft.

up

[MechWOLLIer]

Original geschrieben von mrdigital
der Referenztakt ist nur ein Ausgangssignal um andere Takte davon abzuleiten. Es gibt da kein "synchron" oder "asynchron". Es gibt daher auch keinen Vor oder Nachteil, wenn der Speichertakt nicht dem Referenztakt entspricht.

Stimmt, hast recht. Irgendwie bringe ich in Sachen Referenztakt beim A64 immer alles durcheinander;)

[Avalox]

Original geschrieben von Naitsabes
Welcher Speicher wäre denn empfehlenswert? Soll ich eher a-data pc500 3-4-4-8 http://www.geizhals.at/a105741.html um 220€, oder Corsair XMS pc400 2-3-3-6 um 250€ kaufen?
Würde der Corsair bei 240MHz noch mit in etwa den selben Timings laufen?, bzw. der a-data bei 240 mit schnellern Timings als 3-4-4-8??

Du kannst die einzelnen Latenzen durch den Nenntakt teilen.

3-4-4-8

3/500*400=2,4 etc

Du siehst, dass der adata Speicher nicht ganz an die Latenzen des XMS heranreicht, aber fast. Da der adata Speicher zudem den höheren Takt verkraftet sicherlich kein schlechter Speicher. Erkundige dich allerdings erst mal ob der adata Speicher überhaupt vernünftig (Command Rate = 1T) auf deinem System laufen würde.

[CrazyChris]

Lass bloß die Finger vom den Twinmos Twister Speicher!

Ich habe mir einen 512DDR 400MHz gekauft und er hat auf meinem
EP-8KDA3+ nForce3 250 nur Systemabstürze Produziert.

Jetzt habe ich notgedrungen 2x256MB PC266 von takeMS drin und die laufen Problemlos.