Hab ich mich richtig entschieden?

[ShiShingu]

Ich wollte mir letztens ne neue Grafka kaufen.

Hab momentan eine Geforce2MX64 (hat nur 32mb sd-ram und 64bit anbindung)

Wollte mir erst ne Geforce3 oder Radeon8500 holen...

...hab mich dann aber wegen Preis für die Radeon 7500 Retail entschieden, und mir noch mehr DDR-RAM dazu bestellt.

Bringt die Karte mir was im Gegensatz zu den anderen?
Oder war das ein Fehlkauf?

Ich benutz meinen PC zum Zocken, Filme anschauen und für Office-Anwendungen.

Mein System:

MSI K7T266
AMD Athlon 1400 DDR266
384MB DDR-RAM (ehemals 128MB DDR-RAM)
ATI Radeon 7500 Retail (ehemals Geforce2MX64)
40GB HD
...

[demoman]

Hast 'ne gute "Direkt X7" Karte gekauft.

[Quasar]

*Anschließ*

Warum aber empfiehlst du die Karte seit Tagen schon anderen Leuten, wenn du dir selber noch nicht sicher bist, ob sie überhaupt gut ist, ja sie noch nichtmal im Besitz hast???

[Micron]

Originally posted by Quasar
*Anschließ*

Warum aber empfiehlst du die Karte seit Tagen schon anderen Leuten, wenn du dir selber noch nicht sicher bist, ob sie überhaupt gut ist, ja sie noch nichtmal im Besitz hast???

Um an Postings zu kommen.

@ShiShingu aber die Radeon7500 ist schon ok. Obwohl eine GeForce 4 MX etwas schneller und auch etwas billiger gewessen wäre aber du wolltest ja nicht auf mich hören . SELBER SCHULD :bonk:

[Argo Zero]

jetzt noch ne DX7 karte ???
na ja dein geld...
mit der CPU hätte ich mir radeon 8500 oder ne Ge Force 3 TI200 gekauft
mehr leistung in den kommenden games (unreal 2 u.s.w.) wirste kaum merken zu deiner alten Gf2 - außer in DX7 halt...

[ShiShingu]

Originally posted by [CoC]Blackmagic


Um an Postings zu kommen.

@ShiShingu aber die Radeon7500 ist schon ok. Obwohl eine GeForce 4 MX etwas schneller und auch etwas billiger gewessen wäre aber du wolltest ja nicht auf mich hören . SELBER SCHULD :bonk:

Genau,

aber die Geforce4MX hat doch nicht so viele Effekte wie die Radeon, oder?

[ShiShingu]

Originally posted by FreakinTweaker
jetzt noch ne DX7 karte ???
na ja dein geld...
mit der CPU hätte ich mir radeon 8500 oder ne Ge Force 3 TI200 gekauft
mehr leistung in den kommenden games (unreal 2 u.s.w.) wirste kaum merken zu deiner alten Gf2 - außer in DX7 halt...

Was meinst du denn mit: - außer in DX7 halt... ?

[Wodde]

Ich schätze er meint das die Karte nur in DX7-Games eine spürbare Mehrleistung zur GF2 bringt, und in DX8-Games nicht.

zB. in Unreal 2, UT 2, Doom 3 usw.


MfG Wodde

[Legolas]

Wenn ich das richtig sehe, dann hatte er vorher eine GF2 MX-200 (Er schreibt ja mit 64-bit Anbindung) Und da ist eine R 7500 auf jeden Fall immer schneller.

[Major J]

@ShiShingu

Nur mal so eine Frage am Rande: Wieviele Threads willst du jetzt noch aufmachen, nur wegen deiner neuen Graka? Teste doch ein bisschen selber.

;)

Gruß Jan

[Andre]

Originally posted by ShiShingu


Genau,

aber die Geforce4MX hat doch nicht so viele Effekte wie die Radeon, oder?

Err, Die beiden Karten sind beide DX7-Karten.
Da gibts keinen großen Unterschied, featuremäßig.
Ich würde die 4 MX in diesem Vergleich sogar etwas vorne sehen und schneller ist sie allemal.
Und was meinst Du für Effekte?

[ow]

Vielleicht meint er ja EMBM.
Das kann weder eine GF2 noch die GF4MX.

[StefanV]

Originally posted by ShiShingu
aber die Geforce4MX hat doch nicht so viele Effekte wie die Radeon, oder?

Stimmt, zum Beispiel EMBM oder Matrix Skinning (AFAIK hat die Radeon 1 einen VS 1.0)

Wies bei den '2D Features' bei der GF4 ausschaut kann ich nicht sagen, aber zumindest hast du 'nen guten TV-Out ;)

[ow]

Stefan

Matrix Skinning beherrscht schon der GF1.

Und einen VS1.0 hat es AFAIK nie gegeben.

[Andre]

Originally posted by ow
Vielleicht meint er ja EMBM.
Das kann weder eine GF2 noch die GF4MX.

Ah ja, richtig.
Die 4 MX ist aber dafür doch schon ein ganzes Stückchen schneller.
Und da EMBM nicht wirklich von Bedeutung ist, hätte ich zur 4 MX tendiert.
Aber egal, ist jetzt eh zu spät.

[Exxtreme]

@ Stefan
Die R100 hat einen VS 0.5.

@ ow
AFAIK konnte der SAGE VS 1.0, welcher aber niemals erschienen ist. Deswegen hat es den VS 1.0 offiziell nicht gegeben. Implementiert war dieser schon.

Gruß
Alex

[ow]

Also sind VS0.5 und 1.0 Zahlenspielereien, mehr nicht.
VS1.0 ist zwar wohl im DX8 API spezifiziert, aber mangels HW....

[Exxtreme]

Originally posted by ow
Also sind VS0.5 und 1.0 Zahlenspielereien, mehr nicht.
VS1.0 ist zwar wohl im DX8 API spezifiziert, aber mangels HW....
Jepp, so sieht's aus. Die R100 benutzt ihren VS für einige Effekte wie Matrix Skinning und Motion Blur. Diese sind aber "fest" implementiert. Programmierbar ist dieser VS, wie der von der G550, per DX8 und OGL AFAIK nicht.
Mit dem VS 1.0 hätte man aber AFAIK 3DMark2001 laufen lassen können ohne CPU-Emulation. Wäre sicherlich interessant gewesen.

Gruß
Alex

[StefanV]

@Extreme

Die G450 ist eine geshrinkte G400, die anstatt eines 128bit SDR interface ein 64bit DDR Interface bekommen hat!
Du meinst wohl die G550, die einen VS1.0 hat (DX7 TnL+HW Matrix Skinning->VS1.0 ;))
ALLERDINGS ist sie im Treiber NICHT für Games/OGL nutzbar, da deaktiviert.
Nur ihr Headcasting nutzt es...

Theorie: MGA arbeitet an einem Game Chip (G800), deren Designer 'wandern aus', Chip halb fertig, MGA beschließt daraus das beste zu machen, das Ergebnis ist die G550, die wohl nicht den Erwartungen entspricht, also wird sie kastriert (WTF soll eine TnL Einheit in einer Büro Karte?? Soviel Arbeit macht sich MGA sicher nicht)...

[Exxtreme]

@ Stefen
Arrgghh! Stimmt! Ich habe tatsächlich den G550 gemeint. Mein Posting ist korrigiert.

Gruß
Alex

[StefanV]

Originally posted by Exxtreme
@ Stefen
Arrgghh! Stimmt! Ich habe tatsächlich den G550 gemeint. Mein Posting ist korrigiert.


Hehe ;)

Aber bei MGA Karten, da kenn ich mich aus *eg*...

[Unreal Soldier]

Originally posted by ShiShingu
Ich wollte mir letztens ne neue Grafka kaufen.

Hab momentan eine Geforce2MX64 (hat nur 32mb sd-ram und 64bit anbindung)

Wollte mir erst ne Geforce3 oder Radeon8500 holen...

...hab mich dann aber wegen Preis für die Radeon 7500 Retail entschieden, und mir noch mehr DDR-RAM dazu bestellt.

Bringt die Karte mir was im Gegensatz zu den anderen?
Oder war das ein Fehlkauf?

Ich benutz meinen PC zum Zocken, Filme anschauen und für Office-Anwendungen.

Mein System:

MSI K7T266
AMD Athlon 1400 DDR266
384MB DDR-RAM (ehemals 128MB DDR-RAM)
ATI Radeon 7500 Retail (ehemals Geforce2MX64)
40GB HD
...



Gute Entscheidung für das wofür die Karte benutzt wird. Zum zocken reicht die Radeon7500 die nächsten 8 MOnate. Zum Filme gucken ist sie einfach eine der Besten(alle ATIs waren immer gut bei Bildquali). Und natürlich für Office reicht die Karte. Gute Entscheidung aber nicht Zukunftsorientierent. Ich hätte mir lieber eine GF3ti200 für 190€ geholt und hätte mir noch dazu ein kleines Stück sichere Zukunft gekauft, aber die Bildquali ist bei den Atis immer besser(in DVDs). Übrigens würde ich nie eine GF4MX in Betracht ziehen, weil sie die schnelleste Dx7-karte(nur DX7) ist. Das TV-out aller GF4MX ist einfach das schlechteste und die paar Frames im Gegensatz zu der GF4MX kannst du gewinnen, wenn du deine R7500 übertaktest(nicht alles abe ein Stück schon).

MFG
Unreal Soldier

PS: An alle ich spreche oben nur für DX7karten und für ihre Leistung unter DX7-Spiele und Anwendungen. ICh schiesse alle DX8-Karten aus über ihre Leistung unter DX7

[Unregistered]

Originally posted by Unreal Soldier




Gute Entscheidung für das wofür die Karte benutzt wird. Zum zocken reicht die Radeon7500 die nächsten 8 MOnate. Zum Filme gucken ist sie einfach eine der Besten(alle ATIs waren immer gut bei Bildquali). Und natürlich für Office reicht die Karte. Gute Entscheidung aber nicht Zukunftsorientierent. Ich hätte mir lieber eine GF3ti200 für 190€ geholt und hätte mir noch dazu ein kleines Stück sichere Zukunft gekauft, aber die Bildquali ist bei den Atis immer besser(in DVDs). Übrigens würde ich nie eine GF4MX in Betracht ziehen, weil sie die schnelleste Dx7-karte(nur DX7) ist. Das TV-out aller GF4MX ist einfach das schlechteste und die paar Frames im Gegensatz zu der GF4MX kannst du gewinnen, wenn du deine R7500 übertaktest(nicht alles abe ein Stück schon).

MFG
Unreal Soldier

PS: An alle ich spreche oben nur für DX7karten und für ihre Leistung unter DX7-Spiele und Anwendungen. ICh schiesse alle DX8-Karten aus über ihre Leistung unter DX7

Danke,

aber was meinst du mit:
"Übrigens würde ich nie eine GF4MX in Betracht ziehen, weil sie die schnelleste Dx7-karte(nur DX7) ist." ?

[ShiShingu]

Originally posted by Unregistered


Danke,

aber was meinst du mit:
"Übrigens würde ich nie eine GF4MX in Betracht ziehen, weil sie die schnelleste Dx7-karte(nur DX7) ist." ?

Ups... war nich eingeloggt.

[Manuelm85]

Du hast einen großen Fehler gemacht!
Die NVidia-Gang wird dich schwer bestrafen!

[Unregistered]

(edit: So nicht, Unreg)

[Micron]

Originally posted by Unreal Soldier




Gute Entscheidung für das wofür die Karte benutzt wird. Zum zocken reicht die Radeon7500 die nächsten 8 MOnate. Zum Filme gucken ist sie einfach eine der Besten(alle ATIs waren immer gut bei Bildquali). Und natürlich für Office reicht die Karte. Gute Entscheidung aber nicht Zukunftsorientierent. Ich hätte mir lieber eine GF3ti200 für 190€ geholt und hätte mir noch dazu ein kleines Stück sichere Zukunft gekauft, aber die Bildquali ist bei den Atis immer besser(in DVDs). Übrigens würde ich nie eine GF4MX in Betracht ziehen, weil sie die schnelleste Dx7-karte(nur DX7) ist. Das TV-out aller GF4MX ist einfach das schlechteste und die paar Frames im Gegensatz zu der GF4MX kannst du gewinnen, wenn du deine R7500 übertaktest(nicht alles abe ein Stück schon).

MFG
Unreal Soldier

PS: An alle ich spreche oben nur für DX7karten und für ihre Leistung unter DX7-Spiele und Anwendungen. ICh schiesse alle DX8-Karten aus über ihre Leistung unter DX7

edit: Wir wollen doch nicht unnötig unhöflich werden!! - aths

[Micron]

@ aths sorry