Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Forceware 61.76
hier findet man die neuen WHQL zertifizierte Forceware:
ftp://download.nvidia.com/Windows/61.76/
ok, dann können wir ja hier im Thread mal Erfahrungen posten:
Riplex
2004-07-20, 18:20:06
Jo, bin schon am saugen :D
7 kb/s *gähn* Dauert also nochwas :(
Bin mal gespannt, ob der nochwas auch meiner FX5900 rauskitzelt.
carnivore
2004-07-20, 18:22:16
also habe keine änderung zum inoffiziellen bemerkt.
habe immernoch Grafikfehler in farcry und Shader 3.0 is auch noch net dabei!
Hellknight[FA]
2004-07-20, 18:24:23
Also die NALU-Demo funzt bei mir schonmal net :(
Schwarzer Bildschirm mit den Schaltflächen oben und dem NV-Logo unten rechts - das war's...
STRG + ALT + ENTF ist angesagt :(
Liegt wohl daran, daß ich ein KT400 Board habe und keinen NForce (wie von NV wahrscheinlich gewünscht :asshole: )
Grüße
carnivore
2004-07-20, 18:32:41
so jetzt stehen die treiber auch auf nvidia.com!
doom1
2004-07-20, 18:36:35
Der Treiber aktiviert wieder "FW"!?Ich sag nix mehr.....BQ erste Sahne,gebenscht hab ich noch nichts das sollen lieber die üblich Verdächtigen machen die haben da mehr Plan von.
Tjell
2004-07-20, 18:37:46
Falls es jemanden interessiert:
Stöbert man auf dem FTP-Server ein wenig herum, findet man auch den 3D-Stereo-Treiber für die ForceWare 61.76.
Vielleicht ist dann mal das "Aufblitzen" weg.
Morgen mal testen. :)
Kane02
2004-07-20, 18:41:37
Original geschrieben von Tjell
Falls es jemanden interessiert:
Stöbert man auf dem FTP-Server ein wenig herum, findet man auch den 3D-Stereo-Treiber für die ForceWare 61.76.
Vielleicht ist dann mal das "Aufblitzen" weg.
Morgen mal testen. :)
Jo, werd ich mal testen. *3drevelatorrauskram*
doom1
2004-07-20, 18:41:55
für SM 3.0 der regkey tut es auch wieder zumindest bei mir (XPSP2).
sChRaNzA
2004-07-20, 18:45:28
wofür braucht man die stereo trieber?
Tjell
2004-07-20, 18:54:30
Original geschrieben von sChRaNzA
wofür braucht man die stereo trieber?
3D-Brillen, wie z. B. die ELSA-3D-Revelator oder die von den alten Asus Deluxe-Karten sowie die von Gigabyte (glaube ich).
Herrlich in 3D zocken. Zwar nur in 800x600 oder vielleicht 1024x768, weil der Monitor nicht mehr augenschonend mitmacht (doppelte Hz-Frequenz benötigt = für 75 Hz also entsprechend 150 Hz, weil zwei Bilder statt einem dargestellt werden müssen), aber immerhin.
Knacki99
2004-07-20, 19:03:48
Hab mal einen kleinen 3DMurks03 MultiCompare aufgesetzt:
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/multicompare_view&p0=2773033&n0=61.72+WHQL&p1=2806113&n1=61.76+WHQL&p2=2736863&n2=61.36+WHQL&t=Nvidia+GeForce+6800GT+WHQL+Driver+Sets+MultiCompare&k=10&s=1&l=1&c=2077581957
Ist ein Vergleich der 3 letzten WHQL Treiber 61.36, 61.72 und 61.76.
Es fallen eigentlich nur 3 Werte im Vergleich wirklich auf, und zwar meine CPU Score, die seltsamerweise immer höher wird (? [und lag noch seltsamerweise mit ner X800Pro die ich aber nur 1 Woche hatte, so bei 700!]) sowie der GameTest 1 Wings of Fury wo der 61.36 klar führt, sowie die Fill Rate (Multi-Texturing) in der ebenfalls der 61.36 die Nase vorn hat.
Bezüglich des SM3.0 Supports wage ich mal zu prophezeien das es sich bei den 61.77 die per Release Notes (auf dem FTP) zu sehen sind, quasi um den 61.76 mit neuer INF Datei handelt. Ich bin aber überzeugt das wir zu den Veröffentlichungsterminen von Windows XP SP2, Doom III und Half-Life 2 noch mindestens 2 offizielle Treiber bekommen werden.
Soweit erstmal...
Kane02
2004-07-20, 19:29:00
Original geschrieben von Tjell
3D-Brillen, wie z. B. die ELSA-3D-Revelator oder die von den alten Asus Deluxe-Karten sowie die von Gigabyte (glaube ich).
Herrlich in 3D zocken. Zwar nur in 800x600 oder vielleicht 1024x768, weil der Monitor nicht mehr augenschonend mitmacht (doppelte Hz-Frequenz benötigt = für 75 Hz also entsprechend 150 Hz, weil zwei Bilder statt einem dargestellt werden müssen), aber immerhin.
wioe geil, ich hab grad Max Payne 2 mit der 3D Revelator gespielt :)
Kane02
Riplex
2004-07-20, 19:59:42
Athlon 64 3200+ @ PC333 1024 MB RAM Infinion´s + Asus V5900 128 MB nU.
3Dmurks 03 :
5478 (61.76)
5213 (56.72)
Beim 61.76 hab ich auch 20 mehr CPU Score und zwar 725 zu 705 beim 56.72.
habt ihr die tests mit dem neuen Nforce Treiber gemacht, der ja auch heute rausgekommen ist. ich überlege gerade ob ich direkt beide reinspiele. schon jemand gemacht ?
Knacki99
2004-07-20, 20:35:00
Tja, scheint so als hätte Nvidia die 61.77 Release Notes PDF Datei, sowie die 6800 Demos Nalu, Sailing und Timbury von den Servern entfernt.
Hellknight[FA]
2004-07-20, 20:41:14
Original geschrieben von Knacki99
Tja, scheint so als hätte Nvidia die 61.77 Release Notes PDF Datei, sowie die 6800 Demos Nalu, Sailing und Timbury von den Servern entfernt.
Kein Wunder - zumindest das Demo NALU funzt net auf meiner GF 6 GT :(
Knacki99
2004-07-20, 20:43:42
Original geschrieben von Hellknight[FA]
Kein Wunder - zumindest das Demo NALU funzt net auf meiner GF 6 GT :(
Komische Sache. Die Nalu Demo war die einzige die ich mir gezogen hab und die funzt einwandfrei, wenngleich ich auch sagen muss das sie total langweilig ist und im Vergleich zur ATI Ruby Demo sogar fast als schlecht zu bezeichnen ist.
P.S.: Hab ne Aopen GT.
LovesuckZ
2004-07-20, 20:48:58
Original geschrieben von Knacki99
Komische Sache. Die Nalu Demo war die einzige die ich mir gezogen hab und die funzt einwandfrei, wenngleich ich auch sagen muss das sie total langweilig ist und im Vergleich zur ATI Ruby Demo sogar fast als schlecht zu bezeichnen ist.
Du kannst sie auch nicht vergleichen.
Ruby stellt eine ganze Umgebung dar, Nalu handelt von einer einzelnen Figur.
Wenn du beide vergleichst, muesste man zum Schluss kommen:
Nalu Top, Umgebung flopp bzw. bei Ruby andersrum.
knallebumm
2004-07-20, 21:03:54
Auf meiner gf4ti 4200 mal wieder Grafikfehler bei farcry (Wasser und schwarze Flächen bei schnellen Drehungen für Bruchteile einer Sekunde)
Sind die neuen Treiber nicht mehr für gf4 Karten gedacht?
achwie
2004-07-20, 21:41:20
Also ich bin echt angetan von den neuen Treibern auf meiner GF4200. Im Vergleich zu den 44.69 die ich bis eben drauf hatte weil mir die neuen alle nicht zusagten habe ich zwar unter 3DM2001 rund 1000 Punkte weniger (von so 10900 auf 9900) aber was viel wichtiger ist, ich habe erstaunlicherweise bei BFVietnam mehr (Z.B. von 55,4 auf 57,1 und von 57,9 auf 62,2 auf einer anderen Karte)! Hatte bisher immer bei den 44.69 am Meisten. Prima. Ich find ihn klasse!
Die gelbe Eule
2004-07-21, 01:22:57
wer die pdf haben will ...
Saug mich ! (http://img34.exs.cx/img34/4440/6177_ForceWare_Release_60_Graphics_Drivers_Release_Notes_Windows_XP-2000-9x-NT4.jpg)
einfach das *.jpeg in *.zip umwandeln ^^
Original geschrieben von die elektrische eule
wer die pdf haben will ...
Saug mich ! (http://img34.exs.cx/img34/4440/6177_ForceWare_Release_60_Graphics_Drivers_Release_Notes_Windows_XP-2000-9x-NT4.jpg)
einfach das *.jpeg in *.zip umwandeln ^^ Das ist das PDF für den offiziellen 61.76... mehr nicht.
Vermutlich war das file auf den nVidia FTP also einfach nur falsch benannt...
(und das PDF-Deckblatt war 'etwas' zu weit ;-)
Razor
P.S.: Das Deckblatt ist der einzige Hinweis auf den 61.77... alles andere zeigt den 61.76.
CaptainPicard
2004-07-21, 07:03:01
Ich hatte bisher nur einen Bluescreen, als ich die TV-Applikation gestartet habe (Pinnacle PCTVpro).
mal sehen, wie es sich so entwickelt...
SKYNET
2004-07-21, 07:24:06
Original geschrieben von LovesuckZ
Du kannst sie auch nicht vergleichen.
Ruby stellt eine ganze Umgebung dar, Nalu handelt von einer einzelnen Figur.
Wenn du beide vergleichst, muesste man zum Schluss kommen:
Nalu Top, Umgebung flopp bzw. bei Ruby andersrum.
jo, und nalu ist extrem gut, besonders die mimik einstellungen sind klasse :D
von traurig über fröhlich bis zur kratzbürste alles dabei. ^^
lustig ist wenn man die haare schwarz macht und sie lächeln lässt und dann die haare auf hellblond macht und das gesicht böse guckend...
super-sayajin nalu :o
Winter[Raven]
2004-07-21, 07:42:28
Ruby stellt eine ganze Umgebung dar, Nalu handelt von einer einzelnen Figur.
Vielleicht nicht Nalu und Ruby, aber Tibury und Ruby ...! Beide haben eine "Handlung" X-D
Knacki99
2004-07-21, 09:13:01
http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_61.76.html
So jetzt ist es offiziell, war aber auch voher klar. Neue Treiber gibt's definitiv zu SP2.
Release Highlights:
Updated July 20, 2004 9:00 PM PDT: Windows XP / 2000 61.76 is WHQL certified using DirectX 9.0b. The WHQL tests for DirectX 9.0c were not available at this time. When DirectX 9.0c is available, NVIDIA will release drivers to support it.
Die gelbe Eule
2004-07-21, 10:55:08
Ja stimmt alle Aufregung ist umsonst gewesen, was bringt PS und VS 3.0 Support wenn man es eh noch nicht nutzen kann ^^ ... nichtmal der Farcry 1.2 Patch ist irgendwo "greifbar"
Hmmm, Nalu und Timbury laufen auf meiner 5900/XP3200+ per atuner emu mit sage und schreibe 15 sec per frame, Clear Sailing läuft dagegen ohne emu und mit ca. 8 fps.
Wie kann das sein? Benutzten die Demos überhaupt kein SM3.0 oder gibt es ein Fallback, da es ja noch nicht zur Verfügung steht?
Die gelbe Eule
2004-07-21, 12:54:16
muss ja alles offiziell bleiben, deswegen wurden die demos gestern wieder zurückgezogen ...
über einen mirror würde ich mich trotzdem freuen ...
G!ZMo
2004-07-21, 13:21:01
ich mich auch....
würde gerne mal meine fx5950u mit einer der demos quälen... ;D
Die gelbe Eule
2004-07-21, 13:46:44
Timbury Demo torrent file (http://www.bat-caveonline.com/temp/timburytorrent.zip)
G!ZMo
2004-07-21, 14:11:35
gibts da auch einen zu clear sailing? ;D
Die gelbe Eule
2004-07-21, 14:28:29
Nalu torrent file (http://www.torrentbox.com/download.php/5922/Nalu%20Mermaid%20Nvidia%206800%20Demo.exe.torrent)
Clear Sailing torrrent file (http://www.torrentbox.com/download.php/5921/pirates.exe.torrent)
;D
G!ZMo
2004-07-21, 14:31:30
geil !!! ;D
btw: is das normal?
http://mitglied.lycos.de/GiZMo85/bilder/rt_hdr_ibl.PNG
treiber is der 61.76 auf ner fx5950u
Winter[Raven]
2004-07-21, 16:36:27
Original geschrieben von die elektrische eule
Nalu torrent file (http://www.torrentbox.com/download.php/5922/Nalu%20Mermaid%20Nvidia%206800%20Demo.exe.torrent)
Clear Sailing torrrent file (http://www.torrentbox.com/download.php/5921/pirates.exe.torrent)
;D
Ist das die finale Version?
Die gelbe Eule
2004-07-21, 16:49:27
das kann ich noch nicht beurteilen, da ich selbst am saugen bin. Aber wie es aussieht wurden die am 04.07 hochgeladen ...
G!ZMo
2004-07-21, 16:56:12
clear sailing hängt bei mir seit ner stunde bei 118,91mb....:(
Die gelbe Eule
2004-07-21, 17:19:31
der main tracker ist down, abwarten :/
Original geschrieben von G!ZMo
clear sailing hängt bei mir seit ner stunde bei 118,91mb....:( Bei mir auch bei 118.9 :(
Ist die letzte DEMO dir mir noch fehlt (Nalu und Timbury hab ich schon) :D
Die gelbe Eule
2004-07-21, 17:33:19
dann hau den torrent für beide bitte wieder rein, dann kann man wenigstens den rest bei den anderen ziehen ...
BlackArchon
2004-07-21, 19:57:11
Original geschrieben von G!ZMo
geil !!! ;D
btw: is das normal?
http://mitglied.lycos.de/GiZMo85/bilder/rt_hdr_ibl.PNG
treiber is der 61.76 auf ner fx5950u Das habe ich auch auf meiner FX 5900, allerdings nur ca. 4 Sekunden, dann wird das Bild normal.
G!ZMo
2004-07-21, 20:32:44
also ich hab jetzt mal noch ein bissl damit rumexperimentiert... :D
also wenn ich Glare komplett ausmache gehts einwandfrei =)
Original geschrieben von G!ZMo
geil !!! ;D
btw: is das normal?
http://mitglied.lycos.de/GiZMo85/bilder/rt_hdr_ibl.PNG
treiber is der 61.76 auf ner fx5950u Nimm den 61.72...
DAS ist definitiv nicht normal!
Razor
P.S.: Also der Treiber klingt ja nun wahrlich NICHT vielversprechend.
Und da ich mit dem 61.72 WHQL derzeit absolut zufrieden bin...
;D
G!ZMo
2004-07-21, 21:05:35
das "problem" hatte ich aber auch mit den anderen treibern der 60er-reihe....
und wie gesagt, wenn ich Glare ausschalte is alles normal=)
Original geschrieben von die elektrische eule
Timbury Demo torrent file (http://www.bat-caveonline.com/timburytorrent.zip)
Nalu torrent file (http://www.torrentbox.com/download.php/Nalu%20Mermaid%20Nvidia%206800%20Demo.exe.torrent)
Clear Sailing torrrent file (http://www.torrentbox.com/download.php/pirates.exe.torrent)
das kann ich noch nicht beurteilen, da ich selbst am saugen bin. Aber wie es aussieht wurden die am 04.07 hochgeladen ...
der main tracker ist down, abwarten :/
dann hau den torrent für beide bitte wieder rein, dann kann man wenigstens den rest bei den anderen ziehen ... Wird hier neuerdings die Verbreitung von Warez geduldet ?
:???:
Und wer die Demos haben wollte (am 4.7. gab's ganz sicher noch keine 'Neuen'), der hat sie schon seit 'ner halben Ewigkeit (habe da so den 5./6.7. anzubieten).
Razor
Original geschrieben von G!ZMo
das "problem" hatte ich aber auch mit den anderen treibern der 60er-reihe....
und wie gesagt, wenn ich Glare ausschalte is alles normal=) Bei mir (FX5900 mit 61.72 @ 5950 Clocks & ultra-hard timings) gibt es überhaupt keine Probleme... weder im Default, noch im 'large', noch im 'self' Modus (Natural Bloom and 0xAA).
Hast Du denn schonmal den 61.72 probiert ?
:???:
Razor
Original geschrieben von die elektrische eule
Ja stimmt alle Aufregung ist umsonst gewesen, was bringt PS und VS 3.0 Support wenn man es eh noch nicht nutzen kann ^^ ... nichtmal der Farcry 1.2 Patch ist irgendwo "greifbar" Absolut falsch !
Oder was meinst Du, liegt hier mit ca. 65MB ganz offiziell auf der Platte ?
Naaaaaaa ?
:D
Razor
P.S.: fehlt eigentlich nur noch 'ne 6900 *eg*
G!ZMo
2004-07-21, 21:17:23
also ich kann ja den 61.72er mal probieren...
ich glaube aber nich dass das davon besser wird..:-(
Die gelbe Eule
2004-07-21, 21:24:45
Original geschrieben von r@h
Absolut falsch !
Oder was meinst Du, liegt hier mit ca. 65MB ganz offiziell auf der Platte ?
Naaaaaaa ?
:D
Razor
P.S.: fehlt eigentlich nur noch 'ne 6900 *eg*
schonmal zeitangabe meines pots gesehen, dann launch des patches?
G!ZMo
2004-07-21, 21:31:48
öhm...
der 6172er bringt auch nüxx...
sieht dann so aus
http://mitglied.lycos.de/GiZMo85/bilder/rt_hdr_ibl_6172.png
liegts vielleicht daran, dass meine fx5900 rev. a1 is? ne oder?
Original geschrieben von die elektrische eule
schonmal zeitangabe meines pots gesehen, dann launch des patches? Nö.
Razor
Die gelbe Eule
2004-07-21, 21:35:16
dann lass flamen sein ...
Original geschrieben von G!ZMo
öhm...
der 6172er bringt auch nüxx...
sieht dann so aus
<nix> Wie ?
Gar nichts ?
:D
Aber Spaß beiseite... da scheint bei Dir dann aber irgend etwas anderes mächtig 'krumm' zu liegen, oder ?
Razor
P.S.: Während ich das hier schrieb, ist ES 'aufgetaucht'... ;)
Die gelbe Eule
2004-07-21, 21:38:44
Original geschrieben von r@h
Wird hier neuerdings die Verbreitung von Warez geduldet ?
:???:
Und wer die Demos haben wollte (am 4.7. gab's ganz sicher noch keine 'Neuen'), der hat sie schon seit 'ner halben Ewigkeit (habe da so den 5./6.7. anzubieten).
Razor
seit wann sind demos warez? kannste die so käuflich erwerben? versteh den sinn deines posts nicht ...
Original geschrieben von die elektrische eule
dann lass flamen sein ... Offenbar weißt Du nicht, was 'flamen' bedeutet, gell ?
Und wenn Du eine falsche Behauptung aufstellst, ohne sie zu korrigieren, musst Du Dich nicht wundern, wenn man Dich korrigiert. Wenn Du das 'flamen' nennst, dann tust Du mir wirklich ehrlich leid.
Razor
Die gelbe Eule
2004-07-21, 21:41:29
typischer gast unter dem deckmantel der anonymität ...
Original geschrieben von die elektrische eule
seit wann sind demos warez? kannste die so käuflich erwerben? versteh den sinn deines posts nicht ... Sind sie öffentlich verfügbar ?
Oder hast Du die offizielle Erlaubnis von nVidia, die Demos zu vertreiben ?
Oder gar das Recht, andere dazu anzustiften ?
Bist Du gar Eigentümer, Entwickler oder zumindest Rechteinhaber dieser Demos ?
:???:
Ich kann es Dir auch beantworten: NEIN !
Und zwar in allen Punkten... deshalb:
DAS HIER IST KEIN WAREZ-FORM !
Ich hoffe, dass Du nun den Sinn meines Posts erfasst hast.
Razor
G!ZMo
2004-07-21, 21:44:40
vielleicht will mir mein rechner auch nur sagen, dass ich mir doch endlich ne 6800GT holen soll ;D
hab ka. woran es noch liegen könnte...
naja höchstens am win2k3 und dx9.0b oder so...
Original geschrieben von die elektrische eule
typischer gast unter dem deckmantel der anonymität ... Schade...
Du tust mir irgendwie schon richtig leid.
Anonym ?
Nein, eher nicht... die Leutz hier (oder zumindest ein Teil - ganz sicher aber die Mods) wissen sehr genau, wie sie mich erreichen können.
Wenn ich hier 'anonym' posten würde, dann wohl ganz sicher nicht mit meinem Nick in den Posts und unverkennbaren @'s, oder? Aber wahrscheinlich ist Dir das einfach zu hoch...
Razor
Die gelbe Eule
2004-07-21, 21:47:46
Original geschrieben von r@h
Sind sie öffentlich verfügbar ?
Oder hast Du die offizielle Erlaubnis von nVidia, die Demos zu vertreiben ?
Oder gar das Recht, andere dazu anzustiften ?
Bist Du gar Eigentümer, Entwickler oder zumindest Rechteinhaber dieser Demos ?
:???:
Ich kann es Dir auch beantworten: NEIN !
Und zwar in allen Punkten... deshalb:
DAS HIER IST KEIN WAREZ-FORM !
Ich hoffe, dass Du nun den Sinn meines Posts erfasst hast.
Razor
schrei doch nicht so laut gast ... das ist auch kein spam forum ...
la.ultima
2004-07-21, 21:49:54
Hi!
Habe selbes Problem wie G!ZMo! Bei Rthdribl v1.2
Ist bei mir Treiber unabhängig, broken seit update auf DX 9.0c!
Warum kann ich leider auch nicht beantworten, sieht auf jedenfall nicht sehr "gesund" aus!
Grüsse
Original geschrieben von G!ZMo
vielleicht will mir mein rechner auch nur sagen, dass ich mir doch endlich ne 6800GT holen soll ;D
hab ka. woran es noch liegen könnte...
naja höchstens am win2k3 und dx9.0b oder so... Win2k3 ?
Echt ?
Und Du wunderst Dich tatsächlich, warum Du Probleme hast, Techdemos etc. unter einem Server-Betriebssystem auszuführen? Was spricht gegen ein stinknormales, sehr lange eingeführtes und absolut stabil laufendes Windows XP (pro)? Hmmm...
Razor
Original geschrieben von die elektrische eule
schrei doch nicht so laut gast ... das ist auch kein spam forum ... Jetzt wird's ulkig...
Ein Reg, der hier aufmucken will.
:lolaway:
Razor
P.S.: vielleicht solltest Du einfach aufhören, selbst hier herum zu spammen, oder ?
G!ZMo
2004-07-21, 21:53:18
Original geschrieben von la.ultima
Hi!
Habe selbes Problem wie G!ZMo! Bei Rthdribl v1.2
Ist bei mir Treiber unabhängig, broken seit update auf DX 9.0c!
Grüsse
hm....
da war doch mal was....
ahhh stimmt... hatte mir doch mal so nen dx9.0c-rip draufgepappt...
gleich mal ins dxdiag guggn :D
sind noch son paar reste von über....
-> dx9.0b drüberinstallieren bringt da auch nüscht.... *koootz*
werd ich wohl bis zum offiziellen dx9.0c warten müssen..
ich würde mal sagen, da hat sich das dann auch geklärt...
@razor: was spricht dagegen win2k3 zu benutzen?
es läuft bei mir einfach mal schneller und stabiler als winxp :bäh:
Die gelbe Eule
2004-07-21, 21:56:32
Original geschrieben von r@h
Jetzt wird's ulkig...
Ein Reg, der hier aufmucken will.
:lolaway:
Razor
P.S.: vielleicht solltest Du einfach aufhören, selbst hier herum zu spammen, oder ?
ich mag es wenn du dich aufregst, dafür müssen natürlich doppelposts her, macht auch schön eindruck ...
ein gast als hilfspolizist, immer gerne genommen.
gibt es einen gast ignore button?
Razor
2004-07-21, 22:02:37
Original geschrieben von G!ZMo
ich würde mal sagen, da hat sich das dann auch geklärt...Jup, würde ich auch so sehen.
Original geschrieben von G!ZMo
@razor: was spricht dagegen win2k3 zu benutzen?
es läuft bei mir einfach mal schneller und stabiler als winxp :bäh: Na ja, wenn Du meinst...
Ein Kollege von mir meint dies auch tun zu müssen und muss so leider mit gewissen Einschränkungen leben... sind aber wirklich wenige. Und stabiler ist es auch nicht... so sind bei ihm gerade letztens so profane Dinge wie QuickTimeAlternative abgeschmiert, weil er sich erdreistete, das Fenster zu vergrößern... vollbild war kein Problem, aber...
Sorry, aber man sollte sich zumindest nicht wundern, wenn ein End-User-Treiber - zudem unter nicht getesteten (testbaren) Bedingungen - nicht so tut, wie man es gerne hätte.
Na ja, das 'Problem' dürfte dann ja zumindest geklärt sein.
Razor
Razor
2004-07-21, 22:06:04
Original geschrieben von die elektrische eule
gibt es einen gast ignore button? Nein.
Aber DAS HIER kannst Du ignorieren!
:lolaway:
DAS zum Thema gast, gell?
Und nun troll Dich, sonst hagelt's hier noch Punkte.
(ganz sicher nicht von mir - und schau' Dir den Verlauf 'unserer' Diskussion ruhig nochmal an... vielleicht geht Dir dann ja noch ein Licht auf ;-)
Razor
Sephiroth
2004-07-21, 22:06:15
Bitte zurück zum Thema ihr beiden.
die elektrische Eule, gab es die Demos mal offiziell? Sonst denke ich gehören sie in die Schublade der geleakten unoffiziellen Betas -> Links nicht erlaubt. Denn bis jetzt sind sie es, jedenfalls nach meinem Kentnissstand, nicht.
G!ZMo
2004-07-21, 22:07:29
wie bekomm ich directx9.0b komplett neu installiert?
habs grad nochmal versucht drüberzubügeln, aber einige directx-dateien u.a. auch meine d3d9.dll haben die version 5.03.2600.2126 oder so....
Original geschrieben von Sephirot
Bitte zurück zum Thema ihr beiden. Jup, Chef !
:weg:
Razor
Original geschrieben von G!ZMo
wie bekomm ich directx9.0b komplett neu installiert?
habs grad nochmal versucht drüberzubügeln, aber einige directx-dateien u.a. auch meine d3d9.dll haben die version 5.03.2600.2126 oder so.... Man kann es manuell (de-)installieren...
Man muss da eigentlch nur in den abgesicherten Modus und alles das löschen, was mit der DX9b-Retail kommt. Dazu einfach mal in die CAB's schaun'... ist aber ganz sicher kein leichter weg.
Ich drück' die die Daumen, dass Du das hinbekommst !
*ganzfestdrück*
Razor
Die gelbe Eule
2004-07-21, 22:12:35
Original geschrieben von Sephirot
Bitte zurück zum Thema ihr beiden.
die elektrische Eule, gab es die Demos mal offiziell? Sonst denke ich gehören sie in die Schublade der geleakten unoffiziellen Betas -> Links nicht erlaubt. Denn bis jetzt sind sie es, jedenfalls nach meinem Kentnissstand, nicht.
sie waren gestern auf dem offiziellen ftp runterzuladen ... wenn auch nur für kurze zeit.
ein statement warum sie zurückgezogen worden sind, gibt es seitens nvidia nicht.
G!ZMo
2004-07-21, 22:13:56
Original geschrieben von r@h
Man kann es manuell (de-)installieren...
Man muss da eigentlch nur in den abgesicherten Modus und alles das löschen, was mit der DX9b-Retail kommt. Dazu einfach mal in die CAB's schaun'... ist aber ganz sicher kein leichter weg.
Ich drück' die die Daumen, dass Du das hinbekommst !
*ganzfestdrück*
Razor
hab da doch grad was nützliches gefunden... =)
http://www.3dcenter.de/downloads/directx-dx9uninstaller.php
*g*
gleich mal testen :)
Original geschrieben von G!ZMo
hab da doch grad was nützliches gefunden... =)
http://www.3dcenter.de/downloads/directx-dx9uninstaller.php
*g*
gleich mal testen :) Vorsicht !
Das könnte bös ins Auge gehen...
Wenn aber alles gut geht, dann hast Du danach nur noch die Version 8.2 von DirectX auf dem Rechner (= die version, die auf der Win-CD drauf' war). Dann braucht's nur noch ein DX9b und die Umgebung ist wieder 'frisch'.
Selber würde ich ja den manuellen Weg wählen, da ich bei solchen Programmen nie genau weiß, was die da treiben (bei dem Teil handelt es sich gott-lob nur um einen Batch) - auf der anderen Seite: ob das ausreicht, was die da treiben...
Trotzdem drück ich Dir selbstdredend alles, was ich hab !
Und jetzt nichts falsches denken... ;)
Also: *megafestdrück*
Razor
la.ultima
2004-07-21, 22:27:40
Original geschrieben von r@h
Vorsicht !
Das könnte bös ins Auge gehen...
Wenn aber alles gut geht, dann hast Du danach nur noch die Version 8.2 von DirectX auf dem Rechner (= die version, die auf der Win-CD drauf' war). Dann braucht's nur noch ein DX9b und die Umgebung ist wieder 'frisch'.
Selber würde ich ja den manuellen Weg wählen, da ich bei solchen Programmen nie genau weiß, was die da treiben (bei dem Teil handelt es sich gott-lob nur um einen Batch) - auf der anderen Seite: ob das ausreicht, was die da treiben...
Razor
Muss dem zustimmen!!
Mark3Dfx
2004-07-21, 22:28:12
Original geschrieben von Sephirot
die elektrische Eule, gab es die Demos mal offiziell? Sonst denke ich gehören sie in die Schublade der geleakten unoffiziellen Betas -> Links nicht erlaubt. Denn bis jetzt sind sie es, jedenfalls nach meinem Kentnissstand, nicht.
Ah ja
Gab es die ganzen "geleakten & inoffziellen" Detonatoren, Catalysten und Tools
die im 3DCenter per News und Filesektion verlinkt sind jemals offiziell?
Nur mal so kleiner als Denkanstoss:
"...Version: 62.11 (inoffiziell)..."
http://www.3dcenter.de/downloads/treiber-geforce-w2k.php
15. Juni 2004:
Version 6.14.10.6458 (Catalyst 4.7 Beta)
(inoffiziell) 20,0 MB
Jaja, nur einige sind gleicher.
Riplex
2004-07-21, 22:35:06
Ich hab den 61.76 wieder deinstalliert. Divx Movie´s wurden plötzlich wie in Zeitlupe wiedergegeben. Der Ton läuft normal weiter, aber das Bild läuft nurnoch mit vielleicht 12 FPS. Hab zuerst gedacht, das das neue Divx 5.2 ne Macke hat, dem ist aber nicht so. Den 61.76 hab ich über Systemwiederherstellung deinstalliert. Nun geht auch das Divx abspielen wieder normal mit dem 56.72. Schon sehr seltsam.
Hab ne FX 5900 mit A64 3200+.
Original geschrieben von Mark3Dfx
Gab es die ganzen "geleakten & inoffziellen" Detonatoren, Catalysten und Tools
die im 3DCenter per News und Filesektion verlinkt sind jemals offiziell?Sephirot hat sich damit nur auf die Forumsregeln bezogen...
Oder sollen die jetzt etwa auch noch in Frage gestellt werden?
:???:
Razor
P.S.: Und diese 'Abdrift' ist weder OnTopic noch sonst irgendwie hilfreich.
Ich persönlich setze hier zu diesem OT-gequatsche ein EOD.
Riplex
2004-07-21, 22:43:10
Original geschrieben von Riplex
Ich hab den 61.76 wieder deinstalliert. Divx Movie´s wurden plötzlich wie in Zeitlupe wiedergegeben. Der Ton läuft normal weiter, aber das Bild läuft nurnoch mit vielleicht 12 FPS. Hab zuerst gedacht, das das neue Divx 5.2 ne Macke hat, dem ist aber nicht so. Den 61.76 hab ich über Systemwiederherstellung deinstalliert. Nun geht auch das Divx abspielen wieder normal mit dem 56.72. Schon sehr seltsam. Auch mit Divx 5.1 hatte ich die Probleme in Verbindung mit dem 61.72. Sobald ich den 56.72 wieder installieren, sind die Probleme weg.
Hab ne FX 5900 mit A64 3200+.
Huch, ich wollte eigentlich editieren :D
Original geschrieben von Mark3Dfx
Ah ja
Gab es die ganzen "geleakten & inoffziellen" Detonatoren, Catalysten und Tools
die im 3DCenter per News und Filesektion verlinkt sind jemals offiziell?
Nur mal so kleiner als Denkanstoss:
"...Version: 62.11 (inoffiziell)..."
http://www.3dcenter.de/downloads/treiber-geforce-w2k.php
15. Juni 2004:
Version 6.14.10.6458 (Catalyst 4.7 Beta)
(inoffiziell) 20,0 MB
Jaja, nur einige sind gleicher.
* Es mag ja sein, daß bei den Treibern ein anderer Maßstab angelegt ist, aber den haben wir als Mods nicht festgelegt. Wir müssen nach den offiziellen Forumsregeln vorgehen. Und die erscheinen manchen, halt wie im richtigen Leben, manchmal nicht gerade logisch, ausgehend von der Seite, auf der man eben steht. Sephirot hat hier nichts anderes als seinen Job gemacht.
Noch ein Nachwort sei mir erlaubt: Warum postet ihr immer im Thread, in dem der Vorfall stattgefunden hat und zerstört damit den weiteren Verlauf in ihm. Ihr könnt doch jederzeit im Überforum einen Thread starten, in dem ihr euch über Moderatorenmaßnahmen beschweren könnt.
Die Forumsregel besagt ganz klar, daß solche Threads direkt editiert, bzw. gelöscht werden. Was habt ihr denn letzendlich davon. Ich gehe davon aus, daß die wenigsten sich jemals die Zeit genommen haben, unsere Regeln durchzulesen. Macht das doch jetzt mal! *
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.