Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Performance Unterschied zwischen 2-2-2-6 und 2,5-2-2-8 RAM
Fetza
2004-07-21, 19:31:48
Hi,
frage steht ja schon oben im Betreff:) Ich frage mich ob es sich lohnt die teuren rams zu holen, weil ich nen nforce2 board habe. Da ich die langsamen rams für die hälfte des preises bekomme, die die schnellen rams kosten, würde ich das natürlich nur machen, wenn der performance unterschied spürbar ist.
Danke im Vorraus
MfG
Fetza
Poweraderrainer
2004-07-21, 19:50:40
du wirst den unterschied nicht merken..gerade bei DDR-ram ist die cas latency eigentlich zu vernachlässigen
Original geschrieben von Poweraderrainer
du wirst den unterschied nicht merken..gerade bei DDR-ram ist die cas latency eigentlich zu vernachlässigen
ACK
Ich würde den "langsameren" Ram nehmen, den unterschied zuwschen CL2 und CL 2,5 merkst du nicht.
Der aufpreis lohnt imo garnicht.
Blacksoul
2004-07-21, 20:51:15
Trifft das auch auf einen hohen FSB zu?
Also sagen wir mal so bei 230MHz (welchen ich zufällig habe :D) oder ist der FSB ansich egal?
Unterschied CL2.5 -> CL3 sollte man aber schon merken, oder lige ich hier falsch?
Original geschrieben von Blacksoul
Trifft das auch auf einen hohen FSB zu?
Also sagen wir mal so bei 230MHz (welchen ich zufällig habe :D) oder ist der FSB ansich egal?
Unterschied CL2.5 -> CL3 sollte man aber schon merken, oder lige ich hier falsch?
Solange dei Timinsg bei dem hohen FSb gleich sind trift das da auch zu. Also nur so margial bessere timings aloso nur nen untersched zwischn CL2 udn 2,5 merkt man auch da nicht wirklich.
Nen unterschied von CL 2,5 auf cl 3 auch nicht unbedingt schon eher, wenn man TRP un TRCD von 2 auf 3 stellt.
Fetza
2004-07-21, 21:29:39
aargs, sorry leutz aber ich hab mich auch vertippt.... meinte die langsamen rams haben 2,5-3-3-8.
mrdigital
2004-07-21, 21:47:02
Die Unterschiede sind messbar, aber in "Realword" Applikationen ist der Unterschied hart an der Messchwelle. Wenn du allerdings vor hast, deinen Rechner wild zu übertakten, dann greif zu dem Speicher mit den scharfen Timings.
Original geschrieben von Fetza
aargs, sorry leutz aber ich hab mich auch vertippt.... meinte die langsamen rams haben 2,5-3-3-8.
Aso, ja dann ist der unterscheid schon größer.
Wenn du jetzt bei FSb 200 bleiben willst und nicht weiter, dann würde ich die günsigeren nehmen, wenn so regionen von weit über 200 anpeilst sind die teurere imo die besseren.
Poweraderrainer
2004-07-21, 22:35:50
du könntest uns auch mal sagen um was für riegel es sich handelt ;)
Fetza
2004-07-21, 23:16:28
oki als einmal diesen "high-end" riegel http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1376&kat=163 und dann hier der "preiswerte" http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1369&kat=223
Poweraderrainer
2004-07-21, 23:19:17
ich würde mir nicht die XL kaufen ;)
Original geschrieben von Fetza
oki als einmal diesen "high-end" riegel http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1376&kat=163 und dann hier der "preiswerte" http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1369&kat=223
Die Corsair sind bestimmt richtig gut und schaffen auch dei besten timings, aber 300€ nur für 1GB ram, nene, wäre mir persönlich viel zu viel. Nimm lieber die A-Data.
Poweraderrainer
2004-07-21, 23:29:41
jo, oder warum keine MDT ;)
Fetza
2004-07-21, 23:31:04
hmm, ok dann meint ihr also auch, das ich mit den a-data gut bedient bin, wenn ich 400 mhz frontsidebus benutzen möchte? Und die langsameren timings machen sich nicht merklich beim spielen bemerkbar?
Fetza
2004-07-21, 23:34:10
sind die mdt besser als die a-data?
Sighfreak
2004-07-21, 23:36:27
für so ne olle Kiste würde ich nun auch nicht die teuren nehmen.....ist ja dasselbe wie wenn man für eine Citroen-Ente Ferrarie-Reifen montiert.
Bringen würds vielleicht ja schon ganz wenig, aber wen kümmerts ob man nun 2FPS hat oder 2.0000321 :chainsaw:
Original geschrieben von Fetza
sind die mdt besser als die a-data?
Vom preiws her wären sich auch nicht wirklich besser. Aber dei MDT rams sind schon ziemlich gut, ich würde die wahrscheinlich eher die nehmen als die a-data.
Ob du niedrigere ramlatenzen nun bim zocken unbedingst mehrks weis ich nicht, vielleicht minimal.
Fetza
2004-07-23, 17:51:06
Naja, oki dann danke für die hilfe. Denke auch mal das es die langsamen tuen werden.
-error-
2004-07-23, 18:01:13
Low Latency-Ram ist nicht um sonst fast immer sehr gut übertakten, auf Standarttakt sind die Unterschiede zu vernachlässigen.
Also sichtbar ist es eigendlich nur, wenn man Fraps so wie ich immer laufen hat;D
LordVoodoo
2004-07-23, 22:03:25
Wieso nicht Infineon PC3200? Damit kannste bei 200MHz auch CL2-3-2-5 fahren, außerdem sind die preiswerter. =)
Kane02
2004-07-24, 10:51:10
Original geschrieben von LordVoodoo
Wieso nicht Infineon PC3200? Damit kannste bei 200MHz auch CL2-3-2-5 fahren, außerdem sind die preiswerter. =)
Naja, das können wohl nicht alle Riegel. Die die ich verbaut habe, waren überhaupt net gut auf scharfe Timings zu sprechen. Zudem ist da kaum OC drin.
Würd auch die MDT nehmen....
Kane02
Original geschrieben von LordVoodoo
Wieso nicht Infineon PC3200? Damit kannste bei 200MHz auch CL2-3-2-5 fahren, außerdem sind die preiswerter. =)
:nono:
Infineon 512MB PC3200, ab ~76€
MDT 512MB PC3200, ab ~71€
Außerdem schaffen nicht wirklich alle infineons die timings.
NAja, nen bischen oc ist da schon drin, meine beiden 256er gehen problemlos bis 230, den 512er hab ich noch nicht getestet.
-error-
2004-07-24, 12:45:52
Meine 512er von MDT gehen garnicht so hoch lol, bei FSB205 ist mit beiden schluss, naja ein paar vieleicht sind noch 3mhz drin, aber das bringts ja wirklich nicht.
Beim nforce2 sind eh die Timings wichtiger, wenn manche Leute da FSB230/240 stehen haben aber die Timings extrem schlecht sind, schmunzel ich immer wieder.
Anderes siehts natürlich bei den P4`s aus.
Original geschrieben von Desire
Meine 512er von MDT gehen garnicht so hoch lol, bei FSB205 ist mit beiden schluss, naja ein paar vieleicht sind noch 3mhz drin, aber das bringts ja wirklich nicht.
Beim nforce2 sind eh die Timings wichtiger, wenn manche Leute da FSB230/240 stehen haben aber die Timings extrem schlecht sind, schmunzel ich immer wieder.
Anderes siehts natürlich bei den P4`s aus.
Sicher, das es bei dir nicht anirgendwas anderem liegt ? Board ? CPU ? timings ?
Also irgendwann bringt der hohe FSB dann doch schon mehr als besser Timings. Könnte mir gut vorstellen, das man mit FSB 250 bei 3-4-4-8 schneller ist als bei FSB 200 mit 2,5-3-3-11 oder sowas.
-error-
2004-07-24, 20:05:17
Original geschrieben von Redy
Sicher, das es bei dir nicht anirgendwas anderem liegt ? Board ? CPU ? timings ?
Also irgendwann bringt der hohe FSB dann doch schon mehr als besser Timings. Könnte mir gut vorstellen, das man mit FSB 250 bei 3-4-4-8 schneller ist als bei FSB 200 mit 2,5-3-3-11 oder sowas.
Ja es muss der Ram sein ;)Bei FSB205 stürtzt der 3DMark01 ab, wenn die Timings 2,2,3,11 betragen, selbst bei 2.8V. Die VDIMM hat hier aber fast so gut wie keine Auswirkung.
Nanu ? Wo ist denn der beitrag hin, den ich gerade eben geschrieben habe ? :ratlos:
Original geschrieben von Desire
Ja es muss der Ram sein ;)Bei FSB205 stürtzt der 3DMark01 ab, wenn die Timings 2,2,3,11 betragen, selbst bei 2.8V. Die VDIMM hat hier aber fast so gut wie keine Auswirkung.
Vielleicht solltest du mal standardtimings 2,5-3-3-8 probieren ob damit mehr geht ? MDTs sind halt nicht, wie bh-5/ bh-6 oder infineon 6a chips LL rams.
Außerdem hab ich schon mal von nem a7n8x-e del gehört, welches bei fsb 208 oder so zumacht...
-error-
2004-07-24, 21:28:18
Original geschrieben von Redy
Außerdem hab ich schon mal von nem a7n8x-e del gehört, welches bei fsb 208 oder so zumacht...
Gibts einen Grund dafür? Ich habe schon alle vergügbaren Biosversionen durch, auch ein gemoddetes, dann wirds aber nur noch instabil.
FSB 210 hatte ich schon erreicht, allerdings nur mit einem Riegel.
Original geschrieben von Desire
Gibts einen Grund dafür? Ich habe schon alle vergügbaren Biosversionen durch, auch ein gemoddetes, dann wirds aber nur noch instabil.
FSB 210 hatte ich schon erreicht, allerdings nur mit einem Riegel.
Ne, soweit ich das gesehen hab war da einfach ende.
Vielleicht einfach ne schlechte nb erwischt, dei bei 1,6V nicht stabil höher asl FSB 208 oder so die richtung geht.
Fetza
2004-07-28, 14:49:50
Hi,
also hab jetzt die rams drinn, 1,5 GB und es läuft auch alles soweit. Jetzt wollte ich meinen Thoroughbred, den ich vorher mit 16,5x133 auf 2200 mhz betieben habe, mit 11x200 betreiben, wären dann ja auch 2200 mhz. Aber aus irgend nem grund will er dann nich. Die kernspannung läuft mit 1,775, so wie vorher auch, das ram mit 2,7 und auch 400 mhz- weshalb kann ich dann nicht den fsb auf 200 stellen? Achja, den nforce 2 hab ich auch mal testweise mehr saft gegeben, 1,8... aber das hat auch nicht geholfen. Denke mal der Thoroughbred müsste doch eigentlich auch problemlos mit jedem fsb arbeiten, so lange das ram es mitmach oder?
MfG
Fetza
D!NO_2003
2004-07-28, 14:56:40
vielleicht schaffts dein board nicht?? was denn das für eins? und fang mal mit fsb 180 an und dann steiger mal...nicht sofort auf fsb 200..
Fetza
2004-07-28, 15:04:13
Ich hab schon 166 getestet und da wollte er nichmehr, das mobo müsste es ohne mucken schaffen... ist ein k7ncr18d pro2 sprich also mit nforce2 400 chipsatz.
Original geschrieben von Fetza
Ich hab schon 166 getestet und da wollte er nichmehr, das mobo müsste es ohne mucken schaffen... ist ein k7ncr18d pro2 sprich also mit nforce2 400 chipsatz.
Was haste denn genau fürnen tbred ?
Meist brauchen CPUs für nen höhernen FSb auch nen bischen mehr vcore, außerdem müssen CPUs keinen unendlich hohen FSB mitmachen.
Fetza
2004-07-28, 23:23:57
Also es ist der 2400+, betrieben mit 1,775 volt... ist den der 200 mhz unendlich hoch?... Also ich meine, ist es der cpu nicht jacke mit wieviel fsb sie arbeitet, in sofern das mobo für den takt ausgelegt ist?
marci
2004-07-29, 12:25:27
bei den meisten programmen merkt man den unterschied nicht, jedoch z.b. bei winrar, kann das bis zu 3 sekunden langer sein.
bei spielen, ist es das selbe, bei einen merkt man nen unterschied von ca. 10 fps weniger, bei einen anderen spiel, tut sich dagegen nur was in 0,x fps bereich weniger.
hier wurden mal verschiedene timings getestet, sehr zu empfehlen.
http://www.de.tomshardware.com/praxis/20040123/index.html
Fetza
2004-07-29, 12:54:39
Naja, das ist wirklich nicht nennenswert... unter 1024er auflösung sind das gerade mal 2-3 frames bei teilweise weit über 50 insgesamt. btw, kann es eigentlich sein, das die a-data auch schnellere timings vertragen, oder muss ich damit rechnen, das sie dann evtl kaputt gehen?
Bakunin3
2004-07-29, 13:11:51
Neee, kaputt geht da bei schnelleren timings gar nichts... aber Abstürze wirst Du eventuell zu verzeichnen haben.
Nochmal zum Thema MDT: Ich dachte auch lange, sie seine zwar ganz gut, aber sie wollten auf keinem meiner bisherigen AMD-basierten (KT600 und nforce2) Boards über 210MHz hinaus.
Ich war mir sicher, es liegt am RAM.
Bis ich um- und aufgerüstet habe.
Jetzt habe ich hier ein Abit IC7 (i875P) und ein Chaintech ZNF3-250 (nForce3 250) und plötzlich kann ich meine MDT sogar bis zu 247MHz (bei 3-3-3-8) laufen lassen. Bei 2,65, bzw. 2,70V, also fast default...
Das ist fast PC4000 Niveau!
Ich bin total überrascht - und begeistert von den MDTs.
Und bezahlt habe ich dafür gerade mal 55€ pro 512MB Riegel.
Von daher, Desire, glaube ich auch, daß es nicht am RAM, sondern am Chip liegt... teste die mal in einem System, das nachweislich einen hohen FSB/RAM Takt verträgt.
B3
Freakazoid
2004-07-29, 16:34:55
mein altes a7n8x-e deluxe hat mit meinem nur 218mhz gepackt, jetzt mit meinem kv8 packt er 2,5-3-3-8 mit 230. Leider komme ich aus agp-takt-techischen gründen nicht mehr weiter :(
Original geschrieben von Fetza
Also es ist der 2400+, betrieben mit 1,775 volt... ist den der 200 mhz unendlich hoch?... Also ich meine, ist es der cpu nicht jacke mit wieviel fsb sie arbeitet, in sofern das mobo für den takt ausgelegt ist?
Nein, FSB 200 isz nicht unendlich hoch, aber der CPU ists auch nicht egal mit welchem FSB sie betrieben wird.
Probier mal nen ganz kleinen multi und teste was fürnen FSB du da schaffst.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.