CPU Aufrüsten noch sinnvoll für doom 3

[Gast]

hi

also erstmal zu meinem etwas veraltetem system:

athlon xp 1800+
768 mb ddr infineon cl2
radeon 9700 pro 128 mb
gigabyte ga-7vrxp 2.0

bin jetzt stark am überlegen ob ich mir noch
ne athlon xp 2400+ (2000mhz) für ca. 70 €
reinhauen soll... dieser prozessor ist laut
hersteller meines boards der höchste der noch
unterstützt wird.

will halt vorallem möglichst passabel doom3
zocken können, lohn ein solches upgrade?

tnx all,
cu

[Joe]

Ich glaub nicht das es sich für Doom3 lohnt das psiel ist atm doch noch eher stark GPU limitiert.
Allerdings ziehen Spiele auf zB der Unreal Engine da schon eher vorteile...
btw Mods... verschieben :)

[Gast]

mhh... danke für den schnellen post ;-)

habe eigentlich auch nicht so viel lust, wieder 70 € für nen
alten rechner auszugeben. dachte eher warten und dann sich gleich nen kompletten pc zusammenstellen.... und dann vollgas!

na ja die 466 mhz mehr werdens auch nicht reissen, hoffe aber auf meine radeon 9700, das die mich nicht hängen lässt.

bis denne,
ciya

[Mills]

Original geschrieben von Joe
Ich glaub nicht das es sich für Doom3 lohnt das psiel ist atm doch noch eher stark CPU limitiert.
Allerdings ziehen Spiele auf zB der Unreal Engine da schon eher vorteile...
btw Mods... verschieben :)
Wenns CPU-limitiert (!) ist, dann lohnt natürlich eine schnellere CPU...

@Gast
Die Minimalanforderungen sind übrigens:
1. 1.5 GHz Intel Pentium oder vergleichbaren AMD Prozessor
2. 384 Mb RAM
3. nVidia Geforce 3 oder ATI Radeon 8500
4. 2 GB an Festplattenspeicher

[dildo4u]

Versuch doch erstmal die cpu zu OC ich hab bei meinen 2 system auch ein 1800XP hab den von 1.533GHZ auf 1940mhzOC und das mit einem 30€Billig Board von ASrock und infineon rams

[BB]

"FILLRATE IS KING" go for a graka

[mapel110]

ein kumpel von mir hat von einem 1700+ auf einen 2400+ aufgerüstet. es hat sich schon gelohnt, und dabei ist seine graka nur eine 9600 XT.
bei imo so wenig geld kann man da eigentlich nix falsch machen. du bekommst schliesslich für deine alte cpu auch noch geld.
dann kommts recht billig.
1800+ für 20-30 € verkaufen, und neue cpu halt für 60-70 € holen.

[tombman]

die cpu wird viel zu sehr unterschätzt heutzutage. jetzt denken alle sie brauchen nur high end graka und schon rennt alles- dem ist aber nicht so. die meisten games sind immer noch cpu-limitiert...

[Faster]

wenn sich der XP1800+ nicht oc'en lässt würd ich auf nen XP2400+ noch aufrüsten und den dann evtl noch oc'en, damit hättest du einen sinnvollen leistungszuwachs für relativ wenig geld.

[Serpent King]

Original geschrieben von tombman
die cpu wird viel zu sehr unterschätzt heutzutage. jetzt denken alle sie brauchen nur high end graka und schon rennt alles- dem ist aber nicht so. die meisten games sind immer noch cpu-limitiert...

Na ja, so pauschal kann man diese Aussage nicht stehen lassen. Das ganze hängt doch entscheidend von den Einstellung (Auflösung, Detailstufen, FSAA, AF...) ab.
Und da die meisten hier wohl nicht auf FSAA/AF verzichten wollen, spielt die Grafikkarte schon die wichtigere Rolle. Wobei die CPU natürlich zur Graka passen muß, das ist klar.

[nggalai]

"Einfache" Antwort: Wenn Du auf Surround-Sound verzichten kannst, sollte die CPU noch reichen. Insbesondere wenn Du AF/AA anhaben möchtest, wird zuerst die Grafikkarte limitieren.

Wenn Du ohne AA/AF und mit Surround spielen möchtest -> CPU aufrüsten.

93,
-Sascha.rb

[Ghost666Ghost]

Original geschrieben von nggalai
"Einfache" Antwort: Wenn Du auf Surround-Sound verzichten kannst, sollte die CPU noch reichen. Insbesondere wenn Du AF/AA anhaben möchtest, wird zuerst die Grafikkarte limitieren.

Wenn Du ohne AA/AF und mit Surround spielen möchtest -> CPU aufrüsten.

93,
-Sascha.rb

Dumme Frage, hast du ne Prozentzahl im Kopf wieviel im Durchschnitt EAX1-HD4 von der Performance wegnimmt? Hab ne SB Audigy 2 mit aktuellsten Treibern! Klar isses von Spiel zu Spiel unterschiedlich, aber nen durschnittlichen Wert?

[M@g]

Glaub 15% sind der Durchschnitt, wurde schon öfters von div. Zeitschriften getestet (jaja lamestar auch, aber da kann man nicht viel falschmachen ^^).

[tombman]

Original geschrieben von Serpent King
Na ja, so pauschal kann man diese Aussage nicht stehen lassen. Das ganze hängt doch entscheidend von den Einstellung (Auflösung, Detailstufen, FSAA, AF...) ab.
Und da die meisten hier wohl nicht auf FSAA/AF verzichten wollen, spielt die Grafikkarte schon die wichtigere Rolle. Wobei die CPU natürlich zur Graka passen muß, das ist klar.

die Aussage war nicht pauschal, da das schöne Wörtchen "meisten" drin vorkommt ;)

Außerdem bedenke folgendes: wenn ein game von der Graka limitiert ist, kannst du immer noch die Auflösung runterstellen und verlierst keine Details im Spiel.
Dh, du kannst die ganze Geometrie, Gegnermenge drinn lassen, nur eben auf 8x6 oder 6x4 runtergehen.

Wenn die cpu zu langsam ist, mußt du details rausnehmen und damit ist der halbe Spaß weg. Das game sieht dann einfach kantiger, älter aus.

Also niemals die Macht der cpu unterschätzen.

[perforierer]

Warte doch einfach noch, bis nächste Woche der Hardocp-Performance Guide für Doom3 rauskommt, dann kannst Du vielleicht erkennen, mit welchen Systemen Doom3 jeweils wie skaliert.
Denke aber generell, ein Upgrade auf ne 2400er CPU würde Deinb Sys schon deutlich beschleunigen, zumal Du mit der 9700 noch ne durchaus konkurrenzfähige Graka hast...

[Mills]

Seh ich genauso, vor allem da der XP2400+ nicht sooo teuer ist.
Doom3 scheint übrigens grafikkartenlimitiert zu sein, allerdings sollte
ein XP2400+ gegenüber dem XP1800+ die Sache trotzdem verbessern...

http://www.3dcenter.de/news/2004/woche30.php Siehe News vom 22.7.04

...Allerdings soll Doom 3 mehrheitlich Grafikkarten-limitiert sein und zudem mit extremen
Einstellungen selbst den neuen HighEnd-Chips gehörig einheizen, womit sich der Erwerb einer
schnelleren Grafikkarte für dieses Spiel wirklich lohnen dürfte.

[Serpent King]

Original geschrieben von tombman
die Aussage war nicht pauschal, da das schöne Wörtchen "meisten" drin vorkommt ;)

Außerdem bedenke folgendes: wenn ein game von der Graka limitiert ist, kannst du immer noch die Auflösung runterstellen und verlierst keine Details im Spiel.
Dh, du kannst die ganze Geometrie, Gegnermenge drinn lassen, nur eben auf 8x6 oder 6x4 runtergehen.

Wenn die cpu zu langsam ist, mußt du details rausnehmen und damit ist der halbe Spaß weg. Das game sieht dann einfach kantiger, älter aus.

Also niemals die Macht der cpu unterschätzen.

Es kommt auf die richtige Kombination aus CPU und Grafikkarte an.
Und Auflösungen unterhalb von 1024*768 sind keine Alternative. Solche Auflösungen habe ich zum letzten mal mit meinem 500er Katmai und Geforce256DDR gespielt. Seither geht unter 1024*768 mal garnichts.

[Joe]

Naja man bedenke das 1800 doch schon eine ordentliche CPU leistung darstellt und ich sag mal alles unter halb ner 9800XT lässt das sys dann GPU limitiert sein

[Kladderadatsch]

ich hab eigentlich das gleiche problem. ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass sich das aufrüsten von einem 2000+ auf einen 2400+ nur ansatzweise bemerkbar macht...

hmm...wenn ich eine cpu-limitierte stelle mit 20 fps beim 2000+ habe, wie viel wären es dann etwa mit dem 2400+?

[Gast]

Original geschrieben von iNSanE iN tHE mEMbRaNe
hmm...wenn ich eine cpu-limitierte stelle mit 20 fps beim 2000+ habe, wie viel wären es dann etwa mit dem 2400+?

Im Besten Fall 24fps.

[John Porno]

Original geschrieben von iNSanE iN tHE mEMbRaNe
ich hab eigentlich das gleiche problem. ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass sich das aufrüsten von einem 2000+ auf einen 2400+ nur ansatzweise bemerkbar macht...

hmm...wenn ich eine cpu-limitierte stelle mit 20 fps beim 2000+ habe, wie viel wären es dann etwa mit dem 2400+?

Hallo!

Ich habe von einem Xp 1900 auf ein xp2600 gewechselt. Wenn deine alte Cpu ein FSB von 133 Mhz hat und deine neue 166 Mhz, dan wirst du schon einen gewaltigen Boost merken ( Voraussetzung CPU und Ram laufen Synchron ). Ut2003 und Unreal 2 lief um Welten besser ( bei mir waren es etwa 30 bis 35 % Mehrleistung ). Bei deiner Cpu solten das etwa 20 bis 25 % ausmachen.

[Gast]

wie sieht das ganz mit 'nem p4c800-e del. + 2,8ghz@3ghz + 97np aus... was für fps würden hier rauskommen?

[Gast]

isnen 800er p4 2,8c + 1gb ram

[Gast]

Original geschrieben von Gast
wie sieht das ganz mit 'nem p4c800-e del. + 2,8ghz@3ghz + 97np aus... was für fps würden hier rauskommen?

Das weiß keiner,wir müssen alle auf das Game warten

[Gast]

ungeduld macht sich breit. will nicht mehr warten. selbst der guten frau an der zeitschriften-theke musste ich verklickern, dass sie mir ja eine ausgabe der pc-games offen hält.