möchte euch abfragen. lass uns bitte abstimmen.

[misterh]

Hi

Wie ihr wisst habe ich diesen Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=156972) aufgemacht.

Und mir ist aufgefallen, dass die Tabelle garnicht so schlecht aussieht. Und da wollte ich euch fragen, ob man was neues machen soll?

Ich dachte mir, man könnte ein Thread aufmachen, welcher mindestens 5 anwednungen beinhaltet. Jede anwendung bekommt eine Tabelle.

Aber bevor das losgeht, möchte ich von euch wissen, welche anwendung getestet/verglichen werden soll?

Mein vorschlag:

-3DMark2001
-3DMark2003
-PCMark2002
-PCMark2004
-Realstorm2004(?)
-UT2004
-Aquamark3
-Far Cry(auf Bildqualität achten)

Bei 3DMarks bzw. PCMarks sollte alle test durchgeführt werden.

Naja dann habe ich zwar viel arbeit, aber denke mal das es lohnen wird oder nicht?

Ich hoffe, dass wir uns ohne schwerigkeiten abstimmen können.

[A.Wesker]

jo, ich bin dabei, gefällt mir die idee

PS: Skynet sollte von der teilnahme ausgeschlossen werden.

[MechWOLLIer]

Bin auch dabei.
Also Skynet darf find ich schon mitmachen, allerdings soll er nicht am LOD rumfummeln.

[misterh]

ach ja, bevor ich das vergesse.

Es werden nur ergebnis aufgenommen mit stabilen rechner. Und NICHT zb PCMark2002 2500mhz und bei spiele nur 2300mhz. Ich hoffe ihr versteht was ich meine.

[A.Wesker]

Original geschrieben von MechWOLLIer
Bin auch dabei.
Also Skynet darf find ich schon mitmachen, allerdings soll er nicht am LOD rumfummeln.

dann hab ich auch nix dagegen :>

[Kakarot]

Original geschrieben von A.Wesker
PS: Skynet sollte von der teilnahme ausgeschlossen werden.
:nono: jeder darf hier "mitspielen", sofern er/sie Lust dazu hat. ;)

[A.Wesker]

Original geschrieben von misterh
ach ja, bevor ich das vergesse.

Es werden nur ergebnis aufgenommen mit stabilen rechner. Und NICHT zb PCMark2002 2500mhz und bei spiele nur 2300mhz. Ich hoffe ihr versteht was ich meine.

+++++++++

[BK-Morpheus]

Ich bin für:

-3DMark2001
-PCMark2004

[Kakarot]

poll (y)

[misterh]

Original geschrieben von A.Wesker
+++++++++

Hast du was zu sagen? Lass mich wissen. ;)

[A.Wesker]

Original geschrieben von misterh
Hast du was zu sagen? Lass mich wissen. ;)

das sollte heißen, dass ich dir in dem punkt 100%tig zustimme.

[misterh]

Original geschrieben von A.Wesker
das sollte heißen, dass ich dir in dem punkt 100%tig zustimme.

Ok, wusste nicht was du meintest :D

dann lass uns mal abstimmen, oder sollte Kakarot poll reintun? Damit jeder wählen kann?

[A.Wesker]

Original geschrieben von misterh
Ok, wusste nicht was du meintest :D

dann lass uns mal abstimmen, oder sollte Kakarot poll reintun? Damit jeder wählen kann?

ein poll wäre denk ich mal übersichtlicher oder?

[misterh]

So dann lass uns anfangen :D

Mal sehen wie es um 20uhr aussieht.

P.S.: Ihr könnt auch alle 9 stimme abgeben.

Edit:

Punkt 20Uhr wird festgelegt, welche 5 anwendnung verglichen werden soll.

[A.Wesker]

wenn die abstimmung vorbei ist sollten wir noml ne abstimmung machen, mit welchen settings jeder einzelne bench durgeführt werden soll.

[misterh]

Original geschrieben von A.Wesker
wenn die abstimmung vorbei ist sollten wir noml ne abstimmung machen, mit welchen settings jeder einzelne bench durgeführt werden soll.

Denke mal standard halt, beste beispiel is 3dmark2003. Nicht jeder hat vollversion 3DMark2003, damit man auflösung ändern kann.

[T[qu4]]

Klar ich bin auf alle fälle auch mit dabei

[iam.cool]

Also ich wäre für den Aquamark, erstens gibt er getrennt Punkte für CPU, und die Treiber sind nicht so extrem drauf optimiert wie auf den 3dMurks. Der PcMark04 ist ganz schrott,
der ist absolut pro Intel und verhindert ein fairen ergebnis,
der PcMark 2002 ist noch halbwage brauchbar.




MFG

[misterh]

Ach ja.......

ich suche jemand, der auch ab und zu Tabelle aktualisieren kann. Da ich nicht immer zeit dazu habe :D

Ab Dienstag muss ich ja wieder arbeiten :(. Somit immer erst ab 17uhr wieder hier.

Deswegen würde ich mich freuen, wenn ich auch ein vertreter hätte.

[(del676)]

papyrus nascar seasons 2003
perimeter
Joint Ops

[SKYNET]

Original geschrieben von Kakarot
:nono: jeder darf hier "mitspielen", sofern er/sie Lust dazu hat. ;)

right, und a-tuner is my best friend.

oder haben hier leute etwa angst das ich sie gnadenlos einstampfe(was ich auch ohne LOD spielerreien tun würde) ?

[A.Wesker]

Original geschrieben von SKYNET
right, und a-tuner is my best friend.

oder haben hier leute etwa angst das ich sie gnadenlos einstampfe(was ich auch ohne LOD spielerreien tun würde) ?

das mit dem lod haben wa ja jetzt geklärt :>. somit hätte ich auch kein prob damit dass du alle in boden stampfst :>

[misterh]

sry habe verpennt

Festgelegt die 5 anwendung

- 3DMark2001
- 3DMark2003
- UT2004-Demo
- Aquamark3
- Far Cry

Nun müssen wir uns überlegen, wie wir damit testen sollen? Besonders Far Cry und UT2004-Demo.

[A.Wesker]

also mein vorschlag wäre

- 3DMark2001 (standard, 1024x768)
- 3DMark2003 (standard, 1024x768)
- UT2004-Demo (1280x1024x32, alles highest,4AA/8 oder 16AF)
- Aquamark3 (standard, 1024x768,4AA)
- Far Cry (1280x1024x32, very high, 4AA/8 oder 16AF)

[misterh]

Original geschrieben von A.Wesker
also mein vorschlag wäre

- 3DMark2001 (standard, 1024x768)
- 3DMark2003 (standard, 1024x768)
- UT2004-Demo (1280x1024x32, alles highest,4AA/8 oder 16AF)
- Aquamark3 (standard, 1024x768,4AA)
- Far Cry (1280x1024x32, very high, 4AA/8 oder 16AF)

Ich weiss nicht, wegen AM3 und FC. Denkt doch mal an denen, die Gf4 oder ältere haben. Naja ich weiss nicht so recht.

Anderseit, mit welchen Timedemo sollte man verglichen werden?

Far Cry - Bunker?
UT2004Demo - Ka, habe da lange nicht mehr getestet.

[misterh]

Wie sieht es nun aus? Möchte keiner was dazu sagen?

[A.Wesker]

Original geschrieben von misterh
Wie sieht es nun aus? Möchte keiner was dazu sagen?

bei far cry würd ich auch bunker benchen.
bei ut 2004 bin ich wie du auch nimma aktuell ;(

[misterh]

Denke mal, wir können ab morgen punkt 8uhr anfangen mit neue Thread. Wobei ich vorher klarheit haben möchte.

[misterh]

eine frage noch


soll ich bei 3dmarks bzw AM3 jeder einzel Tabelle reintun oder lieber nur Endergebnis?

zb 3DMark2003
- GT1
1.
2.
.
.
- GT2
1.
2.
.
.
-GT4

usw.....

Gleiche auch für andere.

was meint ihr?

[A.Wesker]

Original geschrieben von misterh
eine frage noch


soll ich bei 3dmarks bzw AM3 jeder einzel Tabelle reintun oder lieber nur Endergebnis?

zb 3DMark2003
- GT1
1.
2.
.
.
- GT2
1.
2.
.
.
-GT4

usw.....

Gleiche auch für andere.

was meint ihr?

einzeld find ich für 3dmark besser

[BvB123]

Ich bin

für Aquamark3

GFX Score und CPU score

3dmark03 reicht das endergebniss denke ich

Gruss

[misterh]

Original geschrieben von A.Wesker
einzeld find ich für 3dmark besser

Ist aber dann viel arbeit :)

Allein schaffe ich da nicht.. mal sehn was anderen sagen.

@BvB123

aha.... ok warten wir noch bisschen ab.

[Redy]

Hmm... imo gibts da nen problem.

An dei benchmarks un dan die ut demo kommt hja jeder irgendwie ran, aber farcry hat nicht jeder. Also könnte da auch nicht jeder mitmachen :down:
Ich wäre dafür das weg zu lasssen oder gegen was anderes zu tauschen.

[onkel2003]

- 3DMark2001 (standard, 1024x768)
- 3DMark2003 (standard, 1024x768)
- UT2004-Demo (1280x1024x32, alles highest,4AA/8 oder 16AF)
- Aquamark3 (standard, 1024x768,4AA)
- Far Cry (1280x1024x32, very high, 4AA/8 oder 16AF)

Dabei währen die älteren graka´s zu benachteiligt.
dann sehn wir nur die x800 und 6800 oben.
genauso wie 3dmark03

also mein tipp.

- 3DMark2001 (standard, 1024x768)
- Aquamark3 (standard, 1024x768,4AA)
- Far Cry (1024x768x32) Hoch Ohne AA/AF
- PCMark01
- PCMark04

Und dann wie du sagstest, Nur Stabile systeme, das heist jedes Programm muss mit der gleichen Taktzahl,laufen.

Nur die Frage wie einer wiederlegen will ob er bei farcry nicht doch höhr eingestelt hat, oder mit800*600 gebencht hat.

Daher währe Alternativ.
- 3DMark2001 (standard, 1024x768)
- Aquamark3 (standard, 1024x768,4AA)
- PCMark01
- PCMark04
Hier währe alles drin was nötieg ist, Graka, CPU.
Zählen darf nur mit Link.
Kein Bild oder so nur Link, ausreden wie ich kann nicht hochladen und so giebt es nicht
;D

[misterh]

also nochmal

es bleibt dabei mit

- 3DMark2001 (standard, 1024x768)
- 3DMark2003 (standard, 1024x768)
- UT2004-Demo (1024*768x32, alles highest)
- Aquamark3 (standard, 1024x768,4AA)
- Far Cry (1024*768x32, very high)

Wenn keiner zb Far Cry hat, muss er auch nicht benchen können. Also jeder muss aber die anderen 4 anwendung testen, ausser Far Cry die ausnahme. Aber es sollen bitte auch die Far Cry besitzer mitmachen, die auch nur Gf4 oder ältere haben. Damit man sehen kann wie gross die unterschied ist. Und nicht wer der beste ist.
(Bsp G4 mit P4 3.6, andere haben FX5700U mit 2400+)

Also überlegt euch nochmal bitte. Ist nur noch bis 8uhr zeit.

[MechWOLLIer]

Also ich hab bezüglich des Ergebnis Freds noch ein paar Fragen. Soll man seine Ergebnisse mit Screenshots beweisen, oder einfach die Zahalen posten?
Aber was sind denn die Benchmarks zu der UT2004 Demo? Die, die Leo gemacht hat? Wenn ja, welche davon soll die game-Demo sein?
Meint ihr mit der Bunker Demo die Bunker04 Demo vom Thread "Far Cry Benchmarken"?

[iam.cool]

also mein tipp.

- 3DMark2001 (standard, 1024x768)
- Aquamark3 (standard, 1024x768,4AA)
- Far Cry (1024x768x32) Hoch Ohne AA/AF
- PCMark01
- PCMark04


Also so weit ok, nur statt dem PCmark 2004 wär ich für den Realstorm benchmark2004, der PCmark04 ist zu krass pro Intel optimiert.



Der rest geht klar:)

Also so:

- 3DMark2001 (standard, 1024x768)
- Aquamark3 (standard, 1024x768,4AA)
- PCMark02 (du meintest 02 oder?)
- Realstormbench04 (standard)
- Far Cry (1024x768x32) Hoch Ohne AA/AF

[onkel2003]

Also ich denke mal pcmark 02 oder 04 solte auch mit rein, nur graka bench, brings auch nicht.