SDR vs DDR

[Gast]

Bringen in folgendem sys 512 Mb SDR von Kingston oder 256 Mb DDR Noname RAM mehr Performance ? (In Spielen sowie anderen Anwendungen)

-Athlon XP 1600+ (Palominio)
-Elitegroup K7S5A Mobo
-GF4 TI4200 Graka von MSI

[Crazy_Bon]

Ja welche Spiele auf welchem OS willst du spielen?

[Gast]

Win XP, Far Cry,UT2004,C&C Generals Zero Hour,War Craft 3 TFT

[Kane02]

Original geschrieben von Gast
Win XP, Far Cry,UT2004,C&C Generals Zero Hour,War Craft 3 TFT

Oha, also dass FarCry mit deinem System gut läuft, wage ich zu bezweifeln, das ruckelt ja sogar noch mit 512MB DDR RAM.
Mit 512MB SDRAM wärst du da glaube ich besser bedient. Für UT, C&C und Warcraft3 dürfte das ausreichen um das gut spielen zu können.

[Zool]

Zwar hast Du mit DDR nominell die doppelte Bandbreite 2Gb/sec bei PC2100 gegenüber 1GB/Sec mit PC133 SD-RAM. Aber die doppelte Speichermenge wiegt das mehr als auf. Lieber etwas langsameren Speicher dafür aber mehr.

So richtig flott läuft der DDR-RAM eh nicht auf dem alten SiS-Chipsatz.

[Gast]

Original geschrieben von Zool
Zwar hast Du mit DDR nominell die doppelte Bandbreite 2Gb/sec bei PC2100 gegenüber 1GB/Sec mit PC133 SD-RAM. Aber die doppelte Speichermenge wiegt das mehr als auf. Lieber etwas langsameren Speicher dafür aber mehr.

So richtig flott läuft der DDR-RAM eh nicht auf dem alten SiS-Chipsatz.

Das system um das es hier geht ist meines, ich heis Stephan und bin der Bruder vom Threadstarter.
Far Cry läuft bei mir bei 1024*768 und medium Details im Multiplayer flüssig, Singleplayer manchmal nicht ganz...

Wie meinst Du das mit dem sis-chipset??

mfg

[Gast]

ps: Eventl. laüfts besser als Du denkst weil meine Graka eine von den besten G4´s is (NVidia Geforce 4 Ti4200 TD8X64 @ 300 / 600
) wenn auch nur64 mb, sehr schneller Takt!!

[Gast]

Original geschrieben von Gast
ps: Eventl. laüfts besser als Du denkst weil meine Graka eine von den besten G4´s is (NVidia Geforce 4 Ti4200 TD8X64 @ 300 / 600
) wenn auch nur64 mb, sehr schneller Takt!!

Sorry, ich meinte nat. von der 4200er Serie, die 4800er sind nat. allesamt besser...

[Redy]

Also ich würde die 512MB sdram nehmen, der ist zwar langsamer, allerdings hat su halt mehr ram, das dürfte imo besser sein, als schnellerer SDRam.

Mit sis-chipset meint er halten den chipsatz auf dem board, der von dem hersteller SIS klommt und afaik schon etwas betagt und auch nicht der schnellste ist.

[Gast]

Original geschrieben von Redy
Also ich würde die 512MB sdram nehmen, der ist zwar langsamer, allerdings hat su halt mehr ram, das dürfte imo besser sein, als schnellerer SDRam.

Mit sis-chipset meint er halten den chipsatz auf dem board, der von dem hersteller SIS klommt und afaik schon etwas betagt und auch nicht der schnellste ist.

Was ein SIS-Chipset ist weis ich auch, nur das is mit SDRams genauso wie mit DDrams lam, es geht nur darum, was davon schneller ist!!! Mir zu sagen das es sowieso nicht gut ist hilft mir keinen Schritt weiter...

[Gast]

Grundsätzlich ist DDR die bessere Wahl, allerdings erst ab 512 MB. Deshalb würde ich dir zum SDR- Ram raten und versuchen, sofern dies möglich ist, die Speichertimings so scharf wie möglich zu stellen. Das hat mir damals bei UT2k3 mit Sicherheit 5 - 10 fps gebracht.

[BlackArchon]

Hier gibt es einen Vergleich zwischen SDR- und DDR-SDRAM auf dem K7S5A: http://www.tommti-systems.com/main-Dateien/reviews/ddrvssdr/ddrvssdr.htm

Ist zwar schon etwas älter, aber das dürfte nicht schlimm sein.

[LOCHFRASS]

Bei dem niedrigen Takt ist das eh egal und der SiS hat ja bekanntlich nen flotten SDR Mem-Controller.

[Major J]

Auf jeden Fall die 512 MB SDR, denn mit 256 MB ist Pumpe bei FarCry, sprich das ist eine Ruckelorgie. Der Vorteil von DDR zum SDR ist auf dem SiS 735 sowieso nicht so groß.

[InsaneDruid]

Anzumerken sei noch das das K7S5A teilweise EXTREM bitchig mit Rams im allgemeinen und DDR und da sogar noname im speziellen hat.

"Noname" DDRs würde ich da keinesfalls nehmen.

Bei den genannten Ram-Mengen würde ich allerdings sowieso bei 512MB bleiben, mit 256MB wird Win schon alleine swappen wie hanne, bei Games wie FC erst recht.

[LOCHFRASS]

Mit abgeschaltetem Teletubby-GUI frisst XP gar nicht mal so viel RAM, auf dem PC meiner Mutter gerade mal ~50 MiB, also kaum mehr als 2k oder NT4.

PS: Ich sitze selber gerade an ner Kiste mit 256 MiB PC133 (1700+, Linux + FluxBox), so lange ich nicht mit riesigen Bildern hantiere oder 30 Browser-Tabs auf habe, kann man gut damit Arbeiten. :)

[InsaneDruid]

Hier gehts ja nicht darum mit wie wenig RAM man noch halbwegs arbeiten kann, sondern ob es SINNVOLL wär, für etwas mehr RAM-Performance auf die Hälfte des RAMs zu verzichten, was ich klar verneinen würde. Vor allem in Anbetracht der genannten Einsatzgebiete (Farcry, 2k4 etc)

[Denniss]

Solange der SDRAM schnell und stabil läuft gibt es keinen Grund den zu wechslen es sei denn für etwas mehr Performance soll DDR-Markenspeicher besorgt werden wie z.B. 512MB MDT PC-3200 für ca 80-90€ .
Es gibt rein gar keinen Grund den etwas schnelleren DDR zu nehmen wenn der nur die halbe Kapazität hat - wie schon gesagt .

NoNameRAMsch ist immer in jedem Board ein Lotteriespiel - egal ob SDR oder DDR