Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3800+ oder FX 53
Naitsabes
2004-07-26, 17:14:02
Ich überlege ernsthaft mir einen der o.g. Prozessoren anzuschaffen.
Lohnen sich die 100€ Aufpreis für den FX?
Welcher lässt sich besser takten?
Welches Board? Abit AV8 oder Asus AV8 Deluxe? Oder doch eins mit nforce3 250??
iam.cool
2004-07-26, 17:47:22
Ok eigendlich würd ich nen 3500+ empfehlen und übertakten aber daes um 3800+ und FX 53 geht, ganz klar den FX 53,
der Multi lässt sich erhöhen und die CPU hat 2x soviel L2 cache.
Ich würd zu nen Asus board mit nForce3 GB 250 chipsatz raten,
von dem VIA murks halt ich nix.....
Hab kein Asus gefunden aber das Gigabyte GA-K8NSNXP-939, nForce3 Ultra ist auch gut:)
Naitsabes
2004-07-26, 19:29:00
Hätte gern ein paar allgmeine Infos zum fx 53er.
Wieviel Takt verträgt er denn i.d.R.?
Wieviel HT Takt (bei reduziertem Multi) verträgt er i.d.R.?
Ist der Zalman 7000er kompatibel bzw. welcher Kühler (LuKü) wäre denn empfehlenswert?
iam.cool
2004-07-26, 19:55:50
Original geschrieben von Naitsabes
Hätte gern ein paar allgmeine Infos zum fx 53er.
Wieviel Takt verträgt er denn i.d.R.?
Wieviel HT Takt (bei reduziertem Multi) verträgt er i.d.R.?
Ist der Zalman 7000er kompatibel bzw. welcher Kühler (LuKü) wäre denn empfehlenswert?
Zu FX53 wie zu 3800+ gibt es bis jetzt sehr wenig infos was machbar ist, hat eben noch fast keiner.
Der HT Takt hängt denke ich mehr von Board/Ram ab als von der CPU.
Der Zalmancu 7000 passt auf alle S939/754 Mobos
LOCHFRASS
2004-07-27, 05:37:32
Ich wuerde mir eher nen gebrauchten FX51 holen, ich hab schon welche fuer 300-400 Euro bei ebay weggehen sehen, ausserdem haben die den Vorteil, Registered RAM zu unterstuetzen.
smockdogx
2004-07-27, 05:57:37
ist eher einnachteil durch denn regestrierten ram isser langsamer
holl dir denn 53fx aufen 939 board
auserdem ist der ram teurer
MechWOLLIer
2004-07-27, 09:07:13
Ich würde eher zum A64 3800+ greifen. Er ist bei Standardtakt nur minimal langsamer, dafür bekommt ein ein recht zukunftsicheres Baord.
FAlls du sehr hoch übertakten möchtest, muss du wohl aufgrund des freigeschalteten Multi den FX-53 nehmen.
Und es ist ja nicht so, dass man den 3800+ nicht übertakten könnte.
ironMonkey
2004-07-27, 10:19:04
Ob man jetzt einen 3800+ oder FX 53 nimmt ist wie wenn man zwischen CL3 und CL2 Ram hin und her schwankt.
Ein S940 würde ich für den Heimgebrauch nicht nehmen, schon aus dem Grund weil diese kein Q&C unterstützen.
Beim Kühler halt mal umschauen, von Alpha gibts ja jetzt auch ein passendes Modell.
Ich selbst muss ja noch warten und werd wohl den FX55 nehmen falls der in 2 Monaten erhältlich ist, zudem sei gesagt das die Preislücke zwischen 3800+ und FX53 ja durch die neuen Preise fast 200€ beträgt da der 3800+ billiger geworden ist under FX im teurer.
Beim Brett werd ich wohl das MSI Neo mit NForce3 250gb nehmen, scheint aber noch hier und da bei manch tester ein paar macken zu haben, die sich wohl aber per Update beheben lassen sollten.
Gruß
smockdogx
2004-07-28, 05:40:53
der fx53 wirds auch für sockel 939 geben also brauchst du nicht die version für 940er zu nehmen also ist zukunft sicherheit kein grund da beide auf gleichen baord laufen
wenn du nicht aufrüsten willst holl dir 754 board nen xp3400 oder 3700 kommt dich ein gutes stück billiger und ist nicht langsamer :bäh:
LordVoodoo
2004-07-29, 20:42:29
Der FX-53 ist schneller und auch ganz gut zum Übertakten geeignet. Also ich sehe viele Leute die den auf 2.8GHz oder mehr takten. Aber 1000€ für eine CPU auszugeben, ich weiß ja nicht. X-D Mit passendem Speicher und Board kommst du locker auf 1400€.
Der FX53 hat im Gegensatz zum 3800er keinen Multilock nach oben, ich denke, das sollte man auchnoch erwähnen ;)
TB1333
2004-07-29, 21:28:03
Original geschrieben von LordVoodoo
Der FX-53 ist schneller und auch ganz gut zum Übertakten geeignet. Also ich sehe viele Leute die den auf 2.8GHz oder mehr takten. Aber 1000€ für eine CPU auszugeben, ich weiß ja nicht. X-D Mit passendem Speicher und Board kommst du locker auf 1400€.
Und dann noch ne passende Graka á la 6800Ultra/X800XT und man is bei gut 2000 Eiern.
Naja wenn mans hat, kann mans auch rausschleudern :)
Ich würd den 3800+ nehmen, weil er billiger ist ;)
Mumins
2004-07-29, 21:28:53
Der FX53 kostet keine 1000€, aber 820€ sind auch genug.
Dader
2004-07-29, 21:48:14
Hallo erstmal ich bin ein Neuer.:D
Der FX 53 kostet zur Zeit ca 820 Euro und der 3800+ 620 Euro.Der einzigen Unterschiede sind m.E. nur der halbierte Cache beim 3800+ und die Möglichkeit den Multi nur nach unten zu verstellen(3800+).
MfG Dader
Dader
2004-07-29, 21:55:54
Hallo erstmal ich bin ein Neuer.:D
Der FX 53 kostet zur Zeit ca 820 Euro und der 3800+ 620 Euro.Der einzigen Unterschiede sind m.E. nur der halbierte Cache beim 3800+ und die Möglichkeit den Multi nur nach unten zu verstellen(3800+).
MfG Dader
Original geschrieben von Dader
Der einzigen Unterschiede sind m.E. nur der halbierte Cache beim 3800+...
Right.
Original geschrieben von Dader
...und die Möglichkeit den Multi nur nach unten zu verstellen(3800+).
Nope. Alle A64-Prozis müssen zwangsläufig nach unten hin den Multi verstellen können, da sonst Cool'n'Quiet nicht funktionieren würde.
Dader
2004-07-29, 22:01:03
Original geschrieben von Keel
Right.
Nope. Alle A64-Prozis müssen zwangsläufig nach unten hin den Multi verstellen können, da sonst Cool'n'Quiet nicht funktionieren würde.
Sry, hab mich falsch ausgedrückt.Beim FX 53 ist der Multi völlig frei(unlocked) bei den 64 2X00+ und 64 3X00+ hingegen nur nach unten offen(Cool´n´Quiet).
MfG Dader
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.