Noob-Frage: Wie übertakte ich den Speicher beim K8V?

[Akira20]

Hallo Leute!

ich wollte heute den Speicher von 166Mhz auf 200Mhz übertakten.
Leider finde ich mich im Bios von meinem Asus K8V Se Deluxe überhaupt nicht zurecht und finde nur den ?Speicher-Teiler? den ich auf 2:1(200Mhz) stellen kann, was aber nichts bringt, da der Speicher immer noch mit 166Mhz läuft.
Auf dem Gebiet des Speicher-Übertaktens kenne ich mich überhaupt nicht aus.
Was muss man beachten?
Kann der Speicher kaputt gehen?
Muss ich die Spannung erhöhen?
Erhöht sich die Leistung spürbar?

SysInfo:
AMD Athlon 64 3000+
Asus K8V Se Deluxe
1* Infineon 512MB PC3200
1* Elixir/Nanya 512MB PC2700
Beide Speicher z.Z. @ 166Mhz

Helft einem Speicher-Übertaktungs-n00b ;D !

MfG
Akira20

[MechWOLLIer]

ehm, du hast doch DDR400 Speicher, also wo ist das problem mit einem TAkt von 200Mhz?
Der Teiler muss auf 1:1, da der Referenztakt 200Mhz beträgt;)

edit: jetzt sehe ich erst, dass du noch einen DDR333 Riegel drin hast. Also wie gesagt, der Teiler muss auf 1:1, allerdings ist die Chance groß, dass der Elixir Speicher das nicht mit macht. Eventuell musst du, falls es überhaupt geht, die Spannung des RAMs erhöhen und die Timings langsamer schrauben.
Beim A64 erhöht sich die Leistung weniger, als bei anderen Prozessoren. Ich schätze mal, 0-10% werdens je nach Anwendung sein.

[Akira20]

Hallo,

wenn ich den Teiler auf 1:1 setze zeigt mir CPU-Z nur noch einen Speichertakt von 100 Mhz an... :(

MfG
Akira20

[Finstermoor]

hiho!

die speichereinstellungen sind doch korrekt mit pc200, pc266, pc333 und pc400 beschriftet, oder? der teiler bei pc400 sollte 5:3 sein!

so long, finster.

[Akira20]

Hallo,

wenn ich auf 400Mhz stelle, dann läuft der Ram trotzdem noch mit 166 bzw 333 Mhz :(

MfG
Akira20

[Gast]

moin,
ja,natürlich tut er das - weil er sich immer nach dem langsameren ram richtet...was erwartest du von dem board?wunder?

1.)
du lässt alles so wie es ist oder versuchst den Elixir mit max vdimm (is wohl 2,9V oder? :D ) und laangsaaamen timings auf 200mhz zu bringen (eher unwahrscheinlich) :(

oder

2.)
du schmeisst den alten Elixir/Nanya PC2700 raus und lebst mit nur 512mb und dafür nem takt von 200mhz :(

oder

3.)
du holst dir noch nen Infineon 512mb PC3200 und bist mit 1024mb und nem takt von 200mhz glücklich und zufrieden :)

[Akira20]

Hallo,

so ein sch***!
Wieso funzt das Übertakten nicht so einfach, wie bei meinem alten Abit NF7 :( ? Da hat man den FSB eingestellt und gut ist.

Natürlich hat der unabhängige Speichertakt (beim A64) seine Vorteile, aber beim OCen sehe ich hauptsächlich Nachteile ( liegt aber auch am Ocing unfreundlichen Bios ) .

MfG
Akira20

[GloomY]

Original geschrieben von Akira20
Hallo,

so ein sch***!
Wieso funzt das Übertakten nicht so einfach, wie bei meinem alten Abit NF7 :( ? Da hat man den FSB eingestellt und gut ist.Weil es beim Athlon 64 keinen FSB mehr gibt ;)
Original geschrieben von Akira20
Natürlich hat der unabhängige Speichertakt (beim A64) seine Vorteile, aber beim OCen sehe ich hauptsächlich Nachteile ( liegt aber auch am Ocing unfreundlichen Bios ) .

MfG
Akira20 Richtig, das Problem liegt am BIOS, was zudem noch eine irrsinnige Bezeichnung (2:1 ?-) ) gewählt hat.

http://www.3dnews.ru/documents/6816/bios_select_memclock.jpg

Schauen wir uns mal die Fakten an (Referenz: Overclocking beim Athlon 64 (http://www.3dcenter.org/artikel/2003/07-02_a.php)):

Der Speichertakt wird aus dem CPU(!)-Talt gebildet. Daher ist es mal totaler Blödsinn den Menüpunkt "Memclock to CPU Ratio" mit 2:1 oder 5:3 zu bezeichnen. Bei 2 GHz CPU Takt läuft der Speicher doch nicht mit 4 GHz bzw. 3,33 GHz :bonk:

Das dort zitierte Verhältnis bezieht sich auf den Referenztakt (von normalerweise 200 MHz), wobei ASUS dann noch idiotischerweise die Taktverdoppelung von DDR Speicher miteingerechnet hat. Daher kommen sie bei 200 MHz Speichertakt und 200 MHz Referenztakt auf einen "2:1"-Teiler :balla:

Dass "der Referenztakt" im Übrigen nicht die Referenz für den Speichertakt darstellt, kommt dann eben noch hinzu. Wie erwähnt ist der CPU-Takt die Größe woraus der Speichertakt mit einem CPU-Takt-zu-Speichertakt Teiler gebildet wird. Dieser beträgt irgendwas in der Größenordnung um 1:10 bis 1:20.

Leider kann man diese Teiler nicht direkt beeinflussen. Die Athlon 64 Prozessoren haben ein Register, in welches man den erwünschten Speichertakt einprogrammieren kann. Der Prozessor wählt dann automatisch den "richtigen" Teiler. Daher kann man eben auch nicht mehr als 200 MHz auswählen, weil eben der Athlon 64 offiziell nicht mehr als 200 MHz Speichertakt unterstützt. Der Prozessor wählt eben den Speicherteiler ausgehend von dem Eintrag im Register, welches man mit dem Bios beeinflussen kann.

Wenn man jetzt den Mulitplikator für den Prozessortakt senkt, "denkt" der Prozzessor, dass er langsamer getaktet wird, und errechnet für die Speicherfrequenz einen neuen Teiler. Damit kann man den CPU Takt unabhängig vom Speichertakt absenken. Wenn man jetzt noch den Referenztakt so erhöht, dass der CPU-Takt wieder auf dem ursprünglichen Niveau ist, dann läuft der Speicher schneller als normal und die CPU ist auf Default =)

edit: Mal ein paar Beispieldaten:Referenztakt Prozessor-Multiplikator Prozessor-Takt Speicherteiler Speichertakt
200 MHz 10:1 2000 MHz 1:12 166 MHz
200 MHz 9:1 1800 MHz 1:11 163 MHz
222 MHz 9:1 ~2000 MHz 1:11 181 MHz

200 MHz 10:1 2000 MHz 1:12 166 MHz
200 MHz 8:1 1600 MHz 1:10 160 MHz
250 MHz 8:1 2000 MHz 1:10 200 MHz

200 MHz 10:1 2000 MHz 1:12 166 MHz
200 MHz 6:1 1200 MHz 1:8 150 MHz
333 MHz 6:1 2000 MHz 1:8 250 MHzedit: Nicht zu vergessen werden sollte, dass du beim Erhöhen des Referenztaktes den Hypertransport-Multiplikator natürlich auch entsprechend senken solltest :)

[Akira20]

Hallo,

jaja ich weiß schon das es den FSB nicht mehr beim A64 gibt ;) .

Wenn ich jetzt aber den Multiplaktor verändere, geht dann noch QnC ?

MfG
Akira20

[GloomY]

Original geschrieben von Akira20
Hallo,

jaja ich weiß schon das es den FSB nicht mehr beim A64 gibt ;) .

Wenn ich jetzt aber den Multiplaktor verändere, geht dann noch QnC ?

MfG
Akira20 Das ist eine gute Frage. Ich weiss es nicht.

Ansonsten lass den Prozessormultiplikator eben auf der Default-Einstellung. Damit wird der eben auch um das gleiche Verhältnis übertaktet wie der Speicher.