ideale Corsair-Timings & Takte auf Nforce2

[Das Auge]

Hallo zusammen,

endlich hab ich meine Corsairs (s. Sig) in Rente geschickt und mir die 2x512MB-Variante der gleichen Speicher geholt.
Da die sich aber viel besser takten lassen als die alten (war eine frühe Serie) und auch die Timings etwas besser sind steh ich jetzt vor dem Problem wie ich sie denn laufen lasse, die Sandra-Benchmark bringt mir immer in etwa das gleiche Ergebnis und in Spielen ist der Unterschied auch nicht meßbar, aber irgendwas muß doch am schnellsten sein (bei halbwegs gleichem CPU-Takt per Multi)??

Folgende langzeit-stabile Takte und Timings hab ich hinbekommen:

Mhz/CL/RAS Prech./RAStoCAS/Active Prech.

200-2-2-2-5 (standard)
207-2-2-2-5
215-2-2-3-5
228-2,5-3-3-6

Nur was ist jetzt das schnellste? Btw.: gibts eigentlich spezielle Speicherbenchmarks (außer Sandra)?

[Redy]

Ich würde mal sagen 207-2-2-2-5 dürfte am schnellste sein.
Das sind halt die schärfsten einstellbaren timings auf nem nforce2 board und so unwichtig sind die timings beim axp auch nicht.

Spezielle Speicherbennchmarks kenne ich keine, du könntest mal mit everest den speicherdurchsatz messen.

Oder mit benmarks die das ganze system benchmarken testen.

[Das Auge]

Meinst du wirklich, daß sich der nur minimal niedrigere Delay im Gegensatz zu 215Mhz so drastisch auswirkt? Ich mein 2-2-3-5, daß sind Timings von denen so mancher bei 166Mhz träumt ;D

Spezielle Speicherbennchmarks kenne ich keine, du könntest mal mit everest den speicherdurchsatz messen.

Oder mit benmarks die das ganze system benchmarken testen.

Guter Tip, werd ich machen :)

[Redy]

Ich hab irgendwo mal gelesen, das RAStoCAS den stärksten einfluss bei den timings auf die performance haben soll.


Do knntest Tras mal auf 11 testen, soll beim nforce2 am besten performt werden.

[ThePiet]

Probier mal 2-2-2-11, ... ja richtig gelesen 11, bei Nforce2 Brettern sollte das schneller sein, warum weis keiner. Es wurde nur in einigen Benches bestätigt.

mfg

[Das Auge]

Was ist denn Tras? Bis 11 läßt sich beim A7N8X übrigens nichts einstellen, oder ich bin schon übermüdet und weiß es nur nicht mehr... :D

[Das Auge]

2-2-2-11??! Na gut, du zwingst mich zum reboot, da muß ich doch direkt noch mal guckn ob das geht...

[Das Auge]

Uh, sry, me=saumüde logisch läßt sich "tras" wie du das nennst auf 11 einstellen. Ich kapier zwar immer noch nicht warum daß schneller sein soll, die Aussage "warum weiß keiner so genau" ist ja jetzt so überzeugend nicht, aber ich laß mich durch Benches gerne vom Gegeteil überzeugen.
Das muß aber bis morgen warten, gute N8

[iam.cool]

@ Adahn


Hattest du einfach glück mit deinem A7N8X, oder hast du irgendwas verändert um auf 228 FSB zu kommen, ich hänge nämlich bei 210 fest..................


PS: 11-2-2-2 ist wirklich schneller als 5-2-2-2, ich hab das selbe Mobo wie du und beides ausprobiert, ich weis zwar auch nicht warum aber sowas passiert wenn nVidia rummurkst;D



MFG

[derJay]

Original geschrieben von Adahn
Uh, sry, me=saumüde logisch läßt sich "tras" wie du das nennst auf 11 einstellen. Ich kapier zwar immer noch nicht warum daß schneller sein soll, die Aussage "warum weiß keiner so genau" ist ja jetzt so überzeugend nicht, aber ich laß mich durch Benches gerne vom Gegeteil überzeugen.
Das muß aber bis morgen warten, gute N8

Ist wirklich schneller auf nForce2 Brettern, war bei mir das gleiche Spiel, ebenfalls mit Corsair RAM. :)

[MechWOLLIer]

Also auf den meisten nForce2 brettern ist 2-2-2-11 wirklich schneller als 2-2-2-5. Warum das ist kann man nur spekulieren. Es gab imo mal das Gerücht, dass Nvidia beim nForce2 die DualChannel Speicheranbindung versaut hat und das deshalb so ist. Ok, ist auch kein Grund, aber mehr weiß wohl nur nVidia:D
Von den Settings die du geostet hast sollte 228-2,5-3-3-6 am schnellsten sein. Ein AthlonXP ist einfach nich so sehr an guten Timings interessiert wie ein Athlon64.

[Das Auge]

Hattest du einfach glück mit deinem A7N8X, oder hast du irgendwas verändert um auf 228 FSB zu kommen, ich hänge nämlich bei 210 fest..................

Imho ist bei dir wohl eher der Speicher der begrenzende Faktor, dafür daß du DDR266-Rams bei 208 Mhz betreibst sollte man dir ja fast schon ne Medaille verleihen ;D

Kann aber durchaus sein, daß das Board auf höheren FSB empfindlich reagiert: Bei 230 Mhz war auch bei mir Schluß, mehr ging trotz mega-luschen-timings nicht :(

Geändert hab ich übrigens nichts, standard-Northbridge Passivkühler, kein Voltmod, nichts. Die NB wird aber sowieso nicht wirklich heiß, maximal 33° unter Last.


Von den Settings die du geostet hast sollte 228-2,5-3-3-6 am schnellsten sein. Ein AthlonXP ist einfach nich so sehr an guten Timings interessiert wie ein Athlon64.

Also naja, auch der Athlon braucht schnelle Timings, dachte ich...

Egal, ich werd jetzt mal Sysmark, PCmark, Everest usw. laufen lassen und schauen was die Ergebnisse so sagen ;-)

[Redy]

Original geschrieben von MechWOLLIer
Von den Settings die du geostet hast sollte 228-2,5-3-3-6 am schnellsten sein. Ein AthlonXP ist einfach nich so sehr an guten Timings interessiert wie ein Athlon64.
Er ist nicht so timings abhängig wie ander plattformen, allerdings sollte amn die timings auch nicht vernachlässigen.
Am besten mal genau testen ob bei ihm 207 2-2-2-5/11 am schnellstern wäre oder 228 2,5-3-3-6/11

[Das Auge]

Tja, ich bin jetzt immer noch nicht zum testen gekommen, weil heute der Postbote mit meinem XP-M 2600 vor der Tür stand...
Der erste XP-M 2400 war leider ein ziemlicher Flop, ging nur bis ca. 238x Mhz und nicht über FSB 193, naja der werkelt jetzt ganz stromsparend im 24/7-Zweitrechner ;)
Ansonsten werd ich die das mit tras auf 11 natürlich schon testen, wenn so viele Leute sagen, daß es tatsächlich schneller ist, aber Rom wurde ja auch nicht an einem Tag erbaut ;)

btw.: hab jetzt durch diese Maßnahmen ein AQZEA-2500er und auch noch einen JIUHB-1700er hier rumfliegen, bei Interesse bitte PN. Ich stell das aber auch noch mal wenn ich den neuen XP-M auf Herz und Nieren übertaktet habe ins Verkaufsforum.

[Mmmmmh]

Hab dasselbe Board und diese Riegel von Corsair hier (http://www.corsairmemory.com/corsair/products/specs/twinx512-3200ll.pdf). Laufen auf 219MHz@Standardspannung und den Timings 11-3-3-2 vollkommen stabil und am zügigsten.:D

[Konami]

Original geschrieben von Mmmmmh
Hab dasselbe Board und diese Riegel von Corsair hier (http://www.corsairmemory.com/corsair/products/specs/twinx512-3200ll.pdf). Laufen auf 219MHz@Standardspannung und den Timings 11-3-3-2 vollkommen stabil und am zügigsten.:D da sind Winbond chips verbaut, d.h. der RAM macht ziemlich hohe spannungen aus (3,0V sind noch gar kein problem), und falls es rev. 1.1 ist (steht auf dem label), müsste auch locker 2-2-2-11 bei 219 MHz drin sein.
ich würde dir dringend empfehlen, das mal auszutesten... besonders durch die tRCD (2. ziffer in der reihenfolge) von 3 verschenkst du recht viel performance.

[Mmmmmh]

Original geschrieben von M4N!@C
da sind Winbond chips verbaut, d.h. der RAM macht ziemlich hohe spannungen aus (3,0V sind noch gar kein problem), und falls es rev. 1.1 ist (steht auf dem label), müsste auch locker 2-2-2-11 bei 219 MHz drin sein.
ich würde dir dringend empfehlen, das mal auszutesten... besonders durch die tRCD (2. ziffer in der reihenfolge) von 3 verschenkst du recht viel performance.

Das ist ja das kuriose der macht eben bei mehr Spannung Probleme:kratz:, also ich hab nochmal getestet jetzt, mit den 219MHz bei Standardspannung läuft der wie gesagt ohne Probleme auf dieser Frequenz, geh ich aber mit der Spannung hoch, so läuft prime nicht mal 'ne Minute lang und bricht ab, sollte doch aber gehen, wenn der schon mit Standardspannung bei dem Takt läuft, oder nicht?
Liegts eventuell am Board?

Ach und es ist Rev.1.2 und dort die RAS to CAS Delay kürzer auf 2 zu setzen bringt nichts, da die Kiste dann instabil wird, ist ja per SPD mit dem Standardwert drei vorgegeben, also die schärfsten Timings bei 200MHz gibt Corsair für diese Riegel mit tRAS=6, tRP=2, tRCD=3, CL=2 an.

Wie gesagt das mit der Spannung würde mich mal interessieren falls jemand 'ne Idee hat immer raus damit.;)

[MusicIsMyLife]

Original geschrieben von MechWOLLIer
...Von den Settings die du geostet hast sollte 228-2,5-3-3-6 am schnellsten sein. Ein AthlonXP ist einfach nich so sehr an guten Timings interessiert wie ein Athlon64.


Ja, 228 FSB ist am schnellsten.

Der Verlust von RAS-to-CAS 2 zu 3 ist mit etwa 10 MHz mehr FSB ausgeglichen, die anderen Timings sind zu vernachlässigen. Insgesamt vielleicht 13 MHz mehr, um auf die gleiche Performance zu kommen. Im Gegensatz zu 207 mit allerschnellsten Timings sollte alles ab ~220 MHz FSB schneller sein....

[dav133]

kein bock den rest des freds durchzulesen, aber mein cmx256a-2700ll packen auf DDR333@217MHz immer noch 2-3-3-11 :up: