Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD real in "+" umrechner?
Thanatos
2004-08-01, 21:25:59
Hi
Da ich mir jetzt ne WaKü geholt habe und meine auch bei sehr sommerlichen ausentemps sogar unter last nur max 36° hatte dachte ich mit ich könnte ja noch mehr ocen.
Also im moment ist jetzt mein aktueller stand bei 14*222/37 und das bei sicherheitshalber 1,7 volt.Der leif zwar auch bei 1.65volt gut aber der stabilität zulieben hab ich dochmal erhöt.
Nun wollte ich wissen was fürn amd das in + wäre, und ob es ein kleines programm gibt das einen das automatisch umrechnet, oder wenigstens ne formel.
Super Grobi
2004-08-01, 21:30:17
14*222mhz=3108mhz
hääääääääää??? Das glaub ich dir nicht. SRY
SG
t-master
2004-08-01, 21:36:36
Original geschrieben von Super Grobi
14*222mhz=3108mhz
hääääääääää??? Das glaub ich dir nicht. SRY
SG
Ich auch nicht!;) Und was heißt das /37 dahinter?
Super Grobi
2004-08-01, 21:39:37
37 soll wohl der PCI Takt sein, vermute ich....
SG
Ja, gibts klick (http://home.arcor.de/r-e-d-y/tool2a.rar)
Allerdings finde ich so pseudorating relativ schwachsinnig.
Thanatos
2004-08-01, 22:15:05
lol 3 fach post :D
Naja das glaube ich auch ned so ganz, weil das wären 3100mhz,und das wäre fürn amd glaube ich doch ein bissle viel oder???
Also einstellen lässt sichs auf jedenfall und wärmer ist er dadurch auch geworden.Unter last wird er jetzt bei 1,7 volt 48° warm.
Original geschrieben von Thanatos
lol 3 fach post :D
Naja das glaube ich auch ned so ganz, weil das wären 3100mhz,und das wäre fürn amd glaube ich doch ein bissle viel oder???
Also einstellen lässt sichs auf jedenfall und wärmer ist er dadurch auch geworden.Unter last wird er jetzt bei 1,7 volt 48° warm.
Jo, böse forum lags
Ja, 3100MHz sind beim AMD echt aüßerst selten.
Guck doch einfach mit CPU-Z nach, wie der läuft. :|
dav133
2004-08-02, 00:53:37
also ich hätte laut dem oc rechner (kann das auch) ein p rating von 3800+ oder so, die cpu würde aber von nem 3,8GHz P4 locker versägt werden. geb da nicht soviel drauf...
Original geschrieben von dav133
also ich hätte laut dem oc rechner (kann das auch) ein p rating von 3800+ oder so, die cpu würde aber von nem 3,8GHz P4 locker versägt werden. geb da nicht soviel drauf...
:o, ich könnnte meinen sogar als 4100+ betreiben X-D
Das rating wurde doch afaik garnicht am P4 ausgemacht, sondern am alten thunderbird aufgebaut oder ?
Silent3sniper
2004-08-02, 01:00:45
hehe,
meinen Amd 64 packt der nicht ;D
http://img.photobucket.com/albums/v139/gedicht/a2c67539.jpg
jaja, 2000+ :crazy:
Und Socket A :lolaway:
Original geschrieben von Silent³sniper
hehe,
meinen Amd 64 packt der nicht ;D
http://img.photobucket.com/albums/v139/gedicht/a2c67539.jpg
jaja, 2000+ :crazy:
Und Socket A :lolaway:
Der hat ja auch keine autoerkennung ;)
Musst du manuell einstellen.
Faster
2004-08-02, 01:06:24
Original geschrieben von Silent³sniper
hehe,
meinen Amd 64 packt der nicht ;D
http://img.photobucket.com/albums/v139/gedicht/a2c67539.jpg
jaja, 2000+ :crazy:
Und Socket A :lolaway:
:rofl:
stell doch erstmal das tool richtig ein...
:lolaway:
dav133
2004-08-02, 01:26:36
Original geschrieben von Redy
:o, ich könnnte meinen sogar als 4100+ betreiben X-D
Das rating wurde doch afaik garnicht am P4 ausgemacht, sondern am alten thunderbird aufgebaut oder ?
ja, stimmt. aber er muss sich mit dem pIV messen weil das keiner weis;)
Naja, auch ein tbird mit 4,1GHz würde deinen versägen :chainsaw:
Major J
2004-08-02, 02:02:29
Original geschrieben von dav133
ja, stimmt. aber er muss sich mit dem pIV messen weil das keiner weis;)
Naja, auch ein tbred mit 4,1GHz würde deinen versägen :chainsaw Und das wäre ein T-Bird, denn ein T-Bred gehört schon zur Athlon XP-Generation ;)
dav133
2004-08-02, 02:04:20
Original geschrieben von Major J
Und das wäre ein T-Bird, denn ein T-Bred gehört schon zur Athlon XP-Generation ;)
:banghead:
rechtschreibfehler
sry
trotzdem beharre ich auf meiner theorie dass ein 2500+@4100+ von nem 4,1GHz tbird in der rohleistung versägt würde
Silent3sniper
2004-08-02, 02:06:30
Hoppla,
da kann man ja was einstellen ;D *schäm*
Thanatos
2004-08-02, 10:54:23
Original geschrieben von Redy
Jo, böse forum lags
Ja, 3100MHz sind beim AMD echt aüßerst selten.
Guck doch einfach mit CPU-Z nach, wie der läuft. :|
ja mit lags hatte ich Gestern auch zu Kämpfen war diesmal so extrem das ich ne Meldung hatte das zu viele Leute auf den Server zugreifen ;( vielleicht sollte man mal die Forumsserver irgendwie erweitern.
Also ich muss sagen auf CPU-Z geb ich wirklich ned so viel was das sagt.Laut dem würde meiner immernoch mit 11x200 betrieben werden.Das mit dem fsb von 222 kann bei mir asus probe bestätigen das es damit läuft.Leider sieht man den Multi aber ned :(
Aber wärmer ist er auf jednfall geworde.Fast ganze 10° und das bei ner WaKü wo die temperaturen ja nicht so große sprünge machen.Ich finde auch jetzt läuft er auch schneller (Vielleicht auch Placebo efekt, aber so viel Placebo glaub ich jetzt doch ned :D )
Hab mal nen Benchmark gemacht mit PCMark04,hatt jemand mal nen vergleichswert???
http://img62.exs.cx/img62/9242/1986.jpg
Original geschrieben von Thanatos
ja mit lags hatte ich Gestern auch zu Kämpfen war diesmal so extrem das ich ne Meldung hatte das zu viele Leute auf den Server zugreifen ;( vielleicht sollte man mal die Forumsserver irgendwie erweitern.
Also ich muss sagen auf CPU-Z geb ich wirklich ned so viel was das sagt.Laut dem würde meiner immernoch mit 11x200 betrieben werden.Das mit dem fsb von 222 kann bei mir asus probe bestätigen das es damit läuft.Leider sieht man den Multi aber ned :(
Aber wärmer ist er auf jednfall geworde.Fast ganze 10° und das bei ner WaKü wo die temperaturen ja nicht so große sprünge machen.Ich finde auch jetzt läuft er auch schneller (Vielleicht auch Placebo efekt, aber so viel Placebo glaub ich jetzt doch ned :D )
Hab mal nen Benchmark gemacht mit PCMark04,hatt jemand mal nen vergleichswert???
http://img62.exs.cx/img62/9242/1986.jpg
Hmm... dann nimm mal ne neuere Version vom CPU-Z eigentlich ist das ein serh zuverlässiges tool und zeigt auch immer so deie rechten taktraten an.
Mit welchem multi betreibst du den denn bei FSB 222, das 2205 MHz rasukommen ?
Thanatos
2004-08-02, 17:32:37
Also laut cpu z mit 11 aber ich habs ja jetzt auf 14 gestellt.Wärmer wurde er dadurch auch um ca 10°c was ja daraufhindeutet das sich irgendwas getan haben muss oder???
Original geschrieben von Thanatos
Also laut cpu z mit 11 aber ich habs ja jetzt auf 14 gestellt.Wärmer wurde er dadurch auch um ca 10°c was ja daraufhindeutet das sich irgendwas getan haben muss oder???
Wenn du den vcore auch gesteigert hast, müssen die 10°C nicht unbedingt von der übertaktung kommen.
222x14 hate ich für einen sehr unrealisteischne takt, ich glaube nicht, da s deine CPU mit den taktraten läuft, und wenn selbst 3dmark 2205MHz anzeigt, normalerweise liest der das schon richtig aus. Vielleicht wurden deine settings im bios nicht richtig übernommen.
Thanatos
2004-08-02, 19:17:03
Naja ich versuch dann mal obs auch mit 1,65 die gleichen Temps hat wie mit 1,7 wenn ja MUSS sich doch da am Takt was getan haben oder???
Original geschrieben von Thanatos
Naja ich versuch dann mal obs auch mit 1,65 die gleichen Temps hat wie mit 1,7 wenn ja MUSS sich doch da am Takt was getan haben oder???
Also wenn du 0,05V runter nimmst sinken dei temps natürlich, was wird dir eigentlich beim booten fürn takt angezeigt, was da steht sollte auf jeden fall stimmen.
Thanatos
2004-08-02, 20:53:12
Also mir wird da angezeigt das ich einen 3200+ hätte, aber höheren kanns ja auch ned anzeigen weil es gibt ja keinen xp 3400+ oder höher,aber ich hab gemerkt das UT2004 schneller lief.
Original geschrieben von Thanatos
Also mir wird da angezeigt das ich einen 3200+ hätte, aber höheren kanns ja auch ned anzeigen weil es gibt ja keinen xp 3400+ oder höher,aber ich hab gemerkt das UT2004 schneller lief.
Dann läuft deiner wahrscheinlich auch nur mit 11x200.
Wenn du höher taktest steht dann da wahrscheinlich nur noch die MHz zahl.
jungs... SiSoftSandra rechnet euch euer exaktes Rating aus
hab z.Zt. nen XP 3054+ mit 11,5x183Mhz
für Doom 3 werd ich den wieder etwas hochziehn
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.