kt333 vs. nforce2

[f1ip]

Habe zur Zeit ein A7V333 auf dem ein xp3000+ seine Arbeit verrichtet, bin aber mit der performance noch nicht so ganz zufrieden.
Wollte deswegen vielleicht auf ein Abit NF7 v2.0 umsteigen, dass es ja im Moment für relativ wenig Geld gibt.
Könnte mir vielleicht mal jemand sagen, mit was für einem Leistungszuwachs ich rechnen könnte?

Als weitere Info, hab noch 2x512MB cl2.5 PC2700 Samsung Riegel und ne 9800pro drin....

[Redy]

Hmmm.... würde sich imo in grenzen halten, der leistungszuwachs, vielleicht so 5-10%

Wenn du die sachen da allerdings mit FSB 200 betreibst würde es imo noch nen bischen mehr bringen.

[Hartogh]

hab beim wechsel mal ein bissel was notiert gehabt

Quake3 Demo Four 1024*768 max details

KT333@166Mhz: 238
nforce2@166Mhz: 260
nforce2@200Mhz: 279

der Athlon XP lief bei 166Mhz mit 12,5*166 und bei 200Mhz fsb mit 10*200. Speichertimings waren jeweils die schnellsten, also 2-2-2-5 beim KT333 und 2-2-2-11 beim nforce. Fsb und Speicher waren jeweils 1:1 getaktet und es wurde nur ein 512MB Modul verwendet, also Single Channel auf dem nforce2

Der umstieg lohnt aus performance sicht auf jeden.... allerdings ist der KT333 der "stabilere" Chipsatz und macht sehr viel weniger probleme, der Nforce2 ist eine richtige Zicke...

eine vergleich zwischen KT600 SIS und nforce2 gibt es hier:

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=119844

der KT333 sollte nur geringfühgig langsamer sein als der KT600

[StefanV]

Anmerken sollte man vielleicht noch, daß Quake3 heutzutage eigentlich nur noch als Speicher Benchmark taugt und eher weniger als CPU und/oder Grafikkartenbenchmark...

[Hartogh]

Original geschrieben von Stefan Payne
Anmerken sollte man vielleicht noch, daß Quake3 heutzutage eigentlich nur noch als Speicher Benchmark taugt und eher weniger als CPU und/oder Grafikkartenbenchmark...

Deshalb zeigt er ja auch eindeutig das der nforce2 schon im SC bei gleichem fsb deutlich schneller ist als ein KT333... :bäh:

[Madkiller]

Original geschrieben von Redy
Hmmm.... würde sich imo in grenzen halten, der leistungszuwachs, vielleicht so 5-10%

Wenn du die sachen da allerdings mit FSB 200 betreibst würde es imo noch nen bischen mehr bringen.

ACK
Allein wegen der Performance wird sich das sicher nicht rentieren.

[Kommandofrosch]

Ein Nforce2 Mainboard taugt allemale was für den athlon 3000+ barton.
Hatte selbst mal nen kt333 mainboard mit dem 3000+ gehabt.
völlig miese leistung.
Jetzt mit nforce2 mit dem athlon xp 3000+ und 2 x512mb ddr @ pc266 lüppt es super.
Auserdem kann der 3000+ garnicht richtig laufen, weil zumindest bei mir hatte mein asus a7v333 den barton offiziell
garnicht mehr unterstützt.
Das Abit NF7 v2.0 ist ein gutes mainboard, wenn man den anderen glauben kann.

[BA]

Hi, ich hab auch ein Paar Benchs beim Wechsel von MSI KT3V-L auf Shuttle AN35NU gemacht.

KT333@166MHz (22251) Barton@2,24GHz = Super PI 1M 51s
NF2 @200MHz(2,5 338) Barton@2,2GHz = Super PI 1M 46s

KT333@170MHz (22251) 2,3GHz (170x13.5) GF4TI4200@295/650
= UT03 demobench 171 (Fly) / 78 (Bot)

NF2@200MHz (2.5338) 2,2(!)GHz (200x11) GF4TI4200 nOC(!)
= UT03 demobench 181 (Fly) / 81 (Bot)
(mit gleichem Deto)

[LordVoodoo]

Zu der Stabilität muss ich folgendes sagen: Die meisten Fehler liegen an den Benutzern und nicht am Board selbst. Wer meint ein Abit NF7 müsse einen FSB von 250 schaffen und einen Thread a la "Abit NF7 entäuschend" eröffnet ist selbst schuld, das wirft ein völlig falsches Licht auf das Board. Ich hab sowohl ein Asus A7N8X-E Deluxe als auch das Abit NF7 und muss sagen, ich hab keinerlei Macken (selbst übertaktet). Beim Abit NF7 stört mich bloß der aktive Northbridgelüfter, nach einer Woche hat der sich angewöhnt beim Booten zu rattern. Aber eine Passivlösung kostet auch nicht viel und ist einfach zu montieren. Die 4.27er Treiber sind auch ganz dufte, die früheren IDE Probleme (die ich nie hatte :|) scheinen auch nicht mehr present zu sein (soweit ich hier lese).

[Mackg]

Original geschrieben von Khalifarnim
Ein Nforce2 Mainboard taugt allemale was für den athlon 3000+ barton.
Hatte selbst mal nen kt333 mainboard mit dem 3000+ gehabt.
völlig miese leistung.
Jetzt mit nforce2 mit dem athlon xp 3000+ und 2 x512mb ddr @ pc266 lüppt es super.
Auserdem kann der 3000+ garnicht richtig laufen, weil zumindest bei mir hatte mein asus a7v333 den barton offiziell
garnicht mehr unterstützt.
Das Abit NF7 v2.0 ist ein gutes mainboard, wenn man den anderen glauben kann.

niemals. Falls dein NF2 (Speicher asyncron) überhaupt schneller ist, so liegt dies nicht im fühlbaren Bereich.
Der Umstieg lohnt nicht. Die max. 5% Unterschied (+eventuell höherer Fsb) lohnen nicht 50 bis 100€ auszugeben.

[MusicIsMyLife]

Ich hab vor mehr als eineinhalb Jahren mal einen Test gemacht, Testkandidaten damals waren:

- Abit Kx7 333R (Kt333)
- Abit Kd7 (Kt400)
- Abit NF7-s (NForce2)

Testergebnisse sind hier (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?threadid=88924) nachzulesen.

Falls du ein Kt333 hast, welcher gut eingestellt ist, würde ich auf keinen Fall wechseln. Denn ich habe den Wechsel vom Kx7 zum NF7-s seither mehrfach bereut.

[LolekDeluxe]

Original geschrieben von Hartogh
Deshalb zeigt er ja auch eindeutig das der nforce2 schon im SC bei gleichem fsb deutlich schneller ist als ein KT333... :bäh:

Sorry das stimmt leider nicht,das NF2 und KT333 sind bei 166 FSB in der endleistung gleich.;D

[bleipumpe]

Hi,
ich bin im letzten Jahr auch vom Asus A7V333 auf das A7N8X bei sonst identischen Komponenten umgestiegen. Der Leistungsgewinn war im Nachhinein eher enttäuschend. Da der Wiederverkaufswert der KT333 Boards gesunken ist, würde ein Umstieg viel zu teuer ausfallen. Bleibe einfach bei deinen Komponenten und steige irgendwann komplett auf ein neues System um.

mfg b.

[Avalance]

hi

bin auch vom KT333 ( der nur mit 133er FSB lief weil rev 1 xx ) auf n nForce2ultra400 umgestiegen ( A7N8x Deluxe für 48EUR ) und muss sagen es hat sich gelohnt

ansonsten naja ich mein is halt besser OC bar geworden ( weil der kt333 nich wirklich was aushielt den ich hatte ) und bin zufrieden

an deiner stelle würdsch aber das geld auf nen 64bit sys sparen oder so weil k.A. bringt sicherlich mehr

[Matrix316]

Original geschrieben von LolekDeluxe
Sorry das stimmt leider nicht,das NF2 und KT333 sind bei 166 FSB in der endleistung gleich.;D

Nö. Bei 166 MHz FSB ist mein nf2 Board schneller als das alte KT333 Board - selbst mit nur einem Speicherrigel also Singlechannel.

[Hartogh]

Original geschrieben von LolekDeluxe
Sorry das stimmt leider nicht,das NF2 und KT333 sind bei 166 FSB in der endleistung gleich.;D

Dann für dich eben nochma !

Quake3 Demo Four 1024*768 max details

KT333@166Mhz: 238
nforce2@166Mhz: 260 :P
nforce2@200Mhz: 279

[LOCHFRASS]

Original geschrieben von Hartogh
Dann für dich eben nochma !

Quake3 Demo Four 1024*768 max details

KT333@166Mhz: 238
nforce2@166Mhz: 260 :P
nforce2@200Mhz: 279

Wir wissen doch alle, dass die Q3-Engine extrem auf niedrige Latencys anspricht, was aber nicht gerade repraesentant fuer Real-World-Software ist...

[Redy]

Original geschrieben von LOCHFRASS
Wir wissen doch alle, dass die Q3-Engine extrem auf niedrige Latencys anspricht, was aber nicht gerade repraesentant fuer Real-World-Software ist...
Stimmt, mehrere tests mit vielen verschiedenen anwendunegn würden den vergleich verbessern.
Allerdinsg würde ich jetzt mal so sagen, das der nforce2 da wahrschienlich auch insgesammt gesehen schneller wäre.

[stickedy]

Aber nicht in den Dimensionen wie das bei den Q3-Bechmarks rüberkommt. Der Vorteil für nF2 dürfte so bei 5% liegen - bei gleichem FSB versteht sich...

[Coolj100]

Original geschrieben von stickedy
Aber nicht in den Dimensionen wie das bei den Q3-Bechmarks rüberkommt. Der Vorteil für nF2 dürfte so bei 5% liegen - bei gleichem FSB versteht sich...

Sicherlich net!!!

5% sind sogar bei gleichem takt viiiiel zu wenig...

Ich hatte mir letztes jahr im 7. monat das nforce2 motherboard zugelegt und hatte davor ein kt400 mobo und ich dachte ich sehe nicht recht. Satte 14.2xx punkte im 01er bench(vorher 12.xxx) und sogar im 03er bench war ein unterschied wenn auch net so gross 54xx punkte statt(vorher 49xx). Ich habe auch grosse unterschiede beim laden von spielen gemerkt. Er hat auf einmal z.B. damals unreal2 fast doppelt so schnell geladen wie vorher(mit kt400) und im spiel hatte ich auch keinerlei nachladeruckler mehr(mit 512mbddr). Ich hatte auch in games wesentlich mehr performance als mit dem kt400. Und mein system lief super stabil auf einmal vorher hatte ich genug abstürze. Ich erinnere mich seit dem kauf meines nforce mobos an keine abstürze mehr.

Um auf die frage des treadstarters zu antworten, ich würde mir an deiner stelle auf jedenfall das nforce2 mobo kaufen. Am besten ein abit nf7/nf7-s mit dem du auch gut übertakten kannst(vorrausgesetzt die cpu macht mit). Und da das abit nf7 bei mindfactory nur noch läppische 58 eur kostet sowieso!!!

mfg
coolj100

[Peavey]

KT400/600 haben schon ein FSB333-Schwäche, die verlieren da schon unverhältnissmäßig. Dafür aber bei asyncronem FSB/DDR-Takt nicht so viel. Außerdem gleichen die besseren IDE-Controller einiges aus, was die Real-World-Performance angeht.

Sicher hängt auch einiges vom Hersteller ab, aber die Probleme mit APIC und das Fehlen von ein paar (vielleicht nicht auf den ersten Blick interessanten) Features wie dem Auslesen der Thermaldiode, der vollständigeren Unterstützung von Mobiles oder der Bootmöglichkeit von USB entscheiden zumindest meine Orientierung schon.

Heutzutage zählen aber wohl ganz andere "Fakten"!

@f1ip: Ist dein 3000er unlocked? Falls ja, spricht nichts für ein Nforce, meiner Meinung nach. Du kannst mit einem aktuellen VIA-Mainboard dann problemlos FSB und Speicher auf 400 stellen und über den Multi ausreizen. 333er-Speicher geht eigentlich recht zuverlässig auch mit 400. Zusätzlich hast du dann noch einen ausgereiften SATA-Controller anbei.

Ist er jedoch gelocked, bleib´ bei deinem A7V333. Mit dem 13er Multi ist generell wenig zu machen, auf jeden Fall effektiv.

[RedB@ron]

der nforce ist schon schneller, mit höherem fsb etc wirste schon so 1000 3dmarks mehr haben.
ob dir die was bringen sei mal dahingestellt.
mein tipp:
spar dir das geld, wenn du die leistung wirklich brauchst ist ein a64 die bessere invesition.

mfg