Pentium lll - 866 vs. Celeron 1000

[Gast]

hi,

welcher der genannten prozzi's wäre eher zu empfehlen bezüglich seiner leistung. (multimedia-pc, musik, dvd's, tv etc.)

pentium lll - 866 vs. celeron 1000
(hat der pentium lll - 1000mhz viel mehr power?)

postet bitte eure meinung dazu... danke ;)


mfg

[Schrotti]

Schau mal hier (http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html)

Vielleicht hilft dir das ganze weiter.

Mfg Schrotti

[Gast]

Original geschrieben von Schrotti
Schau mal hier (http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html)

Vielleicht hilft dir das ganze weiter.

Mfg Schrotti


ja, danke...

ist aber leider nicht soviel dabei.


mfg marc

[3dzocker]

ich behaupte einfach mal der 866er is auf jeden Fall schneller!!!

tschau

[BubbleBoy]

Zitiere mich mal selbst:
Original geschrieben von BubbleBoy
Ich hatte mal einen P3-800 (FSB100) gegen einen Celeron-800 (FSB100) antreten lassen (nacheinander im selben Rechner). Ergebnis: Der Celeron bringt fast genau 80% der Leistung des P3.

Dein Celeron mit 1000MHz bringt also die Leistung eines P3-800 (durch Übertaktung des o.g. bestätigt ;)). Der P3-866 läuft 66MHz schneller und profitiert zusätzlich noch von den 133MHz Bustakt gegenüber den 100MHz beim Celeron.

[Zool]

Wenn es sich um einen Tualatin-Celeron mit 256K 2nd level Cache handelt, sollte der deutlcih schneller als der P3 866 sein. Zumal sind die Tualatins schön übertaktbar und sollten auch 133FSB mit ein wenig mehr Vcore mitmachen. Ein Coppermine-Celi ist rund 20% langsamer als der Coppermine P3 bei gleichen Takt.