Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gibt es auch schlecht zu übertaktende 2600+ M Prozessoren?
Ja, Frage steht ja schon im Betreff. Gibt es da auch welche die die 2,5 GHz nicht schaffen?
Ja klar, kann immer passieren, meistens gehen sie aber auf 2,4 und bei ausreichender kühlung vcore auch 2,5ghz und mehr.
jalapeno
2004-08-05, 10:21:14
Ja - gibt es.
2.4 sind jedoch zu >95% drin, ist aber auch eine Frage der Spannung.
ACK, 2400 Mhz sollten oft drin sein. Die Frage ist nur immer bei welcher Spannung. Da gibt es dann gute aber auch wieder weniger gute :/
XP-M Thread lesen, da stehen viele ergebnisse drin, da sind auch nen paar nicht ganz so gute drin.
Aber 2,4GHz sollten wirklich bei den meisten drin sein, abei akzeptabelem Vcore.
Würde es sich für mich lohnen auf einen 2600+ M umzusteigen. (Sytem siehe Sig)
MorLipf
2004-08-05, 10:47:26
Naja, für 100-200 MHz mehr 100 € ausgeben? Ich wollte mir auch so eine CPU zulegen, kauf mir dann doch aber lieber demnächst einen Athlon64. Lohnt sich meiner Meinung nach mehr.
Skiploser
2004-08-05, 10:48:48
.....nein auf gar keinen fall !
du würdest in den normalen Anwendungen keinen unterschied merken !!
warte lieber noch ein bisschen und hol dir dann nen A64!
Original geschrieben von -=orda=-
Würde es sich für mich lohnen auf einen 2600+ M umzusteigen. (Sytem siehe Sig)
Ob das sinn macht oder nicht, darüber kann man sich streiten.
ICh bin auch vom 2500er umgestiegen, aber der ging wirklich schlecht. Deiner geht ja ganz gut, imo würde es sich da weniger lohnen.
Kommt drauf an, ob du wirklich noch so 200MHz mehr brauchst oder ob dir die momentande leistung reicht.
Malachi
2004-08-05, 11:05:14
Es gibt vo allem Unterschiede bei der Spannung. Mein erster benötigte stolze ~0,1V mehr als mein aktueller. Das hatte zur Folge, daß er mind. 5°C wärmer wurde!
dargo
2004-08-05, 11:07:32
Original geschrieben von -=orda=-
Würde es sich für mich lohnen auf einen 2600+ M umzusteigen. (Sytem siehe Sig)
Überhaupt nicht.
Du hast praktisch einen etwas besseren AMD64 2800+ (durch den 210Mhz FSB).
Du würdest nicht mal einen Unterschied zum AMD64 3400+ richtig merken.
An deiner Stelle würde ich erst aufrüsten ab einem AMD64 3800+ oder höher.
Natürlich nicht zu momentanen Preisen. :freak:
Bakunin3
2004-08-05, 11:39:48
Original geschrieben von dargo
Überhaupt nicht.
Du hast praktisch einen etwas besseren AMD64 2800+ (durch den 210Mhz FSB).
Du würdest nicht mal einen Unterschied zum AMD64 3400+ richtig merken.
An deiner Stelle würde ich erst aufrüsten ab einem AMD64 3800+ oder höher.
Natürlich nicht zu momentanen Preisen. :freak:
Ich bin zwar auch der Meinung, daß es sich nicht lohnen würde, weil es sich praktisch gleich bliebe...
Aber was Du da schreibst, ist dennoch nicht richtig: Ich hatte jahrelang XP Systeme und zuletzt auch einen Barton 2500+@3200+. Jetzt habe ich den A64 3000+ aus meiner Signatur und der ist schon unübertaktet ein gutes Stück flotter unterwegs als es der Barton war. Ich denke, der XP3200+ liegt immer noch unter dem Niveau eines A642800+.
Und einem A64 3400+ kann er niemals das Wasser reichen.
Kommt natürlich immer auf die Anwendungen an. Aber im Großen und Ganzen ist es so.
Ich würde, wenn überhaupt, Umstieg auf ein preiswertes A64 System empfehlen. Die aktuellen NewCastles 3000+ gehen gut ab und sind zudem sehr gute Übertakter. Habe gestern meinen zweiten davon bekommen, den habe ich gleich mal bei 1,45V auf 2450MHz eingestellt. Entspricht etwa einem A64 3800+.
Kann ich nur empfehlen.
B3
B3
dargo
2004-08-05, 11:45:43
Original geschrieben von Bakunin3
Ich bin zwar auch der Meinung, daß es sich nicht lohnen würde, weil es sich praktisch gleich bliebe...
Aber was Du da schreibst, ist dennoch nicht richtig: Ich hatte jahrelang XP Systeme und zuletzt auch einen Barton 2500+@3200+. Jetzt habe ich den A64 3000+ aus meiner Signatur und der ist schon unübertaktet ein gutes Stück flotter unterwegs als es der Barton war. Ich denke, der XP3200+ liegt immer noch unter dem Niveau eines A642800+.
Und einem A64 3400+ kann er niemals das Wasser reichen.
Kommt natürlich immer auf die Anwendungen an. Aber im Großen und Ganzen ist es so.
Du hast mich nicht richtig verstanden.
Ich habe gesagt, daß sein 2,315Ghz XP genauso schnell ist wie ein AMD64 2800+. Ein XP3200+ hat "nur" 2,2Ghz. ;)
Genauso ist ein XP@2,5Ghz genauso schnell wie ein AMD64 3000+, oder ein XP@2,7Ghz wie ein AMD64 3200+.
Dafür gibt es genug Beweise im Benchmarking Forum. :)
Bakunin3
2004-08-05, 11:56:23
Original geschrieben von dargo
Du hast mich nicht richtig verstanden.
Ich habe gesagt, daß sein 2,315Ghz XP genauso schnell ist wie ein AMD64 2800+. Ein XP3200+ hat "nur" 2,2Ghz. ;)
Genauso ist ein XP@2,5Ghz genauso schnell wie ein AMD64 3000+, oder ein XP@2,7Ghz wie ein AMD64 3200+.
Dafür gibt es genug Beweise im Benchmarking Forum. :)
Okeh! ;)
PS: Bei Spielen... guck mal die Doom3 Benches im entsprechenden Forum... ist aber der A64 2800+er doch ähnlich schnell, wie ein XP@2300MHz... aber letztlich hast Du nicht ganz Unrecht: Die nehmen sich nix. ;)
Und wenn ich meinen Jetzigen hier im Forum verscherble und mir für die 70-80 € (wieviel bekommt man denn noch für so einen Prozessor?) einen neuen M 2600+ für ca. 100€ hohle, würde es sie dann lohnen?. Mein jetziger Prozessor macht bestimmt noch mehr mit, aber irgendwo macht dann mein Board bzw. Ram dicht. Und beim Mobile kann ich ja den Multi frei wählen.
Original geschrieben von -=orda=-
Und wenn ich meinen Jetzigen hier im Forum verscherble und mir für die 70-80 € (wieviel bekommt man denn noch für so einen Prozessor?) einen neuen M 2600+ für ca. 100€ hohle, würde es sie dann lohnen?. Mein jetziger Prozessor macht bestimmt noch mehr mit, aber irgendwo macht dann mein Board bzw. Ram dicht. Und beim Mobile kann ich ja den Multi frei wählen.
Ich würde eher so auf 70, als auf 80€ tippen, da son XP-M 2400+ meistens auch so gut geht und den gibts neu jaschon für 80€.
Naja, 30€ aufpreis, wenn du die 70€ wirklich für deinen bekommst und dein XP-M ganz gut geht, dann loht sich das imo schon eher.
jalapeno
2004-08-05, 12:44:00
Original geschrieben von -=orda=-
Und wenn ich meinen Jetzigen hier im Forum verscherble und mir für die 70-80 € (wieviel bekommt man denn noch für so einen Prozessor?) einen neuen M 2600+ für ca. 100€ hohle, würde es sie dann lohnen?. Mein jetziger Prozessor macht bestimmt noch mehr mit, aber irgendwo macht dann mein Board bzw. Ram dicht. Und beim Mobile kann ich ja den Multi frei wählen.
Lass es - lohnt absolut nicht.
Behalt deine CPU und kauf dir irgendwann (wenn du es brauchst!) einen A64.
Die XP-Ms sind echt klasse - nicht nur wegen der Übertaktung, sondern auch wegen der Untertaktung (VCore) - gerade bei den derzeitigen Temperaturen.
Mein A64 läuft zwar geschmeidig - aber einen Unterschied zum XP-M (@2.2Ghz) kann ich beim besten Willen nicht feststellen - deswegen ist er jetzt auch für gutes Geld verkauft worden ;D
Faster
2004-08-05, 13:21:05
hab mir selber schon öfter überlegt von meinem XP2600+ T-Bred @2200MHz auf nen XP-M umzusteigen, aber imho lohnt das nur wenn der mind 2600MHz mitmacht...
Bakunin3
2004-08-05, 14:26:26
Original geschrieben von Faster
hab mir selber schon öfter überlegt von meinem XP2600+ T-Bred @2200MHz auf nen XP-M umzusteigen, aber imho lohnt das nur wenn der mind 2600MHz mitmacht...
Genau deshalb sind derzeit ja auch die - inzwischen für 150€ zu bekommenden - A64 3000+ NewCastle so genial.
Soweit ich das sehe, lassen die sich alle mindestens auf 2400MHz takten (meine beiden machen sogar 2450MHz mit untervolten - 1,475V - mit) und bringen dabei eine Leistung, für die ein XP ungefähr 2800MHz (und ein P4 ca. 3600-3800MHz) braucht. Ganz zu schweigen von "richtiger" Übertaktung des NewCastle, wenn man die Vcore anhebt... ;)
Ein gutes A64 Board für 'nen Hunderter und noch 150€ für einen 3000+ und das war's. Zusammen 250€ für einen wirklichen Performance boost. Inkl. Cool&Quiet!
B3
Faster
2004-08-05, 14:37:18
Original geschrieben von Bakunin3
Genau deshalb sind derzeit ja auch die - inzwischen für 150€ zu bekommenden - A64 3000+ NewCastle so genial.
Soweit ich das sehe, lassen die sich alle mindestens auf 2400MHz takten (meine beiden machen sogar 2450MHz mit untervolten - 1,475V - mit) und bringen dabei eine Leistung, für die ein XP ungefähr 2800MHz (und ein P4 ca. 3600-3800MHz) braucht. Ganz zu schweigen von "richtiger" Übertaktung des NewCastle, wenn man die Vcore anhebt... ;)
Ein gutes A64 Board für 'nen Hunderter und noch 150€ für einen 3000+ und das war's. Zusammen 250€ für einen wirklichen Performance boost. Inkl. Cool&Quiet!
B3
ich hab allerdings ein bereits sehr neues board (Infinity So-A), da hab ich keine grosse lust mir ein neues board für den A64 zu holen (bzw lust schon nur kein geld). denn ich wollte günstig aufrüsten und das ging einfach nur mit nem SoA, denn meine CPU hab ich schon sehr lange und die wollte ich behalten.
ich hab für mich beschlossen erst auf den A64 umzusteigen wenns ausgereifte(!) boards mit PCI-E und evtl DDR2 gibt.
solange wird mein So-A system mir sicherlich noch reichen und abgesehen von ner neuen graka (HIS IceQ 9800pro) auch kein geld mehr kosten, ausser ich kann irgendwann der verlockung eines XP-M doch nicht wiederstehen...
jalapeno
2004-08-05, 14:44:53
Original geschrieben von Faster
ich hab allerdings ein bereits sehr neues board (Infinity So-A), da hab ich keine grosse lust mir ein neues board für den A64 zu holen (bzw lust schon nur kein geld). denn ich wollte günstig aufrüsten und das ging einfach nur mit nem SoA, denn meine CPU hab ich schon sehr lange und die wollte ich behalten.
ich hab für mich beschlossen erst auf den A64 umzusteigen wenns ausgereifte(!) boards mit PCI-E und evtl DDR2 gibt.
solange wird mein So-A system mir sicherlich noch reichen und abgesehen von ner neuen graka (HIS IceQ 9800pro) auch kein geld mehr kosten, ausser ich kann irgendwann der verlockung eines XP-M doch nicht wiederstehen...
Kann ich nur bestätigen. Ich habe jetzt alle 3 Systeme hier gehabt:
SockelA mit einem XP-M
Sockel754 mit einem 3.000er Newcastle
und
P4 mit einem 3.0C
Alle 3 liegen (bei meinen Anforderungen) so dicht auf, daß es eigentlich keiner Umrüstung bedarf.
Jedes der 3 Systeme sollte bis zum endgültigen Umstieg auf PCI-E, DDR2, etc. ausreichen. Sofern man nicht die neueste Hardware haben "muss" sondern wirtschaftlich an die Sache herangeht, ist es definitv am Sinnvollsten beim jetzigen Sockel zu bleiben. Ich bin mir noch nicht sicher, welches der 3 Systeme jetzt endgültig die Plattform bis zum Übergang wird, aber Spass machen sie alle :D
Marco76
2004-08-06, 18:30:52
Ich würde es an deiner Stelle wagen den XP-M 2600+ zu nehmen und den 2500+ zu verkaufen.
Es gibt nicht wenige Leute die 40-50€ für nen CPU Kühler ausgeben.
Du könntest für ca 30-40€ nochmal 200 Mhz drauflegen und trotzdem ne kühlere CPU haben, falls du auch darauf wert legst. Denn 2500Mhz mit unter 1,7VCore sind nicht selten.
Ich hab meinen 2800+ gegen den XP-M 2600+ getauscht. Praktisch 10€ draufgelegt und mit den gleichen Temps statt 2083Mhz/FSB166 jetzt 2500Mhz/FSB200.
Den 2800+ musste ich mit 1,85V auf FSB 185 quälen. Die Temps kann man sich sicher auch vorstellen, zumal ich anfangs noch net Copper Silent 2TC hatte. Kein Vergleich zum jetzigen Prozzi.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.