2T Command - an, aus oder auto?

[skynetwork]

hab 2 x 512MB pc3200 auf meinem asus k8v se...

hatte vorm letzten bios update die funktion auf eine dafür optimale stellung gesetzt nur weiss ich jetzt nicht mehr was optimal war

ach ja, isn 754er mobo

auf was sollte man das 2T setzen?

[Bakunin3]

1T ist schneller.... führt aber leichter zu Instabilitäten, wenn der RAM das nicht schafft.
Für's übertakten ist 1T sowieso Gift... zumindest für ernsthaftes Übertakten via FSB.
Wenn Du innerhalb der Spezifikationen bleibst, sollte es aber gehen... sonst 2T.

B3

[Avalox]

Mit der CR 2T hast du dann einen schnellen Speichertakt, allerdings eine niedrige Speicherperformance. Ob das so der Sinn ist?

Um CR 2T sollte man einen grossen Bogen machen.

Die CR 2T ist der AMD Support Schnuller, den nun(CG) jeder in den Mund gestopft bekommt, der sich vorher(C0) über inkompatiblen Speicher beklagt hat.

[Bakunin3]

Original geschrieben von Avalox
Die CR 2T ist der AMD Support Schnuller, den nun(CG) jeder in den Mund gestopft bekommt, der sich vorher(C0) über inkompatiblen Speicher beklagt hat.

;D

Der war gut...

Mit der Aussage wegen 2T hast du ja im Grunde recht. Aber: Wenn man nur über den FSB übertakten kann, dann muß man diese Pille eben doch schlucken. Und wenn man dann den FSB von 200MHz (bei 1T) auf 245MHz (bei 2T) prügelt, dann macht das weitaus mehr Boden gut, als man vorher durch die langsamere CR verloren hat. Ist also immer eine Frage des Abwägens. ;)

B3

[skynetwork]

also mit anderen worten:

deaktiviert = schneller aber instabil
aktiviert = langsamer und stabil

oder wie?

[MechWOLLIer]

Original geschrieben von skynetwork
also mit anderen worten:
deaktiviert = schneller aber instabil
aktiviert = langsamer und stabil
oder wie?

Ich würds eher so ausrücken
deaktiviert = schneller kann aber Probleme bereiten
aktiviert = langsamer und stabiler, falls T1 Probleme machte.

[infinity]

öhm nö:

aktiviert: höherer FSB; Stabiler; schneller aber nur wenn der höhere FSB das 1T gutmachen kann

deaktivier: niedrigerer FSB; unter Umständen instabiler; Wenn nicht instabil, dann schneller als mit 2T, falls der FSB da nicht zu viel gut macht.

Sagen wir es mal so: 1T ist effizienter was die Nutzung angeht. Es wird halt mehr performance ohne allzuhohe FSB's herausgekitzelt, also eine optimierung. 2T ist die sicherere Variante, die evtl. durch die damit mangelnde aggressivität den FSB höher stellen lässt, und dabei vielleicht sogar so hoch, dass dies den 1T Vorteil aushebelt...

€dit

oder mom, wenn ich die vorhergehenden Posts falsch verstanden hab, also genau umgekehrt, dann sorry! :)

[Avalox]

Hört auf.

Die langsame CR ist wirklich nur eine Notlösung. Die Speicherperformance sinkt um ca. 20% bei einer CR von 2T.

Eine CR von 1T ist dazu Standard beim Athlon64, völlig unabhängig vom Speichertakt. Übertaktet man den Speicher, ist man gut bedient auch Speicher zu nehmen, welcher den höheren Speichertakt auch mitmacht.

Die nachträglich in den Athlon64 gefriemelte 2T CR, ist kein Übertaktungs-Feature. Sondern erhöht die Kompatibilität zu Speicherriegeln, welche Aufgrund des hohen Anspruchs des Athlon64 Speichercontrollers voher nicht liefen. Dieses bei keinen der möglichen Speichertakte.

Die 2T CR erhöht also die gesamt Kompatibilität, sehr zu Lasten der Speicherperformance. Vernünftiger Speicher funktioniert absolut Problemlos mit einer Command Rate von 1T, dieses auch bei Taktfrequenzen weit jenseits von DDR400.