Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Habe mehr von der R9800Pro erwartet..
freeeezy
2004-08-07, 13:05:24
Hiho,
Naja, Habe letzte Woche eine Sapphire R9800Pro bei mindfactory bestellt.
Zuerst ist mir aufgefallen, das ich bei den meisten Spielen kaum mehr fps hatte als mit meiner alten TI4600.
Naja, ich hab mir gedacht, das das wohl daran liegt, dass ich vorher fast nur dx7 Spiele gespielt habe (Call of Duty etc) und die Karte da nunmal nicht ihre Leistung entfalten kann.
Naja, jetzt habe ich gerade Doom3 (US Version) geliefert bekommen.
Mir ist schon klar, das ich nicht erwarten darf das Spiel mit 1600*1200 bei 4x AA + 8x AF spielen zu können, aber ich hab schon gedacht, das ich unter 1024*768 mit der Detailstufe 'normal' so um die 40 fps bekomme.
Naja, das Spiel ist natürlich wirklich genial, aber es kommt einfach keine Atmosphäre auf, wenn das ganze eigendlich nur eine Diashow ist.
Hab wirklich noch nie so ein krasses Ruckeln in einem Spieln gesehn :(
Ich weiß nicht genau wieviele fps ich habe, aber wenn ein Gegner kommt dann glaub ich kaum, das es mehr als 5 fps sind..
Hab ich vielleicht doch was falsch eingestellt ?
Sooo schlimm kanns doch mit meinem Sys ned laufen..
P4A 2,2 @ 2,4 GHz
1 GB Corsair DDR400
R9800Pro
Asus P4B533-E
Naja, ist es eigendlich möglich die Kraka umzutauschen auch wenn technisch alles ok und man nur total unzufrieden ist ?
Dann würde ich lieber doch etwas mehr ausgeben und mir ne 6800 kaufen..
Habe jetzt einfach schon zu lange auf Doom 3 gewartet um das Spiel so zu 'verschwenden' ;)
thx..
Also ich hatte auch ne G4TI4600 und fand den Spung auf ne R9800Pro verdammt gut.
Ich hatte wesentlich mehr FPS.
Besonders in FarCry- NFSU-BFVietnam etc.
Aber ich dachte Doom3 bekomme ich damit einigermaßen ans laufen
:cry:
Graka @ 415/385
CPU AMD XP 2500+ @ 2400mhz
Ram : 2X 512mb ddr ram dualchannel Infineon
???
Vega2002
2004-08-07, 13:13:26
du wirst auch mit einer 6800 nicht viel mehr fsp haben ... ok doom3 da wird es besser sein aber für den rest, ist einfach deine cpu zu lahm!
Und nur so als info: Hab mit meiner 9800pro in Doom3 fast 36 frames in der timedemo achja und das in der 1280*1024 aufloesung mit High detail
MfG
Vega
freeeezy
2004-08-07, 13:13:29
Naja, ich hab meine Graka übrigens auch mal wie deine übertaktet.
Es lief jedoch nur unwesentlich besser (immernoch unspielbar) und es gab Bildfehler ohne Ende :(
schade eigendlich..
Hab auch gedacht ich könnte das Spiel relativ gut spielen, wenn ich ne R9800Pro kaufe ;(
@ Vega - ist doom3 denn so CPU-Limitiert ?
Hast im 3DMark 2003 doch auch nur 100 Punkte mehr als ich ;)
Und bei mir läufts nichtmal auf 1024*768 auf medium gut..
Mumins
2004-08-07, 13:19:29
Bei mir läufts mit High Details und 1024x768 mit 45FPS bei der Timedemo. Es müsste bei dir mit medium Details gut laufen. Welchen Treiber haste drauf? Haste die Nvidia Treiber restlos entfernt? Lass mal das Timedemo von Doom3 laufen, öffne die Konsole mit Alt+Strg+^ und gib timedemo demo1 ein, mach das 2mal hintereinander, da beim ersten mal die map noch nicht vollständig geladen ist.
Lokadamus
2004-08-07, 13:21:04
mmm...
Welches Direct-X hast du installiert? Die 9800 braucht 9.0b ...
Vega2002
2004-08-07, 13:21:35
mhh hab zwar die neuen beta treiber drauf aber diese sind nur geringfügig besser(2-3 frames) als die alten.
Soweit ich weiss brauch doom3 zwar keine super CPU aber die Schattenberechnungen ect. fordern ne CPU auch nen bissel.
Wo bekomm ich die Timedemo her?
HAb das game noch nich
Mumins
2004-08-07, 13:22:46
Wo bekomm ich die Timedemo her?
Ist im Spiel integriert!
Kommandofrosch
2004-08-07, 13:26:43
Die radeon 9800 pro müsste eigentlich besser sein als die geforce4ti4600.
Allein in shader lastigen games müsste die graka richtig abgehen.
Wenn man mit den AA und AF teilen nich übertreibt hat man doch gute leistung.
Ist im Spiel integriert!
Fazit: Ohne Game -keine Timedemo`???
MIST
gibt keinen download für die Timedemo?
[dzp]Viper
2004-08-07, 13:31:26
Vielleicht hat er im CP auch noch standardmäßig AA aktiv....
bei dem lahmen CPU wäre das der overkill in Doom3 ;)
Sonst kann ich mich fast allen anschliessen hier - dein CPU ist einfach zu langsam... Darum ist der Sprung auch nicht so große (ausser du machst AA und AF an... dann ist er enorm)
Aber eigentlich müsste doom3 schon ganz gut @ 1024x768 mit medium details laufen...
gibt keinen download für die Timedemo?
nein - weil die timedemoFUNKTION im spiel integriert ist - es ist kein eigenständiger Benchmark wie 3dmark oder so...
freeeezy
2004-08-07, 13:32:53
hmm ich hab DirectX 9.0c und die Catalyst 3.8 Treiber installiert.
die alten nVidia Treiber hab ich soweit auch alle entfernt.
(Welches Programm sollte ich da nehmen ? Habs nur per registry gemacht)
=(
incurable
2004-08-07, 13:46:42
ist doom3 denn so CPU-Limitiert ?
Bei deinem System schon! Wenn du mehr über die CPU-Abhängigkeit von D3 erfahren willst, ich glaube AnandTech (http://www.anandtech.com/) hatte letzte Wochen einen Artikel darüber.
dildo4u
2004-08-07, 13:47:22
sorry aber der cat 3.8 is 1 jahr alt vieleicht mal auf 4.7 updaten
http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-catalyst-8-03-040610a-016126c.exe
freeeezy
2004-08-07, 13:50:40
warum mach ich diesen Fehler immer wieder ? :D
Ich meine natürlich den 4.8er ;)
hab grade mal nen timedemo bench gemacht und bekomm so zwischen 32 und 40 fps..
Vega2002
2004-08-07, 14:17:22
und ist es schneller geworden ? vieleicht nochmal geschaut ob aa wirklich aus ist ?
MfG
Vega
freeeezy
2004-08-07, 14:28:24
jop, alles aus...
Hab in den Treibern sogar alles von Qualität auf Leistung gestellt.
monstar-x
2004-08-07, 14:44:34
Hiho,
Naja, Habe letzte Woche eine Sapphire R9800Pro bei mindfactory bestellt.
Zuerst ist mir aufgefallen, das ich bei den meisten Spielen kaum mehr fps hatte als mit meiner alten TI4600.
Naja, ich hab mir gedacht, das das wohl daran liegt, dass ich vorher fast nur dx7 Spiele gespielt habe (Call of Duty etc) und die Karte da nunmal nicht ihre Leistung entfalten kann.
Naja, jetzt habe ich gerade Doom3 (US Version) geliefert bekommen.
Mir ist schon klar, das ich nicht erwarten darf das Spiel mit 1600*1200 bei 4x AA + 8x AF spielen zu können, aber ich hab schon gedacht, das ich unter 1024*768 mit der Detailstufe 'normal' so um die 40 fps bekomme.
Naja, das Spiel ist natürlich wirklich genial, aber es kommt einfach keine Atmosphäre auf, wenn das ganze eigendlich nur eine Diashow ist.
Hab wirklich noch nie so ein krasses Ruckeln in einem Spieln gesehn :(
Ich weiß nicht genau wieviele fps ich habe, aber wenn ein Gegner kommt dann glaub ich kaum, das es mehr als 5 fps sind..
Hab ich vielleicht doch was falsch eingestellt ?
Sooo schlimm kanns doch mit meinem Sys ned laufen..
P4A 2,2 @ 2,4 GHz
1 GB Corsair DDR400
R9800Pro
Asus P4B533-E
Naja, ist es eigendlich möglich die Kraka umzutauschen auch wenn technisch alles ok und man nur total unzufrieden ist ?
Dann würde ich lieber doch etwas mehr ausgeben und mir ne 6800 kaufen..
Habe jetzt einfach schon zu lange auf Doom 3 gewartet um das Spiel so zu 'verschwenden' ;)
thx..
Das doom3 bei dir ruckelt liegt ganz einfach an deiner zu schwachen CPU.
Ein 2000Mhz AMD ist wesentlich schneller als ein 2800-3000 Intel.
Ich habe mit meiner 9700 (deine 9800 ist noch mal schneller) in Doom3.
1024x768 No AA / No AF High Detail (timedemo demo1) 39.7 Frames
wenn das eine diashow ist weis ich nicht was für dich Flüssiges spielen ist.
800x600 AAx2 / AF2x High Detail (timedemo demo1) 37.4 Frames
800x600 NO AA / NO AF High Detail (timedemo demo1) 46.9 Frames
SYSTEM:
Barton @ 2083 Mhz
R9500 Softmod to 9700 @ 370mhz / 270 Mhz CAt 4.9 Beta
Abit Nf7-S
2x 256 PC 433 GEIL RAM
Performer
2004-08-07, 14:51:39
Sooo schlimm kanns doch mit meinem Sys ned laufen...
Lass mal 3DMark2001 und 2003 laufen und poste deine Ergebnisse damit
man vergleichbare Ergebnisse hat, vielleicht limitiert deine CPU zu sehr !?
Ohne AA/AF ist eine 9800pro nicht viel schneller als die Ti4600, besonders
nicht in OpenGL Games wie in dem von dir angesprochenen CoD, aber dafür
kannst du nun mit 4xAA/8xAF zocken ohne großartig Leitung zu verlieren. ;)
freeeezy
2004-08-07, 14:52:23
mmm, bin schon jemand der mindestent 80fps braucht um von 'absolut flüssig' zu reden. ;)
Bei so langsamen Spielen wie Doom3 würden mir jedoch auch (konstante!!) 40 fps reichen.
Jedoch schweankt das ganze extrem.
Manchmal hat man ca. 50 fps und ne Sekunde später wieder 10 fps.
Naja, im Oktober hab ich nen A64 3600+.. :)
Muss ich halt noch so lange warten..
Ich habe mit meiner 9700 (deine 9800 ist noch mal schneller) in Doom3.
1024x768 No AA / No AF High Detail (timedemo demo1) 39.7 Frames
SYSTEM:
Barton @ 2083 Mhz
R9500 Softmod to 9700 @ 370mhz / 270 Mhz CAt 4.9 Beta
Abit Nf7-S
2x 256 PC 433 GEIL RAM
cool, dann freu ich mich schon das ich doom3 flüssig spielen kann wenn ich mir ne 98pro kaufe
sry für ot
Muh-sagt-die-Kuh
2004-08-07, 15:11:34
Das doom3 bei dir ruckelt liegt ganz einfach an deiner zu schwachen CPU.
Ein 2000Mhz AMD ist wesentlich schneller als ein 2800-3000 Intel.
Ein Athlon-XP ganz sicher nicht:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7
John_k22
2004-08-08, 01:42:37
ich kann mit meiner bei 1024x768, detail auf high und AF 4x flüssig spielen. einzige mal wo's mal ruckelt ist, wenn eine tür aufgeht und ganz am anfang nach dem laden eines levels.
system ist: 9800pro 128MB, XP2500@2100, 512MB Ram, Catalyst 4.9
mir hat auch das performance tweaking sehr viel gebracht. vor allem der mit dem vga ram und den cache ram.
http://www.viperlair.com/articles/howto/software/tweakd3/
Riipa
2004-08-08, 02:25:06
1024 No AA High Detail (timedemo demo1) 41.6 Frames @ Cata 4.7 (mipmap & texturdetails im treiber auf maximum).
Das System ist nicht wie in Signatur beschrieben, statt der 9800 XT 256 Mb ist gerade "nur" eine 9800 PRO 128 Mb drin. Alles wurde mit Standardtakt (FSB 200, 3.0 Ghz, 378/338) betrieben.
Du solltest darauf achten, dass bei Doom3 Seti und ähnliches wirklich aus ist. Bei mir erzeugen diverse Distributed-computing-Projekte im Hintergrund Benchmarkverluste bist zu 40%(!!!). Das ist mir sonst bei noch keinem Spiel derart krass aufgefallen. Gothic 2 verliert auch Performance, aber nicht ganz so krass.
Bei Deinem System sind allerdings tatsächlich der Prozessor und der FSB das Problem. Der "alte" FSB533-P4 kommt hier im Zusammenspiel ohne Dual-Channel-RAM und durch den niedrigeren FSB imho schon an seine Grenzen.
So, habe eben noch mal etwas rumgetestet und den Prozzi mal mit 3390 laufen lassen. Das Ergebnis waren 42.2 FPS, also praktisch keine Auswirkung. Der Prozessor scheint zumindest bei meinen Einstellungen und meinem System nicht mehr der limitierende Faktor zu sein. Eine Erhöhung des GraKa-Taktes auf 400/380 bracht hingegen 45.1 FPS, also knapp 10% Steigerung.
Ein Probelauf mit im Treiber minimierter Textur- und Mipmapqualität endete bei dem übertakteten System mit 48.5 FPS, ist aber ob der grafischen Qualität allerhöchstens mal für einen Benchmarkrun zu ertragen. *g*
Also ich kann die ergebnisse von Riipa bestätigen.
Es macht bei mir auch kaum nen unterschied ob ich nun die CPU mit 2,2 oder 2,5GHz betreibe, wenn man die karte übertakte bringt es schon mehr.
Und wenn man mipmap und textur quali runterdeht dann bringt wirklich mehr performance, aber es sieht speziell bei dem spiel echt schlim aus, besonders das menü ist schlimm, die ganze schrift alles verschwommen.
Hmm.. naja das ne 9800pro so limitieren kann hab ich eigentlich nicht gedacht. Das spiel haut echt rein.
VooDoo7mx
2004-08-08, 04:58:17
Das doom3 bei dir ruckelt liegt ganz einfach an deiner zu schwachen CPU.
Ein 2000Mhz AMD ist wesentlich schneller als ein 2800-3000 Intel.
Ich gehe einfach mal davon aus, dass du einen Athlon XP meinst, da du selber so einen besitzt.
In Doom³ wird ein AthlonXP 3200+ mit 2200MHz von einen P4 3,0GHz Northwood locker geschlagen. Der 3,0er Prescott ist nochmal ein wenig schneller.
Mumins
2004-08-08, 07:57:45
Der 3.0er P4 ist um 2FPS schneller, locker ist was anderes. Erst der Prescott zieht deutlicher davon.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7
Der 3.0er P4 ist um 2FPS schneller, locker ist was anderes. Erst der Prescott zieht deutlicher davon.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7
Naja, wenn man sich mal den 2ten vergleich bei 1280x1024 anguckt, liegen 3200+ und 3.0C fast gleich auf, der 3.0E liegt da auch nicht mehr weit vorne.
Aber bei dem test fängt imo die grafikkarte nen bischen stärker an zu limitieren, deswegen ist der erste bei 800x600 besser zum vergleich der unterschiedlichen CPUs.
Am geilsten finde ich aber, das nen a64 3000+ nur kapp hinter nem intel 3.4EE leigt.
marlurau
2004-08-08, 09:23:59
hast du mal mit Sisoft Sandra geprüft, welche Werte Cpu/cache/Speicher erreichen?
Wenn du wirklich nur 5 B/ s hast , hängt irgendwo groß der Wurm drin, am wahrscheinlichsten beißen sich alte/ neue Treiber.
dargo
2004-08-08, 10:33:42
Bei einem Wechsel von Nvidia zu ATI würde ich eine Windows Neuinstallation empfehlen. So ist man sich wenigstens sicher, daß alle Treiberreste entfernt sind.
Ist zwar etwas zeitaufwendig, könnte aber helfen. =)
Major J
2004-08-08, 10:44:05
@Freezy
Bei Doom3 werden auf einer GF4 Ti nicht alle Effekte dargestellt, die eine 9800 Pro aber rendern muß. Das ist auch in anderen Spielen der Fall... Far Cry etc. Desshalkb wirst du da keinen großen Sprung erleben, aber es ist dennoch ein großer Sprung, da eben jene Effekte nun gezeigt, und eben erst berechnet werden müssen.
freeeezy
2004-08-08, 10:55:26
jop schon klar ;)
Naja, ich werd meinen Prozzi mal durch SiSoft etc. jagen. :)
btw.. Jemand hat 'vom alten 533er FSB' gesprochen.
Ichhabe nen P4A ;)
Also nur 400er FSB.
Den hab ich auch nen FSB von ca. 110 übertaktet. (Lief mal auf 125, aber irgendwie musst ich immer weiter runtertakten, da das System im Laufe der Zeit immer instabiler wurde)
naja, beim ersten timedemo bench hatte ich noch 40fps.
Jetzt liege ich plötzlich bei 25fps ohne etwas verstellt/verändert zu haben. oO
dargo
2004-08-08, 10:58:51
Kann es sein, daß dein P4 einfach nur zu heiß wird und sich deshalb selbst untertaktet :kratz2:
Das würde auch deine Performaceeinbrüche erklären.
freeeezy
2004-08-08, 11:13:31
mm ?
Nene, der geht kaum über 60°C.
hmm naja, hier sind mal ein paar Benches :
RAM Bandbreite int 2261MB/s
RAM Bandbreite float 2262MB/s
hmm, was könnte man da sonst noch so testen ?
Mir kommen diese Ergebnisse jedenfalls verdammt schlecht vor.. ^^
Naja, ..
mehr Ideen ? :D
dargo
2004-08-08, 11:24:29
Naja, 60°C sind nicht gerade wenig. ;)
Ab welcher Temperatur taktet sich der P4 eigentlich runter ???
Sag mal, wie oft hast du die timedemo durchlaufen lassen ?
Man sollte nämlich so 2-3mal laufen lassen, denn beim ersten mal hat man ruckler wegen nachladen.
freeeezy
2004-08-08, 11:30:01
60°C sind noch absolut in Ordnung ;)
ICh glaub ab 80-90°C wirds langsam zu viel und ab 90° taktet der runter.
Hab die timedemos immer 3 mal durchlaufen lassen.
dargo
2004-08-08, 11:37:57
Dann bleibt wohl nur noch die BS Neuinstallation.
Major J
2004-08-08, 11:51:57
Sag mal, wie oft hast du die timedemo durchlaufen lassen ?
Man sollte nämlich so 2-3mal laufen lassen, denn beim ersten mal hat man ruckler wegen nachladen.Muß man nicht. Einfach com_preloadDemos 1 eingeben, und die Demo wird vorgeladen. Hat bei mir wunderbar geklappt, ist aber eigentlich nur ein Grafik-Benchmark und kein System-Benchmark mehr der die Eigenschaften des Systems in Verbindung mit D3 rüberbringt. Denn im Spiel kannst du auch nichts vorladen, und es würde ruckeln, obwohl es in der vorgeladenen Timedemo nicht ruckelt. Aber wer es für gleichmäßige Benchmarks mit unterschiedlichen Einstellung verwenden will, kann Gebrauch davon machen. Jedoch spiegelt es nicht die Systemeigenschaften wieder (z.B. fehlender RAM)...
nTs|Razor
2004-08-08, 12:15:47
Der p4 Taktet aber bei 65Grad sich selbstständig schon runter!
mfg
freeeezy
2004-08-08, 12:39:51
naja, ..
1. Wo steht das ? kommt mir etwas wenig vor ;)
2. Meiner wird ned 65° heiß :D
dargo
2004-08-08, 12:46:53
Wird bei dir die interne Diode ausgelesen ?
Wenn das die Sockeltemp. ist hat die CPU schon mehr als 65°C.
ironMonkey
2004-08-08, 12:55:51
Kann auch gut sein das mehr angezeigt wird als die CPU wirklich hat.
Infos gibts unter www.intel de oder www.intel.com
Mobile laufen bis 100°C die normalen 65 oder 70°C, wobei das hier nicht die DIE Temp ist sondern die des HS, also die DIE kann wärmer werden ohne Probleme, die max. Temp Angaben von AMD 64 und P4 belaufen sich alle auf den HS nicht auf die DIE!!!!!!!!!
Gruß
Muß man nicht. Einfach com_preloadDemos 1 eingeben, und die Demo wird vorgeladen. Hat bei mir wunderbar geklappt, ist aber eigentlich nur ein Grafik-Benchmark und kein System-Benchmark mehr der die Eigenschaften des Systems in Verbindung mit D3 rüberbringt. Denn im Spiel kannst du auch nichts vorladen, und es würde ruckeln, obwohl es in der vorgeladenen Timedemo nicht ruckelt. Aber wer es für gleichmäßige Benchmarks mit unterschiedlichen Einstellung verwenden will, kann Gebrauch davon machen. Jedoch spiegelt es nicht die Systemeigenschaften wieder (z.B. fehlender RAM)...
Oh, cool. Den befehl kannte ich noch garnicht, ich hab sonst die demo immer so 2-3 mal durchgejagt.
Im prinzip hast du ja recht, aber ich hab beim zocken selber noch keine von diesen nachladruckler gesehen, dei man sonst so im ersten durchlaf der demo hat.
freeeezy
2004-08-10, 20:17:00
naja, nochmal zurück zur Anfangsfrage.. ;)
Ich bin einfach irgendwie insgesamt ned so wirklich mit der Leistung zufrieden.
Kann man des Teil noch zurückgeben, wenn man sich innerhalb der 2 Wochen bewegt ?
Auch wenns sie bereits eingebaut war ?
hmm..
Ja, solange du da nix weiter mit gemacht hast und keine zu auffälligen gebrauchsspuren dran sin kannste die karte noch zurückgeben.
freeeezy
2004-08-10, 21:00:47
ich hab die Karte bisher noch nicht übertaktet, aber wäre es theoretisch & technisch überhaupt möglich das nachzuweisen ?
Würd mich nur für die Zukunft mal interessieren ;)
Gandharva
2004-08-11, 09:37:56
also, die p4s fangen so, je nach modell bei um die 70°C an thermal throtteling zuzuschalten. dabei werden dann einfach einzelne taktzyklen ausgelassen und die performance ist im sand. ich denke also das dies bei dir nicht der fall ist, da deine cpu nicht signifikant über 60°C geht.
ich würde dir auf jeden fall zu einer neuinstallation von windows raten. viele user berichten nach einem umstieg von nv auf ati, über schlechte performance mit der neuen karte. leider hilft dann meist oft nur eine neuinstallation von windows. da musst du eben in den sauren apfel beissen. denke aber das sich die performance dann merklich bessern sollte.
auch solltest du für doom³ den catalyst 4.9 beta verwenden. der limitierende faktor für doom liegt in deinem sys af jeden fall an der cpu. trotzdem sollte aber nach einer neuinstallation bei 1024x768 no aa, no af, flüssiges spielen möglich sein.
viel glück!
/edit
schau unbedingt nach, ob du nicht eine kastrierte 9800pro erwischt hast. also eine mit geringerer speicheranbindung.
Colin MacLaren
2004-08-11, 10:21:03
@Striper. Du hast ein 14-tägiges Rückgaberecht.
Ich war seblst beim Umstieg von einer 4200 auf die 9800Pro nicht wirklich zufrieden. Zuerst testete ich nur OpenGL-Spiele (ET und Jedi Academy)m wo sich ohne AA/Af der Unterschied wirklich in Grenzen hielt. Als ich dann aber merkte, daß nun endlich AA + AF einsetzbar sind, änderte sich meine Meinung doch eher zum Positiven. Sände ich allerdings nochmal vor der Wahl, hätte ich lieber warten sollen und zur 6800 greifen, denn gigantisch war der Sprung nicht wirklich.
Ferner kann ich immer nicht nachvollzieen, wie manche, die in der Timedemo gerademal auf 40 fps kommen, das Spiel ingame als flüssig empinfden können. Bei einem gegner bricht es fastimmer unter 40 fps ein, selten auch uner 30, ich erinner mich auch an mehrere Stellen von unter 20. Also wirklich flüssig ist für mich was anderes, unter 50 spüre ich schon ein deutliches Ruckeln. Dennoch empfehle ich Dir mal in 640x480 aber mit 4xAA (im Spiel, nicht im ControlPlanel einstellen) zu testen, diese Einstellung läuft bei mir am besten und sieht nicht wirklich schlechter aus als 1024x768 bei 0xAA. so komm ich in der Timedemo auf 65 fps.
Außerdem solltest Du bedenken, daß ein Single-Channel 400MHz-FSB-Pentium 4 maximal als Begleiter einer Geforce 3 keine CPU-Limitierung darstellt.
scowli
2004-08-11, 10:27:25
In Reply to #1:
Ich kann dein Problem leider nicht nachvollziehen. Hab den selben Rechner wie du und spiele auf 1024x768 mit high details und 4xaa, 8xaf überwiegend flüssig.
Timedemo Ergebnis: 37,3 FPS
Irgendwas ist da bei dir wohl nicht ganz richtig..
Colin MacLaren
2004-08-11, 10:39:33
Nein, er hat einfach eine andere Definition von flüssig, wie er selbst schrieb, empfindet er eigneltich erst 80fps als wirklich flüssig, in einem Spiel wie Doom3 würden ihm aber auch konstant 40 fps reichen. Wenn Du in der Timedemo gerademal 37 fps erreichst, kann dies seine (und meine) Definition von flüssig sicherlich nicht treffen. Ich kenne auch Leute, den gnügen 15 fps in einem Singleplayer-Spiel, und ich kenne welche, die ET mit 20-30fps spielen, dies als vollkommenflüssig ansehen und sich nach mehreren Monaten Training wundern, warum sie immer noch nichts reißen. :ugly:
Hamster
2004-08-11, 10:44:14
Wird bei dir die interne Diode ausgelesen ?
Wenn das die Sockeltemp. ist hat die CPU schon mehr als 65°C.
süss die amd user ;)
(nicht böse nehmen)
bei intel wird schon seit vielen vielen jahren die temp im kern ausgelesen ;)
(afaik seit p2 zeiten. oder wars doch erst p3? :grübel: )
süss die amd user ;)
(nicht böse nehmen)
bei intel wird schon seit vielen vielen jahren die temp im kern ausgelesen ;)
(afaik seit p2 zeiten. oder wars doch erst p3? :grübel: )
Ya, aber es liegt nicht an AMD.
Die cpus haben afaik seit den palos schon ne interne diode zum auslesen drin, nur die boards können die meist nicht anzeigen lassen.
hmm ich hab DirectX 9.0c und die Catalyst 3.8 Treiber installiert.
die alten nVidia Treiber hab ich soweit auch alle entfernt.
(Welches Programm sollte ich da nehmen ? Habs nur per registry gemacht)
=(
Und genau hier könnte das Problem sein.
Bei einem Wechsel von NVIDIA auf ATI habe ich die Erfahrung gemacht ,das man dringend Format C machen sollte.
Das habe ich auch dutzendfach von anderen Usern bestätigt bekommen,indem ihre Performance Probs nach Format C weg waren.
NVIDIA Treiber deinstallieren, in der Registry alles was nach NVIDIA aussieht rausgelöscht (nicht die Mobotreiber, wenn man NVDIA Chipsatz hat :D) und dennoch war irgendwo im System eine Bremse drin.
Meinen Erfahrungen nach sind die NVIDIA Treiber so aggressiv im System, das man nur durch Format C dies wegbekommt.
Viele scheuen Format C,einige sind solche Regitry Profis, das sie alles finden was sie suchen, aber für den normalsterblichen ist Format C einfach das einfachste und schnellste.
Wobei ich den anderen auch zustimmen mus, das die CPU nicht besonders schnell ist.
Meine Ti4200 (auf Ti4600 übertaktet) war auf jedenfall deutlich langsamer als meine 9800 pro.
60°C sind noch absolut in Ordnung ;)
ICh glaub ab 80-90°C wirds langsam zu viel und ab 90° taktet der runter.
Hab die timedemos immer 3 mal durchlaufen lassen.
Soviel ich weiss darf der P4 den du hast nicht heisster als max 72 Grad werden.
freeeezy
2004-08-11, 14:45:35
hmm ^^, Colin hat mein Empfinden von flüssigen Spielen ja schon sehr schön erfasst..
Naja, ... ich werd dann wohl morgen, oder so mal mein System formatieren und bei der Gelegenheit gleich das SP2 draufkloppen :)
Würdet ihr direkt die 4.9er Alpha/Beta Treiber installieren ?
Hab gehört es gäbe für die nen fix, damit die auch 9xxx Karten ein bisschen mehr Performance bringen.
hmm.. bin im Moment echt bissl am Überlegen, ob ich nicht lieber das Teil zurückgebe und mir ne 6800 kaufe.. Allerdings würde die warscheinlich auch von meiner lahmen CPU ausgebremst werden.
Naja, vielleicht seh ich die R9800Pro ja auch nur als eine Art 'Übergangskarte' an und kauf mir zu Weihnachten einen neue. :D
Dann hab ich auch meinen A64 3600+ bzw. nen vergleichbaren P4.
hmm, was würdet ihr machen ? :D
hmm ^^, Colin hat mein Empfinden von flüssigen Spielen ja schon sehr schön erfasst..
Naja, ... ich werd dann wohl morgen, oder so mal mein System formatieren und bei der Gelegenheit gleich das SP2 draufkloppen :)
Würdet ihr direkt die 4.9er Alpha/Beta Treiber installieren ?
Hab gehört es gäbe für die nen fix, damit die auch 9xxx Karten ein bisschen mehr Performance bringen.
hmm.. bin im Moment echt bissl am Überlegen, ob ich nicht lieber das Teil zurückgebe und mir ne 6800 kaufe.. Allerdings würde die warscheinlich auch von meiner lahmen CPU ausgebremst werden.
Naja, vielleicht seh ich die R9800Pro ja auch nur als eine Art 'Übergangskarte' an und kauf mir zu Weihnachten einen neue. :D
Dann hab ich auch meinen A64 3600+ bzw. nen vergleichbaren P4.
hmm, was würdet ihr machen ? :D
Die 9800pro hat ein perfektes Preis/Leistungsverhältnis.
Aber sie ist eben nicht mehr die schnellste/aktuellste erhältliche.
Wenn du mehr als das doppelte Ausgeben willst, kannst du dir auch die 6800 kaufen.ABer zur Zeit bringt dir die Karte nicht viel.
Wenn Geld egal ist, kauf dir das beste was auf dem Markt ist.
freeeezy
2004-08-11, 16:47:48
wenns Geld egal wäre hätte ich mir sicher keine r9800pro gekauft ;)
Naja, die 6800 kostet auch nur 300€..
Allerdings würde mir die wie gesagt momentan eh ned viel mehr bringen :(
Naja, ich glaub ich spar beim nächsten CPU-kauf bissl was und hol mir denn etwas später die mainstream-karte auf Basis des NV45, oder halt dem, was ATI zu der Zeit haben wird :D
HellFire
2004-08-11, 21:48:56
Ich weiss nicht obs hier schon erwähnt wurde aber ist deine AGP Oberflächenbeschleunigung aktiviert ? Könnte auch nen Grund für das Starke ruckeln sein,
freeeezy
2004-08-11, 22:36:35
Sry, was fürn Teil ?
Hab ich noch nie gehört :D
HellFire
2004-08-11, 22:43:24
geh mal auf Start / Ausführen und gib dxdiag ein dann oben auf Anzeige. So links Mittig als 3. müsste AGP Oberflächenbeschleunigung sein. Wenn das deaktiviert is brauchst dich nicht wundern warum doom 3 so schlecht läuft :)
freeeezy
2004-08-11, 22:46:12
ist natürlich aktiviert ;)
Warum sollte das auch aus sein ?
Naja, spätestens am WE werd ich formatieren.
Hab dann mehr als genug Zeit für sowas :)
HellFire
2004-08-11, 22:49:19
könnte aus sein wenn du keine nforce treiber o.Ä. fürs board installiert hast :)
Mit meinem Sys siehe Sig kann ich auf Medium - High Details 1024x768 flüssig zocken. :smile:
Tja du hast das selbe Problem wie ich, ich hab einen Xp 2400+ mit 133 Mhz FSB und GENAU da liegt das Problem, die 133 Mhz FSB sind es sowie der zu geringe Cache beim Tbred oder gar Palomino, das ist absolut nicht mehr ausreichend für Doom3. D3 ruckelt bei mir auch wie wild trotz halt ner Radeon 9800 pro. Kurz gesagt deine CPU limitiert dich total, genau wie bei mir, hätten wir zb einen Prozzi ab 2500+ mit Barton Kern also 166 Mhz FSB und 512 kb lvl2 Cache könnten wir D3 um ein vielfaches besser zocken.
freeeezy
2004-08-12, 14:38:40
jop, das scheint wohl unser wahrer Grund zu sein..
Naja, in Oktober wird alles besser ;D
Wenigstens HL2 kann ich dann von Anfang an halbwegs flüssig spielen..
/ hab nen Intel chipsatz un die IAA Treiber installiert. Mehr gibts da nicht.
mordillo666
2004-08-12, 15:20:32
Tja du hast das selbe Problem wie ich, ich hab einen Xp 2400+ mit 133 Mhz FSB und GENAU da liegt das Problem, die 133 Mhz FSB sind es sowie der zu geringe Cache beim Tbred oder gar Palomino, das ist absolut nicht mehr ausreichend für Doom3. D3 ruckelt bei mir auch wie wild trotz halt ner Radeon 9800 pro. Kurz gesagt deine CPU limitiert dich total, genau wie bei mir, hätten wir zb einen Prozzi ab 2500+ mit Barton Kern also 166 Mhz FSB und 512 kb lvl2 Cache könnten wir D3 um ein vielfaches besser zocken.
Meine Werte
1024x768, high Quali, adv.Opt. default, AA/AF aus: 39.8fps
1280x1024, low Quali, adv.Opt. default, AA/AF aus: 33.6fps
Abit NF7 V2.0
XP 2400+
512MB PC266
9800XT (4.9b)
Da ruckelt nix...
freeeezy
2004-08-12, 16:46:32
toll, ich hab in der timedemo auch solche Werte.
Und trotzdem gibt es viele Stellen im Spiel bei denen des alles EXTREM ruckelt ;)
Da sind auch 10-15 fps keine Seltenheit..
MetalWarrior
2004-08-15, 00:10:39
Also ich habe in der Timedemo mit 1024x768 mit high details und ohne AA ~46FPS. Im Spiel geht die Framerate praktisch nie unter 30, außer bei dem Endgegner in der Hölle ruckelt es deutlich.
Seit ihr euch ganz sicher, dass es keine Einbildung ist, dass ihr schon bei weniger als 60FPS DEUTLICHES RUCKELN erkennen könnt? Oder eure Definition von Ruckeln ist anders als meine. Meinetwegen glaube ich euch, dass ihr einen Unterschied von 50 zu 80FPS minimal wahrnehmen könnt und natürlich auch, dass es im MP was bringt. Aber bei 50FPS schon von Ruckeln zu sprechen, halte ich für deutlich übertrieben.
Wenn dies wirklich der Fall wäre, könntet ihr ja auch nicht fernsehen oder ins Kino gehen, ohne euch dauernd über die zu niedrige Bildwiederholungsrate aufzuregen ;)
-error-
2004-08-15, 00:43:45
1. Doom3 läuft sehr viel besser auf Nvidiakarten
2. Schreit D3 nach 256MB Videoram, wenn man mit Genuss spielen will, sprich hohe Qualitysettings etc. einstellt.
Ich werde mich übermorgen nochmal melden, wie D3 mit meiber 9800Pro läuft, ich erwarte konstant 40FPS, bei 1024x768 @ HighDetails mit 2xAA.
Bisher lief mit meiner ATI jedes Spiel extrem flüssig, selbst FarCry lief mit 4xAA und 8xAF zwischen 40 und 50FPS (mittleren Details, Wasser @ high), allderdings mit Standartakt 512MB und nur FSB166 und einem VIA-Chipsatz, inzwischen ist mein Rechner ein gutes Stück schneller geworden.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.