Speicherdurchsatz

[Zitrone]

Ich finde es ungemein interessant die Werte der Systeme zu vergleichen, um so Anhaltspunkte zu bekommen. Vielleicht springt dabei für manchen auch eine Einstellungsoptimierung oder Kaufhilfe raus. Bitte um lebhafte Teilnahme !!!

[Stonecold]

Wie mache ich denn so einen Screenshot?????

MfG
Stonecold

[Zitrone]

Wenn du das Ergebnis auf dem Bildschirm hast mit der Taste "Druck" in den Zwischenspeicher kopieren, eine Bildbearbeitung öffnen, Datei - Neu - Größe des Bildschirms (1024x768 etc.) wählen, mit "Strg+V" einfügen und als .jpg speichern. Erneut öffnen und auf die richtige Größe zurecht schneiden, speichern - fertig.

[Stonecold]

Erstmal Danke für die Hilfe, und wie füge ch es hier ein???

MfG
Stonecold

[Susi]

was is denn des für ein Progi ?

[Zitrone]

Im meinem Fall ist es PhotoImpact6, geht aber mit jeder Bildbearbeitung. Einfügen kannst du es über den Button "Durchsuchen" bei Attach file unter dem Posting-Kasten.

[Stonecold]

Hier ist es!!!!

System AMD Thunderbird 1000@1250Mhz (147Mhz FSB), 256MB Cas 3, Abit KT7A, Hercules Ultra 64MB @265/515Mhz, 40GB Seagate, SB Live 5.1

MfG
Stonecold

[StefanV]

Nicht schlecht Stonecold...

Leider haben meine Epox-Boards keine feine Abstimmung des FSB...

[Stonecold]

Kannst du etwa nicht, ab 133Mhz, kleinere Schritte auswählen???? Sollten doch noch einige bis 150Mhz FSB da sein??

MfG
Stonecold

[StefanV]

Bei meinem 7KXA schon, aber da bringt es mir nicht viel...
Da brauch ich aber kleine schritte zwischen 100 und 110Mhz (zufällig ist der nächste schritt 110Mhz...)

Bei meinem 8KTA3 hab ich die Wahl zwischen 133Mhz, 140,145,150,155 Also ziehmlich große schritte...
Noch dazu brauche ich einen Sockel A TBird dafür...

[Stonecold]

Mach doch 110+33PCI Clock, hast dann auch 147Mhz FSB beim Speicher!!!

MfG
Stonecold

[Zitrone]

Der FSB macht wohl ne Menge aus. Allerdings ist mein MSI im Speicherdurchsatz ja eh nicht gerade berühmt. Einer der wenigen Kritikpunkte, wie ich finde. Dafür das bisher stabilste Board für den TB, welches ich bisher hatte/kenne.

[Stonecold]

Stimmt stabilität ist durch nichts zu ersetzen!!!

MfG
Stonecold

[StefanV]

Hab ich versucht, ber mit dem 7KXA krig ich das nicht stabil zum laufen...

Aber wenn ich HCLK nehme, dann läuft es auch mit 115Mhz einigermaßen Stabil...

Muß wohl auf einen Sockel A Prozessor sparen...

Ich spare halt auf einen 1Ghz Athlon C AXIA (besser: AZIA!)

[Zitrone]

...MGI von PCTweaker

256MB/PC150 Markenspeicher, 6.6ns Chips, erlaubt die Übetaktung auf 150Mhz(+) (Einstellung 2,2,2) für AMD + Intel Prozessoren
Mit der 2,2,2 Einstellung schafft dieser Speicher bis zu 160MB/s mehr an Datendurchsatz
Automatische Erkennung im BIOS 2,2,2 bei 100Mhz ; 2,2,2 bei 133Mhz
Mit CT-Testprogramm bei 133Mhz natürlich als 2,2,2 erkannt, ohne Fehler. Leider schafft dieses Programm nicht mehr :-)!

Modul ist bestellt - bin gespannt !!! Benchmark folgt !!!

[Stonecold]

bin auch mal gespannt!!!!

MfG
Stonecold

[Voodoo3Killer]

Mein zweiter Micron 128MB ist da. Leider jetzt ein anderer (auf Wintec Platine?!?!). Also 256MB 140MHz 222:

[Backe]

Hier sind meine Werte

System:
8KTA3, Tbird 850, PC133-222 RAMs

[Catweasel]

Dann will ich meinen Senf auch mal dazu geben (100MHz FSB). :o)

[Jojo]

Tja, ich habe zwar gerade keinen Screenshot zu Hand, aber beim letzten Test lagen die
Werte knappe 10% unter denen eines AMD TB 1000...
Mein System: MSI K7Pro2A (oder so ähnlich), TB900, 384MB133-333.

mfg Jojo.

[IIOOII]

Gut, daß wir verglichen haben:
TB 800@945
ASUS A7V @105 FSB
Micron 256MB @140-222

[BBMV]

So ich dann auch noch :)

http://blackboarmv.bei.t-online.de/582_660.gif

Mal so am Rande, ihr solltet euch alle auf SANDRA 2001 einigen, sonst sind die Werte nicht authentisch.

[mirp]

ASUS P2B-B
P3-700@933 MHz
Micron 256MB @ 133 MHz 2-2-2

Int ALU/RAM Bandwidth 427 MB/s
Float FPU/RAM Bandwidth 488 MB/s

[Sandra 2001]

[Schlammsau]

Also nisch schlescht für einen KT133 Chipsatz mit No-Name RAM!

[Stonecold]

Hab noch ein wenig an der Performance geschraubt!!!!! Mit dem alten Abit BIOS war es noch schneller, aber da gab es ja den Kopierfehler in verbindung mit der SB Live!!! Mit dem alten BIOS waren die Werte in schnitt 20MB besser.

MfG
Stonecold

[Sebastian]

Hi!
Ich habe einen duron 700@750, 128 oem-ram CL 3-3-3 und hab tatsächlich den Athlon 1Ghz überholt

[Stonecold]

@BBMV, was für Module hast du????? Mit wieviel Mhz Laufen die dinger???? Wieviel ns haben die???

MfG
Stonecold

[Littlehonk]

155 MHz CAS 2-2-2, auf einem CUSL2-C ohne WPCREDIT-Tweak ist wohl nicht viel mehr möglich...

[BBMV]

@ Stonecold

Der Großteil der Antworten steht HIER (http://3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=36&pagenumber=3)

Es ist 7ns Ram die Speichermesswerte sind bei 145Mhz FSB & RAM 2-2-2 gemacht.

Ich habe Mushkin High Performance Rev.2 (http://www.mushkin.com/cgi-bin/Mushkin.filereader?3af022481a35bbf227400a00010205a5+EN/products/990489) aber es gibt noch viel besseren bei Mushkin (http://www.mushkin.com/cgi-bin/mushkin.storefront)

High Performance Rev.3 (http://www.mushkin.com/cgi-bin/Mushkin.filereader?3af0236e1a545af627400a00010205a0+EN/products/990595) ist etwas besser

PC 150 HSD RAM (http://www.mushkin.com/cgi-bin/Mushkin.filereader?3af023c904e9e75e27410a0001020598+EN/products/990555) das ist der Beste den sie verkaufen !

[StefanV]

Hier mein 'Meisterwerk':
140Mhz, Multi 10 (also 1,4Ghz, wußte garnicht, daß mein TBird soviel mitmacht)...

Epox 8KTA3, 2-2-2...

[Lor]

Und meins kommt denn auch noch dazu...

[Lor]

*ARGH*......immer dieselbe SCH***** sorry wiedermal!!
Jetzt aber:

[Stonecold]

So nun, das ist das maximum was ich jetzt nach 1 Woche rauskitzeln konnte!!!!!

[Thowe]

Sauerrei hab mich ja gar nicht hier beteiligt, das muss sich ändern. Board MSI K7T266 Pro mit 512MB DDR2.5@266, A1333.

[IIOOII]

meine alte meinung das besch.. FSB overklockingverhalten meines sys liegt nur am KT133 ohne A, hat mich mein sys eines besseren belehrt. mein alter duron lief max mit 105 FSB, alo betrieb ich auch meinen athlon mit dem FSB. aber gestern musste ich feststellen, der kann auch noch mit 115!?!?!krass dachte ich und stellte sicherheitshalber noch mal 2MHz runter und benchte den speicherdurchsatz:-)

Athlon @960
A7V @113
Micron 256MB @150 222 3,58V !!!alle achtung:
hät ich nie gedacht
Bios 1008 beta
Sandra 2001.3.7.50

also hier noch mal mein neues ergebnis

[Stonecold]

@Thowe

Schafft dein RAM auch Cas 2 und schafft der Ram auch noch mehr FSB????? Mich würde mal interessieren wie schnell DDR Ram im übertakteten zustand ist, da ich mir wenn der SIS 735 chip auf einem ABIT werkelt, auch DDR Ram zulegen will!!!! Welchen Ram nutzt du????

MfG
Stonecold

[StefanV]

Originally posted by Stonecold
@Thowe

Schafft dein RAM auch Cas 2 und schafft der Ram auch noch mehr FSB????? Mich würde mal interessieren wie schnell DDR Ram im übertakteten zustand ist, da ich mir wenn der SIS 735 chip auf einem ABIT werkelt, auch DDR Ram zulegen will!!!! Welchen Ram nutzt du????

MfG
Stonecold

@Stonecold

Dabei hat Thowe auch noch eines der 'lahmsten' Boards mit DDR-SDRAM, abgesehen von den REV.1 Alis...

Also ein AMD-760 Board ist wesentlich schneller...

Alerdings habem diese Boards auch nur 2 Speichersockel...

Das Beste Board für den Sockel A ist momentan anscheinend das Epox 8K7A+!

Nagut, Dips liegen nicht jedem...

[Backe]

@Stefan

Du ließt wohl keine c´t mehr? Das MSI ist das schnellste KT266-basierende Board. Es war im Test (c´t 11/01) das zweitschnellste und hat die ganzen AMD-760-Boards bis auf das Biostar abgehängt.
Der ALi ist und bleibt eine Schlaftablette. Der ist ja noch langsamer als KT133A-Boards. Aber wenn du mehr Wert auf Stabilität und 8 PCI-INTS legst...

[Thowe]

@Stonecold

Im Moment hab ich gemischt, original Samsung und Apacer mit Nanja
Bei CAS2 und FSB140 habe ich dann 802/621, mehr als 140 ist aber zu Zeit nicht drin. Apacer will aber bald Module mit Nanja CL2 rausbringen, die dürften dann bis 150 mitspielen.

Wobei was Anwendungen wie Bildbearbeitung oder Spiele angeht würde ich behaupten das DDR hier doch effektiver arbeitet. Den Mehrpreis von momentan etwa 70% ist bei den jetzigen Rampreisen auch mitlerweile vertretbar

@Stefan

Das ist abhängig vom BIOS das hier verwendet wird, das 1.00 ist sehr limitiert, das Beta 1.0B geht hier ganz anders zur Sache. Bis zu 30% Performancegewinn.

@Backe

=)

[StefanV]

Diese c't ausgabe hab ich bei mir liegen...

Die werden sich sicher wieder auf's BIOS verlassen haben...

Wenn ich das Design des MSI KT266 richtig im Kopf hab, dann liegen die anschlüße für den Promise Chip an einer absolut bescheidenen stelle...

Ich hab schon genug Probleme mit meinem Seperatem RAID Controller...

[StefanV]

@Backe

WAS nützt mir ein System mit 6 PCI-Slots (und einem AGP), wenn ich 'dank' eines Onboard IDE-RAID, Onboard Sound und Onboard LAN, davon keine nutzen kann???

Mit dem Ali Magic sollten einige 'VIA' Probleme nicht auftreten...

[Thowe]

Originally posted by Stefan
Diese c't ausgabe hab ich bei mir liegen...

Die werden sich sicher wieder auf's BIOS verlassen haben...

Wenn ich das Design des MSI KT266 richtig im Kopf hab, dann liegen die anschlüße für den Promise Chip an einer absolut bescheidenen stelle...

Ich hab schon genug Probleme mit meinem Seperatem RAID Controller...

Glaube nicht das die c´t sich aufs Bios verlassen hat, dazu sind die zu fähig.

Das der VIA in den ersten Benchmarks relativ bescheiden abgeschnitten hat ist IMHO eher kein Problem des Designs sondern eher Sicherheitsdenken der Boardhersteller. Stabilität gerade bei neuen Produkten ist immer oberstes Gebot, wenn alles läuft kann man sich um die Geschwindigkeit kümmern.

Die Promise-Anschlüsse liegen einfach perfekt, zumindest für alle besseren Midi- bzw. Big-Tower Gehäusen mit mehr als 2 Platteneinschüben. Beim Arena Chieftec Dragon = CS601 oder auch beim LiamLi PC60 hat man dann nur sehr kurze Wege zu den Platten.

[Backe]

@Stefan

Das mit der Stabilität und den PCI-INTs war ja auch nicht negativ gemeint.

[StefanV]

Originally posted by Thowe
Glaube nicht das die c´t sich aufs Bios verlassen hat, dazu sind die zu fähig.

Das der VIA in den ersten Benchmarks relativ bescheiden abgeschnitten hat ist IMHO eher kein Problem des Designs sondern eher Sicherheitsdenken der Boardhersteller. Stabilität gerade bei neuen Produkten ist immer oberstes Gebot, wenn alles läuft kann man sich um die Geschwindigkeit kümmern.

Die Promise-Anschlüsse liegen einfach perfekt, zumindest für alle besseren Midi- bzw. Big-Tower Gehäusen mit mehr als 2 Platteneinschüben. Beim Arena Chieftec Dragon = CS601 oder auch beim LiamLi PC60 hat man dann nur sehr kurze Wege zu den Platten.

Vor ein paar Monaten hätte ich dir bedingungslos zugestimmt, die Technischen berichte sind ja auch nicht schlecht, nur die Tests waren mal besser...

Mir ist aufgefallen, daß ALLE Printmags an 'unfähigkeit' Leiden...

Siehe THG...

Der Spruch früher war alles besser trifft leider absolut zu...

leider ist die c't nicht mehr so gut, wie sie mal war...

Es gibt kaum noch gute Tests...

@Backe

Wir haben die Wahl:

Entweder Performacne, dazu die Via Buggy SB+ 4INTS oder
mäßige Performance und 6 INTS...

PS: Der 'neue' Ali Magic ist in der Lage mit dem 760er mitzuhalten...

Der KT266 wird geschlagen...

Wie gesagt, die NEUE Revision des Magik!!!

[Stonecold]

AMD 760, VIA KT266, Ali Magik sind doch lahm, gegen den SIS 735 Chip, sobald ein gutes Board draussen ist gehört es mit, mit 256MB DDR Ram, und dann geht sie ab die Lutzi!!!!

MfG
Stonecold

[StefanV]

Originally posted by Stonecold
AMD 760, VIA KT266, Ali Magik sind doch lahm, gegen den SIS 735 Chip, sobald ein gutes Board draussen ist gehört es mit, mit 256MB DDR Ram, und dann geht sie ab die Lutzi!!!!

MfG
Stonecold

Das stimmt, daß der ALi Magic recht lahm ist...

Allerdings hat der Ali Magic 8 PCI-INT Leitungen!!!

[Stonecold]

Und, wer braucht den so viele int Leitungen!!!!! Für mich zählt der Speed, und die stabilität!!!!!

MfG
Stonecold

[Backe]

Ich freu mich auch schon auf die ersten Serien-Boards mit SIS 735.
8-INT-Leitungen brauch ich auch nicht.

[Unregistered]

Originally posted by Backe
@Stefan

Du ließt wohl keine c´t mehr? Das MSI ist das schnellste KT266-basierende Board. Es war im Test (c´t 11/01) das zweitschnellste und hat die ganzen AMD-760-Boards bis auf das Biostar abgehängt.
Der ALi ist und bleibt eine Schlaftablette. Der ist ja noch langsamer als KT133A-Boards. Aber wenn du mehr Wert auf Stabilität und 8 PCI-INTS legst...


@Backe

Ist das MSI KT266 tatsächlich schneller als das AMD760 Epox Ep-8K7A ?? Hmm , ich denke nicht , oder schafft das MSI folgende Werte beim Sandra2001 Memory Bench ?

Epox Ep-8K7A + 1Ghz-7.5x133/266FSB + 1x256MB Crucial Micron DDR 2-2-2 ...

ALU=618 , FPU=769

hab ein Durchgang auch mal mit 7.5x142FSB getestet

ALU=660 , FPU=822

da staunst de , wa ??

VOODOO-KING

[Thowe]

http://www.hothardware.com/hh_files/Motherboards/msik7t266(3).htm

Aktuelles Board, neuste Rev.

oder ohne obigen Umweg das Ergebnis mit 143Mhz

[VOODOO-KING]

@Thowe

na gut , ich gebe mich geschlagen , aber noch scheint's diese neue Revision von MSI in Deutschland nicht zu geben , die Hardwaretester in Deutscheland erreichen viel schlechtere Ergebnisse mit dem MSI KT266Pro , ausserdem w?e ein fairer Vergleich f? mich eher 7.5x133/266FSB , bei deinem Diagramm handelt es sich um 10x143/286FSB ! Hothardware hat aber auch mit 7.5x133/266FSB getestet und da sieht's so aus

http://www.hothardware.com/reviews/images/msik7t266/sandra_mem.gif

Ich konnte meine Ergebnisse verbessern ,

vorher - ALU=618/FPU=769

jetzt - ALU=628/FPU=778

mehr ist , denke nicht , nicht mehr drinne ...

Gruss VOODOO-KING

[Stonecold]

Nein der Voodoo-King hier, ist dir RS zu doof geworden?????

MfG
Stonecold

[VOODOO-KING]

Originally posted by Stonecold
Nein der Voodoo-King hier, ist dir RS zu doof geworden?????

MfG
Stonecold


N?, auf Rivastation poste ich ja auch noch , aber nicht mehr so oft , ein Grund ist sicherlich auch die 3dfx Pleite , meistens bin ich im PC Technik Forum wegen AMD vs. Intel .

mach's gut ...

Gruss VOODOO-KING

[Stonecold]

Achso, na man liest nicht mehr viel von dir, auf RS, jaja, die guten alten diskussionen!!!

MfG
Stonecold

[Thowe]

Originally posted by VOODOO-KING
Ich konnte meine Ergebnisse verbessern ,

vorher - ALU=618/FPU=769

jetzt - ALU=628/FPU=778

mehr ist , denke nicht , nicht mehr drinne ...

Gruss VOODOO-KING


Beim MSI ist noch einiges, gerade mit den Performance Bios drin. Wird noch ein paar Tage dauern bis es hier echte Ergebnisse geben wird, aber es wird langsam und stetig.

Das deckt sich auch mit verschiedenen Aussagen von diversen Boardherstellern das der VIA mehr Performance als der AMD bietet.

Wobei ich persönlich als nächstes den nForce in meinen Recher packen werde, der müsste auf jeden Fall noch einiges bringen.

[Leonidas]

Endlich kann ich hier auch mal was beitragen:

P3E 1125, 150 FSB, 150 RAM, CAS 2-2-2 5/7, i815EP (Asus CUSL2-C ohne Audio), 2x 256 MB PC-133 Apacer/Micron

[VoodooJack]

448 ist gut. Ich kam mit dem gleichen System nie über 423 hinaus.

[Leonidas]

Soviel zum Thema 5/7 oder 7/9 -> das Ergebnis mit 7/9 ist geringfügig besser - und natürlich ist der Rechner stabiler:

[Unregistered]

DFI AK76-SN 256 MB Micron DDR-RAM @138 Cas 2-2-2

ALU 624
FPU 803

[camel]

sodele,mal n benchmarkthema,das meinem p4 soo saumässig richtig gut tut ;D ;D ;D

[ow]

Originally posted by camel
sodele,mal n benchmarkthema,das meinem p4 soo saumässig richtig gut tut ;D ;D ;D


Na und? Dafür ist er in der Praxis eine lahme Krücke;D;D

[VoodooJack]

ow, wenn du dich berufen fühlst, den P4 als lahme Krücke in der Praxis zu bezeichnen, dann musst du natürlich deine Behauptung mit Fakten untermauern können. Ansonsten könnte dir diese Behauptung als gedankenloses Geschwätz ausgelegt werden. Und das wollen wir doch nicht, oder?

Ich gehe mal davon aus, dass dir das nicht schwer fallen wird. Wahrscheinlich hast du den P4 ausgiebig in der Praxis getestet.

Ich freue mich schon auf deine "Fakten".

[Stonecold]

Ich denke mal hunderte von Reviews sollten dochwohl reichen!!!!!! Der PIV ist nur schneller wenn ein Benchmark auf ihn Optimiert wurde!!!! Bestes Beispiel Q***e III da rennt er wie sau, und in Expandable versagt er total!!!! Denke man brauch nicht mehr drauf eingehen, da es ja genug PIV vs. Athlon gab!!!!!!

MfG
Stonecold

[Stonecold]

Achja nochwas intel braucht für die Performance Krone einen PIV 2000Mhz!!!!! Bis dahin ist ein Athlon 1400Mhz C noch schnelle, also ein Gleichgetakteter PIV ist sau lahm!!!! Der PIV 1,3Ghz liegt auf TB 950-1000Mhz niveu wenn überhaupt!! Auch schon oft genug in Reviews vom PIV gegen Athlon zu lesen!!!

MfG
Stonecold

[Stonecold]

Und nochwas schaut euch mal das Preview vom Northwood und Brookdale auf ww.Tecchannel.de da sieht bitter für Intel aus!!!!!!

MfG
Stonecold

[camel]

mein gott, ich nenn euch AMD-freaks bald nur noch blutgeifernde Kampfhunde.wenn sich ma n P4 user über seinen speicherdurchsatz freut,dann muss jedesmal das uralt-gewäsch kommen.mich scheisst es an (sorry) zu untermauern,
das ich mit meinem p4 mehr als nur zufrieden bin.der athlon speed hatt mich nie vom sockel gehaun (wenn sie mal liefen)

Stonecould...ich sag jetz nix,aber vielleicht erinnerst du dich an ne PM,in der du mir dein.... gegen meinen.... *eg*
was ich auch mehr als nur dankend abgelehnt :P hab.
ausserdem hab ich schonmal gesagt,das der P4 und sd-ram ne krücke is,das is nix neues.
ausserdem...wars schon die endgültige version,die da getestet wurde?.... naja, :asmd:

[StefanV]

Der P4 wurde bis zum geht nicht mehr auf RAMBUS optimiert...

Die art und weise der Speicherzugriffe kommt RAMBUS entgegen...

Meine Meinung zum P4:

So, wie er geplant war, wäre er sicher ganz brauchbar geworden...

Intel hat auf AMD zu hastig Reagiert!!!

Naja, wir werden sehen, was aus Intel werden wird...

[camel]

jep....
natürlich fänd ichs auch ausserordentlich schwach,wenn der "neue" northwood nur n die-shrink wäre (ist?)
wenn aber die behauptungen,dass dieser core dann ne längere weile bestand hatt,wahr is,dann deutet dies auf eifriges basteln an was neuem hin.Intel hatt schliesslich nich mehr die macht,an vorhandenen prozis "herumzubasteln" und die marginal verbessert rauszubringen.die entwicklung auf 0.13micron war sowieso generell geplant,siehe auch PIII.
allso,abwarten,sich diverses gewäsch (nich deines,stef ;D)
anhörn und weiterhin zufrieden sein.
sollte intel wieder mal was absolut überlegenes rausbringen,will ich keinen der athlon user sehn,die dann über ihr altes system ablästern,dann gibts :asmd: :rail: :grenade: :sniper: :chainsaw:

[Stonecold]

Das mit der PM war für meinen Vater!!! Ich glaube nicht das der Northwood oder Brookdale noch viel schneller werden, vielleicht 1-2 Prozent wenn überhaupt!!! Mit DDR Ram könnte er aufholen, aber den AMD meiner Meinung nach nicht einholen!!!!! Vielleicht mit RD-RAM, aber das wird die zukunft zeigen!
Außerdem war das auf Thowes aussage bezogen, nicht auf deinen Speicherdurchsatz, weil es sich bei ihm so anhört, alsob der PIV den AMD TB locker versägen würde!!!
MfG
Stonecold

[VoodooJack]

Ich weiß natürlich genau, warum der alte Schinken Expendable und nicht z. B. Dronez ins Feld geführt werden, um den P4 bestmöglichst diffamieren zu können.

Da sich aber ein P4 vor keinem Vergleich, auch nicht vor einem Vergleich mit alten Schinken zu fürchten braucht, wäre ich dankbar, wenn mir jemand Benchmark-Ergebnisse von Expendable posten könnte, die mit einer Wunder-CPU erstellt wurden. Also konkret, wie viel fps bei 1024x768x32 zusammen mit einer Geforce 3.

Ich hab Expendable. Ich werde dann mit meiner "lahmen Krücke", die angeblich in Expendable "total versagt", auch testen und meine Ergebnisse hier posten.

Wie gesagt, ich freue mich schon auf Fakten.

[Stonecold]

Kann man bei allen Expendable benches im net nachlesen!!!!!! Wenn ich Expandable und ne GF3 hätte würde ich sofort benchen!!!!!!

MfG
Stonecold

[Stonecold]

Hier von Tecchannel und sagt jetzt nicht die wären zu blöd zum benchen!!!! Ist zwar nur mit ner GTS gemacht aber egal!!!! Einmal Expandable, einmal UT, und einmal Q***e III Arena!

[Stonecold]

Expandable:

[Stonecold]

Und UT:

[Stonecold]

Überall ausser im ISSE optimierten Q III ist er langsamer!!!!

MfG
Stonecold

[Thowe]

Es hat ja nie jemand behauptet das der P4 mit jetzt verfügbarer Software besonders schnell ist, aber für das meiste was man damit vor hat reicht es bequem aus, gerade auch für Spiele.

Ansonsten gibt es Listen was bereits auf den P4 zumindest teilweise optimiert wurde.

http://www.intel.de/deutsch/home/pentium4/software/software.htm

Erst dann kann dieser seine echte Leistung ausspielen.

Ein P4 zusammen mit den TH7 Board von Abit, das meines Erachtens im Moment mit Abstand in der Summe das beste ist, ist echt nett. Einziger Nachteil bleibt der Preis, aber das ist keine Grundsatzfrage sondern eine Ermessensfrage - Genau wie bei Lebensmitteln, da achtet ja auch letztendlich niemand wirklich nur auf den Preis.

Es gibt sicherlich noch einiges was gegen den P4 spricht, aber wozu erwähnen was schon tausendfach erwähnt wurde?

[Leonidas]

P4: Eindeutig schlechtere "Pro-MHz"-Leistung. Ansonsten - lasst ma den P4-Usern ihren Frieden. Jeder soll das kaufen, was er mag.


Ein kleines PS zu den Optimierungs-Listen: 95% der darin stehenden Software hat nur eine "papierne" Optimierung. Will sagen, die Optimierung beschränkt sich auf den Eintrag in der Liste. Nur die ganz wenigsten Programme sind durch die Optimierung wirklich schneller. Außerdem würde ich, wenn ich den Programmierer wär, Intel den Stinkefinger zeigen, wenn sie mit SSE2 ankommen. 1997 MMX, 1999 SSE, 2001 SSE2, wo soll das hinführen? Als Programmier würde ich mich verarscht vorkommen und gar nix mehr auf Intel optimieren - läuft ja dann in 2 Jahren mit SSE3 oder so doch wieder nicht rund.

[VoodooJack]

Danke, Leonidas, dass du deine schützende Hand über die P4-User zu legen versuchst. Das ständige "lahme Krücken" Geschwätz scheint uns P4-User tatsächlich schon in eine Ecke gedrängt zu haben, die für "arme Hascherln, die beschützt werden müssn" reserviert ist.

Dem ist aber nicht so. Genau das Gegenteil ist der Fall. Wir P4-User sind äußerst zufriedene User, die wissen, dass sie die richtige Wahl bei der CPU getroffen haben. Wir machen halt keinen Tam-Tam daraus. Wir haben bewusst etwas mehr Geld ausgegeben, weil wir bestimmte Ansprüche an unseren PC stellen. Wir erwarten von unserem System, dass wir es problemlos konfigurieren können. Wir erwarten von unserem System, dass es uns ohne ständigen Ärger über übergroße Hitze, unerträglichen Lüfterlärm und unendlichen Treiber-Trouble zur Verfügung steht. Wir erwarten von unserem System, dass wir es Tag für Tag, Woche für Woche einschalten und dass es "läuft". Die Zufriedenheit der P4-User dürfte auch der Grund dafür sein, warum wir uns so selten in den Hardware-Foren zu Wort melden. Für zufriedene P4-User besteht wirklich kein Anlass, neidzerfressen andere CPUs "lahme Krücken" zu nennen. Wir nehmen zwar das kindliche Nachplappern von "unvoreingenommenen" P4-Reviews und deren albernen Schlussfolgerungen zur Kenntnis, wissen aber aus dem täglichen Umgang mit einem P4 heraus, dass die Fakten eine ganz andere Sprache sprechen.

Bevor ich zu den Fakten kommen, noch ein Wort zu dem dümmlichen Argument "Ja, aber der P4 braucht 30% mehr Mhz für diese Leistung!" Na und? Intel hat sich halt für diesen Weg beim P4 entschieden. Dann müssten wir doch mit dem gleichermaßen dümmlichen Argument kontern "Ja, aber der T-bird braucht 1600% mehr L1-Cache (128kb:8kb)!" Verschiedene Firmen gehen eben verschieden Wege.


Fakten einer "lahmen Krücke" (zusammen mit der Gladiac 920):

Expendable: (min/avg/max)
1600x1200x32: 68 fps/ 106.5 fps/ 148 fps

Evolva: (min/avg/max)
1024x768x32: 67 fps/ 191 fps/ 381 fps

UT: (benchmark demo)
1024x768x32: 100.7 fps

UT: (utbench demo)
1600x1200x32: 50.8 fps

MDK2: (SuperHighQuality)
1024x768x32: 200 fps
1280x1024x32: 139 fps
1600x1200x32: 97 fps

FAKK2: (SHQ)
1024x768x32: 91.4 fps
1600x1200x32: 52.3 fps

Serious Sam: (Extreme Quality/1024x768x32)
demo1: 91 fps
demo2: 122 fps
demo3: 91 fps
demo4: 84 fps
demo5: 72 fps

Vulpine GLMark: (High/Advanced Features)
1024x768x32: 85.1 fps

Q3: (HQ/demo01)
1024x768x32: 185 fps
1280x1024x32: 125 fps
1600x1200x32: 89 fps

3DMark2001:
1024x768x32: 7031 3dmarks

[StefanV]

@Voodoo Jack

Deswegen hab ich mir ja auch ein Soyo K7ADA gekauft :D...

Ist auch sehr stabil und macht auch keine Mucken...

Ist halt VIA Outside...

Aber die 'schlimmsten' sind mir die, die eine Intel CPU haben und einen VIA Chipsatz...

Weil Intel ist ja stabiler...

Und kaum einer denkt daran, daß die Via Chipsätze für die Probleme verantwortlich sind...

[Stonecold]

Wer VIA hat ist selbst schuld, ich hab den AMD 761, und der ist Bombenstabil!!!!!!!! Wer jetzt noch ein VIA KT133 (A) Board kauft ist selbst schuld. Also ein AMD ist nicht instabil, wie Voodoo Jack sagt, mit dem richtigen chipsatz (AMD 761 oder Ali Magik1) hat hat auch kein probleme!!!!

MfG
Stonecold

[camel]

@Stonecold
wie kannst du was gegen VIA haben,wenn auch dein neues Board
AMD/VIA is???
ausserdem,warten wir einfach mal 2 oder 3 monate,wenn du dann dein Windoof nich mehr neuinstall hast (ausser,du machst das aus spass ;D :lol:),dann isses vielleicht stabil.
oder einen monat 24h betrieb,dann iss er bombenstabil (ich sag jetz nix,abr kann dir mal ne HG schicken *eg*)
mfg

[Stonecold]

Aus diesem Gund habe ich mir ja auch einen UDMA 100 Controller gekauft überden alles läuft!!!!!!! Mein rechner ist seit ich alle Teile zusammen habe immer an, nicht ein fehler, ich kann alles ohne abstürtze spielen!!!!! Wer sagt das su dein Windoof nicht in 2-3 Mon neu installieren musst???? Fakt ist der AMD und der Ali sind bombenstabil!!!!!! Wird bei planet3dnow ja auch getestet!!!!! Nur der VIA hat dort fast immer probs!!!!

P.S. ist die Kyro endlich da?????

MfG
Stonecold

[camel]

okey... @stonecould ;D
mein system läuft seit mitte märz,seit ich den P4 gekauft hab, mit dem gleichen Windoof98 se,das ich damals installiert hab.dazwischen gabs mal n kleinen HD defrag,neue GraKa treiber,dx8.1
aber seit dieser zeit NOCH NIE n blue screen,hab fast schon lansgam angst,mein computer liebt mich ;D ;D

:...( ,die GraKa is auch heut nich eingetroffen,man,sind das pfeifen bei der post

[Catweasel]

Originally posted by Leonidas

Ein kleines PS zu den Optimierungs-Listen: 95% der darin stehenden Software hat nur eine "papierne" Optimierung. Will sagen, die Optimierung beschränkt sich auf den Eintrag in der Liste. Nur die ganz wenigsten Programme sind durch die Optimierung wirklich schneller. Außerdem würde ich, wenn ich den Programmierer wär, Intel den Stinkefinger zeigen, wenn sie mit SSE2 ankommen. 1997 MMX, 1999 SSE, 2001 SSE2, wo soll das hinführen? Als Programmier würde ich mich verarscht vorkommen und gar nix mehr auf Intel optimieren - läuft ja dann in 2 Jahren mit SSE3 oder so doch wieder nicht rund.

Es hat zumindest dahin geführt, daß der Athlon 4 einige (52) der SSE Befehle implementiert hat und SSE2 wohl in zukünftigen Chips komplett vorhanden ist und möglicherweise 3DNow! sowie MMX ersetzen wird. :|

MfG ;D

[Kobold]

Ich schäme mich ja schon fast hier zu schreiben das sind meine Ergebnisse bei Sandra2001:

Int ALU/RAM Bandwidth 476 MB/s
Float FPU/RAM Bandwidth 568 MB/s



Kobold

[Kobold]

@ Camel

Wie hast du den Link zu dem p4 Kistn gemacht würde ich gerne machen wie macht man das?



Kobold

[Thowe]

http://www.nethands.de

gehen

pys klicken

konto beantragen

[Kobold]

Danke für die echt schnelle Antwort

[Zitrone]

Nur dadurch hat er dann noch nicht den Link in seiner Signatur...nur so nebenbei

[Kobold]

wie mache ich den Link in die Signatur?



Kobold

[StarVertex]

Ja !!
Meine Benchmarkwerte :

[Zitrone]

System siehe Link...

[camel]

hmm,@zitrone hab mir dein system angesehn,du liegts ja ganz knapp im 3dmark2001 hinter mir ;D

[Zitrone]

Naja - relativ knapp - war mein absolutes Maximum...

[camel]

@zitrone
du hast jetz aber keine gf3 mehr drinn? oder?

[Zitrone]

Leider nicht mehr - würde mir gerne ein Rennen mit dir liefern - gerade ne KyroI und in ein paar Tagen ne Creative GeForce2 Pro...

[camel]

mit ner gf2pro oc könntest mich wenigstens im 3dmarks2000 abserviern *g*

[Zitrone]

;D ...aber das glaub ich eher nicht

[camel]

ich schon.hatte mit meiner gf2 ultra oc bei 3dmarks2000 /1024x768 16bit immerhin 9098 punkte,allso haust mich mit der gf2pro (wenn auch nich so deutlich)
locker weg

[Stonecold]

Heir meine ergebnisse nach intensieven tests, mit 160Mhz FSB und Multi 6,5 heist bei 1040Mhz Duron und den mir schnellst bekannten Timings!!!!!!
Von 150Mhz auf 160Mhz habe ich ca. 80MB mehr Bandbreite bekommen!!!!!

[camel]

ola @stonecould,das kann sich doch sehen lassen

[Stonecold]

Ja aber dein PIV bench ja auch!!!!!! Da sind wir beide in unserer klasse, weit vorne!!!!!

P.S. warum schreibst du stonecould??????

MfG
Stonecold

[camel]

Originally posted by Stonecold
Ja aber dein PIV bench ja auch!!!!!! Da sind wir beide in unserer klasse, weit vorne!!!!!

P.S. warum schreibst du stonecould??????

MfG
Stonecold

hehe,danke,wobei du doch eher der bessere oc`ler bist.

upsala,hoff,das war keine beleidigung eures namens,sire ;D

[Stonecold]

Nein Lt. Comander Camel, wollte ich nur so am rande erwähnen.

MfG
Stonecold

[camel]

ja squad-leader ltd. Stonecold,es muss alles seine richtigkeit habn,vorallem,wenn man solch beeindruckede
"kampf"ergebnisse vorzuweisen hatt ;D
wie wärs eigentlich mal mit nem fight-training aufm ut-gelände,um die vorhandenen kampfressourcen zu nutzen?

[Stonecold]

Kein ding, muss nur noch auf meinen neuen Monitor warten, meine jetziger hat ein schön grünes Bild, welche sich nicht mehr verstellen lässt, aber sonst kein problem!!!!!

MfG
Stonecold

[camel]

höhm,is jetz ne blöde frage,hast mal die d-sub verbindung
monitor/GraKa gecheckt,obs auch richtig fest sitzt?
hatte das prob auch ma (grüber bildschrim),war halt einfach der stecker nich recht drinne beim monitor.

[Stonecold]

Ja hab ich, hab nur das prob das zwei Pins abgebrochen sind, beim testen einer älteren Grafikkarte, der Monistecker ging nicht mehr raus, doll dran gezogen, und schon fehlten zwei pins!!!!

MfG
Stonecold

[StefanV]

@Stonecold

Was ist das für ein Monitor??

Kabel Fest???

[Stonecold]

Ist ein fast 5 Jahre alter Daewoo!!!!!! 17Zoll, knallt in letzter Zeit immer gut, wenn er angeht!!!!!!! Ich glaube, sein ende naht!!!!!!

MfG
Stonecold

[Skinner]

Könnte schneller gehen :D:D:D:D

[Bernd]

Ich versteh von dem was hier geschrieben wurde zwar im moment nur Bahnhof, dennoch hier mein Ergebnis. Für Verbesserungsvorschläge bin ich natürlich Dankbar. Falls man dies überhaupt was aus diesem Screenshot heraus sehen kann. :D

[Zitrone]

@ Bernd

Welches Board ???

[Bernd]

Gigabyte GA 7DX

[Bernd]

vielleicht helfen diese Angaben weiter.

[Zitrone]

Kannst du kein CL2 einstellen im BIOS ???

[Bernd]

Wenn ich es einstellen könnte, unter welcher Funktion wäre dies denn vorraussichtlich zu finden ???

[Zitrone]

Gigabyte hat ja kein Award-Bios sondern Ami...

Bei Award unter Advanced Chipset Features...

Ganz unten auf dem Bild "SDRAM CAS Latency"

[Bernd]

Hab eben mal im Bios durchgeblättert. Konnte jedoch kein CL2 finden. :...(

[Bernd]

Schau ich gleich mal nach.

[Bernd]

Leider hab ich diese Funktion nicht.
Das einzigste, was ich wählen kann, wäre:
SDRAM ECC Settings Disabled
Check Only
Correct Error
Correct + Scrub

Oder:

DRAM Timing settings welches im moment auf Auto steht. Jedoch gibt es auch hier keinen Wahl CL2.

[Zitrone]

Was kannst du denn einstellen, wenn du beim Timing "Manuell" auswählst ???

[Bernd]

Da wären:

DRAM PH Limit
" Idle Limit
" Trc Timing Valuce
" Trp " "
" Tras" "
" CAS Latency
SDRAM Tricd Timing Valuce

[Zitrone]

Na also...

Stelle mal auf 4-8-6-2-5-2 und benche mal neu mit Sandra

[Bernd]

Du meinst die Funktionen der DRAM´s ??? Im moment stehen diese auf 8-8-10-3-7-2,5
Der SDRAM steht auf 3

[Zitrone]

Eben auf "Manuell" und in deiner Reihenfolge von oben nach unten...

[Bernd]

So das wäre gemacht. Hier die neuen werte:

[Zitrone]

Hätte eher noch mehr erwartet ca. 600/780

[Zitrone]

Dennoch eine gute Steigerung und eigentlich solltest du keine Probs damit haben, da die Microns einiges vertragen ;)

[Bernd]

Und woran kann das liegen ??? Es gibt im Bios garantiert noch irgend etwas was man umstellen kann, damit der Compi besser rennt. Im Moment läuft er nämlich auf den standart Einstellungen, welche sich das Bios selber herausgesucht hat.

[Zitrone]

Na dann, fröhliches Abschreiben und posten...

[Bernd]

Gibs kein Prog, welches das Bios unter Windoof anzeigen kann ?!? :D

[Zitrone]

Benutzt du die seriellen Schnittstellen und den Druckerport ???

[Zitrone]

Originally posted by Bernd
Gibs kein Prog, welches das Bios unter Windoof anzeigen kann ?!? :D

;D:D;D

[Zitrone]

Wie steht deine Aperture Size ??? 128 ???

AGP 4x ??? lieber 2x !!! macht weniger Probs


AGP Fast Write ???
AGP Master 1 WS Read ???
AGP Master 1 WS Write ???

Für beste Performance alles "Enabled"

[Bernd]

Also AGP steht auf 4x das kann ich ohne nachschauen sagen.

[Zitrone]

Für meinen Geschmack lieber 2x und die anderen Optionen enabled stellen (wie oben)

[Zitrone]

Init Display First => AGP

USB Keyboard & Mouse => Disabled

IDE HDD Block Mode => Enabled

[Zitrone]

Fast R-W Turn Around => "Enabled" ...falls dann instabil wieder "Disabled"

[Zitrone]

Mehr fällt mir jetzt so nicht ein...

Hast du nen Eintrag "System-Performance" ???

[Bernd]

So jetzt erst mal meine aktuellen Einstellungen undter dem Advanced Chipset Featurs:

Top Performance [Disabled]
AGP Aperture Size [64]
AGP Fast Write [Enabled]
AGP Mode [ 4x]
AGP Compensate [Enabled]
SD RAM ECC Settings [Disabled]

dann kommen nur noch die DRAM Timing Setting, welche wir ja schon druchgegangen sind

[Zitrone]

Top Performance "Enabled" und sofort checken, ob die RAM-Timings noch so sind wie vorher eingestellt...

[Zitrone]

Aperture Size auf 128 oder 256, da du 512 MB hast

[Bernd]

Wird gemacht !!! Also bis gleich !!!

[Zitrone]

AGP 4x oder 2x (minimal langsamer - meist eigentlich besser)

[Zitrone]

Oki und in 10 Min geh ich in die Falle...

[Zitrone]

Meine aktuellen Werte...

[Zitrone]

Ob er jemals wieder kommt ???

Hoffentlich alles okay - ich bin schweinemüde...


Gute Nacht !!!

[Bernd]

So hat ein bischen länger gedauert. Aber dafür weiß ich jetzt warum ich Windoof so oft neu installiert hab und den Fehler nicht gefunden hatte. Es liegt an der Top Performance. Die legt mir auf Enabled das ganze System lahm. Soviel Fehlermeldungen und Neustarts hatte ich schon lagen nicht mehr. Wie die anderen Einstellungen funktionieren muß ich jetzt erst noch schauen. Werde mich dann wieder melden. Kannst sie ja dann lesen, wenn du wieder da bist.

Gute Nacht!!!

[Bernd]

Kleiner Zwischenbericht:

AGP Aperture Size steht jetzt auf 256 und das System läuft noch !!! ;D

[Frank]

so mal Zwischdurch in dem Dialog hier:

wie habt ihr das gemacht mit den Vergleichssystemen bei SiSoftSandra??

???

[Zitrone]

Originally posted by Frank
so mal Zwischdurch in dem Dialog hier:

wie habt ihr das gemacht mit den Vergleichssystemen bei SiSoftSandra??

???

Verstehe die Frage leider nicht !!!

[StefanV]

Originally posted by Frank
so mal Zwischdurch in dem Dialog hier:

wie habt ihr das gemacht mit den Vergleichssystemen bei SiSoftSandra??

???
Mit der neusten SANDRA Version???

[Frank]

???

Die letzte Version ist doch 2001er, oder ?? (Was ich meinte, wie man sich die Vergleichsysteme selber aussucht...)

[Zitrone]

Ja, 2001 ohne Besonderheiten, die Systeme kann man per Auswahlmenü selektieren...

[Zitrone]

Mein neuster Bestwert...

[StefanV]

@Zitrone

Das könnte ich sicher mit meinem Gigabyte toppen*eg*...

[Zitrone]

Originally posted by Stefan Payne
@Zitrone

Das könnte ich sicher mit meinem Gigabyte toppen*eg*...

...abwarten...

[StefanV]

Originally posted by Zitrone


...abwarten...

...9,5x155Mhz...

Micron Rules*eg*...

Hat 'nur' Probleme mit meinem Soyo K7ADA...

[Stonecold]

Das kann ich sicher auch mit meinem Shuttle AK 31 toppen, ist bei 133Mhz scneller als mein Epox mit 140Mhz FSB!!!! Und mein ram macht Cas 2 bis 162Mhz!!!! Ich gebe meine neuen Speicherbenches hier ab, wenn mein Athlon 1,4Ghz da ist!!!

MfG
Stonecold

[Frank]

mit der normalen 2001er pro Version gibts die Vergleichsysteme NICHT! Erst ab Updatesoundso was Jahre über 28k Leitung braucht

[silmarin]

..da ist aber noch mehr drin...

[silmarin]

ähm, so jetzt haben wir's ( peinlich ). Vielleicht ist da noch mehr drin ? @Zitrone und andere, die das K7S5A kennen :
ich habe noname DDRAM auf CL2, ultra, SPD disabled. Würde MarkenRAM da noch mehr bringen oder kann man sonst noch was bei diesem schxxxxxx-Bios einstellen ?
Danke im Voraus ! MfG Michi

Irgendwie unscharf...soll heißen 634 / 783

ACHTUNG ! Screenshot stammt noch vom Elitegroup K7S5A
( SiS 735 )neuer shot vom SHUTTLE AK 31 ( KT 266 ) folgt.

[Zitrone]

Originally posted by silmarin
ähm, so jetzt haben wir's ( peinlich ). Vielleicht ist da noch mehr drin ? @Zitrone und andere, die das K7S5A kennen :
ich habe noname DDRAM auf CL2, ultra, SPD disabled. Würde MarkenRAM da noch mehr bringen oder kann man sonst noch was bei diesem schxxxxxx-Bios einstellen ?
Danke im Voraus ! MfG Michi

Irgendwie unscharf...soll heißen 634 / 783

Nö, Markenram ist nicht schneller - "nur" stabiler...

[StefanV]

Mein vorläufiger Top Wert, 10x140Mhz, Infineon DDR-SDRAM...

[StefanV]

Zitrone, meine 'rache'*eg*...

9,5x150Mhz...

Mehr bekomme ich aus den Micron mit Standard Spannung nicht raus ;)...

Kann auch sein, daß meine V5 streikt...

[StefanV]

Ich muß gestehen, daß ich mich mit dem oberen Screenie geirrt hab...


Es war nämlich mein Infineon Riegel im Rechner, und nicht der Micron...

Der Micron macht noch 5MHz Mehr mit ;)...

[Kobold]

Hier meinte Werte mit meinem NoName Speicher

[silmarin]

Hi ! Hier die Ergebnisse meines neuen Shuttle AK 31 Rev. 2.0

[Ant]

hallo leute *neu ist*

also ich hab mir auch diesen sandra memory test durchlaufen lassen.
Ich hab nen Elitegroup K7VZA mit dem VIA KT133er Chipsatz... der allgemein bekannte. Nun sind die Resultate ziemlich erschreckend!! (für mich zumindest ;) )

Die Resultate sind genau die Hälfte von dem was ich erwartet hätte... jemand ne Ahnung?
(3 Speicher-Module drin.1 Infineon 2x Noname. Alle auf 133 Mhz)

http://home.t-online.de/home/aandac/Other/sandra.bmp

[Ant]

kann mir niemand helfen? *seufzt*

[Ant]

ok, hab mir nun die kompletten postings mit bernd und so durchgelesen,...hab folgende tuning-optionen abgeschrieben:

AGP auf 2X stellen (die Voodoo5 die ich drinhab nutzt die volle bandbreite von 4x eh net aus, soweit ich weiss)

Apperture Size < 128MB stellen (wieder Voodoo5, hab gelesen, dass der diesen AGP-Speicher garnicht nutzt)

AGP Fastwrite Enablen
AGP Master 1 WS Read Enablen
AGP Master 1 WS Write Enablen
IDE HDD Block mode Enablen
Fast R-W Turnabout Enablen (falls instabil disablen)


ok...ich versuch das jetzt..falls ich mich die nächsten 4 Monate net melde hatte ich mein Mobo in die Luft gejagt und konnte leider net online kommen :D

[silmarin]

Also wie ich deinem post entnehme, hast du noch das K7VZA in Rev.1 also tatsächlich noch mit dem KT133 ( nicht KT133A ). Trotzdem müsstest Du so auf Werte um 400 kommen.
Hmmm - welche Möglichkeiten bietet dein Bios ?

Speichereinstellungen z.B.

SDRAM Cycle Length : möglichst kleine Werte setzen ( z.B. 2
oder 2,5 )

Ich weiß jetzt nicht mehr, ob der KT133 schon "Bank Interleave" verwalten kann, falls du im Bios die Einstellmöglichkeit hast, auf "enabled" stellen.

Ebenso kannst Du natürlich den FSB hochtakten, z.B. bei Infinion-Speicher locker auf 138 MHz oder mehr...vorsichtig probieren. Es hängt ja auch noch davon ab, wieviel deine PCI-Karten vertragen, da mit dem FSB ja nicht nur CPU und RAM hochgetaktet werden, sondern allgemein auch entsprechend
AGP,PCI und (ISA ) Bus.

Vielleicht hat dein Board auch Schwierigkeiten,mit gleich 3 RAM-Riegeln fertig zu werden. Dazu kommt noch deine Mischbestückung Marken-RAM / noname-RAM ). Das board muss sich im allgemeinen nach dem langsamsten Speicherriegel richten !

Wenn du eine kleine Ausgabe nicht scheust, würde ich dir bei den heutigen Preisen wirklich empfehlen, deine noname-Riegel zu entfernen und dir noch einen Infinion-Riegel neu dazuzukaufen. Bei einigen Händlern bekommst du Infinion, der schon extra für CL2 gelabelt ist. Ich will nicht lügen, aber so 128 MB bekommst du schon für 70.- DM ....?

Glaube mir , Marken-RAM kann kriegsentscheidend sein !!!

Soweit meine bescheidenen Tipps - hier werden sich sicherlich noch die "alten Hasen" melden !

MfG Michi

[Ant]

ok, ich habs wieder geschafft on zu kommen ;)

die werte haben sich nur geringfügig gebessert ( 320MB/sec)

irgendwo is ne handbremse...einer ne ahnung?

[Ant]

danke silmarin für die tips! Ich glaube auch langsam, dass die noname-chips den ärger machen! hmmm..wäre vieleicht echt ne überlegung wert sie aus dem system zu schmeissen.

hab jetzt dieses CL auf 2 gestellt, noch läuft das sys stabil...

[silmarin]

Schau mal z.>B. bei www.acom-pc.de . Da gibts extra CL2 gelabelten Infinion RAM ( der nach Erfahrungen sogar noch bei 145-150 MHz ) stabil läuft.
Will hier natürlich keine Schleichwerbung machen. Ich habe nur gute Erfahrung mit den Brüdern : sind günstig und liefern in der Regel innerhalb spätestens 3 Tagen !

Mach dir aber keine übertriebenen Hoffnungen: beim KT133 werden evtl. bestenfalls Werte so um 400 (?) rauskommen.
Viel wichtiger als die Benchmark-werte wird immer dein persönlicher Eondruck sein ! Wenn du mit deinem System zufrieden bist und alle deine Programme und Spiele laufen für dich ausreichend schnell - ist doch alles o.K. !?

Die Benchmark-postings hier im Forum sind doch allgemein nur "olympisch" zu verstehen...
Meine Werte habe ich auch rausgekitzelt ! Mit FSB 142 MHz,
DDRAM bei CL2, 1GHz AThlon @ 1,1 GHz. Extra nur für den Benchmark so eingestellt - aus Spass. Bei meinem System ist z.B. auch der "Noname-DDRAM" der Schwachpunkt : bei CL2 läuft er halt nur bis 142 MHz stabil. Für meinen Alltagsgebrauch habe ich den FSB wieder auf 138 MHz und CL wieder auf 2,5 gesetzt ! Mein Rechner läuft glücklicherweise auch bei den obigen "schärferen" Einstellungen stabil - aber so fühle ich mich sicherer und meine Komponenten werden mehr geschont !!

Ich glaube z.B.. kaum dass Stefan weiter oben sein System auf Dauer mit 10x150 MHz stabil fahren kann, selbst wenn er noch so guten Speicher hätte.

Viele Einstellungen in diesem Thread sind extra nur für den Benchmark gemacht worden !!! Die meisten user hier werden ihre Systeme danach wieder "normalisiert" haben, um auf Dauer stabiler arbeiten zu können !

P.S.: Eine Steigerung im RAM-Bench von 270 auf 320 sollte man nicht unterschätzen !

[Ant]

roger that! :)

ok jetzt versteh ich, es lag mir nur die vermutung nahe, dass halt irgendwo nen Fehler sein MUSS, wenn die werte schon so stark differieren ;)

aber anscheinend liegt es daran, das hier im Forum zuviele overclocking-gurus herumlaufen ;)

also ich werd mir demnächst mal einpaar infineon Riegel kaufen, deine Werbung hat gesessen :D

[StefanV]

@Ant

1. Zieh alle USB Geräte ab.
2. Entferne die NoName Riegel.
3. Kontrolliere, ob der L2 Cache der CPU funzt.

[Frank]

Originally posted by Ant
AGP Master 1 WS Read Enablen
AGP Master 1 WS Write Enablen


Warum die Waitstaites Enabeln?? Wird dabei langsamer

[silmarin]

Also overclocker-gurus gibt es überall - und so lange es im vernünftigen Rahmen bleibt ist es ja auch o.k. ( muss halt jeder selbst wissen ! ).

Das 3DCenter-Forum ist meiner Meinung nach aber das beste Hardware-Forum und Du wirst hier zu 99% vernünftige Tips von den Moderatoren und anderen usern bekommen.
Ich glaube keiner von den Moderatoren oder alteingesessenen membern hier, würde dir je einen Vorschlag machen, der dein System gefährden würde.
Sind alles sehr nette, vernünftige und hilfsbereite Leute hier ( nur ich bin hier der "Spinner" - Nein : ich antworte auch nur auf Anfragen, wenn ich meine, ich könnte demjenigen vielleicht etwas helfen. Wenn ich selber unsicher bin oder einfach keine Ahnung habe (passiert oft ! ) dann halt ich lieber die Klappe, als das ich einem anderen einen falschen Ratschlag gebe !
Ich denke mal, die meisten anderen member hier denken ebenso
!!!

[Thowe]

War das nicht beim ECS-Board das es bei 3 Modulen das Timing automatisch auf Speicher FSB100 und sonst auch schlecht einstellt ???

[StefanV]

@Thowe

Ja, genau so war es...

[Unregistered]

@Silmarin
Es gibt zig Leute die ihren Computer bei nem FSB von 150+ stabil bei schnellen Ram Timings laufen lassen und das auch noch auf Dauer.
Komme selbst mit Samsung Rams auf 733CPU/946FPU Sisoft Werte bei nem FSB von 150 und CL2, 4Way, 1 Timing...
Soll sogar schon Leute geben die schaffen nen FSB von 200, zwar nur mit 2.5 aber immerhin
http://www.amdmb.com/vb/showthread.php?threadid=63280

[Moppel]

^ its me

[Anárion]

Originally posted by Unregistered
@Silmarin
Es gibt zig Leute die ihren Computer bei nem FSB von 150+ stabil bei schnellen Ram Timings laufen lassen und das auch noch auf Dauer.
Komme selbst mit Samsung Rams auf 733CPU/946FPU Sisoft Werte bei nem FSB von 150 und CL2, 4Way, 1 Timing...
Soll sogar schon Leute geben die schaffen nen FSB von 200, zwar nur mit 2.5 aber immerhin
http://www.amdmb.com/vb/showthread.php?threadid=63280

Ich wußte es! :D

Mr.ICee war mal wieder am Werk! :D

[Kobold]

Die sind ja noch ne ganze ecke Verrückter als wir

[silmarin]

So ein Mist ! Hab heute einen super Durchsatz geschafft und konnte leider keinen screenshot machen, weil mein Bildbearbeitungsprogramm dabei nicht mehr sorgenfrei gearbeitet hat...

Mit meinem Shuttle AK31 KT266, TB1200C, 256 MB CL2 Apacer DDRAM, bei 9x150 Mhz FSB :

ALU 695 FPU 908 !!! Ungelogen, mein Ehrenwort. Wie gesagt, laufen dann einige Proggies nicht mehr fehlerfrei - just for fun - olympischer Gedanke und so.......

Gruß Michi

[Stonecold]

Mein neuer Bestwert mit AMD Thunderbird 1,4ghz@1,55ghz auf einem Gigabyte GA7DXR @163Mhz FSB!!!! Über 1000MB auf FPU schiene!!!

MfG
Stonecold

[Zitrone]

*träller

[Stonecold]

Bin dich an deinem KT266A mit meinem AMD 761 dran, dich krieg ich noch gelber!!!

MfG
Stonecold

[silmarin]

Arrghhhh, pffffftttt, röchel, kreisch,stöhn, grummel,knirsch ....
Stonecold,Zitro : Ihr "verdammten" Brett-Vergewaltiger, da komm ich mit meinem KT266er nicht mehr mit.
Stonecold, hörst du nicht die wimmernden Schreie deines Gigabyte
"Bitte, Stoni, hör' auf du Wüstling, du tust mir weh...." ?????
:jump1:

Michi

[Zitrone]

Mal sehen, was das Enmic macht...

[ow]

alles angeber hier;);):D:D

[StefanV]

@ow

Mit meinem P2 sollte ich deinen Wert auch schaffen *eg*...

Das teil ist aber 'nur' auf einem i440LX Board...

[Stonecold]

Gequält hab ich ihn doch noch garnicht, mein speicher schafft aber, 180Mhz FSB, beí langsamen Timings, dann Quäle ich es, im altags betriebt habe ich auch nur 155-160Mhz FSB geplant!!!!

MfG
Stonecold

[ow]

Originally posted by Stefan Payne
@ow

Mit meinem P2 sollte ich deinen Wert auch schaffen *eg*...

Das teil ist aber 'nur' auf einem i440LX Board...


Der müsste etwa doppelt so schnell sein durch den integrierten CPU-Cache und den schnelleren P6-Bus.

[StefanV]

Originally posted by ow



Der müsste etwa doppelt so schnell sein durch den integrierten CPU-Cache und den schnelleren P6-Bus.

Aber nicht bei 133MHz *eg* ;)

[silmarin]

Bitte schön :

Mit 1t-Command non oc ALU 661 FPU 848

[silmarin]

und der screeni :

[Skua]

ROFL

warum nur, silmarin, wußte ich, daß ich in diesem thread tolle postings von dir finden werde.

soll ich noch irgendwas dazu sagen? ich glaub, das kann so für sich stehen.

festigt einfach nur meinen eindruck von dir...

ich sag nur:

Originally posted by silmarin
Arrghhhh, pffffftttt, röchel, kreisch,stöhn, grummel,knirsch ....
Stonecold,Zitro : Ihr "verdammten" Brett-Vergewaltiger, da komm ich mit meinem KT266er nicht mehr mit.
Stonecold, hörst du nicht die wimmernden Schreie deines Gigabyte
"Bitte, Stoni, hör' auf du Wüstling, du tust mir weh...." ?????
Michi


oder, fast noch besser bzw. aussagekräftiger:

Originally posted by silmarin

der gute "alte" KT266 immer noch flink !

So ein Mist ! Hab heute einen super Durchsatz geschafft und konnte leider keinen screenshot machen, weil mein Bildbearbeitungsprogramm dabei nicht mehr sorgenfrei gearbeitet hat...

Mit meinem Shuttle AK31 KT266, TB1200C, 256 MB CL2 Apacer DDRAM, bei 9x150 Mhz FSB :

ALU 695 FPU 908 !!! Ungelogen, mein Ehrenwort. Wie gesagt, laufen dann einige Proggies nicht mehr fehlerfrei - just for fun - olympischer Gedanke und so.......


du bist halt der held, deiner ist zwar vielleicht doch nicht der längste, aber bestimmt biste knapp dran... :D

Skua

[Thowe]

:wink:

lasst es, was bringt das? Nicht! Verwendet lieber eure Energien auf Sachen die sinnvoller sind.

[Stonecold]

Ich weiss nicht warum Skua hier jetzt so einen stunk macht, aber hör damit auf, es stört die ruhe hier auf dem Board!!!!

MfG
Stonecold

[silmarin]

Tut mir leid für dich, Skua, wenn Du immer noch nicht bemerkt hast, dass ich zuweilen mit mir selbst ironisch umgehe und hier und da mal ein Späßchen mache. Vielleicht fehlt Dir einfach noch die nötige Reife, um unterscheiden zu können, wann etwas bierernst gemeint ist und wann ein paar member vielleicht sich gegenseitig nur AUS SPASS ein wenig mit ihren benches necken wollen !!
Oder glaubst Du wirklich, ich würde meinen PC im Alltagsbetrieb mit so scharfen Einstellungen fahren, dass meine Proggis nicht mehr einwandfrei funktionieren ????
Tut mir leid, Skua, aber so unreif wie Du dich hier aufführst werde ich das erste mal eine Funktion nutzen müssen, von der ich eigentlich dachte, dass ich sie nie brauchen würde, da ich bis jetzt eigentlich mit allen Menschen immer sehr gut ausgekommen bin.
Tut mir leid, dass Du mich so falsch einschätzt-aber da bleibt mir nur die "Ignore-Funktion". Sorry !
Aber wenns dich beruhigt : werde mich dann in Zukunft wohl etwas aus diesem Forum zurückziehen, denn auf solche Sprüche habe ich wirklich keine große Lust- kannst dich dann ja an andren membern austoben !

Mit frdl. Gruß Michi

[Rushman]

Hier sind meine Werte

TB 1400@1470 10,5 * 140 256Mb Infineon CL 2 mit den Settings von P3D

@silmarin

Bleib bei uns ;)

[Stonecold]

Genau bleib bei uns, uns lass dich nicht von den Kiddies argern!!!

MfG
Stonecold

[camel]

ola,da der thread wieda ma aufgetaucht is und mein p4 bald n anderen besitzer findet,hier noch n kleines aktuelles verkaufsargument ;D

[Rushman]

Jetzt ein bisschen mehr

1400@1533 146*10,5 CL2

da geht noch was :D

[Frank]

na dann will ich auch mal
(i430TX + 128MB SD Ram bei 66Mhz)

*mit ow mithalt*

*protz*

[Rushman]

mist, Sandra läuft nicht auf win 95, sonst hätte ich mit paar werten von einem P1 mit 75 MHz protzen können :D

[Rushman]

Hier sind meine Rekord Werte

1400@1463 156*9,5 (@162 FSB wollte der Speicher keine aggressiven Timings mehr)

PS: ist zwar nicht ganz so gut wie die Werte von Stonecold und Zitro aber eigentlich ganz i. O.

[Kobold]

Hier meine bescheidenden Werte mit meinem neuen CL2 Speicher liegt wohl echt an dem scheiß Mainboard *kotz*

Bild auf das wesentliche beschränkt

[[BlizZarD]]

nicht wirklich erstmal mit win98se oder me testen
oder bei XP mal den kintergarten scheiss ausscchalten
Auf leistung optimieren im system ordner
und bios einstellungen überpüfen
und zu wissen was für ein system du hast ware vorteilhaft gg

[Stonecold]

Worfür hat er wohl unten den Link zum mein System!! Erst lesen dann Posten!!! *gg

MfG
Stonecold

[silmarin]

Hey, Kobold ! :wink:

Kannst Du es nächstes Mal vielleicht noch etwas grösser machen - ist ein guter 56k-Modem-Test ! lol

[Kobold]

Ich wollte es kleiner machen bin wohl zu blöd egal .
Ich versuche den speicher über 800MB/s zu bekommen dann reicht mir das schon.

[[BlizZarD]]

ups übersehn
Beim dem Chipsatz wird wohl nicht mehr viel drin sein

[[BlizZarD]]

so meiner fehlt noch (no OC)

[Kobold]

Ich bin mal schneller als Zitrone und Stonecold huhu
Speicherlief "nur" auf 140Mhz also da kommt noch was

[Kobold]

Noch etwas mehr

[Zitrone]

Gratuliere@Kobold

[Kobold]

Danke habe auch lange für gebraucht das es stabil läuft.


MFG Kobold

[Bakunin3]

Vielleicht kann mir ja mal jemand erklären, warum mein erster Wert zwar ziemlich gut ist, mein zweiter aber hundmiserabel.
Board: ECS K7S5A, Athlon 800@880 (8x110) und 256MB DDRAM 266, CL 2,5.
Timings auf CL2 und ultra gestellt, Speicher auf 146MHz getaktet.

Liegt das - wie Stonecold schon meinte so sehr am fsb und/oder an der lahmen CPU?

B3

[silmarin]

@Bakunin

In den zweiten Wert fliesst stark die CPU-Leistung mit ein :
schau mal meine Benches mit einem 1,2 GHz Athlon C auf dem K7S5A / SiS735 :

Gruss Michi

[Bakunin3]

Stimmt Silmarin.
Das demonstriert sehr schön, wie stark limitierend ein niedriger fsp wirklich ist.
Hier auch noch mal der Wert meines "alten" Asus A7V133A mit einem Duron700@866, mit fsb und speicher auf 133MHz:


Steht dem SIS mit DDRAM kaum nach... wegen des fsb...
Gute Nacht,
B3

[mibi]

hm, also ich sandra eben auch mal ausprobiert:
WARUM ist das Ergebnis sooo schlecht ???

system:
Win2k + Soyo Dragon + tb1200 @ 1500 (fsb 150mhZ!!!)

[Kobold]

Du hast doch auch nur SD-RAM drin oder?

[mibi]

nein ddr rams

[Kobold]

OHHHH das ist das echt kein gutes Ergebniss hast du vielleicht die BIOS einstellungen vergessen?


MFG Kobold

[Zitrone]

Bank Interleave ist wohl off ->4x

[Kobold]

Timing vielleicht auf Langsam eingestellt?


MFG Kobold

[Bakunin3]

Yeeeahhh!!!
Ich bin sooo infantil.
Aber das macht mir nichts.
Ich habe seit heute einen neuen Prozessor (TB1000@1333) und damit sehen meine Memory Werte doch schon ganz anders aus:
Es ist wirklich schön, zu sehen was der SIS kann, wenn er den entsprechenden Prozessor und Umgebung bekommt!
B3

[Bakunin3]

... und weil ich gerade dabei bin und mein Asus A7V133 heute auch 'ne neue CPU (1200@1333) spendiert bekommen hat, hier auch noch mal der KT133A mit FSB133 und Memory133:
B3

[P4 Power]

Nicht schlecht oder ?!?

[Catweasel]

Originally posted by P4 Power
Nicht schlecht oder ?!?

Das ist ein Fake oder ein Programmfehler, oder? Das ist ja fast 1GB/s mehr als auf einem Standard P4 mit 1,8GHz und RDRAM.

MfG Cat "ungläubig" weasel ;D

[P4 Power]

Es ist kein Fehler, aber die RDRAM Teile laufen mit 480 MHz, normal 400 MHz

[Bakunin3]

Gemessen auf 'nem Pentium-Photoshop-6.01? :)
B3

[Micron]

@ P4 Power nicht schlecht aber dieses ergebniss ist für einen AMD auch nicht schlecht oder?

[P4 Power]

[CoC]Blackmagic ist nicht schlecht für ein AMD

Für Die die es nicht glauben,
So was nenne Ich Bios/Hardware-Tuning extrem :)

Und Bakunin3, dein Witz war auch nicht schlecht :)

[ow]

Originally posted by P4 Power
Es ist kein Fehler, aber die RDRAM Teile laufen mit 480 MHz, normal 400 MHz


LOL.

Um nicht direkt aufzufallen solltest du bei Täuschungsversuchen schon halbwegs realistische Werte benutzen;);)

[camel]

kann schon stimmen,meine alten p4 werte warn auch bei annähernden 2000.
allerdings;ohne eingeschalteten sse2 befehlen?? was n das für ne option (schaut ma bei p4 power)
mfg camel

[P4 Power]

Hi camel

Beim Mir war alles an (wenn Ich SSE2 ausschalte habe weniger aber immer noch über 2000)

Auch mit 480 MHz FSB ?

[camel]

jo, ich glaub deine werte,gibt halt immer wieder neidische blicke,wenn sowas gepostet wird (bei meinen ersten p4 werten gabs auch doofe sprüche und div. benchmarkergebnisse,die gar nix mitm speicherdurchsatz zu tun hatten :) ).
tjo,und hier mal meine amd werte,mit fsb 144,irgendwie noch nicht ganz der hit,aber auch ned schlecht,bin für optimierungs-tips dankbar ;)
mfg camel

[P4 Power]

Nicht schlecht Dein Rechner

[camel]

und hier noch mit/ohne mmx
mfg camel

und thx, p4 power ;)

[Stonecold]

hm, über 1000MB solltest du aber schon kommen!!!!

MfG
Stonecold

[camel]

jo, thx,das würd ich ja auch gern (1000MB/s).
hab im bios schon so ziemlich alles unter ddr-register ausprobiert,jetze wohl die schärfsten timmings,geht halt ned mehr.
wie gesagt,optimierungs-hinweise sind willkommn ;)
mfg camel

[Ban]

Naja, der Hit scheint mein Rechner ja nicht zu sein ;)
zur Verteidigung: Ich hab nen AthlonXP drin! Keinen Pentium4.
Aber sonst isses doch gut, oder?

[Micron]

hi @ ich hatte 970 ohne oc und nur mit oc auf 140Mhz kamm ich auf 1030 müsste da noch was gehen ???

[ow]

Das beeindruckt mich GARNICHT :D:D

[Quasar]

Mich auch net *fg*