Was ist schneller? RadeOn 9800Pro oder FX5900XT?

[Com.Chakotey]

Moin ;)

Hab beide grakas hier will aber nicht umbedingt die RadeOn ausbauen wenns nichts bringen sollte ;)

Saphire RadeOn 9800Pro 128 MB

Albatron FX 5900XT 128 MB

[Ghost666Ghost]

Moin ;)

Hab beide grakas hier will aber nicht umbedingt die RadeOn ausbauen wenns nichts bringen sollte ;)

Saphire RadeOn 9800Pro 128 MB

Albatron FX 5900XT 128 MB

Die Radeon wird auf jeden Fall schneller sein...Egal ob in DoomIII oder anderen Games ;)

[Mumins]

Ungefähr gleich schnell, je nach Taktung! Ich habe mit der Radeon auf 435/375 auf 1024x768 bei high detail ca. 45FPS ne 5900XT hat bei 440/800 ca. 43 bei gleichem Sys.

[Unregistrier]

Moin ;)

Hab beide grakas hier will aber nicht umbedingt die RadeOn ausbauen wenns nichts bringen sollte ;)

Saphire RadeOn 9800Pro 128 MB

Albatron FX 5900XT 128 MB


Die FX5900XT ist mindestens so schnell wie die 9800 Pro.

[(del)]

Die FX5900XT ist mindestens so schnell wie die 9800 Pro.
In Doom3 vielleicht. Ansonsten sieht die keinen Stich.

[ulrich_anton]

Ich wollte nicht flamen

[Zaffi]

Ich wollte nicht flamen

Mal wieder der übliche unqualifizierte Gastkommentar , AUA !

[Mumins]

In Doom3 vielleicht. Ansonsten sieht die keinen Stich.
Das war auch die Frage! Ich weiss nicht warum einige dann immer darüberhinaus irgendwelche Kommentare abgeben.

[INDEX75]

In Doom3 vielleicht. Ansonsten sieht die keinen Stich.Guten Morgen... Schon mal daran gedacht das wir hier im D³-Forum sind und es hier ausschließlich um D³ geht?!

Vielleicht hilft dieser Benchmark etwas weiter. Wurde zwar mit unterschiedlichen CPUs getestet, hat aber dennoch Aussagekraft:

http://www.index75.gametalkzone.de/doom3/d3-benches.gif

MfG
i75

[Noah]

So ziemlich gleich schnell, nur mit AA ist die 5900XT schneller. (Ja, in diesem Fall wirklich ;))

[Zaffi]

So ziemlich gleich schnell, nur mit AA ist die 5900XT schneller. (Ja, in diesem Fall wirklich ;))

Auch wenn ich bei der FX 6fach FSAA anmachen muss um mich mit ATIs 2Xfsaa zu vergleichen ?

[Silent3sniper]

1. Bei ATI ist die Qualität von AA / AF imho besser.

2. Ist die ATI von der Performance her, der 5900 XT in sämtlichen Qualitätsbelangen vorzuziehen.

[Noah]

Auch wenn ich bei der FX 6fach FSAA anmachen muss um mich mit ATIs 2Xfsaa zu vergleichen ?
...von der Qualität habe ich nichts gesagt. ;)

[Zaffi]

1. Bei ATI ist die Qualität von AA / AF imho besser.

2. Ist die ATI von der Performance her, der 5900 XT in sämtlichen Qualitätsbelangen vorzuziehen.


1. AA ja, AF nein

2. Was nun ? Performance oder Qualität ?

[L°°pb4ck]

Guten Morgen... Schon mal daran gedacht das wir hier im D³-Forum sind und es hier ausschließlich um D³ geht?!

Vielleicht hilft dieser Benchmark etwas weiter. Wurde zwar mit unterschiedlichen CPUs getestet, hat aber dennoch Aussagekraft:

http://www.index75.gametalkzone.de/doom3/d3-benches.gif

MfG
i75

Sorry aber der Bench hat im Bezug auf diesen Thread etwa die selbe Aussagekraft wie "Wasser ist Nass".

[Malachi]

Ich hab beide Karten parallel am laufen. Was soll ich sagen? Ich mag sie beide! Die 5900XT kann man übertakten und dann kommt man zumindest in Benchmarks an die 9800 Pro knapp ran. Die 9800 Pro hat allerdings ihre Vorzüge bei 1280x1024 mit 8x AF und 2x AA.
AF schaut bei der 5900XT besser aus (schärfer, klarer)
AA ist eindeutig bei der 9800Pro schöner.

Du sagst, Du müsstest die 9800Pro ausbauen um die 5900XT zu testen? Spar Dir die Arbeit!

[Major J]

Bei Doom3 sollten sich beide Karten überhaupt nichts nehmen. Solltest du zur Zeit nichts anderes spielen, kannst du es ja gern mal mit der 5900 XT probieren, da die NVs leichte Vorteile in Doom3 aufweißen. Achte aber darauf die Treiber mit dem Cat-Uninstaller zu deinstallieren, da es sonst nur ein elendiges Gewurschtel mit den ATI-Treibern gibt. Spielst du allerdings andere Spiele ist die 9800 Pro dort im Vorteil.

Tip17: Verkaufe beide Karten und kaufe dir für das Geld eine Grafikkarte der neusten Generation *grins*

Seas Jan

[DoomDoom]

Hier gibt's Benchmarks mit einer Radeon 9800 pro:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=159587

http://www.vr-zone.com/?i=1051&s=1

Die 9800pro ist die, die mit den roten Balken ganz hinten liegt:

http://www.vr-zone.com/reviews/doom3/2xaa-1024.gif

[Steel]

Guten Morgen... Schon mal daran gedacht das wir hier im D³-Forum sind und es hier ausschließlich um D³ geht?!

Vielleicht hilft dieser Benchmark etwas weiter. Wurde zwar mit unterschiedlichen CPUs getestet, hat aber dennoch Aussagekraft:

http://www.index75.gametalkzone.de/doom3/d3-benches.gif


Da ist aber der Shader Patch von Humus noch nicht getestet worden.
Der bringt noch ein paar Frames... ;)

[gast2]

Da ist aber der Shader Patch von Humus noch nicht getestet worden.


... der auf einer radeon 9800pro so gut wie keine Vorteile bringt. Höchstens Grafikfehler.

[Argo Zero]

1. Bei ATI ist die Qualität von AA / AF imho besser.

2. Ist die ATI von der Performance her, der 5900 XT in sämtlichen Qualitätsbelangen vorzuziehen.


1. In dieser konstellation ist das AA von ATi besser aber das AF schlechter.
2. In Doom 3 nicht. Die FX5900 kommt mit Doom 3 besser klar um es einfach auszudrücken.

[Steel]

... der auf einer radeon 9800pro so gut wie keine Vorteile bringt. Höchstens Grafikfehler.
FALSCH!
1. er bringt mit Standard Takt 25 fps bei 8xAF und 4x AA
2. Keine Grafikfehler.

[Cpl. Dwayne Hicks]

Hier gibt's Benchmarks mit einer Radeon 9800 pro:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=159587

http://www.vr-zone.com/?i=1051&s=1

Die 9800pro ist die, die mit den roten Balken ganz hinten liegt:

http://www.vr-zone.com/reviews/doom3/2xaa-1024.gif

bla

hier gehts aber um 5900XT.....

[MadMan2k]

Bei Doom3 sollten sich beide Karten überhaupt nichts nehmen.
Tip17: Verkaufe beide Karten und kaufe dir für das Geld eine Grafikkarte der neusten Generation *grins*

Schwachsinn - mit Medium Details* läuft Doom3 bei mir absolut flüssig in 1024x768, sprich Einbrüche unter 30fps sind äußerst selten. (habe den Framecounter mitlaufen)

bei "demo1" habe ich 46fps@Pro Takt bzw. 48.5fps@XT Takt, bei selben Einstellungen.

bei AA/AF hat man allerdings in der Tat deutlich merkbare Framedrops unter 25fps.

*alles über Medium Details macht IMHO keinen Sinn, da es nur unnötig Speicher frisst (wer auf Medium deutliche Kompressionsartefakte findet, soll mir bitte einen Screenshot schicken)

@DoomDoom
schöne Balken haste da, bloß reichen zum einen auch 30fps avg nicht zum flüssigen Spiel und zum anderen verlieren die Ati Karten in Doom3 mit AA überdurchschnittlich viel Performance, da damit Atis Early-Z Verfahren praktisch außer Kraft gesetzt wird.

[Mr. Lolman]

... der auf einer radeon 9800pro so gut wie keine Vorteile bringt. Höchstens Grafikfehler.

Dann nimm die 2. Version von Demirug. Damit ists genausoflott wie mit Humus' Patch. Mitsamt dem 4.9beta ist 1024x768 2xAA 4x Quality AF (Trilinear auf allen TS) gibts die gleiche Performance, wie die selben Settings mit dem Cat. 4.7 ohne Patch und 4x bi AF (38.3 fps beim Demo1).


Zumindest bei Doom3 liegen App AF (GL_LINEAR_MIPMAP_LINEAR) und biAF ca auf gleicher Höhe, sowohl von der Qualität als auch von der Performance. Also bringt die Ganze Patcherei auf jeden Fall was. Die Einbrüche die HardOCP auf der 9800pro festgestellt hab sind mit dem image_cache-Config-Tweak auch Vergangenheit. Zudem brechen die FXen bei FulltriAF naturgemäss stärker ein als R3x0 Karten, und Demis/Humus' 'Patch' bringt in der Tat nur etwas für ATi Karten. FXen verlieren sogar Performance...

Da drängt sich einem fast die Frage auf warum JC genau 'nur' diesen Weg gewählt hat, der zwar anscheinend das Optimum für NV KArten darstellen mag, aber wie bereits gesehen, noch ein gewisses Optimierungspotential für Ati Karten bietet.

[Mr. Lolman]

Schwachsinn - mit Medium Details* läuft Doom3 bei mir (wer auf Medium deutliche Kompressionsartefakte findet, soll mir bitte einen Screenshot schicken)


Kompressionsartefakte wird man wohl nicht finden. Nur wirken u.U. ebene Metallflächen in bestimmten Winkeln nicht mehr ganz so eben, da die Kompressionsfehler der Normalmap Tiefeninformationen erzeugen, wo garkeine vorhanden sein sollten. Aber stimmt schon. Störend auffallen tut da normalerweise nix, ich spiels trotzdem auf High.

BTW Haben ATi Karten eher mit der Auflösung als mit AA/AF zu kämpfen. 1024x768 2xAA 4xFulltri AF ist bei mir ~15% schneller als 1280x1024 ohne AA/AF. ERst mit 4xAA bricht der Performance wirklich ordentlich ein.

[Major J]

Schwachsinn...Hast du dich da vielleicht verquotet? Ich habe nichts gesagt was gegen deine Aussage spricht... besonders nicht in deinem Quote