IS ein AMD64 3200+ wirklich viel schneller als ein XP 3200+?

[Nebukadnezar]

Stimmt es, das ein AMD64 3200+ schneller ist als ein XP 3200+ ?

Wenn ja, um wieviel schneller?

[klumy]

ja das stimmt !!

um wieviel schneller kannst du ja in diesen Testberichten nachlesen

http://www.hardwareluxx.de/pages/Testdatenbank/Prozessoren__CPUs/AMD_Athlon_64_3200_/index.html

[dargo]

Stimmt es, das ein AMD64 3200+ schneller ist als ein XP 3200+ ?

Wenn ja, um wieviel schneller?

1. Ja.

2.Kann man so nicht pauschal sagen, hängt sehr stark von der Anwendung ab.
Bei Games spielt vor allem die Auflösung und/oder ob AA/AF dazugeschaltet ist oder nicht eine sehr große Rolle.

[klumy]

Bei Games bringt eine ordentliche Grafikkarte meist mehr Leistung pro € als ein Prozessor

[MechWOLLIer]

Der A64 ist doch ein deutliches Stück schneller als ein AthlonXP bei selbe RAting. Allerdings iwst du diesen Unterschied nur spüren, wenn du z.B. in 800x600 ohne AA/AF spielst oder eine High End Graka ala Geforce 6800Ultra/RAdeon X800XT-PE hast.

[Redy]

Also nach son paar vergleichen, muss nen barton so ~2500MHz haben um an die leistung eines a64 3000+ (2000MHz) dran zu kommen. Das kann natürlich von anwendung zu anwendung unterschiedlich sein.

Also ist nen a64 3200+ (2200MHz) bei gleichem rating ne ganzeecke schneller als nen 3200+ (barton, 2200MHZ)

[r00t]

kommt es nicht auch auf die L2 cache grösse an? ^^ :confused:

[²Thom]

ein XP muss ca 400-600MHz an realtakt mehr haben um mit einem Atlon64 mithalten zu können.
Natürlich gibt es dann auch Benches, wo wirklich nur der reine Takt und die Anzahl der Integer-Pipelines zählt, dann kann es passieren, dass ein XP mit gleichem Rating schneller ist. Es gibt eine Prozzi-Review, wo ein Barton mit 2500 MHz Realtakt antritt und der kommt mit Mühe an den 3000-er A64 ran.

Ein 1800MHz A64 hat in Spielen fast die doppelte Framerate wie ein 1800MHz XP, wenn die Framerate nicht von der GraKa begrenzt ist.

[Redy]

kommt es nicht auch auf die L2 cache grösse an? ^^ :confused:
Ja, unter anderem auch.
Nen a64 mit 1mb cache hat aber dafür 200MHz weniger als nen a64 mit 512kb cache, was das rating wieder ausgleicht und die leistung auch, natürlich auch anwendungsunterschiedlich.

[Madkiller]

ein XP muss ca 400-600MHz an realtakt mehr haben um mit
[...]
Ein 1800MHz A64 hat in Spielen fast die doppelte Framerate wie ein 1800MHz XP, wenn die Framerate nicht von der GraKa begrenzt ist.

Sry, aber letzte Satz kann ja garnicht stimmen.
Wenn der XP ca 30% höher getaktet sein muß, um auf die selbe Leistung zu kommen, kann bei deinem Beispiel garnicht die doppelte Framerate bei rauskommen.
Ca 15% sind da realistischer. :)

[Jacek_K]

bei 1280x1024 sehe ich kaum bwesser gesagt kein unterschied zwischen meinem a64 und xp bei gleichem takt.

[Madkiller]

bei 1280x1024 sehe ich kaum bwesser gesagt kein unterschied zwischen meinem a64 und xp bei gleichem takt.
Um so mehr die GraKa an ihre Leistungsgrenzen kommt (sprich: Limitiert) umso kleiner wird der Abstand zwischen verschiedenen CPUs.
Das kann Problemlos so weit gehen, daß auf sehr hohen IQ-Settings der unterschied sogar auf Null zurückgeht.

[Dr.Dirt]

Hi,

auch in High Quality Settings bei der Grafik kann eine stärkere CPU durchaus noch Vorteile bieten:

http://images.anandtech.com/graphs/doom3cpu_08020430812/3453.png

[Gast Tornado]

Ich habe den Wechsel von Nforce 2 mit XP 3200+ (@ 2300 MHZ bei 200er FSB) auf A64 3200+ (2000 MHZ und 1 MB L2 Cache) mit Shuttle AN50R (Nforce 3 150) gemacht.

Obwohl der A64 noch nicht oc'ed ist, habe ich zwischen 2% (grakalimitiert) und 36% (CPUlimitiert) an Tempo dazugewonnen.

Einige Beispiele, bei beiden hat die X800pro Defaulttakt und Catalyst 4.7 (erster Wert Athlon XP, zweiter A64):

3dMark 2001: 19400 ---- 24000 (knapp 25%)

3dMark 2003: 9900 ---- 10100 (ca. 2%)

CPU Wert im 2003er: 660 ---- 901 (ca. 36%)

Far Cry PCGH-Demo (4xAA & 16xqAF): 52.6 FPS ---- 61 FPS (ca. 16%)

Nascarracing 2003: Habe keine exakten Werte, konnte nur an bestimmten Stellen vergleichen. Trotz 6xAA und 16xAF gute 20% Vorsprung für den A64.

BF Vietnam hat subjektiv auch ziemlich profitiert.

Trotzdem muss ich sagen, dass der XP @ 2.3 GHZ sehr gut performt hat. Die lahme Krücke, wie er manchmal zu unrecht dargestellt wird, ist der XP Barton noch längst nicht.

[Skinner]

Mein 3200+ (Newcastle) performed besser wie mein altes System (1700+@2300MHz) Egal was ich mache, der 64'er ist schneller :)

Alles andere würde mich auch schwer wundern.

[SKYNET]

Also nach son paar vergleichen, muss nen barton so ~2500MHz haben um an die leistung eines a64 3000+ (2000MHz) dran zu kommen. Das kann natürlich von anwendung zu anwendung unterschiedlich sein.

Also ist nen a64 3200+ (2200MHz) bei gleichem rating ne ganzeecke schneller als nen 3200+ (barton, 2200MHZ)


3200+ hat 2.0GHz, zumindest in der 1024kb version, die 512kb version hat 2.2GHz.

[SKYNET]

Sry, aber letzte Satz kann ja garnicht stimmen.
Wenn der XP ca 30% höher getaktet sein muß, um auf die selbe Leistung zu kommen, kann bei deinem Beispiel garnicht die doppelte Framerate bei rauskommen.
Ca 15% sind da realistischer. :)


bei games brauch nen barton ca. 400-600MHz(je nach game) mehr als nen A64(1024kb) um die gleiche leistung zu bekommen.

[Madkiller]

bei games brauch nen barton ca. 400-600MHz(je nach game) mehr als nen A64(1024kb) um die gleiche leistung zu bekommen.
Da passen doch meine ca 30% perfekt rein. :)
Oder wo siehst du in meiner Aussage den widerspruch?

[SKYNET]

Da passen doch meine ca 30% perfekt rein. :)
Oder wo siehst du in meiner Aussage den widerspruch?


war auch eher als zustimmung gedacht, evtl. falsch rübergekommen.

[²Thom]

Danke Dr.Dirt, das war genau die Balkengrafik, die ich im Kopf hatte als ich sagte, dass der XP nur halb so schnell ist.
Na ja bei Doom 3 werden sämtliche Schatten von der CPU berechnet, das geht schon in die Knochen prozessorseitig.
A64 rules!

[Redy]

3200+ hat 2.0GHz, zumindest in der 1024kb version, die 512kb version hat 2.2GHz.
Jaja, ich weis. HAb ich ja später auch nochmal geschieben.
Aber der vergleich mit den ganzen unterschiedlichen cachegrößen, wird noch anwendungs abhängiger, als der vergleich zwischen axp und a64 sowieso schon ist.