DooM III in sich...

[sChRaNzA]

Hi, ich wollte euch mal fragen wie ihr doom spielt?
Also auflösung, details usw!
Würd mich mal interessieren um zu vergleichen ob ich drüber oder drunter lieg...

Also ich spiel in 800x600@32 Bit
High Details, alles an außer aa und v-sync!

mfg

[MikBach]

Dann schau doch in diesen Thread:http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=159164

Das nächste mal besser gucken. :rolleyes:

#closed :biggrin:

[Madkiller]

Wieder geöffnet, da es hier um die Doom3 Settings geht und nicht um die FPS.
Aber ich habs in das IMO passendere Forum verschoben.

btw
Ich spiele auf 1152x864 mit 4xAF.

[betasilie]

1600*1200 8*AF und dabei immer richtig flüssig! :biggrin:

6800GT @ 430/1200

[mapel110]

1024er mit high und 4xAF
Radeon 9800 Pro @default
leider nicht immer flüssig. :(

wie manche behaupten können, mit 2xAA oder gar 4xAA zu zocken ist mir schleierhaft. imo gibt das die Karte in dem Spiel einfach nicht her.

[L°°pb4ck]

1024*768 / High / 2xAA auf ner 9700pro @ default nicht immer flüssig aber im Schnitt recht ordentlich.

[dildo4u]

1280*1024 4XAA 8XAniso High Quality 6800GT@Default

[R300]

1024x768, High Deteil, 4AF
Nicht immer flüssig, aber ok...

[Thorwan]

1280x1024, High Details, 4xAA, 16xAF, Vsync on

FPS schwanken in der Regel zwischen 50-60, ganz selten gehts mal auf 30 runter.

[nggalai]

1152x864, High-Details (i.e. incl. 8°AF), kein MSAA.

GFFX 5800, P4 2.4GHz.

An die Leute, welche AF getrennt zuschalten: Ihr macht das hoffentlich im Game, und nicht über das Control-Panel? ;)

93,
-Sascha.rb

[jay.gee]

1024 x786 high details 8 xAF

eigentlich sehr flüssiges spielgefühl. sehr selten rutschen die fps mal in den keller......lässt sich aber wie gesagt so sehr smooth spielen.

[knallebumm]

800*600 medium details

Die meiste Zeit ist es sehr gut spielbar. imo

[Kladderadatsch]

1024x768/high details/2xaa ti4600, 2000+, 512 mb - im schnitt 30-40 fps; bei gegnern auch mal gerne 15 (was man in doom3 irgendwie nicht bemerkt:confused: - immer ein unglaublich flüssiges gameplay)

[Nefilim]

1024/768 High Details, 4xAF,2xAA, VSync an.

Radeon 9800 Pro (256 MB) @ 9800 XT

Athlon XP 2400 MHz, 1024 MB Ram

Nicht immer ganz flüssig, ist aber gut spielbar :)

[Thorwan]

1152x864, High-Details (i.e. incl. 8°AF), kein MSAA.

GFFX 5800, P4 2.4GHz.

An die Leute, welche AF getrennt zuschalten: Ihr macht das hoffentlich im Game, und nicht über das Control-Panel? ;)

93,
-Sascha.rb
Weder noch - ich tätige sämtliche Einstellungen in der config :)

[Noah]

1024x768 / high / 4x AA / 8x AF

Läuft super

[KEFFER]

habe wie so viele auch eine 9800pro dazu nen 2.2g xp und 1g ram.
ich habe es in 1024x768 auf high dadurch mit 8xaf aber ohne aa gezockt.
jedoch gezungener maßen, den auf nen 21 zöller is diese auflösung gerade noch zu verkraften.
es is mit dieser karte für mich der beste kompromiss aus optik und spielbarkeit,zwar spielt sich das spiel auf 800x600 bedeutent leichter aber da es ja eh nich so schwer is is das nich so wild.doch sieht es selbst da noch sehr gut aus wie ich finde.
für manche wäre es auch in 1280x960 genießbar nach meinem subjektiven test hatte ich nich so das gefühl das die min fps sehr einbrechen doch es leuft bedeutend unsmoother.

mfg keffer

p.s mein shift hatte sich verabschiedet

[Scose]

Hardware:

GF-FX 5900Ultra @ 500/950
P4@ 3.5Ghz
1GB Ram

Ingame-Settings
1280x1024
High Quality
2xAA

Treiber-Settings
Treiber-Panel: Setting auf "Leistung", der Rest auf App-gesteuert

An der config wurde grafikmässig nichts getweakt, zocke als mit 8xAF.

damit krieg ich zwischen 25-50Fps, je nach Level und Effekte.
Insgesamt gut bis sehr gut spielbar.

Dazu muss ich sagen das mir der neuste Forceware-Treiber einen extremen
Schub gebracht hat. Mit dem 45.xx welcher ich vorher noch drauf hatte waren max 1024 HQ drinn.

[Omnicron]

1024x768, High, 2xAA, 2xAF

[Grestorn]

1600x1200 (native TFT), High (8xAF), 2xAA, VSync an, TripleBuffer. Alles im Spiel eingestellt. CP auf "Quality", "Trilinear optimizations" on, "Anisotropic optmizations" off, sonst alles "Application-controlled".

Das ganze auf ner 6800GT und nem A64 3200+, jeweils mit Standard-Takt.

[pordox]

1280*1024, Ultra High, No AF&AA

Naja, manchmal ruckelts einwenig, aber es bleibt immer gut spielbar...

[Little B.]

Hi Leute!

1024x768 High Details 4xAF
Ist aber bestimmt noch Luft nach oben!? :biggrin:

GRuß L.B.

[gAst]

Spielt mal aufm Beamer.
Meiner macht nativ 1024x768 auf ~3x2m Bildfläche.
Da geht's ab !

[haferflocken]

Spielt mal aufm Beamer.
Meiner macht nativ 1024x768 auf ~3x2m Bildfläche.
Da geht's ab !

Auf einem Beamer geht sicher alles gut ab, kostet allerdings auch - und erst recht die Birnen dafür, die auch gewechselt werden müssen.

[Odal]

1024x768 High Details Laptop: P4mobile 2,4@2,8 GeForce 5600go @325/625

allerdings nv20 render modus..da läufts dann butterweich (und schaut noch gut genug aus)..ansonsten ruckelt es mir zu sehr

[knallebumm]

wie kann man den nv20 Rendermodus einstellen?

[nggalai]

wie kann man den nv20 Rendermodus einstellen?
In der Konsole:

r_renderer [arb | nv10 | nv20 | r200 | arb2]

Dann noch ein vid_restart. Nur mit r_renderer (ohne Option) wird ausgegeben, welcher Renderpfad gerade läuft.

93,
-Sascha.rb

[RaumKraehe]

Spielt mal aufm Beamer.
Meiner macht nativ 1024x768 auf ~3x2m Bildfläche.
Da geht's ab !

Spielts mal mit 2 Beamern und Pol-Brille :P

;)

Ich zocke in 1024x768 Medium Details. Barton 2.075 Ghz. FX5600.

Bin überrascht das es so gut läuft.

[sChRaNzA]

Mal ne kleine frage... ist es bei doom³ besser mit oder ohne vert. sinc zu spielen?

Achja, kann jetzt auf 1024x786 spielen mit high-details und 2fach aa, hab gemerkt das diese extremen ruckler nur anfangs bei mir auftreten... Sobald ich länger als ne minute spiel läufts gar gut.

[bloodflash]

800x600@medium
GF4ti4800@320/340,128MB - XP2400+@2070MHz - 1GB-PC2100@2225

Auf meinem 22" sieht das schon ein wenig grob aus, ist beim Spielen aber nebensächlich.
Höhere Auflösungen wären nett, damit man wenigstens die Texturen in voller Pracht bewundern kann. So muss ich mich schon an einen Gegner ranzoomen und dabei bücken, um die volle Pracht zu sehen.
Die Terminals sind noch ganz gut lesbar, aber unter 640 will ich mir das gar nicht vorstellen.

Es kommt nur sehr selten vor, dass die FPS unter 20 gehen (timedemo: 35,5).
Aber auch dann ist es ein flüssiges Spielgefühl.

Mit dem Aufrüsten warte ich, bis es 256MB-Karten mit vernünftiger Performance für unter 250,-EUR gibt. Will schliesslich 1600x1200@high mit 60FPS im Timedemo haben ;)

[Odal]

habe ja schon oben geschrieben das ich den nv20 rendermodus nutze..nun ist mir aufgefallen das der nich nur fast 3 mal so schnell wie der arb2 is sondern auch noch besser aussieht.

wie sind da eure meinungen zu?

[Cpl. Dwayne Hicks]

1024x768 ultra quality, 8x CP AF, kein AA

lüppt eigentlich ganz gut, frames sind meistens in den 40ern, mit meheren gegnern bei ca. 25.
Und mit dem ein oder anderen texur bedingten nachlade stottern im level kann ich leben!

RADEON 9800 PRO 256MB, athlon XP @ 2,03Ghz, 1GB

[Inquisitor]

1600*1200, medium quality, kein AA, kein AF,
9800pro 128mb, A64 3000+, 1GB DDR400
läuft bischen zähflüssig aber im singleplayer noch gut spielbar

[haferflocken]

800x600 middle detail level mit cat 4.7

2000+/9700/1024

kann ich mit meiner jetzigen config bessere settings einstellen?

was würde ein 3000+ proz in doom 3 bringen? ne bessere graka lohnt sich ja nicht glaube ich, oder sind aktuelle grakas wirklich sooo viel besser als meine 9700?!!

[sChRaNzA]

800x600 middle detail level mit cat 4.7

2000+/9700/1024

kann ich mit meiner jetzigen config bessere settings einstellen?

was würde ein 3000+ proz in doom 3 bringen? ne bessere graka lohnt sich ja nicht glaube ich, oder sind aktuelle grakas wirklich sooo viel besser als meine 9700?!!


Hm, ich glaube du spielst mit weniger als du kannst...
Schau mal, ich hab oben schonnal gepostet wie ich doom³ spiele und du solltest eigentlich auch mit diesen einstellungen spielen können! Die Radeon ist ja wohl genauso stark wie wenn ich meine lx unübertaktet laufen lasse!
Sollte eigentlich kein problem sein, kommt halt drauf an ob dein 2000+ da nochn wörtchen dagegen hat...

mfg

[Radeonator]

1280x1024x32 - HighQuality - 8xAF
Smooooooth de lux!

GF6800 - 3GHz P4e - 1GB PC4000

[Phoenix03]

1024x768 Ultraquali. 2xAA und 8xAF
nur selten laderuckler.
Für System guckst du unten :wink:

[Exer]

P4 @ 2,2 ghz
512 mb rambus
fx5950u

läuft mit 1024er Auflösung, 8AF 2AA und High Quality sehr flüssig. Selbst bei vielen Imps gabs kein ruckeln, unter 20 fps kam ich eigentlich nie .. meistens so 30-35 fps, bei manchen Räumen auch mal 25 oder eben auch bis 45. Ruckelig kams mir aber selbst bei 20 fps nie vor. Der Prozessor scheint nichts auszumachen, gleich wie bei Splinter Cell2, Dx2, Thief3 und auch Far Cry - mein 2,0er P4 packt das alles ganz gut. (überraschenderweise)
Ich frag mich wann wirklich das erste Spiel kommt in dem der Prozessor zu schwach ist. Wird wohl eher ein RPG als ein Shooter werden.

[aigners]

1024x768, High Quality, 8xAF, 0xAA auf 5900XT, 3.2 GHZ, 20-32 fps :)

[MannDesAuges]

1024x768, High Quality (8X AF), VSync On. Kein AA, Graka-Treiber default.

A64 3200+ Clawhammer, 1 GB RAM
FX 5900 TX (GPU @ 425)

Timedemo 38.0 fps. Flüssig spielbar - kein Ruckeln wahrgenommen.


Was ich nicht raffe:

1024x768 Ultraquali. 2xAA und 8xAF
nur selten laderuckler.
Für System guckst du unten :wink:

Das ist nur ein Beispiel; laut anderen Threads gibt es einige Leute, die in Bezug auf ihre Hardware IMHO mit diesen unsinnigen Einstellungen zocken. :confused:
Die "Laderuckler" sind wohl das Datenswappen über den AGP-Port. Man kann das UltraQuality-Setting ja testen, um z.B. Screenshots zu machen - aber damit zocken?
Für mich ist flüssiges Spielen wichtig, ich wähle die Einstellung, die meine Hardware dafür hergibt.
:cool:

[pcfreak16]

Ich zock auf 1024*768 und "medium" alles auf "Yes" bis auf AA und Vsync. Mit ner TI4200 :biggrin: . Läuft meist gut, nur selten mal wenig frames

[Sephiroth]

1024*768, Medium (High geht noch, aber mit viel mehr rucklern)
TI4600 @default takt und Det. 44.65 (Sys 1 aus der Sig halt X-D)
kein AA oder AF

An die Leute, welche AF getrennt zuschalten: Ihr macht das hoffentlich im Game, und nicht über das Control-Panel? ;)

93,
-Sascha.rb
wieso? :|

[nggalai]

wieso? :|
In-game schaltet AF nur auf den Texturen zu, wo's a) id will und b) im grossen ganzen Sinn macht. Control Panel filtert ALLE Texturen, auch Lookup-Tabellen. i.e. Du verbrätst Leistung.

93,
-Sascha.rb

[Kladderadatsch]

wo kann man denn im game af einstellen? ich finde nur aa :|

@Sephirot
komisch, ich hatte mit meiner ti4600 mit high details keine probleme- hatte den 56.72, wobei der eher langsamer als schneller ist.

[Sephiroth]

In-game schaltet AF nur auf den Texturen zu, wo's a) id will und b) im grossen ganzen Sinn macht. Control Panel filtert ALLE Texturen, auch Lookup-Tabellen. i.e. Du verbrätst Leistung.

93,
-Sascha.rb
aha, gut zu wissen(acuh wenn das mit meiner TI4600 eh nix wird).
Danke nggalai :)

wo kann man denn im game af einstellen? ich finde nur aa :|
In der config von Doom3.


@Sephirot
komisch, ich hatte mit meiner ti4600 mit high details keine probleme- hatte den 56.72, wobei der eher langsamer als schneller ist.
Medium reicht aus, obgleich ich schon einen Unterschied zu High sehe. Wirklich gespielt hab ich mit High wenig, aber gerade in dem Raum am Anfang, wo es zum Fahrstuhl geht, hat es mit High geruckelt.

[cRaZy78]

ich zocke so...
1280x1024 0xAA 8xAF Ultra Quality...
AA brauch ich gar nicht... Fällt beim zocken eh kaum auf... (meine Meinung)

[Phoenix03]

Was ich nicht raffe:



Das ist nur ein Beispiel; laut anderen Threads gibt es einige Leute, die in Bezug auf ihre Hardware IMHO mit diesen unsinnigen Einstellungen zocken. :confused:
Die "Laderuckler" sind wohl das Datenswappen über den AGP-Port. Man kann das UltraQuality-Setting ja testen, um z.B. Screenshots zu machen - aber damit zocken?
Für mich ist flüssiges Spielen wichtig, ich wähle die Einstellung, die meine Hardware dafür hergibt.
:cool:

War auch nur getestet kommt anseint aufs level drauf an, wurd später schlechter hab jetzt auf High gestellt jetzt ist komplett ruckel frei ;D