SPECviewperf® 8.01 released!

[Ulrich]

SPECviewperf® is a portable OpenGL performance benchmark program written in C.

more information
>>> http://www.specbench.org/gpc/opc.static/whatis_vp8.html

screenshots
>>> http://www.specbench.org/gpc/opc.static/vp8info.html

download 412 MB !
>>> http://www.specbench.org/gpc/downloadindex.html

[Quasar]

Geil! :up:

Gleich mal saugen und anschauen.

[Ulrich]

Geil! :up:

Gleich mal saugen und anschauen.


ftp://ftpsv1.u-aizu.ac.jp/pub/spec/dist/gpc/opc/viewperf/


ist zur Zeit der schnellste Mirror - aktuell 81 kb !

[Quasar]

Kurz bevor der erste Durchlauf bei mir abgestürzt ist (was eventuell an meinem Verschieben des Installationsverzeichnisses liegen könnte - das prüfe ich nochmal*) fiel mir das lustige 3D-Modell eines Werwolfes auf, das mich verdächtig an die nV-Demo wolfman (http://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/nvidia/Wolfman.exe) erinnert. ;)

Auch ansonsten sind 1,21GB Installationsgröße nicht von schlechten Eltern.

edit:
Tja, und sogar Squid (http://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/nvidia/Squid.exe) ist drin - jede Menge Ausreden, daß der Bench evtl. nicht fair sein könnte.... ;)

edit2:
*daran lag's nicht...

[Gil-galad]

edit:
Tja, und sogar Squid (http://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/nvidia/Squid.exe) ist drin - jede Menge Ausreden, daß der Bench evtl. nicht fair sein könnte.... ;)

Aber ein "The way it's meant to be played"-Logo ist nicht am Anfang zu sehen oder? :biggrin:

EDIT:

So dann mal hier die ersten Ergebnisse:

Athlon 64 3400+ (@ K8T800)
1 GB RAM
Radeon 9700 Pro

3dsmax-03: 12,03
catia-01: 11,62
ensight-01: 0,0
light-07: 12,41
maya-01: 10,34
proe-03: 14,75
sw-01: 11,19
ugs-04: 0,0

Ka warum bei ensight-01 nichts steht. Eigentlich lief der durch. ugs-04 läuft überhaupt nicht. Spec 8.0.1 crasht einfach und muss per Task Manager beendet werden.

[mapel110]

ahhh, futter für mein 2mbit DSL =)
werd gleich noch benchmarks ergänzen.

3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 11.24
catia-01 Weighted Geometric Mean = 9.449
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 4.310
light-07 Weighted Geometric Mean = 9.873
maya-01 Weighted Geometric Mean = 8.530
proe-03 Weighted Geometric Mean = 11.93
sw-01 Weighted Geometric Mean = 9.394
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 0.00000

System:
Athlon @2200@200 fsb 11/2/3/2 timings; Radeon 9800 pro @default@cat4.9 beta

hab einige Hintergrundproggies am laufen gehabt, deswegen ist das ergebnis imo nicht ganz korrekt. Scheint mir mehr ein CPU-Benchmark zu sein.

[Quasar]

Aber ein "The way it's meant to be played"-Logo ist nicht am Anfang zu sehen oder? :biggrin:

Ka warum bei ensight-01 nichts steht. Eigentlich lief der durch. ugs-04 läuft überhaupt nicht. Spec 8.0.1 crasht einfach und muss per Task Manager beendet werden.

Keine Ahnung warum - aber vielleicht produziert ensight-01 ungültige Ergebnisse aus irgendwelchen Gründen? Hast du, wie mapel110 auch, den 4.9BETA genutzt?

Naja, auf einer GF6800 läuft er anscheinend problemlos durch. ;)


Pentium4-3,0c
1 GB RAM
GF6800nu FW61.77

3dsmax-03: 17,18
catia-01: 10,67
ensight-01: 7,896
light-07: 8,882
maya-01: 21,50
proe-03: 16,31
sw-01: 12,50
ugs-04: 4,359


Bei einigen Tests gibt es Hervorhebungen von Teilen des Modells, die ein wenig an (NPR) Toon-Shader erinnern - vielleicht wird ViewPerf ja jetzt modern? ;)
:up:


edit:
Auf einer FX5800u auch..... ;D

Pentium4-3,0c
1 GB RAM
GF5800u FW61.77

3dsmax-03: 16,61
catia-01: 10,68
ensight-01: 6,482
light-07: 8,823
maya-01: 20,71
proe-03: 16,54
sw-01: 11,95
ugs-04: 4,984


edit2:
Ebenso auf einer QuadroFX2000++ mit uralten 44.90er Treibern (SoftQuadro)

Pentium4-3,0c
1 GB RAM
QFX2000++ Det44.90

3dsmax-03: 19,13
catia-01: 15,34
ensight-01: 8,841
light-07: 6,578
maya-01: 25,76
proe-03: 26,32
sw-01: 9,856
ugs-04: 20,28

Einige Funktionen hauen da allerdings sogar negativ zu Buche (light-07, sw-01) oder es liegt am Alter der Treiber.

[Gil-galad]

Keine Ahnung warum - aber vielleicht produziert ensight-01 ungültige Ergebnisse aus irgendwelchen Gründen? Hast du, wie mapel110 auch, den 4.9BETA genutzt?

Nein ich hab den Cat 4.7 drauf.

[misterh]

A64 3000+ @ 2335
Corsair Twinx DDR466 (2x256mb)
XGI Volari V8 Duo Ultra

3dsmax-03: 3.831
catia-01: 1.381
ensight-01: 1.836
light-07: 1.446
maya-01: 5.566
proe-03: 2.207
sw-01: 2.714
ugs-04: 0.7752

[Ulrich]

Athlon XP 2700+ ( def. 13 x 166 ) oc. 11 x 200
Asus FX 5900
1 GB Memory

3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 14.42

catia-01 Weighted Geometric Mean = 10.39

ensight-01 Weighted Geometric Mean = 7.124

light-07 Weighted Geometric Mean = 9.732

maya-01 Weighted Geometric Mean = 20.19

proe-03 Weighted Geometric Mean = 14.72

sw-01 Weighted Geometric Mean = 9.719

ugs-04 Weighted Geometric Mean = 3.989

[mapel110]

A64 3000+ @ 2335
Corsair Twinx DDR466 (2x256mb)
XGI Volari V8 Duo Ultra

3dsmax-03: 3.831
catia-01: 1.381
ensight-01: 1.836
light-07: 1.446
maya-01: 5.566
proe-03: 2.207
sw-01: 2.714
ugs-04: 0.7752

uih, da sieht man dann doch deutlich, dass es kein reiner CPU-bench ist.
wirklich vernichtend, die ergebnisse.

[Unregistrier]

uih, da sieht man dann doch deutlich, dass es kein reiner CPU-bench ist.
wirklich vernichtend, die ergebnisse.


Ab einer gewissen Leistung der Grafikkarte wird der Bench schon CPU-limitiert. Aber da ist die XGI meilenweit entfernt davon. :D

[misterh]

A64 3000+ @ 2335
Corsair Twinx DDR466 (2x256mb)
6800 GT @ 400/550
65.62

3dsmax-03: 18.76
catia-01: 12.39
ensight-01: 12.36
light-07: 11.33
maya-01: 22.66
proe-03: 15.21
sw-01: 12.98
ugs-04: 5.059

[Modulor]

XP3200+ / KT600
1024 MB Twinmos PC3200
3Dlabs VP970 vs. GF6800GT@400MHz

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 10.88 / 15.29

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 10.50 / 9.796

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 7.095 / 11.97

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 13.83 / 9.572

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 13.25 / 18.86

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 11.81 / 12.75

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 6.110 / 10.77

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 8.095 / 4.803

[Ulrich]

vorläufig gelöscht !

[Quasar]

ATi teilte heute mit, daß der Treiberfehler in Zusammenhang mit der Spec ViewPerf 8.01 bekannt bzw. bereits gemeldet sei und in der nächsten Treiberversion behoben sein sollte.
Dann sehen wir hier hoffentlich auch ein paar mehr Resultate von ATi-Usern.

[Quasar]

Dieser neue Treiber soll dann wohl Cat4.9 sein, der 4.8er brachte zumindest bei mir noch keine Besserung.

[Gast]

SYS
A64 3000+
5900xt
768MB

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 15.03

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 10.96

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 5.496

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 10.63

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 21.22

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 14.85

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 10.00

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 4.062

Das sind die ergebnisse, aber da im Run all winsow ne menge fheler stehen glaube ich das der bench defekt ist.
er findet pro test mindestens eine datei nicht.

[Quasar]

PentiumIII-S 1,4GHz
512 MB SDR-SDRAM
GF5700 FW65.62

3dsmax-03: 7,141
catia-01: 5,022
ensight-01: 4,614
light-07: 5,290
maya-01: 9,245
proe-03: 5,959
sw-01: 4,857
ugs-04: 3,700


;D

[McEric]

ist größtenteils cpu limitiert wies ausschaut.. mein ergebnis kommt auch gleich ;)

edit: naja der bench mit der XGI widerspricht der aussage jedoch :|

[McEric]

AAAH archiv zerstört :mad:

[Quasar]

Keine Ahnung warum - aber vielleicht produziert ensight-01 ungültige Ergebnisse aus irgendwelchen Gründen? Hast du, wie mapel110 auch, den 4.9BETA genutzt?

Naja, auf einer GF6800 läuft er anscheinend problemlos durch. ;)


Pentium4-3,0c
1 GB RAM
GF6800nu FW61.77

3dsmax-03: 17,18
catia-01: 10,67
ensight-01: 7,896
light-07: 8,882
maya-01: 21,50
proe-03: 16,31
sw-01: 12,50
ugs-04: 4,359


Bei einigen Tests gibt es Hervorhebungen von Teilen des Modells, die ein wenig an (NPR) Toon-Shader erinnern - vielleicht wird ViewPerf ja jetzt modern? ;)
:up:


edit:
Auf einer FX5800u auch..... ;D

Pentium4-3,0c
1 GB RAM
GF5800u FW61.77

3dsmax-03: 16,61
catia-01: 10,68
ensight-01: 6,482
light-07: 8,823
maya-01: 20,71
proe-03: 16,54
sw-01: 11,95
ugs-04: 4,984


edit2:
Ebenso auf einer QuadroFX2000++ mit uralten 44.90er Treibern (SoftQuadro)

Pentium4-3,0c
1 GB RAM
QFX2000++ Det44.90

3dsmax-03: 19,13
catia-01: 15,34
ensight-01: 8,841
light-07: 6,578
maya-01: 25,76
proe-03: 26,32
sw-01: 9,856
ugs-04: 20,28

Einige Funktionen hauen da allerdings sogar negativ zu Buche (light-07, sw-01) oder es liegt am Alter der Treiber.


ENDLICH!!!


Pentium4-3,0c
1 GB RAM
R9800p/256 Cat4.9

3dsmax-03: 13,43
catia-01: 11,33
ensight-01: 5,644
light-07: 11,81
maya-01: 11,45
proe-03: 14,17
sw-01: 11,37
ugs-04: 11,90

[Benny12345]

Hier mal meins:

3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 20.70
catia-01 Weighted Geometric Mean = 12.31
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 13.46
light-07 Weighted Geometric Mean = 10.66
maya-01 Weighted Geometric Mean = 27.75
proe-03 Weighted Geometric Mean = 17.81
sw-01 Weighted Geometric Mean = 14.68
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 4.789