Was hat die 6800 Ultra von Asus für Speicher? [Archiv]

StephenNabors

2004-08-17, 15:51:31

Hi Leutz,
Weis nicht ob das hier schon besprochen wurde, wollte aber deshalb nochmal nachfragen da ich in nem anderen Forum gelesen habe, das die 6800U von Asus nur 2,0ns Speicher hat :O ! Weis vielleicht einer von euch genaueres darüber? Freue mich auf schnell antworten! :up:

(nur)Gast

2004-08-17, 16:07:05

Ich würde lieber wissen wann es die endlich mal großflächig zu kaufen gibt und wie sie in der Praxis abschneidet :)

quaker_max

2004-08-17, 16:13:09

ich kann es dir zwar nicht 100 prozentig sagen, so viel wie ich weiß, haben die ultra aber alle 1,6ns ram.

wenn ich mich richtig erinnere, rechnete man damals den maximalen ramtakt von grakas mit 1000 geteilt durch die ns des speichers. ist das bei dem gddr3 speicher auch noch so?

wenn man den maximalen takt noch so rechnet, dann...
...wären das bei ner ultra mit 2,0ns ja nur 500... die taktet aber mit 550, also muß sie 1,6ns ram haben.
1,8ns wären auch denkbar, da wäre ein maximaler takt von 555 möglich.... gibt es gddr3 mit 1,8ns? ich glaube die neue toxic von sapphire mit ati x800 pro soll den 1,8´er haben.

wenn ich was falsches geschrieben habe, bitte verbessert mich!

MechWOLLIer

2004-08-17, 16:24:47

Alle Ultra haben eigentlich sowieso nur Speihcer mit 2.0ns. Entsprechend gute Chips werden dann zu 1.6ns umgelabelt und das wars.

StephenNabors

2004-08-17, 16:32:08

Danke, ich kann mir auch nicht vorstellen das so ein Premium Hersteller wie Asus schlechtere Speicher verbaut als die Konkurenz. Der Preis ist der selbe, aber der wiederverkauftswert bei ebay ist bei einer Asus Karte um einiges höher, desshalb würd ich es vorziehen eine Asus zu kaufen.
Es gibt übrigens schon Shopd die die KArte in den nächsten Tagen\Wochen reinbekommen!

(nur)Gast

2004-08-17, 16:33:22

Ich würde lieber wissen wann es die endlich mal großflächig zu kaufen gibt und wie sie in der Praxis abschneidet :)

StephenNabors

2004-08-17, 16:46:53

Wie soll sie wohl in der Praxis abschneiden? So wie die anderen, logischer Weise.
Ist ja im Prinzip das selbe! :wink:

Andi316

2004-08-17, 18:26:59

Hallo!

Die Asus und Albatron Geforce 6800 Ultra Karten haben wohl nur 2.0ns RAM's. Der Test bei Anandtech hat es herausgebracht -> HIER (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2126)

Zumindest von der Albatron kann ich das selbst bestätigen, weil ich mal eine in den Fingern hatte.

Gruß
Andi

StephenNabors

2004-08-17, 18:58:45

Was sagt das mit den Speichern eigentlich aus? Hab ich dadurch weniger Leistung?

Andi316

2004-08-17, 19:57:30

Das Übertaktungspotential sollte dadurch wesentlich geringer sein, wenn die wirklich nur 2.0ns Speicher verbauen sollte. Wenn Sie einfach nur falsch gelabelt sind, dann sollte es nichts weiter ausmachen. Mich würde es aber trotzdem stören wenn ich über 500€ für so ne Karte ausgebe und dann "2.0ns" auf den Chips lesen muss...

quaker_max

2004-08-17, 22:16:36

also, es wird noch so gerechnet, habe in nem artikel gelesen, das der gddr3 speicher mit 1,6ns einen maximalen ramtakt von 625 mhz schafft!

also 1000 / 1,6 = 625!

gut, wenn einige ultra karten mit 2,0ns ram haben, frage ich mich, wie die 550 mhz schaffen...

denn 1000 / 2,0 = 500

frage an die leute mit 2,0ns ram, wie hoch bekommt ihr euren speicher?

ich würde auch keine mit 2,0ns ram nehmen, nicht bei 500 euro!

Xzibit

2004-08-18, 01:35:37

Hab mir jetzt die 6800 Ultra von MSI bestellt. Hat 1.6er Speicher und ist auch eine der bekannteren Hersteller, geht mir in erster Linie darum dass ich die Karte auch wieder für nen guten Preis bei ebay losbekomme, und da bekommt man für ne MSI schon um einiges mehr als für ne PNY oder Club-3D, glaubt mir. :cool:

Gast

2004-08-18, 01:41:57

Hab mir jetzt die 6800 Ultra von MSI bestellt. Hat 1.6er Speicher und ist auch eine der bekannteren Hersteller, geht mir in erster Linie darum dass ich die Karte auch wieder für nen guten Preis bei ebay losbekomme, und da bekommt man für ne MSI schon um einiges mehr als für ne PNY oder Club-3D, glaubt mir. :cool:
Find ich zu geil!
Hat noch nicht mal die Karte gekauft und denkt jetzt schon wieder an's verkaufen.....

Xzibit

2004-08-18, 04:35:22

Ich bin halt zukunftsblickend! :wink:
Ist aber wirklich so, dass z.B. für ne MSI um einiges mehr geboten wird als für ne PNY!

Tjell

2004-08-18, 08:21:58

also, es wird noch so gerechnet, habe in nem artikel gelesen, das der gddr3 speicher mit 1,6ns einen maximalen ramtakt von 625 mhz schafft!

also 1000 / 1,6 = 625!

gut, wenn einige ultra karten mit 2,0ns ram haben, frage ich mich, wie die 550 mhz schaffen...

denn 1000 / 2,0 = 500

frage an die leute mit 2,0ns ram, wie hoch bekommt ihr euren speicher?

ich würde auch keine mit 2,0ns ram nehmen, nicht bei 500 euro!
Es gibt keine "echten" 1,6er! Es sind handverlese 2,0er, die offiziell als 1,6er gelabelt werden, aber somit prinizipiell übertaktete 2,0er darstellen. :wink:

SKYNET

2004-08-18, 08:45:32

Es gibt keine "echten" 1,6er! Es sind handverlese 2,0er, die offiziell als 1,6er gelabelt werden, aber somit prinizipiell übertaktete 2,0er darstellen. :wink:

nein lass mcih raten... moep hat dir das erzählt... :|

eher sind 2.0ns 1.6er die die takte der 1.6ns net gepackt haben und darum als 2.0er abgehn.

Tjell

2004-08-18, 09:39:09

Du hast nicht vor ungefähr 2 Monaten News gelesen, SKYNET?

Da stand klipp und klar, daß Samsung nur in der Lage ist, 2,0 ns RAM zu fertigen und mit den Anforderungen durch nVidia und ATI mit 1,6 ns quasi "überfordert" gewesen ist, so daß man das Ausleseverfahren anwenden mußte, um festzustellen, welche der 2,0er auch als 1,6er durchgehen können, sprich höhere Taktraten inkl. den üblichen Toleranzen mitmachen.

Deshalb wurden auch viele der ersten 6800 U mit 2,0 gelabeltem RAM ausgeliefert, obwohl nominell 1,6 hätte verbaut sein müssen. Das war aber nur ein "Problem" der Labelung, mehr nicht.

Die Situation bei der Produktion des GDDR3 durch Samsung ist im Übrigen immer noch der Hauptgrund für die schlechte Verfügbarkeit der High-End-Karten.

MechWOLLIer

2004-08-18, 10:13:20

nein lass mcih raten... moep hat dir das erzählt... :|

eher sind 2.0ns 1.6er die die takte der 1.6ns net gepackt haben und darum als 2.0er abgehn.

nein, Tjell hat vollkommen recht. Hab ich oben ja auch schon geschrieben. Alle Chips sind eigemntlich 2.0ns Chips. Die guten werden dann umgelabelt zu 1.6ns. Oder auch:
Es gibt keine RICHTIGEN Chips mit 1.6ns.

Andi316

2004-08-18, 10:17:43

Es ist doch scheiß egal ob es nun echte 1.6ns Chips gibt oder nicht.

Wenn ich eine Geforce 6800 Ultra kaufe, will ich das da auch 1.6ns draufsteht und nichts anderes. Wir reden hier von über 500€ für eine Grafikkarte, da kann man das wohl erwarten, oder?

MechWOLLIer

2004-08-18, 10:20:22

Es ist doch scheiß egal ob es nun echte 1.6ns Chips gibt oder nicht.

Wenn ich eine Geforce 6800 Ultra kaufe, will ich das da auch 1.6ns draufsteht und nichts anderes. Wir reden hier von über 500€ für eine Grafikkarte, da kann man das wohl erwarten, oder?

Nur was nützt es dir, wenn 1.6ns drauf steht, aber nicht wirklich drin ist?

Andi316

2004-08-18, 10:42:52

Die guten werden dann umgelabelt zu 1.6ns.

Du hast dir die Antwort doch schon selbst gegeben...

quaker_max

2004-08-18, 10:43:33

ich gebe euch allen vollkommen recht!

echt scheiße, wenn die karte/karten das dann nicht schaffen!!

das erklärt dann auch, warum viele der x800 pro vivo karten xt pe karten sind und zwar den core spielend schaffen, aber beim ram probleme haben!

das hat ati gemerkt, 4 pipes deaktiviert und das ding zur pro vivo gemacht...

Tjell

2004-08-18, 11:35:52

Es ist doch scheiß egal ob es nun echte 1.6ns Chips gibt oder nicht.

Wenn ich eine Geforce 6800 Ultra kaufe, will ich das da auch 1.6ns draufsteht und nichts anderes. Wir reden hier von über 500€ für eine Grafikkarte, da kann man das wohl erwarten, oder?
Ist das so schwer: Wenn 1,6 auf dem RAM steht, dann ist es nur rechtzeitig umgelabelt worden!!!

Wenn Du eine Karte kaufst, die mit 1,6 beworben wird, wo im Endeffekt aber nur 2,0 draufsteht, ist das nur auf eine nicht erfolgte Umlabelung zu schieben, dennoch garantiert Dir der Hersteller durch die Zusicherung, daß der Speicher 1,6 erreicht, auch die entsprechende Leistungsfähigkeit, sprich Taktraten, inklusive der produktspezifischen Toleranzen.

Toleranzen im Sinne von Übertaktbarkeit, wobei der Spielraum bei diesem handverlesenen 2,0/1,6 Speicher genauso groß ist, wie der Hersteller, sprich Samsung, üblicherweise bei anderen Bausteinen einräumt.

Du bekommst also nichts schlechteres, als das, was beworben wird!

Andi316

2004-08-18, 11:48:18

Es geht doch rein ums Prinzip. Wenn du dir einen Ferrari leisten könntest und der Techniker aus Versehen ein Fiat Emblem aus dem Werk nebenan draufgeschraubt hat, würdest du das wohl auch kaum akzeptieren, oder???

Darum gehts und um nichts anderes...

Tjell

2004-08-18, 12:00:59

Es geht doch rein ums Prinzip. Wenn du dir einen Ferrari leisten könntest und der Techniker aus Versehen ein Fiat Emblem aus dem Werk nebenan draufgeschraubt hat, würdest du das wohl auch kaum akzeptieren, oder???

Darum gehts und um nichts anderes...
Gut, dann hätte es aber der Großteil der wenigen überhaupt gelieferten X800 und 6800 mit GDDR3 bis heute nicht auf den Markt geschafft.

Außerdem hinkt Dein Beispiel ein wenig: beim Ferrari/Fiat-Logo sieht man den Unterschied von außen, beim VRAM erst, wenn man seine Garantie aus dem Fenster wirft, indem man den Kühler abmontiert. Sonst würdest Du es überhaupt garnicht bemerken!

quaker_max

2004-08-18, 12:28:41

bei der x800 schon, die hat auch auf der rückseite speicher verbaut... :wink:

Tjell

2004-08-18, 13:30:47

bei der x800 schon, die hat auch auf der rückseite speicher verbaut... :wink:
1:1. Verlängerung? Elfmeterschießen? Maoam!

:smile:

[editiert:]
Sollte man "Elfmeterschießen" nach der neuen deutschen Rechtschreibung nicht konsequenterweise "Elf Meter schießen" schreiben? :D

Andi316

2004-08-18, 13:37:58

1:1. Verlängerung? Elfmeterschießen? Maoam!

:smile:

Ich denke wir haben schon lange 2:1 gewonnen ;)

quaker_max

2004-08-18, 13:44:45

maoam ist klasse!! :tongue:

Showtime

2004-08-18, 19:37:14

Es gibt im nVNews Forum (http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=34983) ein paar Bilder von der V9999GE.

Gast

2004-08-18, 23:05:55

Die Gamers Edition ist auch bereits Verfügbar ! Ich frage mich allerdings,w arum die GE vor der Ultra Variante auf dem Markt kommt. Wahrscheinlich will man den potenziellen Käufer erst einmal damit zufrieden stellen.

Die GT ist meiner Ansicht mit den 12 Pipes und dem Takt von 350Mhz etwas zu sehr beschnitten.

Dennoch, ich warte immer noch auf die Ultra Variante! Im übrigen hätte ASUS das PCB auch mit nem blauen Anstrich versehen können.

Irgendwie scheint kein Händler - nicht einmal im Ausland - die Ultra auf Lager zu haben. Scheinbar aber wohl kein ASUS Problem, sondern ein Nvidia Problem.

Ich hoffe nur das der Termin, den man mir mitgeteilt hatte (der 2.9.) nun auch tatsächlich stimmt.

@Tjell: Wartest Du auch noch auf Deine V9999 Ultra Deluxe ? :)

Gruss,
sil3ncer

Tjell

2004-08-18, 23:23:28

...
@Tjell: Wartest Du auch noch auf Deine V9999 Ultra Deluxe ? :)

Gruss,
sil3ncer
Es ist wohl eine MSI NX6800GT zu mir unterwegs. Das würde mir genügen.
:smile:

Achja: Kein nVidia-Problem, oder hast Du die X800 XT PE schon ernsthaft verfügbar gesichtet?