Haare bald ganz weg???

[Shaitaana]

Was meint ihr, wir Menschen verlieren ja nun seit Jahrtausenden über unsere Haare, waren ja mal ganz behaart. Müssen wir Männer und Frauen uns bald gar nicht mehr rasieren?? Was verlieren wir eher?? Ich denke den Bart da wir den zu oft rasieren, die meisten :). Und die Frauen unter Achseln, Beine und Genitalbreich. Eure Meinung ist gefragt!!!

[Korak]

*moved*

Ja ich denke schon, das wir immer weniger Haare haben werden. Auch wir passen uns an unsere Umwelt an und da Haare dazu da sind um warm zu halten, denke ich, dass wir sie ganz verlieren werden.

[Asmodeus]

:rolleyes: Trotz des spekulativen Charakters deines Topics gehört der Beitrag vielleicht doch eher in eines der OffTopic Foren.

Und zum Thema, da gerade wir Männer ja meist schon heutzutage mit frühzeitigem Haarausfall zu kämpfen haben, wird wohl die Kopfbehaarung als erstes wegevolutioniert werden, könnte ich mir vorstellen.

Gruss, Carsten.

[Shaitaana]

Ja ebend, denn damals hatten wir keine Wetterfeste Kleidung und es war verdammt kalt (z.b. eiszeit). deswegen denke ich bleiben uns zum schluss nur noch die aufm kopf, die dann aber auch verschwinden. Bloss wie lange mag das noch dauern? Übrigens, das ist alles reine Spekulation, warum wurde der fred verschoben? :confused:

[Shaitaana]

Oh gott, bitte nicht als erstes die Kopfbehaarung!!!!!!!! dann lieber unten, is angenehmer für alle :). und dann der bart, der rest darf net!!!!! doch vieleicht die die probleme an bauch und rücken haben, einige sind ja noch wie "Affen" behaart.

[Baalzamon]

Komplett haarlos werden wir meiner Meinung nach nicht werden.
Das Haupthaar, ok, darin sehe ich wirklich beim besten willen keinen Sinn mehr,sowie auch für Haare auf Armen, Beinen, Brust und Rücken (brrr) aber:

Augenbrauen, Wimpern: Schützen die Augen
Achsel und Schambehaarung: Bessere Schweissverteilung für den Balz-Wettbewerb (Stichwort Pheromone)

[Shaitaana]

Das wort Balzwettbewerb gefällt mir. Doch gerade dafür ist die Schambehaarung doch lästig!!!

[Weyoun]

Komplett haarlos werden wir meiner Meinung nach nicht werden.
Das Haupthaar, ok, darin sehe ich wirklich beim besten willen keinen Sinn mehr,sowie auch für Haare auf Armen, Beinen, Brust und Rücken (brrr) aber:

Augenbrauen, Wimpern: Schützen die Augen
Achsel und Schambehaarung: Bessere Schweissverteilung für den Balz-Wettbewerb (Stichwort Pheromone)

Wenn du schon so argumentierst... Dann bleibt das Haupthaar bis zum Schluss, denn nichts ist fürs Balzverhalten wichtiger als das sichtbare.

Der Geruch der Pheromone kommt beim Akt an sich zum Tragen (Pheromone kommen nicht gut durch die Kleidung / wir schwitzen außerdem viel weniger, da wir unsere Umwelt/ Kleidung gut temperieren können und Deos darf man hier auch nicht vergessen ;)). Und gerade zu ihrem Hauptzweck braucht man sie nicht mehr, da wenn es zum Akt kommt, sich beide Partner ohne Pheromoneinfluss und mit klarem Verstand viel früher entschieden haben, ein Kind zu zeugen.

Die Augenbrauen und Wimpern werden auch imo bis zum Schluss bleiben. Ein Wegfall dieser nützlichen Haare würde uns im täglichem Leben zu viele Schwierigkeiten bringen.

[Shaitaana]

gut erklärt, also werden wir nicht ganz nackt, sondern haben ja noch wimpern ;) . Aber ist es dann nicht öd, das daran die Industrie kaputt geht, Wilkinson Sword, Nivea - die ganzen Rasierhersteller und Cremehersteller????

[Baalzamon]

Wenn du schon so argumentierst... Dann bleibt das Haupthaar bis zum Schluss, denn nichts ist fürs Balzverhalten wichtiger als das sichtbare.


Naja, das sehe ich eigentlich nicht so, da der 'visuelle' Aspekt ja nur kulturel bedingt ist. Ob man jetzt mit oder ohne Haare schöner aussieht, ist doch sehr subjektiv. Stell dir vor du wärst in einer Welt aufgewachsen in der alle Menschen eine Glatze haben. Dann fändest du diese mit Sicherheit auch vorteilhafter bei der Paarungssuche als dieses komische Haarbuschel auf dem Kopf ;)


Der Geruch der Pheromone kommt beim Akt an sich zum Tragen (Pheromone kommen nicht gut durch die Kleidung / wir schwitzen außerdem viel weniger, da wir unsere Umwelt/ Kleidung gut temperieren können und Deos darf man hier auch nicht vergessen ;)). Und gerade zu ihrem Hauptzweck braucht man sie nicht mehr, da wenn es zum Akt kommt, sich beide Partner ohne Pheromoneinfluss und mit klarem Verstand viel früher entschieden haben, ein Kind zu zeugen.


Dann könnte ich auch argumentieren, das gerade weil wir immer weniger schwitzen, wir gerade deswegen einen besseren Verteilmechanismus nötig haben. ;)
Deo usw. lass ich mal aussen vor, da damit ja nur dein natürlicher Sinn getäuscht wird, aber nicht die Produktion von Geruchsstoffen überflüssig wird. Du willst sie ja immer noch riechen/gerochen werden, deswegen wird dein Körper sie auch weiterhin produzieren.
Pheromone dienen ja auch zur Partnerwahl, bevor es zum Akt kommt, nicht umsonst heisst es das man sich 'gut riechen' kann.

[Charles Bukowski]

In einem Gallileo Bericht sind sie mal darauf eingegangen.Die Asiaten sind zur Zeit wohl das Optimum als Mensch.Sie sind wenig behaart und nachweislich intelligenter als die anderen "Rassen" (Nein...ich bin kein Asiate ;)).

[Weyoun]

Naja, das sehe ich eigentlich nicht so, da der 'visuelle' Aspekt ja nur kulturel bedingt ist. Ob man jetzt mit oder ohne Haare schöner aussieht, ist doch sehr subjektiv. Stell dir vor du wärst in einer Welt aufgewachsen in der alle Menschen eine Glatze haben. Dann fändest du diese mit Sicherheit auch vorteilhafter bei der Paarungssuche als dieses komische Haarbuschel auf dem Kopf ;)

Schon, dass sie wegkommen, ist ja keine Frage. Vielmehr, was zu erst weggeht. Das Problem wird ja die Vererbung sein - z. B. Frau hat zwei Männer zur Auswahl: Einen mit Haar und einen mit einer Halbglatze, welchen wird sie wohl nehmen? Umgekehrt: Welche Frau würdest du bevorzugen: Die mit vollem Haar oder die ohne?

Und jetzt denk mal in Zeiträumen von tausenden von Jahren.

Dann könnte ich auch argumentieren, das gerade weil wir immer weniger schwitzen, wir gerade deswegen einen besseren Verteilmechanismus nötig haben. ;)
Deo usw. lass ich mal aussen vor, da damit ja nur dein natürlicher Sinn getäuscht wird, aber nicht die Produktion von Geruchsstoffen überflüssig wird. Du willst sie ja immer noch riechen/gerochen werden, deswegen wird dein Körper sie auch weiterhin produzieren.
Pheromone dienen ja auch zur Partnerwahl, bevor es zum Akt kommt, nicht umsonst heisst es das man sich 'gut riechen' kann.

Gut, das sei mal dahingestellt, dass sie noch eine Aufgabe erfüllen. Pheromone sind zwar wichtig, aber so wichtig auch wieder nicht. An dem Beispie,l wie viele Menschen sich schon die Achselhaare und teilweise auch schon im Genitalbereich rasieren, zeigt sich schon ein eindeutiger Trend zum haarlosem Menschen. Die Menschen rasieren sich an den betroffenen Stellen eben nicht hauptsächlich wegen einer Modeerscheinung, sondern weil es einfach angenehmer (Geruchsbildung durch Bakterien beim Schwitzen) und z. T. auch sexuell attraktiver, schon im alten Orient entfernten sich die Haare an diesen Stellen daher kommt auch ein beliebtes Enthaarungsmitt(Wasser, Zucker und Zitronensaft erhitzen bis es karamellartig wird und dann kann der Enthaarungsspaß mit einem Tuch beginnen, in Asien reißen sich die Frauen z. T. die Haare noch einzeln mit einer Pinzette aus), ohne diese Haare ist.

Das einzige mir bekannte Gegenbeispiel: Es ist ein leichter asiatischer Trend zum Behaartem hin zu beobachten. Dort gibts Perücken - nicht nur für den Kopf ;)

[govou]

Die Haare die am meisten rasiert werden, verlieren wir nicht unbedingt als erstes. (in der Evolution)
Ich gehe von einem Rückgang der Scham-, Körper(Arm - und Bein-) und Bartbehaarung aus. Kopfhaare und Haare um die Augen werden uns wohl noch ziemlich lange begleiten, da sie auch noch in Zukunf unseren Körper vor Kälte, Hitze bewahren.

[mrdigital]

Wo läge der evolutionäte Vorteil von schwach / gar nicht behaarten Menschen? Wenn es da keinen gibt, d.h. dass sich schwach behaarte Menschen besser Vortpflanzen können als stark behaarte, wird es da keine Änderung geben. Das wir uns überall rasieren ist eine gesellschaftliche Modeerscheinung, die glaube ich nicht viel Einfluss auf unsere evolutionäre Entwicklung hat. In 20 Jahren sind vollbehaarte Kerle wieder in und dann ist die Diskussion andersrum ;)

[Weyoun]

Wo läge der evolutionäte Vorteil von schwach / gar nicht behaarten Menschen? Wenn es da keinen gibt, d.h. dass sich schwach behaarte Menschen besser Vortpflanzen können als stark behaarte, wird es da keine Änderung geben. Das wir uns überall rasieren ist eine gesellschaftliche Modeerscheinung, die glaube ich nicht viel Einfluss auf unsere evolutionäre Entwicklung hat. In 20 Jahren sind vollbehaarte Kerle wieder in und dann ist die Diskussion andersrum ;)

Die Natur versucht immer, Energie einzusparen - alles was überflüssig geworden ist, wird weg müssen. In rauheren Zeiten war jedes bischen Energie überlebenswichtig, wer mehr Energie verbrauchte, als er als Nahrung bekam, war zum verhungern / sterben verurteilt. Ob das heute mit der guten Versorgung und moderner Medizin immer noch so ist?

Es kommt jetzt vor allem auf das Paarungsverhalten der Menschen an - von wem wollen die Frauen ein Kind und mit welcher wollen sich die Männer überhaupt einlassen....

Ich glaube persönlich nicht, dass es nur eine Modeerscheinung ist, zumal dieses Phänomen viel zu oft in der Geschichte zu finden ist. Wäre es nicht so praktisch, würde es nicht so viele Hinweise geben. Zumal noch gesagt werden sollte, dass nur ganz selten die Religion oder die Kultur dahintersteckt.

So langsam wird mir das Thema komisch...

[Funkyman]

hi
Ich würd sagen das die Kopfbehaarung bleibt da sie einen Schutz gegen das sonnenlicht ist. Früher ist der Mensch noch nicht aufrecht gegangen und hatte deshalb zum schutz gegen Kälte und gegen Hitze soviele haare. Nachdem der Mensch den aufrechten Gang gelernt hatte, schien das sonnenlicht hauptsächlich nur noch auf sein Haupt deshalb sind dort noch soviele Haare vorhanden. Diese werden auch nicht verschwinden.
Die Rücken, Bein und Armhaare werden sich denk ich aber mal schon noch weiter zurück bilden da diese keinen zweck mehr erfühlen(ausser vielleicht für die Kosmetikindustrie).
mfg Funkyman

[ice cool69]

Kann mir jemand erklären warum unter Männern die Kopfbehaarung schon so schnell nachlässt?
Wenn es ein Schutz ist dann müssten unsere Glatzköpfe ja reihenweise wegsterben womit das Problem der Skinheads endlich auf natürliche Art ausgeräumt wäre. :D

Aber mal ernsthaft: Michael Moore hat es in seinem Buch "stupid white men" schon geschrieben: Gott sieht dass Männer aggressiv und überflüssig sind und macht sie deshalb langsam fertig:
Männer sterben früher, Männer haben Haarausfall (siehe oben), Männer kriegen fette Bierbäuche und schnellen Herzinfakt, Männer sind ab einem gewissen Alter nicht mehr zeugungsfähig (okok es lebe Viagra), Männer schlagen sich gegenseitig gerne tot (jedenfalls mehr als Frauen), etc. etc.

Das sind alles Anzeichen dafür dass man uns langsam aber stetig abbaut, bald gibts uns gar nicht mehr, dann gibts nur noch Frauen.

Was soll der Schwachsinn mit "Chinesen sind intelligenter"? So ein Käse, das soll mir mal jemand beweisen. Das ist genauso ein Schwachsinn wie "Schwarze sind bessere Basketballer und können höher springen".

[bill]

warum unter Männern die Kopfbehaarung schon so schnell nachlässt?
Wenn es ein Schutz ist dann müssten unsere Glatzköpfe ja reihenweise wegsterbenWeil es bei uns schon etliche tausend Jahre her ist, daß das Überleben unserer Vorfahren u.a. von der Körperbehaarung abhing. Das gilt auch für Kurzsichtigkeit usw., wenn auch in anderen Zeiträumen. Außerdem, wenn ein Urmensch 30 Jahre alt wurde war das schon ein stolzes Alter. Die meisten raffte es durch Krankheiten, Hunger und Verletzungen schon früher hin. Haarverlust im Alter war für den urzeitlichen Mensch daher wohl nie ein Thema.

Aber mal ernsthaft: Michael Moore hat es in seinem Buch "stupid white men" schon geschrieben: Gott sieht dass Männer aggressiv und überflüssig sind und macht sie deshalb langsam fertig:
Männer sterben früher, Männer haben Haarausfall (siehe oben), Männer kriegen fette Bierbäuche und schnellen Herzinfakt, Männer sind ab einem gewissen Alter nicht mehr zeugungsfähig (okok es lebe Viagra), Männer schlagen sich gegenseitig gerne tot (jedenfalls mehr als Frauen), etc. etc.

Das sind alles Anzeichen dafür dass man uns langsam aber stetig abbaut, bald gibts uns gar nicht mehr, dann gibts nur noch Frauen.Rein biologisch gesehen sind wir ja in der Masse auch überflüssig. Ein Mann auf z.B. 100 Frauen würde in der Not vollkommen ausreichen ;). Wir Menschen sind für diese hohe Alter nicht konzipiert und besonders die Männer waren aufgrund der Gefahren, denen sie sich aussetzen mußten, immer die ersten, die ins Gras bissen. Sie waren ja ersetzlich. Die männliche Aggressivität machte unsere Vorfahren zu guten Beschützern, Jägern und Kämpfern. Also trag es mit Fassung. :biggrin:

bill

[bill]

edit

[RaumKraehe]

Komplett haarlos werden wir meiner Meinung nach nicht werden.
Das Haupthaar, ok, darin sehe ich wirklich beim besten willen keinen Sinn mehr,sowie auch für Haare auf Armen, Beinen, Brust und Rücken (brrr) aber:

Augenbrauen, Wimpern: Schützen die Augen
Achsel und Schambehaarung: Bessere Schweissverteilung für den Balz-Wettbewerb (Stichwort Pheromone)

Die Haare an Beinen und Armen haben sehr wohl einen Sinn. Dadurch merke ich immer wenn Insekten an mir rumkrabbel.

[Weyoun]

Die Haare an Beinen und Armen haben sehr wohl einen Sinn. Dadurch merke ich immer wenn Insekten an mir rumkrabbel.

Das musst du mir mal erklären... Ich sehe in diesen Haaren nur eine Insektenfalle..

[RaumKraehe]

Das musst du mir mal erklären... Ich sehe in diesen Haaren nur eine Insektenfalle..

Naja .. wenn man eine sehr dichte Behaarung hat, Möglich. ;D

Wenn ein Insekt mein Arm hochkrabelt merke ich das eben dadurch da das Insekt meine Haare berühert. Fell bei Tieren hat auch noch eine andere Funktion außer nur zu wärmen. Es ist auch ein Schutz vor Stacheln oder scharfen Kanten wenn das Tier durch den Wald rennt.

[Weyoun]

Naja .. wenn man eine sehr dichte Behaarung hat, Möglich. ;D

Wenn ein Insekt mein Arm hochkrabelt merke ich das eben dadurch da das Insekt meine Haare berühert. Fell bei Tieren hat auch noch eine andere Funktion außer nur zu wärmen. Es ist auch ein Schutz vor Stacheln oder scharfen Kanten wenn das Tier durch den Wald rennt.

Mh, und ich dachte du meinst einen biologischen Sinn, der dazu führt, dass uns diese Haare auch nach tausenden von Jahren erhalten bleiben.

PS: Ich bemerke die Fliegen auch so, wenn die auf meinem nahezu unbehaartem Unterarm rumkrabbeln... Das kitzelt einfach zu auffällig.

[Shaitaana]

Ja, aber ich finde beim Kuscheln sind doch Haare lästig oder, ausser die aufm Kopf finde ich gehören eigentlich nur zum Menschen, damit sie sich gegenseitig wohlfühlen!

[Rincewind]

Ich gehe mal davon aus, dass die Haare auf dem Kopf bleiben werden, denn Haare auf dem Kopf haben auch eine persönliche Note, die gepflegt wird, so dass der Partner eher eine Person nehmen wird, die Haare auf dem Kopf hat, denn eine Person mit Haaren sieht gesünder aus und hat deswegen mehr Chancen die eigenen Gene weiterzugeben (Ausnahmen bestätigen die Regel ;)). Die zur Zeit noch aktuelle Frisur der abrasierten Haare ist eine Modeerscheinung, die nicht gilt, denn morgen können schon lange Haare wieder Mode sein.

Anders sieht es bei der Körperbehaarung aus, die wird wohl über kurz oder lang verschwinden, denn im Laufe der Zeit hat der Mensch Materialien erfunden, die die Rolle der Körperbehaarung übernehmen. Wir fangen ja schon damit an, wir rasieren unsere Körperbehaarung ab, weil es u.a. schöner aussieht (wer schön aussieht hat mehr Chancen seine Gene weiterzugeben). Auch werden Personen bevorzugt, die weniger Behaarung am Körper haben, so dass diese Gene weitergegeben werden.

[Radeonator]

Nein, vorher ist die Menschheit ausgelöscht. ;)

Glaube nicht das Haare weg evolutioniert werden. Es gibt global überall andere Wetter Bedingungen Es ist eine Hormon bedingte Sache. Ergo müsste das Testosteron wegevolutioniert werden. Ich mag meine Körper Behaarung und meine Freundin (sowie alle davor) auch :love:

Sowieso IMO totaler Schwachsinn, die Haare wegzurasieren. Ist alles nur durch Medien eingeimpft worden. Ist eh zu 90% Oberflächliche Sh1c3. Die heutigen Menschen sind noch leichter zu beeinflussen, da die meisten Kidz mit Fernseher erzogen werden und sich statt über ihren Charakter über Klamotten sowie aussehen definieren. :rolleyes:

Wers braucht :ucrazy2:

[Thowe]

Haare bleiben, die Kopfbehaarung halt als Primärfunktion zwar immer noch die des Schutz und zwar nicht nur vor dem Wetter, sondern auch von Stößen etc.

Schambehaarung übernimmt die Verteilung von Duftstoffen, im besonderen bei der Frau. Es hat schon seinen Grund, das die Schambehaarung "passend" zur Geschlechtsreife kommt.

Die Haare am Körper sind wichtig für die Funktion des Schwitzen, deshalb bleibe diese auch erhalten. Ausserdem halten sie zu einem Gewissen Maß auch Fremdkörper ab, ähnlich wie die der Augen, Nase etc.

[Baalzamon]

Ich möchte nochmal schnell was zu dem 'Kopfhaare bleiben wegen der Partnerwahl' Thema was sagen....
Das ist doch alles nur kulturell geprägt! Wir reden hier über einen evolutiven Prozess von mehreren tausend bis zehtausenden von Jahren! Da ist sowas wie 'Mit Haaren sieht doch viel besser aus' vollkommen irrelevant.
Es geht einzig und allein darum was evolutiv einen Vorteil bringt, bzw. was noch Sinn macht und was nicht.

Die Haare am Körper sind wichtig für die Funktion des Schwitzen, deshalb bleibe diese auch erhalten. Ausserdem halten sie zu einem Gewissen Maß auch Fremdkörper ab, ähnlich wie die der Augen, Nase etc.

Was mit dem Schwitzen ist ein interessanter Aspekt, der mir bisher noch nicht aufgefallen ist. Aber durch die Haare entsteht ein bessere Verteilung und dadurch auch ein bessere Kühlwirkung.

Was ist eigentlich mit dem Bart? Was passiert wohl mit dem? Ich kann mir im Moment auch garnicht vorstellen warum der immer noch da ist. Irgendjemand ne Idee?

[Thowe]

...

Was ist eigentlich mit dem Bart? Was passiert wohl mit dem? Ich kann mir im Moment auch garnicht vorstellen warum der immer noch da ist. Irgendjemand ne Idee?

Der Bart wird wohl bleiben, er macht im Winter auch Sinn, wärmt recht gut. Auch der Grund, dass das Kopfhaar bleiben wird. Bis zu einen gewissen Grad ist es einfach vom klaren Vorteil. Augenbraunen sind ebenfalls essentiell, nicht zuletzt deswegen, weil sie verhindern das Schweiss in die Augen läuft.

[Weyoun]

Übrigens, da ich das hier gerade wieder lese...

Habe gerade auf ZDF "Joachim Bublath - Triumph der Schmarotzer" angeschaut.
Er hat ein paar interessante Aspekte über das menschliche Haar genannt -
Unter anderem, dass es ein Vorteil in der Evolution ist, dass der aufgrund
weniger Haare sich weniger Parasiten an der Haut festhalten können. Darauf
hat sich dann auch die menschliche Sexualität spezialisiert - nackte Haut
ist erotischer, denn sie symbolisiert Parasitenfreiheit. Für die Zukunft
des daraus resultierenden Kindes heißt es dann, dass es viel eher die
Chance hat zu überleben - und seine haarlosen Gene weiterzuvererben.

MfG,
Weyoun

[Schiller]

Übrigens, da ich das hier gerade wieder lese...

Habe gerade auf ZDF "Joachim Bublath - Triumph der Schmarotzer" angeschaut.
Er hat ein paar interessante Aspekte über das menschliche Haar genannt -
Unter anderem, dass es ein Vorteil in der Evolution ist, dass der aufgrund
weniger Haare sich weniger Parasiten an der Haut festhalten können. Darauf
hat sich dann auch die menschliche Sexualität spezialisiert - nackte Haut
ist erotischer, denn sie symbolisiert Parasitenfreiheit. Für die Zukunft
des daraus resultierenden Kindes heißt es dann, dass es viel eher die
Chance hat zu überleben - und seine haarlosen Gene weiterzuvererben.

MfG,
Weyoun

lol - da hat einer wieder zu ordentlich analüsiert ;D

Demnach sind alle behaarten Menschen stinkende, unerotische, parasitenverseuchte und dreckige Viecher, die nie Kinder haben werden. Und wenn doch, dann werden das auch wieder die gleichen......usw. usf. X-D

[Weyoun]

lol - da hat einer wieder zu ordentlich analüsiert ;D
Auf den anderen Sendern lief um diese Zeit nichts richtiges. ;)

Demnach sind alle behaarten Menschen stinkende, unerotische, parasitenverseuchte und dreckige Viecher, die nie Kinder haben werden. Und wenn doch, dann werden das auch wieder die gleichen......usw. usf. X-D

Das sage ich nicht, sondern dass es in unserer Vergangeheit ein wohl wichtiger Faktor im Überleben war. Heute haben wir dank Flohpulver nicht mehr das Problem. Jedoch finden wir durch unsere Instinkte nackte Haut immer noch sehr attraktiv, da wir es unterbewusst mit Hygiene gleichsetzen.

[Baalzamon]

Der Bart wird wohl bleiben, er macht im Winter auch Sinn, wärmt recht gut. Auch der Grund, dass das Kopfhaar bleiben wird. Bis zu einen gewissen Grad ist es einfach vom klaren Vorteil. Augenbraunen sind ebenfalls essentiell, nicht zuletzt deswegen, weil sie verhindern das Schweiss in die Augen läuft.

Hmm, klingt für mich nicht nachvollziehbar.
Wenn der Bart so toll ist, warum haben Frauen dann keinen?
Wenn es so wichtig ist im Winter warm zu bleiben, warum hat sich dann unsere Körperbehaarung zurückentwickelt?

Edit:
Übrigens, da ich das hier gerade wieder lese...

Habe gerade auf ZDF "Joachim Bublath - Triumph der Schmarotzer" angeschaut.
Er hat ein paar interessante Aspekte über das menschliche Haar genannt -
Unter anderem, dass es ein Vorteil in der Evolution ist, dass der aufgrund
weniger Haare sich weniger Parasiten an der Haut festhalten können. Darauf
hat sich dann auch die menschliche Sexualität spezialisiert - nackte Haut
ist erotischer, denn sie symbolisiert Parasitenfreiheit. Für die Zukunft
des daraus resultierenden Kindes heißt es dann, dass es viel eher die
Chance hat zu überleben - und seine haarlosen Gene weiterzuvererben.

MfG,
Weyoun

OK, das entkräftig die Wärme-körperbehaarungssache.
Aber warum gibt es dann immer noch Kopf- und Barthaar?

[Gast]

Hmm, klingt für mich nicht nachvollziehbar.
Wenn der Bart so toll ist, warum haben Frauen dann keinen?
Wenn es so wichtig ist im Winter warm zu bleiben, warum hat sich dann unsere Körperbehaarung zurückentwickelt?

Edit:


OK, das entkräftig die Wärme-körperbehaarungssache.
Aber warum gibt es dann immer noch Kopf- und Barthaar?


Weil es nicht von Heute auf Morgen verschwindet?Die Natur hat 2 Wege eingeschwenkt.Einmal wenig Haare (Asiaten) und einmal mehr Haare.Bart ist immer noch ein Zeichen von Männlichkeit und für Frauen mit Eisprung Attraktiv.
Was sich durchsetzt wird sich zeigen.Kommt halt darauf an was der Reproduktion dienlich ist.
Und das einzige worum es bei uns Menschen unbewußt geht ist die Reproduktion.

[Shaitaana]

achso, also sind frauen relativ besser empfängnisbereit für männer mit bart loooooooooooooooool :ulol3:

[Weyoun]

achso, also sind frauen relativ besser empfängnisbereit für männer mit bart loooooooooooooooool :ulol3:

Das kannst du nicht pauschalisieren.

[Birdman]

Schon mal einer daran Gedacht, dass es durchaus bereits einige Völkerstämme gab, welche ohne Bart und andersweitige Körperbehaarung daherkommt. (und das auf natürliche Weise)
Z.B. die Ureinwohner Amerikas sind i.d.R. komplett Bartlos, und auch was Haare an Beinen und Armen angeht sind die da dünn gesäht.

Wenn der haarloose Zustand also die Zukunft sein soll, muss man sich die Frage stellen, wieso dann aber der "rückständische" Mensch den "vortschrittlichen" vertreibt und nicht umgekehrt ;)

[DeX]

also die südamerikaner sind zb haarlos .. bis auf das sie am kopf extrem dicke und starke haare haben.
wieso auch immer das so ist.
eines steht fest.. wenn der mensch seine ganzen haare verliert dann ganz sicher nicht in ein paar hundert jahren..
das wird dann schon locker 1000-3000 jahre noch dauern ;)

btw .. bei mir fängst ja jetzt schon an ... :mad: ...

[Weyoun]

Schon mal einer daran Gedacht, dass es durchaus bereits einige Völkerstämme gab, welche ohne Bart und andersweitige Körperbehaarung daherkommt. (und das auf natürliche Weise)
Z.B. die Ureinwohner Amerikas sind i.d.R. komplett Bartlos, und auch was Haare an Beinen und Armen angeht sind die da dünn gesäht.

Wenn der haarloose Zustand also die Zukunft sein soll, muss man sich die Frage stellen, wieso dann aber der "rückständische" Mensch den "vortschrittlichen" vertreibt und nicht umgekehrt ;)

Weil es diese Stämme eine wesentlich längere Zeitspanne in einer bestimmten Umgebung lebten - die Evolution hatte genug Zeit sich an diese Umweltbedingungen anzupassen.

[greeny]

also die südamerikaner sind zb haarlos .. bis auf das sie am kopf extrem dicke und starke haare haben.
wieso auch immer das so ist.
ja, und sie bekommen auch keine glatze... *neid*
und beides kann die wissenschaft bis heute noch nicht erklären...

[Shaitaana]

@ Weyoun

Da geb ich dir recht und stimme dir zu!

Trotzdem halte ich es für Schwachsinn heutzutage zu sagen, dass Frauen Männer mit Bart attraktiver finden!!!

[Gast]

Viele Frauen finden während ihres Eisprunges Männer mit ausgeprägten Merkmalen, z.b. breites Kinn oder Bart attraktiv.Das ist wissenschaftlich nachgewiesen.Nicht ständig und nicht alle ;).

[Shaitaana]

Aha, also wenn deine Frau sagt, ICH WILL EIN KIND VON DIR, sagt sie es weil du gerad n 3 Tage Bart hast, also immer dran denken rechtzeitig sich rasieren!!!!!!!! :biggrin:

[Gast]

In der Regel sagt die Frau dann nicht, ich will ein Kind von dir, sondern denkt sich auf der Strasse, ich will ein Kind von dem.Oder was meinst du, warum jedes 10 Kind ein Kuckuckskind ist ;).Frau versucht halt das best mögliche genetische Material zu bekommen.Der Lappen in der eigenen Wohnung reicht dann, um das Kind wenigstens groß zu ziehen :D.

[Weyoun]

In der Regel sagt die Frau dann nicht, ich will ein Kind von dir, sondern denkt sich auf der Strasse, ich will ein Kind von dem.Oder was meinst du, warum jedes 10 Kind ein Kuckuckskind ist ;).Frau versucht halt das best mögliche genetische Material zu bekommen.Der Lappen in der eigenen Wohnung reicht dann, um das Kind wenigstens groß zu ziehen :D.

Ja - aber ich würde da eher sagen, dass das nicht in Gedanken gefasst wird. Die Natur hat schon ihre eigenen Tricks ins menschliche Unterbewusstsein eingebaut. Die Frau denkt sich höchstens "Och - ist der nicht süüüüß". Umgekehrt bei den Männern ist es das gleiche.

Auch wenn wir es nicht wahrhaben wollen, unser Unterbewusstsein ist immer noch ein Tier.

[Alisha]

Hi...

machmal denk ich mir, dass es die Kunst zu lieben ist...eben das Unterbewusstsein zu kontrollieren. Naja, nur so ein Gedanke...

Alisha

[Gast]

Jetzt ist wieder die Frage, wie definiert man "Liebe"?
Vor kurzem gab es im Ersten, Nachts eine Diskussion zwischen einer Philosophin,einem Schriftsteller,einer Paartherapeutin und einem Verhaltenforscher.
Ich mußte mich kaputtlachen, wie dämlich die "Irrationalen" aus der Wäsche geschaut haben, als der Wissenschaftler ganz trocken aufgeklärt hat, das es sich bei dem Gefühl "verliebt sein" einfach nur um Adrenalin handelt (kribbeln im Bauch) und Liebe (Sehnsucht,Leidenschaft usw.) eigentlich um Oxidative und Opiate die im Körper freigesetzt werden.Letztere werden bei einer "Prägung" z.b. Geburt (Mutter-Kind Beziehung) oder beim sexuellen Akt freigesetzt und rufen die entsprechenden Gefühle hervor.

Aber wieso sollte man alles einfach sehen, wenn es auch kompliziert geht.

[Gast]

ist zwar nicht ganz "ontopic", passt aber auch ganz gut hier hin :

eine aktuelle untersuchung mit neugeborenen (ein paar tage oder wochen alt) hat gezeigt, dass diese sich wesentlich mehr "hübschen" menschen zuwenden, also z.b. gesichtern, die allgemein (bzw. auch wissenschaftlich) als hübsch angesehen werden (möglichst symmetrisch, durchschnittliche proportionen)

es scheint also das, was wir als "hübsch" empfinden, schon genetisch veranlagt ist - kinder wird der charakter herzlich wenig interessieren ;)

[Didi Bouzul]

Also Leute, als Naturwissenschaftler kann ich über einige Äußerungen hier nur den Kopf schütteln. Einige Sachen muss ich ins rechte Licht rücken.

1. Quasi alle Menschen, es sei denn, sie haben einen genetischen Defekt oder befinden sich in Behandlung (z.B. Chemio) haben Haare auf dem ganzen Körper, außer auf den Sohlen und den Hand-Innenflächen. Ach ja, und den Schleimhäuten.
Ja, auch Frauen sind betroffen. Guckt euch mal einen schönen Frauenhintern näher an. Nimmt eine Lupe, wenn ihr so nichts seht. Es kommt also auf das Ausmaß des einzelnen Haares an, und der Pigmentierung des Haares. Männer entwickeln unter Testosteron-Einfluss eine "sichtbarere" Behaarung. Manche auch auf dem Hintern.

2. Die klassische Evolutionstheorie nach Darwin ist beim modernen, heutigen Homo Sapiens nicht ohne weiteres anwendbar. Sex ist ein kulturelles Phänomen geworden. Ja, wir poppen zum Spaß. Fortpflanzung und die Anzahl der Nachkommen hat nur noch bedingt mit der "Fitness" im Sinne Darwins zu tun. Intelligente, starke, schöne, "UNBEHAARTE" Menschen haben nicht mehr Nachkommen, als kleine, häßliche, "BEHAARTE". (Sonst könnte ich als Gegenargument auch bringen: Kleine, hässliche, behaarte Menschen kriegen mehr Nachkommen, weil sie es gesellschaftlich nicht so weit bringen und deshalb als Ausgleich mehr Kinder produzieren. Schließlich passt ja auf jeden Topf ein Deckelchen)

3. Das derzeitige Bestreben, möglichst keine Körperbehaarung aufzuweisen ist eine Modeerscheinung. Sie wird irgendwann wieder verschwinden. Behaarte Männer, freut euch! Irgendwann ist der Connery-Typ wieder gefragt! Schließlich war dieser Typ irgendwann im Laufe der Geschichte bei den Damen gefragt, sonst würdet ihr garnicht existieren!!!

4. Der Verlust der Körperfells bei unseren Uhrahnen liegt wahrscheinlich in der Tatsache begründet, dass sie viele, viele Jahrtausende in Steppenlandschaften Afrikas Ausdauerläufer waren und auf ein effektives Transpirationssystem (Kühlungssystem) angewiesen waren > "Nacktheit" als evolutiver Vorteil. Wir hätten auch eine Riesenzunge, wie bei hundeartigen Tieren, entwickeln können. Schlabberschlabber. Haben wir nicht.

5. Noch Fragen?

[Baalzamon]

4. Der Verlust der Körperfells bei unseren Uhrahnen liegt wahrscheinlich in der Tatsache begründet, dass sie viele, viele Jahrtausende in Steppenlandschaften Afrikas Ausdauerläufer waren und auf ein effektives Transpirationssystem (Kühlungssystem) angewiesen waren > "Nacktheit" als evolutiver Vorteil. Wir hätten auch eine Riesenzunge, wie bei hundeartigen Tieren, entwickeln können. Schlabberschlabber. Haben wir nicht.

5. Noch Fragen?

1-3 Stimme ich dir voll zu :)

5. Ja und zwar zu 4.
Warum haben wir dann noch Haare auf dem Kopf? Warum haben Männer einen Bart?

[Shaitaana]

Wie schon gesagt, ein Bart erregt die Frauen mehr beim Paarungsverhalten. (angeblich denn ich denke er stört nur - siehe Intimrasur - die stören auch nur ;) )