PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wird wohl nix mit 5950 !

VoodooMaster
2004-08-29, 13:42:57
Meine MSI schafft zwar einen Core Takt von 540 mhz aber nur einen Speicher Takt von 938 mhz, wird wohl nix mit flashen auf 5950 da die mit einem Ramtakt von 950 läuft oder ?

Oder erhöht das MSI Bios von der 5950 auch die Speichertimmings so das die Karte doch mit 950 laufen wird ?

Hab da echt Angst um die Karte um Sie nicht zu schrotten. Mit Coolbits ist wie gesagt bei 938 schluss.

Any Tipps ?
Coda
2004-08-29, 13:57:43
Die 5950 BIOS haben relaxtere Speichertimings, es könnte durchaus sein, dass er es dann schafft.
Aber es ist ein ziemliches Risiko, wenn es nicht funktioniert hast du schon beim booten Probleme.
r@h
2004-08-29, 15:23:02
@VoodooMaster

Waas erhoffst Du Dir von einem '5950-Flash' ?
:confused:

Razor
Gast
2004-08-29, 15:23:33
:lol: meine ehem. Leadtek 5900 Ultra wollte nicht mal 910 MHz Speichertakt mitmachen, nach dem BIOS.Flash waren 980 MHz möglich :) (GPU vorher: 500 | nachher 530 MHz).

Das wird funzen, da (wie oben schon erwähnt) das FX 5950U-BIOS die Speicherlatenzen etwas entschärft und dadurch der höhere Takt mögich wird!
VoodooMaster
2004-08-29, 16:33:56
@VoodooMaster

Waas erhoffst Du Dir von einem '5950-Flash' ?
:confused:

Razor
Eine kleine Schwanzverlängerung.
Gast
2004-08-29, 17:05:03
Eine kleine Schwanzverlängerung.

bei deiner sig musst du dir ja eine riesige vorgestellt haben. ist wohl aber dann doch nicht erhofft eingetroffen.
VoodooMaster
2004-08-29, 18:20:41
bei deiner sig musst du dir ja eine riesige vorgestellt haben. ist wohl aber dann doch nicht erhofft eingetroffen.
Hallo Gast,

Registrier dich doch einfach in diesem netten Forum, die Signatur ist hier dafür da um bei einem Problem nicht immer alle Hardwarekomponenten anzugeben, so wird sofort ersichtlich wer was verbaut hat.

Das war natürlich ironisch von mir gemeint, ich erhoffe mir ja nicht den Megasprung beim Flash und werde die Karte höchstwahrscheinlich auch nicht flashen da die Leistung schon beim Standardtakt für mich absoult ausreichend ist.

War halt nur eine Überlegung von mir. Aber das Risiko ist es nicht Wert vor allem weil die Garantie dann erlischt.
Gast
2004-08-29, 18:42:47
Aber das Risiko ist es nicht Wert vor allem weil die Garantie dann erlischt.
ROFL, die ist schon erloschen als du geOC'ed hast :lol:
kmf
2004-08-29, 18:47:27
Welchen Wert ermittelt denn der Overclockingtester in Coolbits?
VoodooMaster
2004-08-29, 18:49:55
ROFL, die ist schon erloschen als du geOC'ed hast :lol:
Das glaube ich kaum aber ich lass dir deinen Glauben ;D
r@h
2004-08-29, 18:57:07
Das wird funzen, da (wie oben schon erwähnt) das FX 5950U-BIOS die Speicherlatenzen etwas entschärft und dadurch der höhere Takt mögich wird!Toll... und was soll dann eine Takterhöhung bringen?
:confused:

Takt gegen geringe Latenzen zu tauschen ist ja nun wirklich dumm...

Razor
Das Auge
2004-08-29, 18:58:44
Der Gast hat schon recht, durch OC erlischt die Garantie, allerdings muß erstmal jemand nachweisen, daß das Teil wirklich OC´t wurde was so gut wie unmöglich ist. Beim BIOS-Flash siehts natürlich anders aus, ohne Backup vom Original bist du gear***t
Gast
2004-08-29, 19:01:03
Toll... und was soll dann eine Takterhöhung bringen?
:confused:

Takt gegen geringe Latenzen zu tauschen ist ja nun wirklich dumm...

Razor
So ist es aber ;)
Man hat dann eine etwas höhere Speicherbandbreite und ausserdem 0,1V mehr bei der GPU @3D-Modus :D

Zum Bleistift:

Eine GeForce FX 5900 Ultra (mit Original-BIOS) ist @475/950 MHz schneller als eine GeForce FX 5950 Ultra mit 475/950 MHz (oder eine FX 5900 Ultra mit geflashedten FX5950U-BIOS).
r@h
2004-08-29, 19:06:36
So ist es aber ;)
Eine GeForce FX 5900 Ultra (mit Original-BIOS) ist @475/950 MHz schneller als eine GeForce FX 5950 Ultra mit 475/950 MHz (oder eine FX 5900 Ultra mit geflashedten FX5950U-BIOS).Klar...

Man hat dann eine etwas höhere Speicherbandbreite und ausserdem 0,1V mehr bei der GPU @3D-Modus :DUnd was nützt Dir eine höhere Bandbreite, wenn der generelle Zugriff auf den Speicher langsamer wird?
"streaming media" ist im VideoRAM ja wohl eher unüblich...

Den Volt-Mod kannst Du auch mit dem originalen Bios durchführen (sofern das PCB dies erlaubt), man dann also die geringen Latenzen behält und auch sonst keine Features verliert (wie z.Bsp. die ViVo-Funktionalität).

Razor
Gast
2004-08-29, 19:13:49
Klar...

Und was nützt Dir eine höhere Bandbreite, wenn der generelle Zugriff auf den Speicher langsamer wird?
"streaming media" ist im VideoRAM ja wohl eher unüblich...

Den Volt-Mod kannst Du auch mit dem originalen Bios durchführen (sofern das PCB dies erlaubt), man dann also die geringen Latenzen behält und auch sonst keine Features verliert (wie z.Bsp. die ViVo-Funktionalität).

Razor
Ist ja auch die lam0r-Methode :D
Nur das man halt in der Systemsteuerung "GeForce FX 5950 Ultra" lesen kann :D Das geilt so manche auf *fg*
Ich hab' meine damals auch wieder zurückgeflashed, da ich eben diese VIVO-Funktionen dadurch verloren hatte.
Gast
2004-08-29, 19:17:12
zieh dir das Bios hier =>

http://home.t-online.de/home/TobiWahnKenobi/Files/Bios/pro900.rar

das hat gpu takt von 475 und ram takt von 900 und dafür ultra schnelle timings.. also haste mehr 3dmark punkte als mit einem normalen 9950 bios obwohl weniger ramtakt hast ;)
TobiWahnKenobi
2004-09-01, 11:41:37
habe den link wieder gefixt und empfehle das gleiche, wie meine vorredner.

falls das bios für deine karte zu schnell ist, nimmst du von meiner site das nächstkleinere... das PRO8

mfg
tobi