PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NForce2-Board mit TwinMOS Speicher ?!?

BloodHound
2004-09-01, 19:57:25
Ich habe ja 2x512 MB TwinMOS CL2,5 Speicher PC3200.

1.) Macht sich der o.g. Speicher Leistungsmäßig besser auf meinem NForce2 Board ("K7NCR18pro"), als die 2*256 MB Corsair XMS @CL2 ?

2.) Gibt es bekannte Inkompatibilitäten mit TwinMOS Ram und NForce2-Boards, oder wird das beides gut zusammen laufen?
Das Auge
2004-09-01, 20:52:47
[Ironie=an]Nö, nö, Twinmos und Nforce2 funzt super, los kaufen marsch marsch![Ironie=aus]

Das Thema Twinshit und NF2 wurde afair allein in der letzten Wochen mindestens 5x durchgekaut, suche benutzen hilft ;)

P.S.: Hab deine Sig nicht durchgelesen. Wenn du die Twinmos schon hast, wieso testest du´s nicht einfach?
Hartogh
2004-09-01, 22:08:27
Das Thema Twinshit und NF2 wurde afair allein in der letzten Wochen mindestens 5x durchgekaut, suche benutzen hilft ;)


Na Na, nicht jeder Twinmos Speicher ist schrott ! Die Twinmos/Winbond BH-5 gehören zu den besten Speichermodulen die es je zu kaufen gab ;)
BloodHound
2004-09-01, 22:53:38
Ja, ich hab die "normalen" TwinMos RAMs schon. Wollte nur sicher gehen, dass es keine bekannten Probleme gibt. Oder dass die Performance mies wäre.

Stimmt es, dass NForce2 Boards besser mit schnelleren Timings skalieren (oder umgehen können), als mit P4-Boards? Oder ist es andersherum?
Redy
2004-09-01, 23:50:34
Ja, ich hab die "normalen" TwinMos RAMs schon. Wollte nur sicher gehen, dass es keine bekannten Probleme gibt. Oder dass die Performance mies wäre.
Nunja, es gibt halt oft mals problem mit dne twinmos dingern und dem nforce2, spezielle, wenn twinmos chips hat drauf sind. Aber wenn sie problemlos laufen sollte auch die performance ganz normal.
Stimmt es, dass NForce2 Boards besser mit schnelleren Timings skalieren (oder umgehen können), als mit P4-Boards? Oder ist es andersherum?
Wie meinen :confused:
Das Auge
2004-09-02, 00:22:59
Also der Athlon hat ganz allgemein gesagt schnelle Timings sehr viel nötiger als der P4, bei dem es eher nur auf die reine Bandbreite (=Mhz) ankommt und die Timings eine eher untergeordnete Rolle spielen.
Hartogh
2004-09-02, 10:38:31
auf nforce2 boards bringt RAS-to-CAS am meisten ! Leider kommen fast alle Speicher nur mit einem wert von 3 klar und man verschenkt dadurch ~2% performance

RAS-to-CAS 2 bei 200Mhz schaffen eigentlich nur Winbond BH-5/-6, Infineon 6A und die neuen ?Samsung? chips die gerade zu wucher Preisen von Cosair angeboten werden :|
BloodHound
2004-09-02, 11:31:02
Soso... Athlon braucht gute Timings. :idea:
Also würden die 2x 256mb Corsair mit CL2 besser performen, als die 2x 512mb TwinMos (übrigens mit TwinMOS Chips) mit CL2,5 ...? :| *grübel*
Hartogh
2004-09-02, 11:38:13
Soso... Athlon braucht gute Timings. :idea:
Also würden die 2x 256mb Corsair mit CL2 besser performen, als die 2x 512mb TwinMos (übrigens mit TwinMOS Chips) mit CL2,5 ...? :| *grübel*

Da tut sich nicht viel. Der Unerschied zwischen Cl2 und Cl2,5 ist vernachlässigbar. RAS-to-CAS ist das performante Speichertiming !

und die frage ob 2x256 oder 2x512 stellt sich erst gar nicht... :confused:
BloodHound
2004-09-02, 11:50:23
Da tut sich nicht viel. Der Unterschied zwischen Cl2 und Cl2,5 ist vernachlässigbar.
Sicher?

und die frage ob 2x256 oder 2x512 stellt sich erst gar nicht... :confused:

Doch. Es hätte ja sein können, dass der Timing-bedingte Performance-Vorteil größer ist, als der Performanceunterschied von 2x256 zu 2x512 MB Ram...

Übrigens: An welcher Stelle wird denn zB hier dein so gelobtes RAS-to-CAS angegeben: 2-3-2-11-1 ?
Hartogh
2004-09-02, 16:05:58
Doch. Es hätte ja sein können, dass der Timing-bedingte Performance-Vorteil größer ist, als der Performanceunterschied von 2x256 zu 2x512 MB Ram...


1gig ram hat ganz sicher den grösseren Vorteil, auch wenn benchmarks was anderes sagen, nachladeruckler in games sind mit 1gig geschichte - Punkt


Übrigens: An welcher Stelle wird denn zB hier dein so gelobtes RAS-to-CAS angegeben: 2-3-2-11-1 ?

Die 3 ist mein gelobtes RAS-to-CAS :D
BloodHound
2004-09-02, 22:59:55
Gut, verstanden. Alles klar soweit.

Und wie schätzt du zB ein "normales" 2-3-3-7 prozentual gegenüber einem 2-2-2-5 ein?

Vielleicht 3-5% ?
Oder eher 3-5 fps? ;)
Redy
2004-09-03, 01:26:30
Gut, verstanden. Alles klar soweit.

Und wie schätzt du zB ein "normales" 2-3-3-7 prozentual gegenüber einem 2-2-2-5 ein?

Vielleicht 3-5% ?
Oder eher 3-5 fps? ;)
Hmm... also genau kann man das schlecht sagen, das dürfte von anwendung zu anwendung unterschiedlich sein, wie die auf verbesserte speichertimings reagieren.

Ich würde da eher ne prozent angabe als ne frameangabe machen =).
Hartogh
2004-09-03, 07:52:58
Gut, verstanden. Alles klar soweit.

Und wie schätzt du zB ein "normales" 2-3-3-7 prozentual gegenüber einem 2-2-2-5 ein?

Vielleicht 3-5% ?
Oder eher 3-5 fps? ;)

so um die 2%... (etwa 100Mhz CPU takt) du kannst dir aber trotzdem "normalen" Speicher holen (2,5-3-3-7) Gute timings hin oder her, letzlich kommt es darauf an was du bereit bist auszugeben ;)

Und ob sich das mehr an performance dann wirklich bezahlbar macht :|