Forceware 65.76 Beta (WHQL Release Candidate)

[Knacki99]

Laut http://www.hardocp.com/article.html?art=NjYwLDI= es sich hierbei um einen WHQL RC Treiber. In den meisten 6600GT Reviews wurde dieser Treiber verwendet, zumindest bei den amerikanischen Seiten.

Eure Meinungen bitte...



Download: http://drivers.mydrivers.com/dir99/d39838.htm

[r@h]

Download: http://drivers.mydrivers.com/dir99/d39838.htmSoll das ein Witz sein?
Leider bin ich des Asiatischen nicht mächtig...

Alle Links auf dieser Seite scheinen irgendwie net zu funzen.

Und "RC-Treiber" ist nichts anderes als ein Treiber, den man eingeschickt hat, bzw. haben will.
Ist also ein ganz normaler Beta ohne WHQL.

Razor

[Knacki99]

Sorry Razor,

die Seite war schon immer langsam und die links auch. Wenn die Seite geladen hat, einfach etwas runterscrollen und dann einen der 6 Links zum download nehmen.

Denke Guru3D oder 3DChipset werden den später auch noch anbieten.

[Knacki99]

So...

Erster Eindruck: stabil und vollständig. Setup Routine (Neuer Installshield Wizard) vorhanden, multilanguage, Dateien vom 18.08.2004

Doom3 8xAF (high quality) + r_depthboundtest 1 + einige andere cfg Änderungen:

Treiber default quality: 57,2 FPS
Treiber high quality: 54,1 FPS

Aquamark3: -300 Punkte
3DMurks2003: Keine Veränderung

Desweiteren ist SM3.0 wie gehabt aktiv. Was allerdings viel interessanter ist und für mich den Ausschlag gibt den Treiber erstmal auf der Platte zu lassen ist folgendes. Der gepriesene MPEG Hardware En/Decoder Chip ist erstmalig aktiv! Beweis: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce6600gt-theory_6.html

Allerdings frage mich, ob es denn irgendwann tatsächlich nochmal die allseits erwartete Performancesteiferung für die 6x00 Architektur geben wird. Der 61.36 war bisher der schnellste Treiber. Bisher bin ich nicht davon überzeugt, das wir hier noch grossartiges erwarten können.

[shane~]

So...

Erster Eindruck: stabil und vollständig.


nicht ganz ;) laut nv4_disp.inf werden lediglich folgende Karten unterstützt:

NVIDIA_NV40.DEV_0040.1 = "NVIDIA GeForce 6800 Ultra"
NVIDIA_NV40.DEV_0041.1 = "NVIDIA GeForce 6800"
NVIDIA_NV40.DEV_0042.1 = "NVIDIA GeForce 6800 LE"
NVIDIA_NV40.DEV_0045.1 = "NVIDIA GeForce 6800 GT"
NVIDIA_NV40.DEV_004E.1 = "NVIDIA Quadro FX 4000"
NVIDIA_NV43.DEV_0140.1 = "NVIDIA GeForce 6600 GT"
NVIDIA_BR02.DEV_00F8.1 = "NVIDIA Quadro FX 3400"
NVIDIA_BR02.DEV_00F9.1 = "NVIDIA GeForce 6800 Series GPU"

...wenn man den Treiber bei anderen Karten verwenden will, bedarf es einigen Anpassungen der inf.

gruß shane~

[Showtime]

Die Sache mit dem Mpeg4 De-/Encoder kann ich nicht bestätigen. Abspielen eines DivX Clips verursacht bei mir immernoch ~30% CPU-Last (A64 3000+, 6800GT).

[BUG]

..gibt jetzt auch nen Link bei Guru3D. :)

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=860

cu
BUG

[Tjell]

Die Sache mit dem Mpeg4 De-/Encoder kann ich nicht bestätigen. Abspielen eines DivX Clips verursacht bei mir immernoch ~30% CPU-Last (A64 3000+, 6800GT).
We used a 640x480 clip in this test, and the new GPU did well in this case, too.

Außerdem hinkt Dein System denen von X-Bit labs ein wenig zurück.
Im Vergleich zum 61.77 solltest Du, wie X-Bit auch, weniger CPU-Last feststellen können.

[Showtime]

Mein Clip war ebenfalls in 640x480, selbst encodet, DivX 5.2. Und wie schnell meine CPU im Gegensatz zu den XBit-Labs Prozessoren ist, dürfte doch egal sein, schließlich sollte die Grafikkarte laut XBit mindestens 40% Last runternehmen. Bei mir waren das eher Messungenauigkeiten.

[Tjell]

Mein Clip war ebenfalls in 640x480, selbst encodet, DivX 5.2. Und wie schnell meine CPU im Gegensatz zu den XBit-Labs Prozessoren ist, dürfte doch egal sein, schließlich sollte die Grafikkarte laut XBit mindestens 40% Last runternehmen. Bei mir waren das eher Messungenauigkeiten.
Deine CPU ist hauptsächlich für das Encoden zuständig und daher maßgebend.

Was jedoch meinst Du mit "schließlich sollte die Grafikkarte laut XBit mindestens 40% Last runternehmen"?

[Hellknight[FA]]

LOL - der Guru3D-Treiber ist ja völlig kastriert...

Keine Internationalen Sprachfiles und - weitaus schlimmer - keine Profile mehr - dafür das crappy 3D-Einstellungs-Menü für D3D und OGL getrennt :(. Und ein paar unnütze zusätzliche Menüs gibt's auch noch - LOL


Naja - ist wohl gemoddeter crap - wech damit (da brauch ich keine Benchmarks)...

[r@h]

..gibt jetzt auch nen Link bei Guru3D. :)
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=860MEGASCHROTT!

Sorry...
Der Treiber ist echt für die Wurst.

Guru3D sollte sich wirklich mal angewöhnen, alternative INF's auch separat anzubieten und nicht in das Release mit hinein zu packen. Als ich da rein geschaut hab', ist mir fast schlecht geworden...

Die INF-Modder meinte es wohl 'gut' und hat da alles hinein gehauen, was nicht niet und nagelfest war
- mobile Unterstützung
- Unterstützung sämtlich jemals erschienener Chips
- "Coolbits2" in 'voller' Härte (*würg*)
- PS3.0-Mod (obwohl der gar nicht mehr nötig ist)
- u.v.a.m.

Sorry, aber das ist großer Bockmist!

Razor

P.S.: Knacki scheint das originalen Release benutzt zu haben... :up:

[r@h]

Sorry Razor,

die Seite war schon immer langsam und die links auch. Wenn die Seite geladen hat, einfach etwas runterscrollen und dann einen der 6 Links zum download nehmen.

Denke Guru3D oder 3DChipset werden den später auch noch anbieten.Ich habe mich zu entschuldigen, Knacki...
:(

War wohl ein bissel ungeduldig und hatte so gar nicht bemerkt, dass da (laaaaaangsam ;-) noch Zeilen nach und nach dazu gekommen sind. Jetzt habe ich sie bemerkt und lade des von dort herunter, nachdem ich diesem Müll von Guru3D gezogen habe... aber auch das dauert laaaaaaaannnnnngggggsam.
:D

Aber DAS ist es mir Wert!
Thx4Link!

Razor

[r@h]

']LOL - der Guru3D-Treiber ist ja völlig kastriert...

Keine Internationalen Sprachfiles und - weitaus schlimmer - keine Profile mehr - dafür das crappy 3D-Einstellungs-Menü für D3D und OGL getrennt :(. Und ein paar unnütze zusätzliche Menüs gibt's auch noch - LOL

Naja - ist wohl gemoddeter crap - wech damit (da brauch ich keine Benchmarks)...Das härteste ist noch, dass da so ein schrottiger .NET-Installaer dabei ist, der dem Original offenbar fehlt.
Also Guru3D läßt wirklich immer mehr nach...

Lad' Dir was von Knacki's Link herunter.
Dauert laaaaaaaannnnnnggggeeee, aber es lohnt sich!
;)

Razor

[doom1]

zustimm,Mohaa Breakthrough läuft mal wieder :D die machen mich noch kirre mit ihren Treibern.

[Gast]

was is eigendlich mit dem 66.02 der gut für die Source sein soll oder is das falsch ?

[Showtime]

Was jedoch meinst Du mit "schließlich sollte die Grafikkarte laut XBit mindestens 40% Last runternehmen"?

Damit spiele ich auf dieses Diagramm (http://www.xbitlabs.com/images/video/geforce6600_synth/mpeg4_load.gif) an, nach dem die CPU Ausnutzung bei einem DivX Clip in 640*480 unter dem 65.76er auf 11-16% absinken sollte, verglichen mit dem 61.77, bei dem es 60-65% sind. Ich konnte bei mir jedoch kein Sinken der CPU Last feststellen, das ist es, was mich verwirrt.

[Hellknight[FA]]

So hab auch vor 1 Std. geschnallt, dass auf der Seite unten mehrere Links sind :D (dauert nur a bissal).

Hab's mir dann tröpfchenweise :D mit 4 KB/sec runtergeladen ;). Jetzt weis ich wie sich Modem-User bei solchen Downloads fühlen müssen...


Grüße

Timo

[Tjell]

...Ich konnte bei mir jedoch kein Sinken der CPU Last feststellen, das ist es, was mich verwirrt.
Okay, das ist mehr als seltsam. :ugly:

[Gast]

Hi,

bei mir sinkt die Prozessorlast,aber das Bild sieht total verzerrt aus,mit dem 65.90 klappt alles wunderbar!!!
mfg

[Knacki99]

Gar kein Thema Razor ;-)

Wer zumindest annähernd erfahren möchte, was die Chinesen so verzapfen kann diesen http://www.worldlingo.com/products_services/worldlingo_translator.html probieren.

Zum Hardware Video Chip, kann ich leider im Moment nicht viel sagen, weil ich leider keine CPU Last Werte aufgezeichnet hab.

Ansonsten meinte ich mit "vollständig" eher das Vorhandensein einer Setup-Routine sowie alle Dateien. Alles in allem erscheint er mir wie ein leicht überarbeiteter 65.73, was aufgrund des geringen Versionsunterschieds auch nicht allzu abwegig ist.

[Showtime]

Der Treiber verursacht bei mir außerdem einen Spontanreboot beim Beenden von UT2004, ebenso beim Minimieren und anschließendem Maximieren.

[r@w]

Bei mir (FX5900) nicht...

Überhaupt kann ich diesem Treiber nur absolute Stabilität und bis dato volle Kompatibilität bescheinigen. Overlay-Probleme gibt es keine, wie auch die generelle 2D/3D-Quali als äusserst gelungen zu bezeichnen ist. nView funzt ganz hervorragend und auf die AppProfiles tun so, wie sie sollen (welche ich selbstredend vor Installation um die von mir nicht gewünschten 'Einstellungen' erleichtert habe ;-).

Der Default-Gamma (ein 'Problem' der letzten Detos) ist schlicht perfekt.

Was will man also mehr?
:D

Ich rate im übrigen DRINGEND davon ab, das Teil von Guru3D zu installieren (tue ich hiermit immer wieder gerne ;-), da dessen INF völlig "durch den Wind" ist und mit der originalen INF aber auch rein gar nichts mehr gemein hat. Wer sich also wundert, warum dieser Treiber "nicht tut", wenn er von Guru3D kommt, der hat selber schuld.

Das einzige, was ich (für meine FX) in der INF machen musste, beschränkt sich lediglich auf das Einfühen der Hardware-ID zur Erkennung und dem Text-String zur Visualisierung in den Anzeige-Einstellungen.

Razor

[Showtime]

Mindestens zwei Leute im nVNews Forum haben das Problem mit UT2004 aber auch, also ist das kein Einzelfall, der nur auf meine spezifische Hardwarekonfiguration zurückzuführen ist ;)

[svenska]

dumme frage, aber der titel ist ja bissel irreführend. is das teil neun beta oder WHQL?
hat einer schon rausgekommen wie es aussieht mit dem AF in D3D, OGL. wurde da wieder etwas optimiert? bin iMo mit meinen 61.77 zufrieden. =)

[DeadMeat]

dumme frage, aber der titel ist ja bissel irreführend. is das teil neun beta oder WHQL?
hat einer schon rausgekommen wie es aussieht mit dem AF in D3D, OGL. wurde da wieder etwas optimiert? bin iMo mit meinen 61.77 zufrieden. =)

Ist be Beta die zur WHQL Prüfung geschickt wird/wurde/vielleicht :)

[svenska]

Ist be Beta die zur WHQL Prüfung geschickt wird/wurde/vielleicht :)


aso thx, da wart ich doch mal lieber ab.

[cR@b]

hat einer schon rausgekommen wie es aussieht mit dem AF in D3D, OGL. wurde da wieder etwas optimiert?

Jo das wäre was !! Wenn dieses beschissene Flimmern weg ist, mach ich nen Faß Bier auf ;)

bin iMo mit meinen 61.77 zufrieden. =)

in wiefern ?? Ist da die Bildquali besser ?? Also bei mir war dies auch mit dem 61.77 nicht der Fall :(
Ich fahre derzeit 65.73 und der ist ziemlich klasse .. naja wie gesagt bis auf die Bodentexturen die kriseln sobald man sich bewegt sieht man es am schönsten. aTuner mipmap +0,5 hilft aufjeden Fall ne Menge !!!

[r@w]

Mindestens zwei Leute im nVNews Forum haben das Problem mit UT2004 aber auch, also ist das kein Einzelfall, der nur auf meine spezifische Hardwarekonfiguration zurückzuführen ist ;)Darf man mal fragen, welchen Treiber (von wo!) Du benutzt hast?
:confused:

Im übrigen... der von Winhelline angebotene Treiber ist das schrottige Teil von Guru3D!
Keinesfalls benutzen!
http://www.winhelpline.info/download/dlm_download.php?id=368

Razor

P.S.: Letzteres ging an Leo, der diesen Link auf der News-Seite genannt hat... ;)

[r@w]

dumme frage, aber der titel ist ja bissel irreführend. is das teil neun beta oder WHQL?Der Treiber wurde (in)offiziell von nVidia für den 6600GT-Launch verwendet!
Das mag nun jeder selbst sehen, wie er möchte.

"WHQL-Candidate" bedeutet nichts anderes, als dass dieser Treiber zur WHQL-Zertifizierung geschickt wurde.
(diese also noch nicht erhalten hat)

Ist im original aber nur für die 6x00'er vorgesehen!

hat einer schon rausgekommen wie es aussieht mit dem AF in D3D, OGL. wurde da wieder etwas optimiert? bin iMo mit meinen 61.77 zufrieden. =)Nein.
Hat die 'Erweiterung' der 65.xx+, die sich erwartungskonform auch abschalten läßt.

Ich persönlich (FX5900) habe mit diesem Treiber ausgesprochen gute Erfahrungen gesammelt...
(von dem nun wirklich gut gelungenen CP-FaceLift mal agesehen ;-)

Razor

[Showtime]

Darf man mal fragen, welchen Treiber (von wo!) Du benutzt hast?
:confused:


Den Originaltreiber, nicht den von Guru3D misshandelten ;)

[svenska]

Jo das wäre was !! Wenn dieses beschissene Flimmern weg ist, mach ich nen Faß Bier auf ;)



in wiefern ?? Ist da die Bildquali besser ?? Also bei mir war dies auch mit dem 61.77 nicht der Fall :(
Ich fahre derzeit 65.73 und der ist ziemlich klasse .. naja wie gesagt bis auf die Bodentexturen die kriseln sobald man sich bewegt sieht man es am schönsten. aTuner mipmap +0,5 hilft aufjeden Fall ne Menge !!!


naja flimmern hab ich nicht, LOD auf +0.5 sind sieht man zu krass die übergänge.
aber selbst mit optimierungen hab ich kein flimmern. ;)

[r@w]

Den Originaltreiber, nicht den von Guru3D misshandelten ;)Gute Wahl!
:up:

Nur hilft Dir das leider nicht weiter...
Irgendwie scheint bei Dir dann ja DirectX einen weg zu haben.
(hatte 'nen Kollege von mir auch mal)

Schonmal versucht, DX9c zu reinstallieren?
:confused:

Razor

[svenska]

Der Treiber wurde (in)offiziell von nVidia für den 6600GT-Launch verwendet!
Das mag nun jeder selbst sehen, wie er möchte.

"WHQL-Candidate" bedeutet nichts anderes, als dass dieser Treiber zur WHQL-Zertifizierung geschickt wurde.
(diese also noch nicht erhalten hat)

Ist im original aber nur für die 6x00'er vorgesehen!

Nein.
Hat die 'Erweiterung' der 65.xx+, die sich erwartungskonform auch abschalten läßt.

Ich persönlich (FX5900) habe mit diesem Treiber ausgesprochen gute Erfahrungen gesammelt...
(von dem nun wirklich gut gelungenen CP-FaceLift mal agesehen ;-)

Razor


zu 1.
ok danke =)

zu 2.

hmm da bin ich skeptisch, zumindest mit den 66er war definitv was nicht in ordnung.
ich lass euch erstmal vor *g* und warte die changelog ab, bis das teil offiziell ist. ich glaube irgendwas is da trotzdem im busch.

[r@w]

Was soll denn da "im Busch" sein?
:confused:

Razor

[svenska]

Was soll denn da "im Busch" sein?
:confused:

Razor


dit sach ick dir, wenn der offizielle FW rausgekommen ist. du weist doch, dass da scheinbar eine zwangsoptimierung verborgen ist. zumindest weis ich das von den 66ern. aber iMo kann ich nichts beweisen und will mal abwarten bis der treiber WHQL ist.

[doom1]

:biggrin:

[r@w]

dit sach ick dir, wenn der offizielle FW rausgekommen ist. du weist doch, dass da scheinbar eine zwangsoptimierung verborgen ist. zumindest weis ich das von den 66ern. aber iMo kann ich nichts beweisen und will mal abwarten bis der treiber WHQL ist.Öhmmm... ja....
Eine Zwangsoptimierung im 66.00?
(der war sowieso - zumindest im OGL-Bereich - gehackt ;-)

Auch noch eine, die man nicht belegen kann?
Meeerchwürdich...
:D

Razor

[Gast]

Gute Wahl!
:up:

Nur hilft Dir das leider nicht weiter...
Irgendwie scheint bei Dir dann ja DirectX einen weg zu haben.
(hatte 'nen Kollege von mir auch mal)

Schonmal versucht, DX9c zu reinstallieren?
:confused:

Razor

könntest du vielleicht die INF datei für ne fx 5900u online stellen für den treiber?

wäre nett ;)

[cR@b]

naja flimmern hab ich nicht, LOD auf +0.5 sind sieht man zu krass die übergänge.
aber selbst mit optimierungen hab ich kein flimmern. ;)

Hmm dann siehst du es vermutlich nicht !! Naja sogar in dem 3DCenter Bildquali Test wurde dieses prob angesprochen, wobei es dort nur unter einer Einstellung angeblich leicht auftritt. Ich find es extrem störend .. wie auch immer hab halt Adleraugen :p vllt. auch seitens ATI verwöhnt .. da hatte ich immer ne schöne Bildquali auch wenn das keiner glauben mag hehehe ...

[r@w]

könntest du vielleicht die INF datei für ne fx 5900u online stellen für den treiber?

wäre nett ;)Einfach selber modden!
:D

Füge einfach 2 Zeilen in die INF ein...
...meinetwegen auch gleich 'nen ganzen Schwung!

[NVIDIA.Mfg]
.
.
.
%NVIDIA_NV30.DEV_0301.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0301
%NVIDIA_NV30.DEV_0302.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0302
%NVIDIA_NV31.DEV_0311.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0311
%NVIDIA_NV31.DEV_0312.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0312
%NVIDIA_NV31.DEV_0314.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0314
%NVIDIA_NV34.DEV_0321.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0321
%NVIDIA_NV34.DEV_0322.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0322
%NVIDIA_NV34.DEV_0323.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0323
%NVIDIA_NV34.DEV_0326.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0326
%NVIDIA_NV34.DEV_0327.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0327
%NVIDIA_NV35.DEV_0330.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0330
%NVIDIA_NV35.DEV_0331.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0331
%NVIDIA_NV35.DEV_0332.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0332
%NVIDIA_NV35.DEV_0333.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0333
%NVIDIA_NV35.DEV_0334.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0334
%NVIDIA_NV36.DEV_0341.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0341
%NVIDIA_NV36.DEV_0342.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0342
%NVIDIA_NV36.DEV_0343.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0343
%NVIDIA_NV36.DEV_0344.1% = nv4_NV3x, PCI\VEN_10DE&DEV_0344Und:

[Strings]
.
.
.
NVIDIA_NV30.DEV_0301.1 = "NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra"
NVIDIA_NV30.DEV_0302.1 = "NVIDIA GeForce FX 5800"
NVIDIA_NV31.DEV_0311.1 = "NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra"
NVIDIA_NV31.DEV_0312.1 = "NVIDIA GeForce FX 5600"
NVIDIA_NV31.DEV_0314.1 = "NVIDIA GeForce FX 5600XT"
NVIDIA_NV34.DEV_0321.1 = "NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra"
NVIDIA_NV34.DEV_0322.1 = "NVIDIA GeForce FX 5200 "
NVIDIA_NV34.DEV_0323.1 = "NVIDIA GeForce FX 5200LE"
NVIDIA_NV34.DEV_0326.1 = "NVIDIA GeForce FX 5500"
NVIDIA_NV34.DEV_0327.1 = "NVIDIA GeForce FX 5100"
NVIDIA_NV35.DEV_0330.1 = "NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra"
NVIDIA_NV35.DEV_0331.1 = "NVIDIA GeForce FX 5900"
NVIDIA_NV35.DEV_0332.1 = "NVIDIA GeForce FX 5900XT"
NVIDIA_NV35.DEV_0333.1 = "NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra"
NVIDIA_NV35.DEV_0334.1 = "NVIDIA GeForce FX 5900ZT"
NVIDIA_NV36.DEV_0341.1 = "NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra"
NVIDIA_NV36.DEV_0342.1 = "NVIDIA GeForce FX 5700"
NVIDIA_NV36.DEV_0343.1 = "NVIDIA GeForce FX 5700LE"
NVIDIA_NV36.DEV_0344.1 = "NVIDIA GeForce FX 5700VE"Und schon hast Du für den 65.76 komplette NV3x-Unterstützung... von den Quadros mal abgesehen.
(die beiden Zeilen für die FX5900u hab' ich Dir mal hervor gehoben ;-)

Razor

[signum incognitum]

...gibt's denn auch schon Erfahrungen bzgl. :eek: GF4 / 4200 (NV28) :confused:

[dittohead]

hmm, ich komme leider nich auf den server, kommt irgendein fehler, kann vieleicht einer den, von razor so gelobten, unbearbeiteten treiber irgendwo hochladen. plz

danke schonmal im vorraus :D

[Showtime]

Nur hilft Dir das leider nicht weiter...
Irgendwie scheint bei Dir dann ja DirectX einen weg zu haben.
(hatte 'nen Kollege von mir auch mal)

Schonmal versucht, DX9c zu reinstallieren?
:confused:

Razor

Soweit ich weiß, hat es was mit nForce3 Chipsätzen zu tun. Die Leute im nVNews Forum, die auch dieses Problem haben, benutzen alle S754 Mainboards auf nF3 Basis... Das legt den Verdacht nah, dass es etwas damit zu tun hat. Aber wie auch immer, dann gehe ich eben zurück zum 61.77, hatte keine Probleme damit. DX Neuinstallation hat nichts gebracht.

[svenska]

.. wie auch immer hab halt Adleraugen :p vllt. auch seitens ATI verwöhnt .. da hatte ich immer ne schöne Bildquali auch wenn das keiner glauben mag hehehe ...


genau anders herum, ATI spielt zT so derbe an dem LOD, das du matsch auf dem schirm hast und es als "gut gefiltert" einstufst.
bei nvidia sind die LOD spielerein nicht so derbe, der a-filter ist da noch nicht so verhunzt, dass du da mal siehtst, wie es ursprünglich (bzw. annähernd) mal war mit dem trilininearen filter.
denk mal drüber nach :D