PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A400 Leadtek nu schneller als ne FX5950U


HockleXX
2004-09-08, 20:33:36
..frag oben...

Sollte für nen Kunden das beantworten. Nun ich weiss ech ned ob sie viel besser is :confused:

ciao

dildo4u
2004-09-08, 20:38:24
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_6600serie/13/#performancerating Alle angaben in prozent

ca 20% schneller

Kladderadatsch
2004-09-08, 20:40:31
die dort getestete nu hat aber 256 mb ram, ist aber trotzdem ein gutes stück schneller.

dildo4u
2004-09-08, 20:45:28
die dort getestete nu hat aber 256 mb ram, ist aber trotzdem ein gutes stück schneller.
Hier noch mal die agp variante mit 128mb
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/inno3d_geforce_6800_cool_viva/13/#performancerating

Thanatos
2004-09-08, 20:51:29
Also sie muss schneller sein, denn sogar eine 6800LE zieht einer 5950 ultra davon, sogar einer 9800xt (wenn auch nur um einige %).Überhaupt in neueren spielen wird der abstand zur 5950ultra immer größer werden.

Gast
2004-09-08, 21:20:55
OT. wieso isn bei beiden tests die Performancerating AA & AF so stark verschieden(zb.6800GT und X800pro)
sind doch alles selben tests..komisch.

dildo4u
2004-09-08, 21:32:03
OT. wieso isn bei beiden tests die Performancerating AA & AF so stark verschieden(zb.6800GT und X800pro)
sind doch alles selben tests..komisch.
die tests sind nicht vergleichbar da ein anderes system AGP und PCI-E genutzt wurde und auch ein paar neue spiele dabei sind

Gast
2004-09-08, 22:00:10
die tests sind nicht vergleichbar da ein anderes system AGP und PCI-E genutzt wurde und auch ein paar neue spiele dabei sind


oops,nach die eingesetzten Sys hab ich net geschaut :(

HockleXX
2004-09-08, 22:03:46
Danke für die Antworten.

Dann lohnt es sich ja gar ned ne X800Pro anzuschaffen, diesen kleinen Unterschied :redface:

Gast
2004-09-08, 22:08:58
Danke für die Antworten.

Dann lohnt es sich ja gar ned ne X800Pro anzuschaffen, diesen kleinen Unterschied :redface:

x800Pro ??

es ging doch um A400 Leadtek nu schneller als ne FX5950U oder?
oder sind hier paar postings gelöscht wurden?
ich blind sei?:()

HockleXX
2004-09-08, 22:17:27
x800Pro ??

es ging doch um A400 Leadtek nu schneller als ne FX5950U oder?
oder sind hier paar postings gelöscht wurden?
ich blind sei?:()


Nein, aber wenn man die anderen Karten so ansieht meine ich ;)

Gast
2004-09-08, 22:22:43
Nein, aber wenn man die anderen Karten so ansieht meine ich ;)

achso...

kommt halt drauf an Was dein Kunde machen will
für uns kommt nur die obere klasse an GFX in frage :)

aber mit einer normalen 6800 is man glaub ich sehr gut im rennen.
..

Fetza
2004-09-10, 14:40:22
Also ich hatte vorher eine radeon 9800pro, jetzt hab ich mir, weil ich billig dran kam, eine 6800nu geholt. Die karte ist schon wesentlich schneller, vor allem was shaderlastige anwendungen anbelangt.... nur mal als beispiel, meine 9800(getaktet auf 411/365) schaffte im 3dmark knapp 4000 3dmarks, die geforce 6800nu schafft 7000nen paar zerqueschte. Übertaktet auf 370/860 sind es 9400. Durch die bank, merke ich schon recht große performance gewinne.

Strayed
2004-09-10, 16:40:55
Also ich hatte vorher eine radeon 9800pro, jetzt hab ich mir, weil ich billig dran kam, eine 6800nu geholt. Die karte ist schon wesentlich schneller, vor allem was shaderlastige anwendungen anbelangt.... nur mal als beispiel, meine 9800(getaktet auf 411/365) schaffte im 3dmark knapp 4000 3dmarks, die geforce 6800nu schafft 7000nen paar zerqueschte. Übertaktet auf 370/860 sind es 9400. Durch die bank, merke ich schon recht große performance gewinne.
Da stimmte aber was mit deiner 9800 nicht :|
4000 hatte ich ja schon mit meiner 9600xt ohne Übertakten.

LovesuckZ
2004-09-10, 16:43:54
Unter DX9 sollte die Karte 2 - 3x so schnell sein.
Unter DX7/DX8 eher gleichschnell und im einigen Faellen langsamer (wenn der Speicher ausgeht).
Insgesamt ist aber die 6800NU das deutlich besserer Produkt, da zukunfstauglicher, sparsamer, kuehler, leiser zu kuehlen, besseres AA. Negativ faellt nur das (deutlich) verschlechterte AF auf.

Fetza
2004-09-10, 20:25:47
Hmm, als prozzi hab ich nen athlon tbred, getaktet auf 2170 mhz und mit 155 mhz fsb. Vielleicht liegts daran@strayed, aber ehrlich gesagt, kann ich mir nicht vorstellen, das ne 9600xt unübertaktet mit egal welchen prozzi die 4000er marke beim 3dmurks schafft.

@lovesucks, also das 4xaa ist bei der 6800 aber auf jedenfall schlechter, als von der radeon gewohnt, und das af kenn ich nicht anders, da ich ja vorher eben die radeon halte, von daher bin ich damit zufrieden :-)

MfG

Fetza

LovesuckZ
2004-09-11, 08:06:35
@lovesucks, also das 4xaa ist bei der 6800 aber auf jedenfall schlechter, als von der radeon gewohnt, und das af kenn ich nicht anders, da ich ja vorher eben die radeon halte, von daher bin ich damit zufrieden :-)


Schonmal das 4aa der FX Karten gesehen? ;)

r@h
2004-09-11, 08:44:17
Schonmal das 4aa der FX Karten gesehen? ;)Oder gar das 4xS der FX'en ?
Soweit ich weiß hat ATI hier rein gar nichts entgegen zu setzen...
:D

Flame ahoi, sorry@mods.

Razor

Thanatos
2004-09-11, 11:38:26
Da stimmte aber was mit deiner 9800 nicht :|
4000 hatte ich ja schon mit meiner 9600xt ohne Übertakten.

Es kommt auch darauf an wie man bencht, bei PcMark2004 mit dem Grafikbench komme ich mit meiner geforce 4ti auch auf so 3000punkte wenn ich die systemleistung auf Hochste leistung stelle.

Mit bester quali und kantenglättung hab ich so 1200-1400

BUG
2004-09-11, 16:34:43
Hmm, als prozzi hab ich nen athlon tbred, getaktet auf 2170 mhz und mit 155 mhz fsb. Vielleicht liegts daran@strayed, aber ehrlich gesagt, kann ich mir nicht vorstellen, das ne 9600xt unübertaktet mit egal welchen prozzi die 4000er marke beim 3dmurks schafft.

@lovesucks, also das 4xaa ist bei der 6800 aber auf jedenfall schlechter, als von der radeon gewohnt, und das af kenn ich nicht anders, da ich ja vorher eben die radeon halte, von daher bin ich damit zufrieden :-)

MfG

Fetza..also imho stimmt da wirklich was nicht bei dir, ich komme mit ner MSI 9800Pro @ 430/380 auf ca 7100 Punkte im 2003er, mein System is nen P4 2800@3500 MHz wobei es fast wurscht is ob ich den P4 im Mukrs 03 mit 2800 oder 3500 MHz befeuere, bei 2800 MHz sinds ca ~500 Punkte weniger.

cu
BUG

Fetza
2004-09-11, 20:11:37
@bug hmmmm, also ka warum das bei mir so komische werte gegeben hat. Hast du denn schonmal den 3dmark mit standard takt durchlaufen lassen?

@lovesuckz doch :-) mein bruder hat ne fx5900, 4xaa sieht auf jedenfall schlechter aus, gerade bei den horizontalen kanten viel mir das auf.

@razer doch, dass 6xaa und im gegensatz zu meinem bruder konnte ich damit auch was ruckelfrei spielen :D

Gruss

Fetza

BUG
2004-09-14, 11:47:09
@Fetza
..jup habe ich, sind dann um die ~6000 Punkte.

cu
BUG

Fetza
2004-09-14, 16:53:46
Dann bliebe mir nur als erklärung, das ich wohl ausversehen vergessen haben muss, das af auszustellen. Leider hab ich sie jetzt nichmehr, sonst würde ich auch nochmal nachtesten.

Gruss

Fetza