Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mysteriöse Windowsprobleme auf neuem System
Wallman
2004-09-09, 16:37:15
Hallo alle,
ich hab mir soeben meinen Computer (siehe Signatur) zusammengebaut und Windows samt Treiber und Software installiert.
Im Prinzip funzt auch alles einwandfrei, wenn da nicht in unregelmäßigen Abständen unwiederproduzierbare Fehlermeldungen
auftreten würden. Hier mal ein paar Beispiele:
1. Beim Logon hängt sich der Pc ab und an komplett auf
2. Anwendungen verursachen Fehler und müssen geschlossen werden
(Z.B. Windows Media Player, Tweak Xp, etc...)
3. Explorer, Nview oder sonstiges muss geschlossen werden.
4. Nero konnte lange Zeit nicht installiert werden, wegen Fehlermeldung
5. Sogar in Spielen kommt ab und zu die gleiche Fehlermeldung:
"This Application encountered an Problem and needs to close.
We are sorry for inconvenence" ...
Aber all diese Probleme sind nicht wiederproduzierbar und treten einfach ab und zu spontan auf.
Treiber müssten allerdings aktuell sein:
Hyperion 4.53, Prozessortreiber 1.1.0.14, neue Lan treiber,
Forceware 61.77, Sp2, Realtek Soundtreiber 3.62 ....
System ist nicht übertaktet, Speichertimings sind auf default.
Die Systembenchmark von Sandra lauften ohne Probleme.
Was kann da los sein ??
EL_Mariachi
2004-09-09, 16:41:14
das hört sich nach Ram an ...
hast evtl. andere Riegel zum Testen da?
Wallman
2004-09-09, 16:45:25
Macht es eigentlich was aus wenn die Rams im 3. und 4. Slot
und nicht im 1. und 2. stecken ?
(Bei Abit ist Dual Channel entwerder auf den ersten beiden oder
den letzten beiden Slots)
Edit: Hab die Rams mal in Slot 1 und 2 umgebaut und teste gerade.
EL_Mariachi
2004-09-09, 17:10:51
wenn du beide Rams nebeneinander steckst, dann laufen die Rams nicht im Dual Channel Mode.
du musst also bank 0 und 2 oder bank 1 und 3 belegen ... oder du machst alles voll ;) ( is das bei abit wirklich anders :sconf: )
jo teste mal und meld dich wieder :)
cya derweil
Wallman
2004-09-09, 17:21:40
Ja gneau bei Abit ist das anders. Da ist Dual Channel wirklich aktiv,
wenn die Rams im 1. und 2. oder 3. und 4. Slot stecken.....
Also bis jetzt hab ich keine Probleme, aber man muss noch abwarten
und hoffen, dass es klappt!
EL_Mariachi
2004-09-09, 19:46:51
jo stress das system mal bissl :)
Wallman
2004-09-09, 22:34:10
Gut bis jetzt kam es zu keiner Fehlermeldung mehr!
Wer hätte das gedacht...
Ich versuch jetzt aber auch mal schärfere Timings. Weiß nur nicht
was da die "schnellsen" sind. Ne Ahnung wo es da so ne Übersicht
gibt, was da schnell ist?
EL_Mariachi
2004-09-09, 22:38:33
wenn du die Timings "schärfer" machst, dann vergiss nicht bissl mehr Saft zu geben :)
ne übersicht gibts imho nicht ... is von Ram zu Ram zu Ram .... unterschiedlich ;)
Wallman
2004-09-09, 22:47:13
Ich meine gilt die Regel: Kleiner Zahl = schneller?
Neben der Cas Latency gibts ja jetzt noch ne Menge andere
Einstellungsmöglichkeiten, wo ich jetzt nicht weiß was da am
schnellsten ist. Ich lad Morgen vielleicht mal ein Bild hoch...
Oder halt da ist ein Bildmit den Möglichkeiten:
http://www.driverheaven.net/reviews/AV8Review/memorybios.JPG
EL_Mariachi
2004-09-10, 00:44:20
jup, das ist soweit richtig ... 2225 ist wohl fastest possible ( hab ich ma irgendwo gelesen ;) )
und wie gesagt, wenn dir die Kiste wegsemmelt, dann gib bissl mehr Saft auf die Bänke :)
Wallman
2004-09-10, 09:39:19
Und was sollte man bei
- Read to Write delay,
- Write to read Delay,
- Write Recovery Time,
und dem resten wählen?
Da finde ich nirgends was im Netz...
EL_Mariachi
2004-09-10, 10:08:28
Und was sollte man bei
- Read to Write delay,
- Write to read Delay,
- Write Recovery Time,
und dem resten wählen?
Da finde ich nirgends was im Netz...
also ich versuchs mal ( obwohl ich keinerlei AMD System RAM Timing Erfahrung habe )
- Read2Write delay ... 3 bis 6
- Write2Read delay ... 1 od. 2
- Write Recovery ... 2 od. 3
was für dein System am besten ist bzw. wie weit du gehen kannst um einen stabilen Betrieb zu gewährleisten ist von System zu System unterschiedlich.
Hier musst du auf jedenfalls bissl Test/Benchmark Geduld mitbringen ...
"Die optimalen Settings" wird dir keiner nennen können, da das wie gesagt von System zu System einfach immer etwas unterschiedlich ist ;)
hoffe ich konnte dir trotzdem bissl helfen ... evtl. meldet sich ja noch ein AMD SystemMeisterOptimierer zu Wort ;) :D
Wallman
2004-09-10, 12:29:28
Hi! Erstmal Danke, dass du so fleißig antwortest. *Daumen hoch*
Ich hab jetzt die WriteRecoveryTime auf 2, Write to Read Delay auf 1,
und Read to write Delay auch auf 1 stehen. Alles Stabil.
Unklar ist mr jetzt nur noch die "Row Cycle Time" (default 11) und
die "Row refresh cycle Time" (default13) Soll ich da auch mal weiter
nach unten gehen mit den Timings?
Reicht der Memory Bandwith Benchmark von Sandra aus um
veränderungen festzustellen?
Edit: Ich komm so auf 6100MB (Int ALu) und 6030MB (Float FPU)
Das ist doch okay, oder?
EL_Mariachi
2004-09-10, 13:25:10
gerne :)
die Werte hören sich gut an ... :up:
11/13 fuer die cycle times ist ok ... glaube das bringt net sehr viel performance, wenn du hier weiter runter gehst! ( kann mich aber auch irren, da ich wie gesagt von A64 Systemen eigentlich keinen plan hab :D )
wenn du also hier weiter runter gehst ( 7/9 müsste gehen ), dann könnte schon noch a bissl was drin sein ... viel wirds imho aber wohl net sein!
wieviel Saft gibtst du deinen Riegeln jetzt eigentlich?
Wallman
2004-09-10, 13:54:01
Also wenn ich weiter runtergehe verschlechtern sich die Werte sogar !
Ich lass die Rams mit 2.70V laufen. (Default war 1.65)
EL_Mariachi
2004-09-10, 14:02:34
k, dann lass es einfach auf default stehen ... deine Ergebnisse sehen ja gut aus!
... eigentlich kannst zufrieden sein jetzt :) ;)
Wallman
2004-09-10, 14:25:56
Endstand:
6120 MB (Int Alu) und 6050 (Float FPU) bei 2.70V und einem FSB von 205...
Und auch sehr stabil das ganze. :)
Also herzlichen Dank.
littlejam
2004-09-10, 15:26:52
Bei Refreshzeiten sind höhere Werte besser, aber auch instabiler.
Refresh bedeutet die Kondensatoren der Speicher wieder aufladen. Das kostet Zeit. Wenn du die Zeiträume zwischen den Refreshs erhöhst hast du weniger Refreshs pro Sekunde -> weniger Zeitverlust -> höherer Durchsatz.
Wenn der Wert zu hoch ist kann es aber vorkommen, dass du einige Bits im Speicher verlierst und dadurch Fehler hast.
Gruß
Welche Einstellungen sind denn für einen Refresh im Bios verantwortlich ?
Hier die Auswahl: http://www.driverheaven.net/reviews.../memorybios.JPG
Wallman
2004-09-10, 21:48:05
Edit: Der Gast war ich ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.