Welche Grafikkarte ist empfehlenswert?

[Manuelm85]

Ich hab einen AMD Thunderbird mit 1200 MHz, ein Elitegroup-board, eine Geforce 2 MX 200 (zur Zeit!) und 384 MB-SD-RAM!
Welche NVidia-Karte ist dafür zu empfehlen?

[ShiShingu]

Originally posted by Manuelm85
Ich hab einen AMD Thunderbird mit 1200 MHz, ein Elitegroup-board, eine Geforce 2 MX 200 (zur Zeit!) und 384 MB-SD-RAM!
Welche NVidia-Karte ist dafür zu empfehlen?

NIX NVIDIA DU NVIDIOT!!!

ATI RADEON 7500 RETAIL!!!

[Manuelm85]

Originally posted by ShiShingu


NIX NVIDIA DU NVIDIOT!!!

ATI RADEON 7500 RETAIL!!!

Ich kauf mir niemals eine ATI, wenn die schlechter abschneiden als NVidia's!

[ShiShingu]

Originally posted by Manuelm85


Ich kauf mir niemals eine ATI, wenn die schlechter abschneiden als NVidia's!

ATI sind gar nicht SO schlecht!

Ausserdem haben ATI-Karten eine bessere Signalqualität!

[ow]

Originally posted by Manuelm85


Ich kauf mir niemals eine ATI, wenn die schlechter abschneiden als NVidia's!


Korrekt so!:)

Von ATi hab ich nach meinen Radeon Tests auch erst mal die Schnauze voll.

Wieviel willst du denn ausgeben fuer ne Graka?

Wenn's geht wuerde ich dir zu einer GF3ti200 raten oder auf eine GF4ti4200 warten.

Wenn dir eine DX7 Karte genuegt, dann eine GF4MX440.

[Manuelm85]

Die Signalqualität interessiert mich nicht: Da sieht man sowieso keinen Unterschied. Ich will Karten mit Leistung: den Ruckeln, dass sieht man!!!

[Manuelm85]

Originally posted by ow



Korrekt so!:)

Von ATi hab ich nach meinen Radeon Tests auch erst mal die Schnauze voll.

Wieviel willst du denn ausgeben fuer ne Graka?

Wenn's geht wuerde ich dir zu einer GF3ti200 raten oder auf eine GF4ti4200 warten.

Wenn dir eine DX7 Karte genuegt, dann eine GF4MX440.

Meinst du nicht eher die Geforce 3 Ti 500???

[Quasar]

Ich würd' noch ein paar Wochen warten und dann eine GF4 TI4200 kaufen, wenn du unbedingt nVidia haben willst.

[ShiShingu]

Originally posted by ow



Korrekt so!:)

Von ATi hab ich nach meinen Radeon Tests auch erst mal die Schnauze voll.

Wieviel willst du denn ausgeben fuer ne Graka?

Wenn's geht wuerde ich dir zu einer GF3ti200 raten oder auf eine GF4ti4200 warten.

Wenn dir eine DX7 Karte genuegt, dann eine GF4MX440.

Die Radeon 7500 ist genauso gut wie ne GF3Ti200 und sogar noch besser als ne GF4MX440!

[Manuelm85]

Originally posted by ShiShingu


Die Radeon 7500 ist genauso gut wie ne GF3Ti200 und sogar noch besser als ne GF4MX440!

Gegen die GF3Ti500 hast du keine Schnitte!

[ow]

Originally posted by Manuelm85


Meinst du nicht eher die Geforce 3 Ti 500???


Zu teuer im Verhaeltnis zur ti200 angesichts der tatsaechlichen Mehrleistung.
Die ti200 lasen sich relativ gesehen auch weit mehr uebertakten als die ti500.

[ow]

Originally posted by ShiShingu


Die Radeon 7500 ist genauso gut wie ne GF3Ti200 und sogar noch besser als ne GF4MX440!


Du wuerdest besser schweigen angesichts deiner Ahnungslosigkeit.
Sonst machst du sich nur laecherlich hier.

[Major J]

@ShiShingu...

Naja, das mit der GF3 Ti-200 vergiss mal lieber schnell. GF2 Ti/GF4 MX 440 trifft schon eher den Nagel auf den Kopf. *flame*

@Manuel
GF3 Ti-200 oder wenn du noch 2-3 Wochen warte kannst, die GF4 Ti-4200.

Gruß Jan

[ShiShingu]

Originally posted by Major J
@ShiShingu...

Naja, das mit der GF3 Ti-200 vergiss mal lieber schnell. GF2 Ti/GF4 MX 440 trifft schon eher den Nagel auf den Kopf. *flame*

@Manuel
GF3 Ti-200 oder wenn du noch 2-3 Wochen warte kannst, die GF4 Ti-4200.

Gruß Jan

hab ich aber mal irgendwo gelesen mit der GF3Ti200...

[Quasar]

Ich hab mal irgendwo gelesen, am 31.12.1999 um 23:59 + 1 Sekunde würde die Welt untergehen...

Lies' mal lieber etwas mehr, eine einzelne Meinung kann immer falsch sein.

[Manuelm85]

Originally posted by ShiShingu


hab ich aber mal irgendwo gelesen mit der GF3Ti200...

Glauben kannst du in deiner Kirche!
In diesem Forum zählen Fakten, ne!

[Major J]

Originally posted by ShiShingu


hab ich aber mal irgendwo gelesen mit der GF3Ti200...

Kan schon sein. Es gibt immerwieder Spiele, die andere Grakas bevorteilen. z.B Undying oder so. Da sind eine GF2 Pro und eine GF3 nah bei einander. Im Regelfall trifft das nicht zu.

[StefanV]

@Manuel

Deine Meinung über ATI ist vollkommener SCHWACHSINN!!

Die Radeon 8500 hält meist mit der TI500 mit, kostet aber soviel wie die TI200.

[ow]

Stefan

Die GF3ti200 haelt oft mit der R8k5 mit, manchmal reicht sogar ne GF4MX um die R8k5 platt zu machen.

Von den Treibern will ich erst garnicht reden....

[Exxtreme]

Man, ihr könnt das Flamen nicht lassen, oder?

Gruß
Alex

[mck]

Boah, warum so ein Theater?
Spätestens Anfang Mai erfreut man sich mit seiner GF4 Ti4200 und kann ruhigen Gewissens behaupten, man ist schneller als mit einer GF3 Ti500 oder R8500 unterwegs und das zum absolut fairen Preis! [freu mich auch schon:D]

[Piffan]

Das beste an diesem wirklich dummen Thread ist MCKs Avatar.....Ein Kinderkram ohnegleichen.....

Ich sage nur: Mit NV bin ich noch nie auf die Schnauze gefallen. Ist für Spieler so wichtig wie früher 3Dfx mal war....Ati traue ich einfach nicht..:D

[ow]

Nur schade, dass PVR in deiner Leistungsklasse (GF3) nichts auf dem Markt hat, die solltest du ruhig mal probieren.

Hat mich als alte NVidianer unglaublich verblüfft, was das Ding (meine Kyro1) so leistet.

[StefanV]

Originally posted by Piffan
Das beste an diesem wirklich dummen Thread ist MCKs Avatar.....Ein Kinderkram ohnegleichen.....

Ich sage nur: Mit NV bin ich noch nie auf die Schnauze gefallen. Ist für Spieler so wichtig wie früher 3Dfx mal war....Ati traue ich einfach nicht..:D

1. DA hast du absolut recht ;)

2. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=16985

Noch Fragen?

[Andre]

Originally posted by Stefan Payne
2. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=16985

Noch Fragen?

Stefan hat den Bug des Jahrtausends entdeckt *applaudier*

Sag mal, soll ich Dir jetzt mal alles ATI-Threads linken, wo ATI-Probleme beschrieben werden?

Noch Fragen, Kienzle?

[ow]

Originally posted by Andre


Sag mal, soll ich Dir jetzt mal alles ATI-Threads linken, wo ATI-Probleme beschrieben werden?




Brauchst doch nur auf das ATI-Forum zu verlinken;) :lol:

[AlfredENeumann]

Originally posted by Manuelm85
Ich hab einen AMD Thunderbird mit 1200 MHz, ein Elitegroup-board, eine Geforce 2 MX 200 (zur Zeit!) und 384 MB-SD-RAM!
Welche NVidia-Karte ist dafür zu empfehlen?


Frag deinen Bruder. Der ist doch Dipl. Informatiker und steckt vom Wissen hier alle in die Tasche. Der muß es doch wissen.

[Quasar]

MEGA-ROFL

...daß du aber auch so nachtragend bist, AEN. ;)

[ShiShingu]

Originally posted by ow



Korrekt so!:)

Von ATi hab ich nach meinen Radeon Tests auch erst mal die Schnauze voll.

Wieviel willst du denn ausgeben fuer ne Graka?

Wenn's geht wuerde ich dir zu einer GF3ti200 raten oder auf eine GF4ti4200 warten.

Wenn dir eine DX7 Karte genuegt, dann eine GF4MX440.

GF4MX is nich gut! Wenn schon GF4Ti oder Radeon 7500/8500.

[ShiShingu]

Originally posted by ow
Stefan

Die GF3ti200 haelt oft mit der R8k5 mit, manchmal reicht sogar ne GF4MX um die R8k5 platt zu machen.

Von den Treibern will ich erst garnicht reden....

NICHT NOCH EINER VON DIESEN NVI..... NVIDIA .....!!!

[ShiShingu]

Originally posted by AlfredENeumann



Frag deinen Bruder. Der ist doch Dipl. Informatiker und steckt vom Wissen hier alle in die Tasche. Der muß es doch wissen.
GENAU! Frag doch deinen "oberschlauen" Bruder...der weiss doch angeblich immer alles...

Irgendwie glaube ich das Manuelm85 uns (ATI-Freaks und NVIDIA-Freaks) aufeinanderhetzen will...

[Quasar]

Du scheinst ja auch wie wild drauf anzuspringen, wenn ich mir deine Ausdrucks- und Schreibweise mal näher anschaue. "sucks" "nvidiots" etc.pp.

[Major J]

Das ganze ist irgend wie :lol: aber doch :|

[Andre]

Originally posted by ShiShingu


GF4MX is nich gut! Wenn schon GF4Ti oder Radeon 7500/8500.

Radeon 7500?
Ist wohl ein Schreibfehler, oder?
Die 4MX macht die Radeon 7500 in ALLEN Belangen platt.

[MadManniMan]

@manuel: kauf dir ne ti500 und werd glücklich.

was soll das? da versuchen dir einige leutz, vernüfntige ratschläge zu geben und du brüllst hier rum wien frühpubertäres milchdrüsenmeerschwein...

hör dir doch erstmal die argumente der leute an und schmeiß hier nich mit solchem geplärr um dich

@ow: och jungchen, hab echt schon besseres von dir gelesen...

aber was solls? ab und zu entsinnt man sich halt gern der alten tage, nich? hm... das wird ein fest, wenn der madenmanni wieder 3dfx zum himmel lobt *aufgohansvsa-101wart* :D

@all: hört sich interessant an, was der AEN da so schreibt... da will man doch gleich mal alte posts vom manu durchschauen...

[AlfredENeumann]

Originally posted by Quasar
MEGA-ROFL

...daß du aber auch so nachtragend bist, AEN. ;)


Sorry, ich konnte es nicht bei mir halten. Normalerweise bin ich nachtragend. Aber diesmal konnte ich wirklich nicht anders.

[ShiShingu]

Originally posted by Andre


Radeon 7500?
Ist wohl ein Schreibfehler, oder?
Die 4MX macht die Radeon 7500 in ALLEN Belangen platt.

Nein, das ist kein Schreibfehler.

Ich hab mir letztens eine Radeon 7500 Retail besorgt und hab bei Spielen bessere Qualität als ein bekannter mit einer GF4MX440 (viele das die GF4MX440 zwar viel Leistung hat, aber dafür kann man z. B. den TV-OUT total vergessen).

Wenn ATI bessere Treiber (z.B sowas wie NVIDIAS Detonator XP...) hätte, würden auch die Radeon-Karten mehr Leistung bringen.

@ow: ich werde meine Zunge demnächst zügeln...

[Unregistered]

also jungs,

wenn ich hier so das pro & contra forum lese, dann fällt es mir wirklich leicht, mich für einen GPU hersteller zu entscheiden und zwar für keinen. also hier die frage zu stellen, welche graka wohl die beste bzw. vernünftigtse sei, kann man sich sparen. hier treffen zwei fronten aufeinander, bei denen keiner nachgibt oder dem anderen mal recht gibt. ihr liebt eure graka´s und verehrt irgendwelche herteller, die enverschämt viel kohle verlangen.

zudem erwarte ich von den mods, daß diese eine sachliche diskussion führen, aber wenn ich die postings von andre so lese, dann denke ich an ein fußballspiel, bayern gegen dortmund, wobei der schiri ne lederhose trägt!!!

also wenn man die möglichkeit hat, sollte man sich die graka´s selbst anschauen und testen (bei freunden oder bekannten). also bei unserer letzten lan - party hab ich mir die gf3 und die r8500 mal angesehen und muß sagen, daß beide ein sagenhaftes bild + performance bieten können.

alles andere ist geschmacksache

[Andre]

Originally posted by Unregistered
zudem erwarte ich von den mods, daß diese eine sachliche diskussion führen, aber wenn ich die postings von andre so lese, dann denke ich an ein fußballspiel, bayern gegen dortmund, wobei der schiri ne lederhose trägt!!!

???

Schon richtig, aber ich habe lediglich bei Stefan darauf hingewiesen, dass er nicht so tun soll, als würden bei ATI keine Fehler auftreten - zumal FF8 wohl nicht zu den Standard-Testgames gehört.

In meiner Aussage zu ShiShingu kann ich auch nichts negatives entdecken, da der Vergleich zwischen einer ATI Radeon 7500 und einer Geforce 4 MX wohl etwas "unangemessen" ist - die 4 MX ist in allen performancerelevanten Teilen erheblich überlegen.

Und auch als Mod darf ich eine Meinung vertreten und die auch äußern.

[StefanV]

Ach Andre, wollen wir uns jetzt wieder rausreden??

Deine 'Antwort' auf meine Aussage fand ich auch nicht soo prickelnd!!

Aber die NV Treiber sollen ja angeblich soo fehlerfrei sein...

[ow]

Originally posted by ShiShingu


GF4MX is nich gut! Wenn schon GF4Ti oder Radeon 7500/8500.


Liest du auch was ich da schreibe oder musst du nur zwanghaft ueberall deinen Kommentar abgeben?

Ich schrieb:

Wenn dir eine DX7 Karte genuegt, dann eine GF4MX440.

Und jetzt erzaehl du mir, was du denkst dass an einer Radeon 7500 besser ist.

[ow]

Originally posted by ShiShingu


Wenn ATI bessere Treiber (z.B sowas wie NVIDIAS Detonator XP...) hätte, würden auch die Radeon-Karten mehr Leistung bringen.




Genau das ist der springende Punkt.

Ati hat seit seiner Existenz noch NIE einen Treiber gebracht, der auf dem qualitativ hohen Niveau der PVR oder NV Treiber liegt.
Und es ist nicht absehbar, dass sich das aendert.

Zu hoffen waere es fuer alle User, fuer die Radeon Lifetime glaub ich da aber nicht mehr dran.

[zeckensack]

Originally posted by AlfredENeumann
Frag deinen Bruder. Der ist doch Dipl. Informatiker und steckt vom Wissen hier alle in die Tasche. Der muß es doch wissen.
IIRC leider nicht ganz richtig.
Staatlich geprüfter Informatiker!!! Nix Diplom!

Aber wozu das ganze überhaupt?
Verbrochen von Manuelm85
NVidia-GPU's sind die besten!!!

Jeder der sich ne Ati-Radeon kauft ist bekloppt!
NVidia hat schon immer die besten Grafikkarten(GPU's) gebaut!
Nachzulesen hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=15768). Es macht also absolut keinen Sinn, diesem Herren eine ATI-Karte nahezulegen.

[ow]

Originally posted by Stefan Payne
Ach Andre, wollen wir uns jetzt wieder rausreden??

Deine 'Antwort' auf meine Aussage fand ich auch nicht soo prickelnd!!

Aber die NV Treiber sollen ja angeblich soo fehlerfrei sein...


Und du wirst sicher gleich den Beweis erbringen, dass es wirklich die Schuld des NV Treibers ist und nicht evtl. die Bugs im Game.;)

[ow]

Originally posted by zeckensack

Es macht also absolut keinen Sinn, diesem Herren eine ATI-Karte nahezulegen.


IMO macht es generell keinen Sinn, die Frage nach einer GF Karte mit dem Angebot einer Radeon befriedigen zu wollen und auch umgekehrt.

[zeckensack]

Originally posted by ow
IMO macht es generell keinen Sinn, die Frage nach einer GF Karte mit dem Angebot einer Radeon befriedigen zu wollen und auch umgekehrt. Auch wieder wahr ;)

[edit]
Warum nicht gleich ins NVIDIA (all caps!) Forum? ???

[Andre]

Originally posted by Stefan Payne
Ach Andre, wollen wir uns jetzt wieder rausreden??

Deine 'Antwort' auf meine Aussage fand ich auch nicht soo prickelnd!!

Aber die NV Treiber sollen ja angeblich soo fehlerfrei sein...

Stefan, wir brauchen gar nicht weiterzureden.
Du wirfst mir vor, dass ich nicht prickelnd geantwortet hat.
Die Qualität eines Treibers zu beurteilen, weil er bei FF 8 (einem der am weitesten verbreiteten Games überhaupt) einige Fehler verursacht, wo noch NICHT einmal feststeht, ob die vom Treiber kommen oder von der Engine, ist schon krass.
Wenn Du so argumentierst, müsstest Du jedem von der ATI abraten, da gibts mind. genauso viele Fälle.
Ich habe immer gesagt, dass manchen eine NV, anderen eine ATI und wieder anderen eine PowerVR-Karte zusagt - und das ist doch auch in Ordnung.
Aber mit dem Finger auf NV zu zeigen, ohne die Fehler der anderen zu sehen und so zu tun, als ob andere keine Probleme hätte, ist einfach kurzsichtig und schlichtweg falsch.

[StefanV]

@Andre

Wenn das Spiel auf MGA, 3DFX und Power VR ohne Bildfehler läuft, aber nicht besonders auf NV Karten, WER hat es wohl verbockt?? (auf den beiden Radeons hab ich es leider nicht getestet)

Ach ja, richtig Square, für ihren 'Wrapper' oder was auch immer...

Das gleiche gillt für Game Arts, weil die es nicht gebacken bekommen, daß die Schatten in manchen Situationen nicht richtig dargestellt werden...

schon klar...

zum Thema dt. Games (Aquanox)

Schaut euch mal die Fixlists von Siedler 3, X - Beyond the Frontier an!
Hab selten solange Fixlists gesehen...

[Unregistered]

OW deine Argumentation in Ehren aber du machst wie immer den gleichen Fehler und das obwohl du weisst dass es eben genau anders ist.

du schliesst von der Radeon 7500 auf die 8500 und das obwohl in dem Radeon HW Thread bewiesen wurde dass eben die 8500 die Fehler der 7500 nicht hat. Drum finde ich deine Argumentation hier wiedereinmal nicht korrekt..


Nochwas entscheide dich jetzt entweder zwischen ti 200 oder 8500, wenn die ti4200 rauskommt und erhältlich ist sieht das ganze weider andersrum.

Das beste preis/leistungsverhältnis atm bieten oben genannte Karten....

[Dunkeltier]

ATI Technologies Inc. User VS NVIDIA User

Ein alter Konflikt, der erst aufkam als ATI leistungsfähigere 3D Beschleuniger baute (Rage Fury Pro, Maxx). Anstatt sich an den Leistungen der Karten zu erfreuen, wird bei einen kleinen Problemchen gleich auf die Karte des anderen Herstellers und den Hersteller selbst rumgehackt. Wieso? Nicht nur das das Verhalten kindisch ist, muß man doch eingestehen das jede Firma ihre produkttechnischen Macken hat. Grafikkarten hatte ich von so ziemlich jeden Hersteller mit Chips der damals und heute bekannten Firmen, und zurecht kann ich behaupten das nur die 3dfx Karten immer problemlos liefen. Aber deswegen ziehe ich noch lange nicht über NVIDIA her, weil ich diese Firma nicht ausstehen kann und anschließend verteidige ich mit aller Macht mein teuer erworbenes Konsumprodukt (in diesem Falle ATI). Ob ein Produkt gut oder schlecht ist, soll jeder für sich selbst entscheiden und möge doch diese Meinung für sich behalten wenns geht.

Am besten ihr wartet alle auf schönes Wetter, packt eure Sandschaufeln aus und geht eine Runde Sandkastenbuddeln. Mir gehts auf die Nerven, das ihr euch immer anflamt, beschuldigt, verteidigt.


In diesem Sinne einen schönen Tag noch,

Black Cow

[Unregistered]

ähm natürlich keine 7500 sondern ne radeon 1 :)

[StefanV]

Was mich auch 'wundert' ist die Tatsache der Schuldzuweisung:

Wenn bei ATI ein Game nicht läuft, dann ist ATI Schuld.

Wenn bei NV ein Spiel nicht läuft, dann ist das Spiel schuld.

Ähnlich bei abstürzen bei AMD und Intel:

AMD System:
Scheiß AMD

Intel System:
Scheiß Windows.

Dazu fällt MIR echt nix ein!!

[ShiShingu]

Originally posted by Stefan Payne
Was mich auch 'wundert' ist die Tatsache der Schuldzuweisung:

Wenn bei ATI ein Game nicht läuft, dann ist ATI Schuld.

Wenn bei NV ein Spiel nicht läuft, dann ist das Spiel schuld.

Ähnlich bei abstürzen bei AMD und Intel:

AMD System:
Scheiß AMD

Intel System:
Scheiß Windows.

Dazu fällt MIR echt nix ein!!

es ist doch immer das gleiche...NVIDIA Grafkas sind die besten, schnellsten...und ander Grafkas mit Radeon oder Kyro Chipsatz sind beschissen...das hört man doch immer wieder von diesen NVID....., ähm NVIDIA-Freaks.
Irgendwie achtet ihr alle bei Grafkas immer auf LEISTUNG & POWER!
Auf andere wichtige Dinge, wie z.B. Bild- Signalqualität oder nen ordentlichen TV-OUT (worin ATI-Karten besser sind im gegensatz zu NVIDIA-Karten) achtet HIER irgendwie keiner!
Nur weil eine Firma (in diesem Falle NVIDIA) marktführend ist, heißt das noch lange nicht, dass die die besten Grafkas bauen!
Und genau so ist es doch mit den CPU's wie Stefan es oben schon sagt!
Hätte ATI bessere Treiber, hätten die Radeon-Karten genausoviel LEISTUNG & POWER wie die Geforce-Karten!
________________
ATI Forever!

[Andre]

Stefan und ShiShingu,

ich glaube, ihr beide unterschätzt hier einige eklatant.

[MadManniMan]

sehr richtig. hab grad aus spaß mal mit nem kumpel meine herc45 gegen seine asus7100 getauscht und muß sagen, daß die leistung gar nicht mal so übel is.

seltsam sind jedoch die GROSSEN buchstaben überall auf meinem desktop. kommt wohl daher, daß die 2d-quali in 1024 hier einfach nur zum abkacken is. zwecks kopfschmerzumgehens hab ich dann doch lieber auf 800 runtergeschraubt...


will jetz nich sagen, daß alle nv-karten ne scheiß signalquali haben(kann ja nv herzlich wenig für), aber dennoch hatte ich bei allen karten anderer hersteller nen astreinen desktop...

[ShiShingu]

Originally posted by Andre
Stefan und ShiShingu,

ich glaube, ihr beide unterschätzt hier einige eklatant.

wie meinst du das?

[ShiShingu]

Originally posted by MadManniMan
sehr richtig. hab grad aus spaß mal mit nem kumpel meine herc45 gegen seine asus7100 getauscht und muß sagen, daß die leistung gar nicht mal so übel is.

seltsam sind jedoch die GROSSEN buchstaben überall auf meinem desktop. kommt wohl daher, daß die 2d-quali in 1024 hier einfach nur zum abkacken is. zwecks kopfschmerzumgehens hab ich dann doch lieber auf 800 runtergeschraubt...


will jetz nich sagen, daß alle nv-karten ne scheiß signalquali haben(kann ja nv herzlich wenig für), aber dennoch hatte ich bei allen karten anderer hersteller nen astreinen desktop...

ja, richtig, sag ich doch!
ich hab doch auch ne ATI Radeon 7500 und der Desktop ist viel klarer und schärfer als mit der alten GF2MX.

[Quasar]

Auf andere wichtige Dinge, wie z.B. Bild- Signalqualität oder nen ordentlichen TV-OUT (worin ATI-Karten besser sind im gegensatz zu NVIDIA-Karten) achtet HIER irgendwie keiner!
Du verallgemeinerst, und darin liegt der entscheidende Unterschied.
MMM spricht von einem konkreten Beispiel, was ihm auch keiner widerlegen kann und will.

Auf manche mag das zutreffen, auf andere eher nicht. Und wenn jetzt ATi die Fertigung und damit die QC auch aus der Hand gibt, werden sich Urteile wie die beiden "befriedigend" von TecChannel und c't (glaub ich...) wohl noch des öfteren finden. Früher gab's bei sowas immer durchgehen ein Sehr Gut.

[aths]

Die Signalqualität der Leadtek GeForce4 Ti, die ich habe, ist ziemlich gut. Wahrscheinlich geht es noch besser, aber ich habe (STB Voodoo4-verwöhnt) nichts zu bemängeln.

[Unregistered]

...also ich bin mit meiner Matrox G450 sehr zufrieden.

[Micron]

Originally posted by ShiShingu


GF4MX is nich gut! Wenn schon GF4Ti oder Radeon 7500/8500.

Lass mich raten du bist Computer Bild leser? Eine MX440 macht jede Karte bis 170€ platt egal was es ist. Und mit deiner 7500 zu bahaupten eine MX440 wäre schlecht da kann ich nur :lol: und dir empfehlen mal etwas PC-Kenntniss dir anzulesen.
Und du brauchst auch nicht gleich drei mal ein Reply zu verfassen dafür gibt es den Edit Button.

PS: www.ichbrauchekenntnissebevorichwasbloedeslabere.de wäre vielleicht interessant für dich ;)

[Micron]

Originally posted by Stefan Payne
Was mich auch 'wundert' ist die Tatsache der Schuldzuweisung:

Wenn bei ATI ein Game nicht läuft, dann ist ATI Schuld.

Wenn bei NV ein Spiel nicht läuft, dann ist das Spiel schuld.

Ähnlich bei abstürzen bei AMD und Intel:

AMD System:
Scheiß AMD

Intel System:
Scheiß Windows.

Dazu fällt MIR echt nix ein!!

Es gibt bis jetzt kein Spiel das bei mir nicht läuft was ist da meine Schlussfolge? Ich schmeiße meine NV weg und kaufe mir eine 7500 damit ich endlich wieder probleme habe. ;)

ATI war scheiße, ATI ist scheiße und ATI wird immer scheiße bleiben

[zeckensack]

Originally posted by Blackmagic
ATI war scheiße, ATI ist scheiße und ATI wird immer scheiße bleiben *handvornkopfknall*
Toll, daß die Diskussion hier so wunderbar sachlich verläuft.

[Dunkeltier]

Originally posted by Blackmagic


Es gibt bis jetzt kein Spiel das bei mir nicht läuft was ist da meine Schlussfolge? Ich schmeiße meine NV weg und kaufe mir eine 7500 damit ich endlich wieder probleme habe. ;)

ATI war scheiße, ATI ist scheiße und ATI wird immer scheiße bleiben


Genauso wie du immer scheiße und intolerant sein wirst. ;D

[Micron]

Originally posted by zeckensack
*handvornkopfknall*
Toll, daß die Diskussion hier so wunderbar sachlich verläuft.

Das war eigentlich nicht ernst gemeint

@Black Cow nee es geht mir nur auf den Keks das die ATI Futzis auf den NVidioten rumhacken und anders herum. Ist es nicht scheiß egal welche Karte man im Rechner hat? Würde Kyro bessere Karten bauen als NV und ATi würde ich mir eine Kyro holen , wäre meiner Meinung nach ATI am besten hätte ich eine ATi. Ich bin der Meinung das Nv für MICH am besten ist. Aber das muss ja nicht auf andere zutreffen oder?
Der eine fährt einen BMW oder andere einen Mercedes Benz und der tritte hat nur ein Fahrrad, jeder wie es ihm gefällt oder? Manche Leute wollen hier ihre eigen Hardware nur verteidigen.

[zeckensack]

Originally posted by Blackmagic


Das war eigentlich nicht ernst gemeint Dann ist's ja gut. Für Ironie habe ich durchaus Verständnis, siehe meine Sig *eg*

So, mit sinnlosem Rumgespamme 500 Posts geschafft, gute Nacht!

[Dunkeltier]

Originally posted by Blackmagic


Das war eigentlich nicht ernst gemeint

@Black Cow nee es geht mir nur auf den Keks das die ATI Futzis auf den NVidioten rumhacken und anders herum. Ist es nicht scheiß egal welche Karte man im Rechner hat? Würde Kyro bessere Karten bauen als NV und ATi würde ich mir eine Kyro holen , wäre meiner Meinung nach ATI am besten hätte ich eine ATi. Ich bin der Meinung das Nv für MICH am besten ist. Aber das muss ja nicht auf andere zutreffen oder?
Der eine fährt einen BMW oder andere einen Mercedes Benz und der tritte hat nur ein Fahrrad, jeder wie es ihm gefällt oder? Manche Leute wollen hier ihre eigen Hardware nur verteidigen.


Solange bei NVIDIA Antichristen (die aus dem heißesten Höllenfeuer kommen) arbeiten, und Intel ein schlechteres Preis-Leistungsverhältnis als AMD bietet, werde ich weiter meinen heiligen Kreuzzug durch die Intel und NVIDIA Lager fortführen. :D

P.S.: Vor kurzem bin ich noch NVIDIA infiziert, ja sogar ein Maniac gewesen. Wie schnell man davon geheilt sein kann. Wird eh nicht lange dauern, und ich werde andere (bessere?) Produkte empfehlen. ;D Was ich damit sagen will? Ach, ich weiß es nicht. Mit irgendwas muß man sich die mehr als 8 Stunden die ich aktuell gerade hier abhänge totschlagen. Und da kommt mir solch ´ne flamerei gerade recht. Letztlich, solange das Konsumprodukt preiswert ist, und mir eine gute Qualität liefert und vernüftig arbeitet, würde ich mir alles einbauen.

[Doomtrain]

Originally posted by Black Cow



Solange bei NVIDIA Antichristen (die aus dem heißesten Höllenfeuer kommen) arbeiten, und Intel ein schlechteres Preis-Leistungsverhältnis als AMD bietet, werde ich weiter meinen heiligen Kreuzzug durch die Intel und NVIDIA Lager fortführen. :D



Brauchst du noch Soldaten?

[Micron]

Originally posted by Black Cow

Letztlich, solange das Konsumprodukt preiswert ist, und mir eine gute Qualität liefert und vernüftig arbeitet, würde ich mir alles einbauen.

Das ist auch meine Meinung :bier:

[Exxtreme]

Originally posted by Doomtrain


Brauchst du noch Soldaten?
Du gehörst nicht dazu. Du hast dich von der dunklen Seite verführen lassen und hast dir eine Gf3 gekauft.

Gruß
Alex

[StefanV]

Originally posted by Blackmagic
Es gibt bis jetzt kein Spiel das bei mir nicht läuft was ist da meine Schlussfolge? Ich schmeiße meine NV weg und kaufe mir eine 7500 damit ich endlich wieder probleme habe. ;)

ATI war scheiße, ATI ist scheiße und ATI wird immer scheiße bleiben

1. Tja, dafür haben die Radeon 7500 Karten meist DVI+VGA UND TV Out drauf.
Von dem TV Out ganz zu schweigen...

Abgesehen davon ist die 7500 auch schon fast ein halbes Jahr alt...

Aber immer noch BESSER als eine GF4 MX (BESSER!=schneller)...

Aber mit einer Karte spielt man nur, oder??

Oder war das eine Konsole...

[Unregistered]

Originally posted by Stefan Payne
1. Tja, dafür haben die Radeon 7500 Karten meist DVI+VGA UND TV Out drauf.Von dem TV Out ganz zu schweigen...
Aber mit einer Karte spielt man nur, oder??
Oder war das eine Konsole...

Was ist, wenn ich DVI+TV-Out nicht brauche, aber dennoch "nur" Spielen will und Office-Anwendungen (allgemein) nutzen will?

[Micron]

Originally posted by Stefan Payne


1. Tja, dafür haben die Radeon 7500 Karten meist DVI+VGA UND TV Out drauf.
Von dem TV Out ganz zu schweigen...

Abgesehen davon ist die 7500 auch schon fast ein halbes Jahr alt...

Aber immer noch BESSER als eine GF4 MX (BESSER!=schneller)...

Aber mit einer Karte spielt man nur, oder??

Oder war das eine Konsole...

Mit sicherheit ist die 7500 schneller als eine MX440. Klar doch du hast wie immer recht. :lol: über solche Komentare dann man nur Lachen

[StefanV]

Originally posted by Blackmagic
Mit sicherheit ist die 7500 schneller als eine MX440. Klar doch du hast wie immer recht. :lol: über solche Komentare dann man nur Lachen

Lies meinen Post nochmal GENAU durch!!

und !=->ungleich!!!

Jedenfalls ist für MICH nicht mehr Performance=besser :P

[Micron]

Originally posted by Stefan Payne


Lies meinen Post nochmal GENAU durch!!

und !=->ungleich!!!

Jedenfalls ist für MICH nicht mehr Performance=besser :P

Ich brauche meine Grafikkarte nur zu spielen.
Und dein "DVI+VGA UND TV Out" brauche ich nicht.
Für mich zählt die Performence und die Bildqualität und da macht die MX440 jede GF2MX/GT/PRO/TI/ULTRA und auch die Radeon7500 platt. :P

[Dunkeltier]

Originally posted by Blackmagic


Ich brauche meine Grafikkarte nur zu spielen.
Und dein "DVI+VGA UND TV Out" brauche ich nicht.
Für mich zählt die Performence und die Bildqualität und da macht die MX440 jede GF2MX/GT/PRO/TI/ULTRA und auch die Radeon7500 platt. :P


Woher willst denn wissen, das auf deiner Karte der beste Signalfilter der Welt verbaut ist? ;D Träum ruhig weiter.

[Micron]

Originally posted by Black Cow



Woher willst denn wissen, das auf deiner Karte der beste Signalfilter der Welt verbaut ist? ;D Träum ruhig weiter.

Weil ich selber eine Gf2mx/gt/ti und eine kurze zeit eine 7500 hatte ;)

[StefanV]

Originally posted by Blackmagic
Weil ich selber eine Gf2mx/gt/ti und eine kurze zeit eine 7500 hatte ;)

Toll...

Aber keine Matrox Millenium 2, die BEI MIR immer noch die REFERENZ in 2D Signal ist...

[Dunkeltier]

Originally posted by Blackmagic


Weil ich selber eine Gf2mx/gt/ti und eine kurze zeit eine 7500 hatte ;)


Ich hatte auch schon Karten wie die Kyro II, Voodoo 5, Geforce 1 DDR/2 Ti, usw...

Dann behaupte ich einfach mal auf der Radeon 8500 ist ein besserer Signalfilter als auf deiner matschigen Geforce 4 MX;D. *Stein ins rollen bring*

[ShiShingu]

Originally posted by ow
Stefan

Die GF3ti200 haelt oft mit der R8k5 mit, manchmal reicht sogar ne GF4MX um die R8k5 platt zu machen.

Von den Treibern will ich erst garnicht reden....

ich mach ne GF4MX mit meiner Radeon 7500 platt!

[ShiShingu]

Originally posted by Andre


Radeon 7500?
Ist wohl ein Schreibfehler, oder?
Die 4MX macht die Radeon 7500 in ALLEN Belangen platt.

die macht die höchstens in der LEISTUNG unter 3D-Anwendungen platt!

bei SIGNALQUALITÄT, BILDSCHÄRFE...is die Radeon 7500 besser!

[Andre]

Originally posted by ShiShingu
die macht die höchstens in der LEISTUNG unter 3D-Anwendungen platt!

bei SIGNALQUALITÄT, BILDSCHÄRFE...is die Radeon 7500 besser!

Wozu dann eine R 7500?
Dann kannst du auch ne G 200 nehmen, kostet einen Appel und nen Ei und hat noch ein besseres Signal.
Und stimmt, die 3 D-Leistung ist total unwichtig und belanglos, wenn ich zocken will *kopfschüttel*
Wer eine Bürokarte braucht kauft sowieso Matrox.

[Andre]

Originally posted by ShiShingu


ich mach ne GF4MX mit meiner Radeon 7500 platt!

:lol:
In welchen Game denn?

[skampi]

@Andre

Und schon steht man wieder am Anfang. Man kann ja zu dem Thema geteilter Meinung sein, aber Deine Art zu argumentieren ist der von SP & Co. nicht fern.

[Andre]

Originally posted by skampi
@Andre

Und schon steht man wieder am Anfang. Man kann ja zu dem Thema geteilter Meinung sein, aber Deine Art zu argumentieren ist der von SP & Co. nicht fern.

Dann hilf mir doch mal auf die Sprünge, was ich denn großartig argumentieren soll.
Er sagt, dass die 4 MX höchstens (ist ja auch ein unbedeutender Bestandteil einer Graka) in der 3 D-Lesitung besser ist.
Das die SQ schlechter sein soll, ist mir von vielen NICHT bestätigt worden.

Im 2. Teil sagt er, dass er mit der 7500 die 4 MX plattmacht.
Da wird ja wohl die Frage erlaubt sein, in welchem Game das sein soll.

Was erwartet Du jetzt?
Das ich brav argumentiere, während von der anderen Seite nur Phrasen ohne Beleg ausgesprochen werden?

[thomasius]

hmm @andre

hast ja recht,

@all
ich hab nun seit 5 monaten eine radeon 7500,
natürlich gibt es schnellere Karten, auch teurere!
heute würde ich sie nicht mehr zum kauf empfehlen, da man dx8 karten zu fast dem selben preis bekommt.
kann schon sein, dass g4mx schneller ist (hab irgendwo einen test gelesen, wo das so war), aber ist doch egal, ich bin zufrieden mit der karte und sie tut sehr zuverlässig ihren dienst.

das mit der zufriedenheit ist imho das wichtigste!!!
ich war lange zeit mit meiner elsa erazor 3 pro sehr zufreiden, deswegen hab ich doch keinem die karte zum kauf empfohlen!!

bei manchen hier hab ich das gefühl, sie kaufen sich eine karte und wollen jedem der zum neukauf eine frage stellt, diese karte zum kauf aufschwatzen,
oder jene personen versuchen ihren kauf zu rechtfertigen, andere versuchen den kauf anderer schlecht zu machen (an mr. payne denk).
warum nur???

wenn jemand zufrieden mit seiner karte ist und dafür die summe x ausgegeben hat, ist die sache doch i.o.

[thomasius]

P.s.
irgendwie hat man in allen graka foren das gefühl immer das selbe zu lesen

[Andre]

Volle Zustimmung, thomasius.

[zeckensack]

Originally posted by thomasius
das mit der zufriedenheit ist imho das wichtigste!!!
ich war lange zeit mit meiner elsa erazor 3 pro sehr zufreiden, deswegen hab ich doch keinem die karte zum kauf empfohlen!!

bei manchen hier hab ich das gefühl, sie kaufen sich eine karte und wollen jedem der zum neukauf eine frage stellt, diese karte zum kauf aufschwatzen,
oder jene personen versuchen ihren kauf zu rechtfertigen, andere versuchen den kauf anderer schlecht zu machenYip.
Immer fein die eigene Investition verteidigen, sonst müsste man ja öffentlich zugeben, sich falsch entschieden zu haben :bonk:

[Micron]

Originally posted by ShiShingu


ich mach ne GF4MX mit meiner Radeon 7500 platt!

:lol: :lol: :lol: Klar und ich mache mit meinem Fahrrad Michael Schumacher platt. Warum erzähst du hier eingentlich so einen Mist? Willst du dich lächerlich machen? Aber wenn du es so willst wieviel Punkte hast du beim 3D Mark2001 bei 1024*768*32?

[Andre]

Originally posted by Blackmagic
:lol: :lol: :lol: Klar und ich mache mit meinem Fahrrad Michael Schumacher platt. Warum erzähst du hier eingentlich so einen Mist? Willst du dich lächerlich machen? Aber wenn du es so willst wieviel Punkte hast du beim 3D Mark2001 bei 1024*768*32?

Blackmagic, lass es doch sein.
Das bringt doch keinen weiter.

[Micron]

Originally posted by Andre


Blackmagic, lass es doch sein.
Das bringt doch keinen weiter.


Stimmt er ist schon mit seinem unwissen gestraft genug

[Dunkeltier]

Originally posted by Blackmagic



Stimmt er ist schon mit seinem unwissen gestraft genug


*lol* Das wird nie ein Ende haben... :lol:

[Andre]

Originally posted by Blackmagic
Stimmt er ist schon mit seinem unwissen gestraft genug

Blackmagic,

was ich Payne sage, gilt auch für Dich:
Lass es bitte, denn es nervt nicht nur mich und ich muss ständig nachgucken, was ihr beiden wieder im Sandkasten fürn Mist gebaut habt.

[Unregistered]

Originally posted by Andre


Blackmagic,

was ich Payne sage, gilt auch für Dich:
Lass es bitte, denn es nervt nicht nur mich und ich muss ständig nachgucken, was ihr beiden wieder im Sandkasten fürn Mist gebaut habt.
das war nicht auf stefan payne bezogen

[Micron]

das obere Posting war von mir

[Exxtreme]

Das ist klar. Nur solche Sprüche:
Originally posted by Blackmagic

Stimmt er ist schon mit seinem unwissen gestraft genug
werden hoffentlich auch von dir nie wieder hören - das gilt für _alle_ hier im Forum.

Gruß
Alex

[Andre]

Originally posted by Unregistered

das war nicht auf stefan payne bezogen

Ist mir schon klar.
Rest siehe Exxtreme.

[Micron]

Originally posted by Andre


Ist mir schon klar.
Rest siehe Exxtreme.

Ok ich höre damit auf

[sCu`]

wie war der spruch von aths nochmal gleich?Eine GF4mx ist keine GeForce4 sondern heisst nur so@blackmagic =) ..nur scherz nicht aufregen..

[Quasar]

Chronologisch ist es eindeutig eine GF4, die sich neben ihrer eigentlichen Bestimmung (Office und Internetanwendungen) auch noch prima zum spielen eignet. Dank ihrer ausgereiften Treiber teilweise sogar besser, als andere, explizit für den Gamer gedachte, Karten.

Das zeigt mal wieder, wie überlegen nVidia den Markt dominiert, selbst ihre Office-Produkte stecken die meisten der Mitbewunderer game-technisch in die Tasche. ;)

[Micron]

Originally posted by bla
wie war der spruch von aths nochmal gleich?Eine GF4mx ist keine GeForce4 sondern heisst nur so@blackmagic =) ..nur scherz nicht aufregen..

Oh du ... wenn ich dich in die Finger bekomme ... aaaaaahhhhhhhhh ... ich werde bei sowas stink sauer ... Nein ich rege mich deswegen nicht auf. Mir ist es egal ob die GF4MX eine GeForce 2/GeForce 3/GeForce 4 ist hauptsache sie läuft bis meine neue Elsa GeForce 3TI200 kommt.

[MadManniMan]

Originally posted by Blackmagic
Mir ist es egal ob die GF4MX eine GeForce 2/GeForce 3/GeForce 4 ist hauptsache sie läuft bis meine neue Elsa GeForce 3TI200 kommt.

warum nur glaube ich dir den letzten teil deines satzes nicht?

...irgendwie hätte "hauptsache sie ist irgendeine GeForce" besser gepaßt...

[Ikon]

Manualm85 hat es wieder mal geschafft, der Thread hier ist echt klasse. Wenn ihr richtig lachen wollt dann lest euch mal seine frühen Threads durch, darunter finden sich Klassiker wie "NVIDIA-GPU's sind die besten!!!" oder "Machen ATI-Karten echt soviele Probleme??". Vorallem seine Zwischenkommentare àla "NVIDIA sind die BESTEN und basta, glaubt es gefälligst! *stampfmitdemfußwierumperstielzchen*" bleiben unvergessen. Ich könnt mich immer wieder schieflachen, der Typ ist zehnmal besser als Nvidia Fan.

[MadManniMan]

das sagst du aber auch nur, weil du nVidia fan nicht aus dem RL kennst :D

[Melkor]

die Radeon 7500 ist mit der GF2Ti die schnellste DX7 Karte.Unter Direct3D sowieso

[Ikon]

Originally posted by MadManniMan
das sagst du aber auch nur, weil du nVidia fan nicht aus dem RL kennst :D

War auch ned als Beleidigung gemeint.

[Quasar]

Originally posted by prof.ah
die Radeon 7500 ist mit der GF2Ti die schnellste DX7 Karte.Unter Direct3D sowieso

Nein.

[Melkor]

Doch!MX 440 oder 460 hat sich Nvidia ja nur aus den Fingern gesaugt
weil sie für die GF4 Reihe noch ein billig Modell brauchten was sie GF 4 nennen konnten.Von den TV und Video Gegebenheiten bei Nvidia will ich garnicht erst reden.Fakt ist das Nvidia als auch ATI sehr gute Karten bauen die sich Leistungs mäßig kaum unterscheiden(GF4TI4600 vs. Radeon 8500 mal ausgenommen)Vieleicht beendet das diesen total arschlosen Thread mal!!!!!!
ein schönes leben noch!

[Quasar]

Mal unabhängig von der Konkurrenz stimmt deine obige Behauptung schon mal nicht, weil die Ti(250/200) von der Ultra(250/230) geschlagen wird. Die MX440(270/200) und MX460(300/275) sind meistens (besonders in den High-Quality-Einstellungen) nochmal ein gutes Stückchen schneller.

Dir auch ein schönes Leben!

[MadManniMan]

Originally posted by Ikon


War auch ned als Beleidigung gemeint.

dezent falsch interpretiert :zunge:

ich meinte, daß selbiger im RL noch einiges härter is :D

[Micron]

Originally posted by Quasar
Mal unabhängig von der Konkurrenz stimmt deine obige Behauptung schon mal nicht, weil die Ti(250/200) von der Ultra(250/230) geschlagen wird. Die MX440(270/200) und MX460(300/275) sind meistens (besonders in den High-Quality-Einstellungen) nochmal ein gutes Stückchen schneller.

Dir auch ein schönes Leben!

Das stimmt , die 7500 liegt von der Leistung her über einer GF2TI und unter einer GF2Ultra, die GF4MX Reihe (ausser 420) sind dann nochmal ein gutes Stück schneller . Die GF4MX420 würde ich auf das Leistungsnivau einer GF2MX400 schätzen. Aber dazu hat Aths einen sehr guten Text verfasst, den ich mal duchlesen solltet. In manchen test ist die 7500 auch schneller als die Ultra aber das ist meistens die Ausnahme, ich hoffe das jetzt alles geklärt ist.

[Melkor]

Das meinte ich ja eben, gesamt gesehen liegen die Karten alle gleich auf, jede hat schwächen und stärken bei ati ist das TV und Video und die D3D Beschleunigung, bei Nvidia das OC und die allgemeine 3D Leistung.Benchmarks der Karten sind doch eh für jedes Spiel anders,
eine Radeon 8500 retail ist ja auch nicht generell langsamer als eine MX 440 bloß weil sie in irgendeinem Spiel langsamer war(ja es gibt so ein Spiel, mir fällt gerade nicht ein welches)

Und dann noch ne generelle Frage zu diesem Forum, ist es normal das man sich hier gegenseitig verflucht nur weil einer behauptet"meine Graka ist in jedem Fall schneller als deine!"??????????????

mal wieder ein schönes leben noch

[Micron]

Da hast du vollkommen recht :bier: und deswegen

[zeckensack]

Originally posted by prof.ah
Und dann noch ne generelle Frage zu diesem Forum, ist es normal das man sich hier gegenseitig verflucht nur weil einer behauptet"meine Graka ist in jedem Fall schneller als deine!"???Es sollte zumindest nicht normal sein ...
Aaaaaaber eine Geforce4MX440/460 sollte doch eine ganze Ecke schneller als 'ne Radeon7500 sein. Und das sage ich als überzeugter ATI-Kunde *eg*
Somit war deine Aussage halt echtes Flame-Futter ;)

Trotzdem :bier:

[aths]

Originally posted by Quasar

Das zeigt mal wieder, wie überlegen nVidia den Markt dominiert, selbst ihre Office-Produkte stecken die meisten der Mitbewunderer game-technisch in die Tasche. ;)

Während die Konkurrenz Gamer-Produkte vorzuweisen hast, die nVidia office-technisch in die Tasche stecken... hehe...

[mapel110]

sehr guter konter aths !!!

hab mir einige benchmarks angesehen.
die reihenfolge sieht meist so aus

1.geforce 4 mx 460
2.radeon 7500
3.geforce 2 ti
4.geforce 4 mx 440

[Haarmann]

Und Preislich siehts dann so aus... (teuerste oben)


1.geforce 4 mx 460
2.geforce 4 mx 440
3.geforce 2 ti
4.radeon 7500

[MadManniMan]

sehr guter konter haarmann !!!





:D

[Micron]

Originally posted by mapel110
sehr guter konter aths !!!

hab mir einige benchmarks angesehen.
die reihenfolge sieht meist so aus

1.geforce 4 mx 460
2.radeon 7500
3.geforce 2 ti
4.geforce 4 mx 440

Das sehe ich anders

1.geforce 4 mx 460
2.geforce 4 mx 440
3.radeon 7500
4.geforce 2 ti

[MadManniMan]

warum nur mußte das jetzt von dir kommen, blacky...

[StefanV]

Originally posted by MadManniMan
warum nur mußte das jetzt von dir kommen, blacky...

Hm, damit andere wieder mit einem Angriff auf 'Blacky' kontern könnten?? *eg*

PS: ich empfehle das Review auf 3DNowgalaxy, da ist die 7500 teilweise schneller als die MX, insbesondere bei FSAA (was ich zwar nicht so ganz verstehe, aber egal)...

[zeckensack]

Und ich empfehle, Benchmarks grundsätzlich selbst zu fälschen *eg*

[ShiShingu]

k,

ertmal will ich mich für den ganzen unwissenden MÜLL entschuldigen, den ich hier verbreitet hab.
hab endlich gemerkt wie scheisse manche ATI-Karten sein können...
die radeon 7500 lief die ersten paar tage ganz gut nachdem ich sie erhalten hatte...aber dann, nachdem die 2wochen rückgabefrist abgelaufen waren, bekam das scheissteil nur noch FREEZES und ich konnte kein game mehr länger als 5min ohne absturz zocken!!
hab versucht die karte umzutauschen-ging natürlich nicht mehr!
ich sah nur noch einen ausweg: die Geforce 4 Ti 4200 von ABIT für 219€ bei Word-Of-PC !
gesehen->bestellt!
als ich dann hörte das mein "billiges" 250W netzteil nicht für den Athlon C 1400 und die GF4Ti4200 reichen würde bin ich los zu Atelco und hab mir das HEC 300W-NT (war letztens testsieger in der CHIP) geholt...
die radeon 7500 läuft mit dem neuen BT noch genauso schlecht wie vorher!
jetzt warte ich nur noch sehnsüchtig darauf nächste woche die GF4Ti4200 zu bekommen!

[Lightning]

Originally posted by ShiShingu
k,

ertmal will ich mich für den ganzen unwissenden MÜLL entschuldigen, den ich hier verbreitet hab.
hab endlich gemerkt wie scheisse manche ATI-Karten sein können...
die radeon 7500 lief die ersten paar tage ganz gut nachdem ich sie erhalten hatte...aber dann, nachdem die 2wochen rückgabefrist abgelaufen waren, bekam das scheissteil nur noch FREEZES und ich konnte kein game mehr länger als 5min ohne absturz zocken!!
hab versucht die karte umzutauschen-ging natürlich nicht mehr!
ich sah nur noch einen ausweg: die Geforce 4 Ti 4200 von ABIT für 219€ bei Word-Of-PC !
gesehen->bestellt!
als ich dann hörte das mein "billiges" 250W netzteil nicht für den Athlon C 1400 und die GF4Ti4200 reichen würde bin ich los zu Atelco und hab mir das HEC 300W-NT (war letztens testsieger in der CHIP) geholt...
die radeon 7500 läuft mit dem neuen BT noch genauso schlecht wie vorher!
jetzt warte ich nur noch sehnsüchtig darauf nächste woche die GF4Ti4200 zu bekommen!

Wie oft willst du das jetzt noch posten? Ich glaub das fällt schon unter spammen bzw. flamen.

[MadManniMan]

auch auf die gefahr hin, zensiert und gescholten zu werden:

du bist einfach nur krank

[Silent Hunter]

hoffentlich hast du mit der Abit Probleme! Weil dann lach ich mir die Hosen voll :D :D :D

[zeckensack]

Sachen gibt's :|

[Quasar]

Originally posted by aths


Während die Konkurrenz Gamer-Produkte vorzuweisen hast, die nVidia office-technisch in die Tasche stecken... hehe...

Wie gut, daß das hier nicht 2D-Office-Center.de ist...

[Melkor]

dein prob mit der Radeon hört sich eher nach unwissentheit an als nach einem Fehler von ATI

[Thowe]

Originally posted by Silent Hunter
hoffentlich hast du mit der Abit Probleme! Weil dann lach ich mir die Hosen voll :D :D :D

Wenn die ATI nicht defekt war, was ich nicht glaube, stehen die Chancen nicht schlecht das es mit der GF4TI4200 genau so Probleme geben wird. Normal kann man sich bei solchen Fehlern von etwa folgender Problemwahrscheinlichkeit ausgehen:

1. Netzteil zu schwach
2. Installation fehlerhaft (Software, IRQs u.ä.)
3. Arbeitsspeicher fehlerhaft oder zu hohe Last
4. Board-Probleme -> BIOS Update
5. Grafikkarte defekt oder wird zu warm
6. alles andere

[ShiShingu]

Originally posted by prof.ah
dein prob mit der Radeon hört sich eher nach unwissentheit an als nach einem Fehler von ATI


du willst mir doch wohl nicht erzählen, dass ich, wenn ich sämtliche Windows-Betriebssystem (Win98,2k,XP) mit sämtlichen Treibern ausprobiert habe; das BIOS auf "Defaults" gestellt hab und ein stärkeres Netzteil besorgt habe, dass ich "zu doof" bin die Radeon vernünftig zum laufen zu bringen!?



:madman:

[Melkor]

wer weiß, kann alles sein, eine Radeon geht aber eigentlich nicht kaputt wenn sie einfach nur läuft, wie siehts denn mit der Belüftung in deinem Rechner aus?

[ShiShingu]

Originally posted by prof.ah
wer weiß, kann alles sein, eine Radeon geht aber eigentlich nicht kaputt wenn sie einfach nur läuft, wie siehts denn mit der Belüftung in deinem Rechner aus?

vorn/unten: 8x8cm lüfter
hinten/oben: 6x6cm lüfter
unter der grafka: Slotblechlüfter

und eben NT-Lüfter usw...

[Silent Hunter]

heheh das sind ja mehr als 5 Lüfter ;D

da brauchst schon fast einen eigenen eigenen Stromgenerator :D

[ShiShingu]

ich glaub Manuelm85 muss mal wieder nen Thread starten, damit wir uns alle mal wieder abreagieren können!
:bonk:

[Silent Hunter]

ATI ist einfach zu entäuschend um von na Geforce auf ne Radeon zu wechseln.



was das für eine gestörte Sig?


Für was brauchst du soviel Lüfter? 2 Gute 80mm Papst Lüfter reichen doch...
Mich würde es nicht wundern, wenn du ein paar Lüfter rausnimmst und die Radeon funzen würde...

[Melkor]

also wie ich das so mitbekommen habe hast du athlon 1400c oder?
plus den riesenpacken an lüftern macht nen enormen Stromverbrauch,
da sind wohl 350 bis 400 Watt nicht untertrieben, kannst ja mal testweise die Lüfter rausnehmen und die Radeon testen

[ShiShingu]

Originally posted by prof.ah
also wie ich das so mitbekommen habe hast du athlon 1400c oder?
plus den riesenpacken an lüftern macht nen enormen Stromverbrauch,
da sind wohl 350 bis 400 Watt nicht untertrieben, kannst ja mal testweise die Lüfter rausnehmen und die Radeon testen

der slotblechlüfter und der 6x6xcm lüfter sind erst nach dem neuen 300 NT von HEC reingekommen
davor lief die Radeon auch nicht richtig
ausserdem brauchen die lüfter nicht viel strom

@ Silent Hunter:

wenn du gestörte signaturen suchst schau dir mal Manuelm85 seine an

[Silent Hunter]

ja ich kenn sie....


und deine sind auch nicht geistreicher!

[ShiShingu]

Originally posted by Silent Hunter
ja ich kenn sie....


und deine sind auch nicht geistreicher!

das is schon beleidigend das du mich mit manuelm85 vergleichst...
aber was solls...
wollte meine Sig eh ändern...

[ZilD]

mit was testet man direct x8 karten wenn es kaum 'grafisch' anspruchsvolle games gibt ?

[Ikon]

Originally posted by ShiShingu
das is schon beleidigend das du mich mit manuelm85 vergleichst...


Das ist wohl eine der schlimmsten Beleidigungen überhaupt :D

[Manuelm85]

Das Beste wisst ihr ja gar nicht! Dieser Shishingu hat jetzt ne GeForce 4 Ti4800! nix Ati!

[ShiShingu]

Originally posted by Manuelm85
Das Beste wisst ihr ja gar nicht! Dieser Shishingu hat jetzt ne GeForce 4 Ti4800! nix Ati!

es geht wieder los...;D

[Manuelm85]

Originally posted by ShiShingu


es geht wieder los...;D

Du EX-ATIist bist mal besser ganz ruhig. Du hast ja gerade noch die Kurve gekriegt, und hast nach NVidia gewechselt, mal ganz zu schweigen von den anderen hier!

Wenn ATI gescheite Treiber hätten, wären sie nicht nur Hardwaremäßig besser, sondern auch in der tatsächlichen Nutzung besser, aber so wie es jetzt ist, kann man sich, wenn man klar im Kopf ist natürlich, nur eine NVidia-Karte kaufen!

[Braincatcher]

Originally posted by Manuelm85


Du EX-ATIist bist mal besser ganz ruhig. Du hast ja gerade noch die Kurve gekriegt, und hast nach NVidia gewechselt, mal ganz zu schweigen von den anderen hier!

Wenn ATI gescheite Treiber hätten, wären sie nicht nur Hardwaremäßig besser, sondern auch in der tatsächlichen Nutzung besser, aber so wie es jetzt ist, kann man sich, wenn man klar im Kopf ist natürlich, nur eine NVidia-Karte kaufen!

*applause* Endlich hast du's mal auch nur ansatzweise geschafft eine argumentative Begründung (wenn auch nur recht rudimentär :D) anzubringen. Wobei die trotzdem recht wacklig ist.
Aber innerhalb mehr als einem Jahr lernt man aber trotzdem dazu, nech. Kommt bestimmt von deinem geilen Informatikerwissen ;)

[Riptor]

Originally posted by Manuelm85
Wenn ATI gescheite Treiber hätten, wären sie nicht nur Hardwaremäßig besser, sondern auch in der tatsächlichen Nutzung besser, aber so wie es jetzt ist, kann man sich, wenn man klar im Kopf ist natürlich, nur eine NVidia-Karte kaufen!

Äh, ich habe anscheinend was nicht mitbekommen... Sorry. Habe bis vor zwei Tagen eine nVidia-Graikkarte gehabt (GF3Ti200). Jetzt eine Radeon 9500 Pro. Wo sollen denn die ganzen Probleme mit den Treibern sein? Klär mich mal auf... ;)

[Riptor]

PS: Was soll dieser Thread eigentlich wieder hier?

-->

Erster Post: 15.Apr.2002 14:01 (2 Wochen zu spät ;) )
Manu85 Wiedergeburt: 1.Apr.2003 15:03 !!! Juhu!!! Endlich der richtige Tag für so einen Thread. ;)

[ShiShingu]

einfach nur GOIL!;D

manuelm85 IS BACK AGAIN!*ocl*

endlich wieder ein grund öfter ins forum zu schauen! :D


PS: manuel85's meinung über ATI und NVIDIA stammt noch aus der zeit des april 2002 - da wo ich noch meine Radeon 7500 hatte (das ding hat nur probs gemacht...) - mein wissenstand ist inder hinsicht nur bei NVIDIA gewachsen - zu ATI sag ich erstma nix solange ich die radeon 9xxx-serie nicht kenne.

[Riptor]

Originally posted by ShiShingu
endlich wieder ein grund öfter ins forum zu schauen! :D

Wegen dir schau ich hier aber gewiß nicht öfters rein...

Weil ich wirklich nicht weiß, was ich davon (neben den Flame-Anspielungen) halten soll:

da wo ich noch meine Radeon 7500 hatte (das ding hat nur probs gemacht...)

Die Radeon 7500 ist genauso gut wie ne GF3Ti200 und sogar noch besser als ne GF4MX440!

ich mach ne GF4MX mit meiner Radeon 7500 platt!

die macht die höchstens in der LEISTUNG unter 3D-Anwendungen platt!

ertmal will ich mich für den ganzen unwissenden MÜLL entschuldigen, den ich hier verbreitet hab. hab endlich gemerkt wie scheisse manche ATI-Karten sein können...

???

mein wissenstand

Was?

;)

Ich finde es einfach nur krass, wie sehr das hier abging (einige Mods scheinen ja wirklich mit Firma-XY-T-Shirts rumzulaufen :) ... Räschpekt)
Aber warum immer so tendenziös oder ANTI-XY?

Gepostet von Aratlyg:
Ein alter Konflikt, der erst aufkam als ATI leistungsfähigere 3D Beschleuniger baute (Rage Fury Pro, Maxx). Anstatt sich an den Leistungen der Karten zu erfreuen, wird bei einen kleinen Problemchen gleich auf die Karte des anderen Herstellers und den Hersteller selbst rumgehackt. Wieso? Nicht nur das das Verhalten kindisch ist, muß man doch eingestehen das jede Firma ihre produkttechnischen Macken hat. Grafikkarten hatte ich von so ziemlich jeden Hersteller mit Chips der damals und heute bekannten Firmen [...]. Aber deswegen ziehe ich noch lange nicht über NVIDIA her, weil ich diese Firma nicht ausstehen kann und anschließend verteidige ich mit aller Macht mein teuer erworbenes Konsumprodukt (in diesem Falle ATI). Ob ein Produkt gut oder schlecht ist, soll jeder für sich selbst entscheiden und möge doch diese Meinung für sich behalten wenns geht.

Das hatte mir noch am besten gefallen. Ich mein: Warum nicht ein wenig offener für andere Firmen? Ich habe jetzt endlich wieder nach langer Zeit eine ATI-Karte drin und was soll ich sagen? Sie ist gut, taugt und wenn morgen hier eine nVidia-Karte reinkommt, dann kommt da eben eine rein. Wird schon seine Gründe haben, warum. Oder eine SiS... Nur sind die derzeit, wie wir wissen, nicht empfehlenswert. Aber Zeiten ändern sich... Starrsinn allerdings überlebt auch den tiefsten Winter. ;)

[ShiShingu]

Originally posted by Riptor


Wegen dir schau ich hier aber gewiß nicht öfters rein...

Weil ich wirklich nicht weiß, was ich davon (neben den Flame-Anspielungen) halten soll:











???



Was?

;)

Ich finde es einfach nur krass, wie sehr das hier abging (einige Mods scheinen ja wirklich mit Firma-XY-T-Shirts rumzulaufen :) ... Räschpekt)
Aber warum immer so tendenziös oder ANTI-XY?



Das hatte mir noch am besten gefallen. Ich mein: Warum nicht ein wenig offener für andere Firmen? Ich habe jetzt endlich wieder nach langer Zeit eine ATI-Karte drin und was soll ich sagen? Sie ist gut, taugt und wenn morgen hier eine nVidia-Karte reinkommt, dann kommt da eben eine rein. Wird schon seine Gründe haben, warum. Oder eine SiS... Nur sind die derzeit, wie wir wissen, nicht empfehlenswert. Aber Zeiten ändern sich... Starrsinn allerdings überlebt auch den tiefsten Winter. ;)

mit dem "öfter ins forum schauen-grund" ist manuelm85 gemeint und NICHT ich!
kann mich noch gut an die zeit errinnern als das hier so abging, ich war son richtiger ATI- und manuelm85 ein NVIDIA-Fanatiker (was er immer noch ist).
mittlerweile sehe ich das aber alles auch neutral, so wie du -> mir ist eigetnlich egal von welcher marke meine graka ist, hauptsache sie entspricht meinen "anforderungen". (hatte schon ATI, NVIDIA, SiS...)

[Riptor]

Originally posted by ShiShingu
mit dem "öfter ins forum schauen-grund" ist manuelm85 gemeint und NICHT ich!

Ja, habe ich schon verstanden... ;)

hauptsache sie entspricht meinen "anforderungen". (hatte schon ATI, NVIDIA, SiS...)

Jop, so sollte es eigentlich sein, jedenfalls wenns berechtigt ist.