Reaktiontest

[Bluerock]

Für die Gamer unter euch, dürfte dieser Test interessant sein:
http://www.gamemakers.de/reflextester/

Mein Rekord liegt bei 0.047 sekunden

P.s. Hoffe bin im richtigen Forum

Edit//

Monitor : 17 Röhren
Maus: MX700

[Azze]

0.328 Sec.

Edit
0.156 Sec.

[denjudge]

0,125

...besser Spielwiese würde ich sagen.

[Modificator]

0.015 :|
zockerreflexe ;D

[betasilie]

0.156 fünf mal hintereinander. :]

Edit:
0.094 :biggrin:

[dav133]

0,142

und was hat das mit der Maus zu tun?

[Becks]

beim ersten mal um die 2 Sekunden X-D

beim 10mal oder so:

[Raff]

0,172 Sekunden nach dem 5. mal.

MfG,
Raff

[Gast]

eigentlich sollte man den test nur einmal durchführen. sonst wirds eher zum timing als zum reaktionstest.

[dildo4u]

0.188 2versuch

[Bluerock]

0.015 :|
zockerreflexe ;D


Oder ein Cheater :D

Nein ich hab ja auch 0.047 ;)

Beweis: http://www.bluebase-guide.space4free.de/images/beweis2.jpg

0,142

und was hat das mit der Maus zu tun?
Damit man eine Ausrede hat ;)

[DanMan]

0,16 fast jedes mal.

[DeMarco]

1 X 016
2 x 0,14
1 x 0,01 ;D

[Gast]

mal an alle, die glauben, ein wert von unter 0,1 wäre logisch. das ist schon
quasi rein synapsentechnisch nicht drinne. ist ja schlimm, daß manche selbst bei nem reaktionstest schummeln... *g*

[Bluerock]

mal an alle, die glauben, ein wert von unter 0,1 wäre logisch. das ist schon
quasi rein synapsentechnisch nicht drinne. ist ja schlimm, daß manche selbst bei nem reaktionstest schummeln... *g*

Aber echt in 0,01 sekunden bekommt man ja noch net man den Finger runter :)

Immer diese Cheater ;)

[Joe]

0.12 is Rekord aber normal hab ich so 0.15

[Elrood]

Ich hatte irgendwann auch einen 0.02er. Aber das war echt eher zufall und kaum aussagekräftig.

Die meisten hits waren bei 0.18 und 0.17....max war 0.2 (also mit konzentrieren..ohne kannst auch schon mal 0.3 werden :smile: )

[Omnicron]

mal an alle, die glauben, ein wert von unter 0,1 wäre logisch. das ist schon
quasi rein synapsentechnisch nicht drinne. ist ja schlimm, daß manche selbst bei nem reaktionstest schummeln... *g*

Wenn man ein Gefühl dafür bekommt, kann man auf gut Glück schon kurz vorher drücken wenn das Bild noch schwarz ist und der Klick kommt an wenn es gerade Rot ist. Timing eben :D

[RMC]

bah...unter 0,150 geht nix :(

normal etwas drüber, aber auf jeden Fall unter 0,200.

Nja ich hab aber auch 5 Bier intus :D

[DanMan]

Wenn man ein Gefühl dafür bekommt, kann man auf gut Glück schon kurz vorher drücken wenn das Bild noch schwarz ist und der Klick kommt an wenn es gerade Rot ist. Timing eben :D
Das ist dann aber kein Test der Reaktion mehr, sondern einfaches Raten.

[misterh]

0.125

[tombman]

so zwischen 0.15 und 0.17....

ich denke auch ned, daß unter 0.1 ohne cheaten geht..

edit: 0.14er geschafft. (ohne cheat)

[Ronny145]

Unter 0,100 ist eigentlich nicht möglich.
Ich glaube keiner hat beim ersten mal das geschafft.
Im Sport werden Reaktionszeiten unter 0,100 als Fehlstart gewertet,
weil das nicht möglich ist.

[Liquaron]

Mhh habe gerade 0,1 geschafft.

"Faster than Cleant Eastwood" ^^

Das beim 6. Versuch. :rolleyes:

[Liquaron]

Na gerade 0.07 geschafft.

Aber das ist alles nur raten.

Blöder Test.

Wenn ich wirklich nach dem roten Bild drücke habe ich immer so 0.16.

[Andre2779]

0.015 :|
zockerreflexe ;D

hab ich auch^^

http://mitglied.lycos.de/bart1337/Images/Sonstiges/Reaktion.jpg

[Assfire]

i hab nach paar mal 0,14. Aber des is scho mehr glückssache. Außerdem wird man total depat im kopf, wenn ma des länger macht *g*

[Pauke]

0,19 :biggrin:

[Lightning]

Beim ersten Versuch: 0,187
Nach ein paar Versuchen (aber trotzdem ohne raten): 0,14

Durchschnitt dürfte so bei 0,16 gelegen haben.

[Gast]

wieso macht ihr das denn mehrmals?
nach dem ersten versuch ist des doch sowieso kein reflextest mehr.......

[Muselbert]

Schnitt:. ca. 0.12
Allerdings ohne vorher zu drücken kam ich auf 0.094

wenn ich doch nur nicht schwarz-rot-Blind wär, dann müsste ich nicht drauf chten, dass sich der Text ändert ;)

[Kladderadatsch]

hab ohne zu raten maximal 0.11 geschafft.

aber die genauigkeit ist beim zocken mindestens so wichtig wie der reflex...

[Lightning]

wieso macht ihr das denn mehrmals?
nach dem ersten versuch ist des doch sowieso kein reflextest mehr.......

Also ich habe den ersten Versuch angegeben.

Aber dennoch: Wieso sollte man das nicht mehrmals machen dürfen? Die Wahrscheinlichkeit, dass man bei einem einzelnen Versuch mal "Glück" oder "Pech" hatte ist relativ hoch, während sich nach mehreren Versuchen vielleicht ein gewisser Trend abzeichnen kann. 10 Versuche + Durchschnitt bilden dürfte ein halbwegs realistisches Ergebnis bringen.

[Nedo]

gleich beim zweiten mal 0.07 aber ich denk mal das is eher so zufall...

Wenn ich mich konzentriere isses immer bei 0.10-0.15 :)

E: 0.03 :>
Und das ohne zu raten oO war wohl trotzdem n zufall... hab einfach gedrückt als das rote kam :D

[Mr. Lolman]

0.016 sec.

Meistens hab ich aber 0.15x sec.

[Amarok]

Schon der titel selbst ist eingentlich irreführend: Das ist kein Reflex..;)

[Silent3sniper]

0.14

;)

[Klingone mit Klampfe]

0,19 beim allerersten Versuch.

[sei laut]

0,172 nach ca. 20 Versuchen.... :biggrin:

aber normalerweise hab ich die Reaktionen einer Schnecke...

Gruß
seiLaut

edit: 0,141

[Skorpion]

Das ist dann aber kein Test der Reaktion mehr, sondern einfaches Raten.

du sagtst es:
Ohne cheaten 0.19

[MechWOLLIer]

ehm, was für ein Plug-In bracht man eigentlich dafür? Mit Firefox will es bei mir genausowenig wie mit dem IE

[dav133]

Java VM 2 nennt sich das

[x-dragon]

Hab normal 0,17 und das beste war 0,15 ohne schummeln.

[MechWOLLIer]

Java VM 2 nennt sich das
THX; jetzt gehts:)
Mein Rekord war 0,141, meistens immer so 0,15

[CSX]

mein erster Versuch: 0.172 :)

aber besser als 0.141 hatte ich nicht

[Klingone mit Klampfe]

mein erster Versuch: 0.172 :)

aber besser als 0.141 hatte ich nicht

Bei mir ist auch bei 0,14 definitv schluss. Woher habt ihr eigentlich immer die Tausendstel?

[Lightning]

Woher habt ihr eigentlich immer die Tausendstel?

Wenn das Tausendstel 0 ist wird es ausgeblendet, du scheinst durch Zufall immer eine 0 am Ende gehabt zu haben.

[haferflocken]

mein erster Versuch: 0.172 :)

aber besser als 0.141 hatte ich nicht

Same here ^^ Versuchs aber weiter, macht irgendwie süchtig ;)

edit: 0,125 ohne zu cheaten...

[skanti]

im Schnitt 0,170

edit: bestes 0,031

[Redy]

0,047

nach dem driten mal....

[PhilTX]

Ca. 0.150 im Durchschnitt...

...Und 0.032 mit geschlossenden Augen:uclap:

[Davos20]

Hab grad auch 0,03 geschafft. War aber auch einfaches, wie soll ichs beschreiben, Glücksklicken???? :biggrin:

Normal. Gut angetrunken: 0,18......

PS: Hab den Beitrag extra nochmal auf RSF überprüft. Alk is kacke ;D

[Christoph_R]

0,093

scheiss spiel regt mich nur auf schneller geht nich ;D

[Gast]

hab ohne zu raten maximal 0.11 geschafft.

aber die genauigkeit ist beim zocken mindestens so wichtig wie der reflex...

same here. Eastwood kann einpacken o_O

[Sir Silence]

1. 0,26
2. 0,12
3. 0,11
4. 0,07

Kein bock mehr... beweis:

[The Heel]

0,07
0,08
0,08

[-error-]

0.141

[Morbid Angel]

0.016 Sekunden

Der Test ist nicht sehr aussagekräftig ;)

[Chrisch]

;D

[Konami]

0,156 ;(
jaja, ich bin ja auch Warcraft III zocker...

[Klingone mit Klampfe]

hmm... :|

http://img85.exs.cx/img85/8567/reaction.jpg

[Konami]

hmm... :|

http://img85.exs.cx/img85/8567/reaction.jpgX-D :ulol:

[TR1b4l]

@ first time 0.16 sec :D ... ihr seid doch alle cheat0r ... speedhack ...

[WTC]

0,04 sec. nach dem zweiten versuch? (beim ersten mal wusste ich nicht was ich machen sollte, die fabr ehat gewechselt und ich hab fröhlich draufgeschaut, in der hoffnung, da kommt nun endlich was worauf ich klicken kann :biggrin:)

[Drehrumbumm]

zw. 0,17 und 0,14,
aber was mich schon sehr wundert is, dass ich in 10 versuchen ca 6 mal bei 0.172s lag...:|
-kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen :P
(damit mein ich net die geschwindigkeit, sondern die häufigkeit genau dieser zeit, die ja immerhin bis auf's 1000stel gleich ist und bei anderen auch schon vorkam..-bug?)

[Korrom]

Hmmm... 0,031 -> Wenigstens dafür ist jahrelanges Q3A spielen gut.

Allerdings läßt sich so ein Wert nur erreichen, wenn man nach etwas probieren vorausahnen kann, wann es rot wird. Dann klappt's aber einigermaßen regelmäßig.

[Major J]

Also ohne den Finger schon nach unten zu bewegen, wenn der rote Bildschirm noch nicht da ist immer so 0.15-0.16 sec.

Ihr seit Cheater mit euren 0,00000001 :tongue:

[Sir Silence]

Also ohne den Finger schon nach unten zu bewegen, wenn der rote Bildschirm noch nicht da ist immer so 0.15-0.16 sec.

Ihr seit Cheater mit euren 0,00000001 :tongue:

hm.. ich hab den finger immer auf der maustaste... und net im ohr oder so...

[Lord Nikon]

0,125 beim ersten Versuch.

[gasmeister]

0.031 ist mein "Rekord", aber das war eher Zufall.

Normal sind so 0,15-0,25 bei mir.
Und vom Quake zocken wird man nicht schneller :wink:

[Konami]

hm.. ich hab den finger immer auf der maustaste... und net im ohr oder so...er meinte damit "ohne zu cheaten" :ugly2:

[freak_tj]

Hi ;)

Hier mal mein Ergebniss:

[Henrik]

http://s10u69.s10.sconf.de/pix/reaktionstest.GIF

Was das Gamen angeht: ich denke, man lernt eher, NICHT abzudrücken. Zumindest ist es bei mir so, das ich mit steigender Übung sogar ein winzigen Tick langsamer werde, weil ich ruhiger werde und lieber einen Treffer lande als den Schuss bsw. mit der Railgun aus Nervösität daneben zu setzen und damit den sicheren Tod zu sterben.

[Russelxp]

Komischerweise einmal 0.063 beim sehen ohne zu raten und trotzdem gehts ja eigentlich nicht, da durchschnitt -> 2.03 ^^

edit: hehe noch son luck: 0.015

[L°°pb4ck]

lllllllllaaaaaaaaaaaaaaaaagggggggggggggg

[Henrik]

http://www.brede10c.userhost.de/pix/einergehtnocheinergehtnochrein.GIF

auch geil:

http://www.brede10c.userhost.de/pix/fasterthanclinteastwood.GIF

edit: ist eigentlich schon wer auf die Idee gekommen, die Bildwiederholfrequenz hochzuschrauben, um bessere Reaktionszeiten zu erreichen :ugly:

[DasheR]

http://img56.exs.cx/img56/8195/reflex.jpg

[Lotus]

liege meisst zwischen 0.15 und 0.2
:rolleyes:

[Konami]

edit: ist eigentlich schon wer auf die Idee gekommen, die Bildwiederholfrequenz hochzuschrauben, um bessere Reaktionszeiten zu erreichen :ugly:Übertakten? :ugly:

[govou]

0,062 beim Zweiten Mal, war aber ausversehen irgendwie X-D

0,094 beim dritten Mal ;(