Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie lange machts mein PC noch so mit, wie kann ich ihn tunen?
Mirko84
2004-09-21, 15:34:31
jo also wollte wissen wie lange etwa mein PC noch beo 1024x768 so mithalten kann und wie ich seine leistung etwas verbessern kann ?
ich habe...
-AMD 2600+ TB (12,5x166)
-nforce 2 Board (K7N2 Delta L von MSI)
-2x512 MB (DDR 400) Ram im Dual Channel auf 333 Mhz syncrone zur CPU
-ATI 9800 Pro 128MB DDR
mehr infos sind glaube ich nicht wichtig. Danke euch schon mal im Vorraus.
Alles ist ohne OC !
Bb-G/CSchnuffi5
2004-09-21, 15:37:59
also wenn du nur office macht dann hält der noch bestimmt 10 jahre
ne jetzt mal in ernst das kann dir keienr richtig beantworten weil keiner wirklich weiß wie die Hardwareanforderungen der neuen Games sind
aber ein Half Life 2 und Stalker wird garantiert funzen
und dann kommt aber auch noch darauf an mit wieviel Details du spielst
Mirko84
2004-09-21, 15:39:21
Office hehe :D
ne will natürlich schon gamen, wieviel % mehr würde es zb bringen in etwa wenn ich die ATI OC ?
TrilliTralli
2004-09-21, 15:42:31
Also die Konfiguration wie du sie jetzt hast ist sicherliche immer noch gute Mittelklasse und aktuelle Spiele wie HL2 oder Doom3 wirst du sicherlich bei 1024*756 auf Mittleren bis Hohen Details spielen können. Mehr Leistung ohne neue Teile kaufen zu wollen wäre natürlich nur durch ein ausgibiges overlocken der CPU,Ram und der Grafikkarte möglich. Gerade mit deinem Ram der ja sehr stark untertaktet ist, wäre durch ne Erhöhung des FSBs auf an die 200 oder höher noch einiges zu reißen und bei deine Grafikkarte könnte sicherlich auch noch der ein oder andere MHz drinne sein. Ansonsten würde ich an der Konfiguration an sich so nichts mehr neu dazu kaufen, sondern mir das Geld sparen und in späterer Zukunft lieber mal ein rundum Upgrade des Systems machen.
Mirko84
2004-09-21, 15:44:27
jo bin halt auch am überlegen ob zb 10x200 viel mehr leistung bringt
TrilliTralli
2004-09-21, 15:50:58
Wird es, allein die CPU an sich wird wahrscheinlich durch den erhöhten FSb mehr Leistung bringen und die paar MHz die dabei verloren gehen werden dardurch wieder ausgeglichen, dazu kommt dann noch der entschieden höher getaktete Ram und das bringt dann zusammen schon einiges an Leistung. Ich würde dir empfehlen den Multi auf 10x zu geben und dann den FSB erstmal auf 185 zu stellen und dann in 5er Schritten sich langsam zu steigern, wenn er dann beim Testen mit Prime95 instabil wird, musste mal den Vcore hoherschrauben(max.15-20% des Ursprungswertes) und dann weitergehen, solange bis du die Grenze halt hast. Falls du deutlich weiter als nen FSB von 200 kommst, musste mal gucken das du auch mal die Timmings deines Rams hochschraubst, die führen dann bie übertaktetem Zustand auch schon mal zu Instabilitäten.
Mirko84
2004-09-21, 15:52:35
jo werde ich mal probieren, so unter 55 grad bei last ist ok für nen TB oder ?
im mom habe ich so ca 45 bei last
TrilliTralli
2004-09-21, 15:56:49
Naja also ich würde max. 60C° bei mehreren Stunden Last veranschlagen, ich würde sowieso jetzt Anfangs immer nur höchstens ne halbe Stunde mit Prime95 im normalen CPU Test und dann ne halbe Stunde m Ram Test die Stabilität testen und wenn dann alles ohne Fehler läuft und die Temp nicht sehr nah an 60C° geht kannste die nächsten 5 FSB durfpacken oder falls es Probleme gibt, mal die Timmings hochnehmen und Vcore erhöhen.
Mirko84
2004-09-21, 15:59:07
ok danke werde ich probieren :)
Ich würde mir an diner stelle nicht überlegen ob ich mir ne ganz neu CPU kaufe.
Die neueren spiele, wi doom3 sollten mitlerweise wohl auch cachlasteig geworden sein, da würde nen barton was bringen, genauer gnommen meine Ich nen XP-M 2600+, die lassen sich im schnitt so auf 2300-2500MHz bei akzepatbeler vcore und abwärme bringen, bei einigen sind mit guter kühlung und nen bischen glück sogar noch mehr drin.
Die grafikkarte wird ausreichen um auch noch komende games zu zocken, vielleicht muss man AA und AF weg lassen, aber sonst sollte es durchaus auf 1024x786 bei miteleren details laufen.
Ich sehe eher die CPU als kleinen schwachpunkt bei dir.
TrilliTralli
2004-09-21, 16:12:14
Naja jenachdem wie viel FSB er bei nem Multi von 10x raushaut, sollte er sich die Frage stellen ob ein größere Cache und ein paar MHz nochmal knapp 100€ Wert sind, weil ich Gameperformance Steigerung wäre glaube ich nicht so groß das sich die Investion noch lohnt.
Wishnu
2004-09-21, 16:32:06
jo bin halt auch am überlegen ob zb 10x200 viel mehr leistung bringt
Wenn ich mich recht erinnere bringt das bei Spielen im Mittel um die 5%.
Mirko84
2004-09-21, 17:47:21
ok also haben folgendes gemacht
Standart
166x12,5 6,3,3,2.0
Jetzt
197x11 8,4,4,2.5
Das habe ich im mom bringt das schon was ? DIe timmings schaue ich mir auch noch gleich an 200x11 bootet er wenn ich neustarten mach auch benshmark laufen stabil aber sobald ich runterfahre bleibt der screen schwarz beim neustarten
TrilliTralli
2004-09-21, 18:08:37
geh doch mal mit dem multi auf 10x und dafür mit dem fsb dann schrittweise höher und falls du es noch nicht gemacht hast erhöhe mal den vcore um ein oder zwei stufen aufwärts.
Mirko84
2004-09-21, 18:17:27
habe auch schon ramspannung erhört aber sobald ich runterfahre startet der rechner nicht mit einem FSB über 197.
welches ramm timming is ok habe jetzt im mom 11,4,4,2.5
TrilliTralli
2004-09-21, 18:57:20
wie sind den die tmperaturen nach einer halben stunde vollbetrieb der cpu und hast du zusätzlich zum erhöhen der spannung des Rams auch die spannung der cpu erhöht? falls ja dann geht es wohl nichtm ehr weiter und du solltest dann den fsb auf ca. 195 einpendeln und dann die timmings noch so weit wie möglich runterbekommen
ach mir fällt gerade auf das du ja untertakteten ram eigentlich hast und da der fsb immer noch unter normal taktrate für den ist, solltest du die timmings noch auf normal lassen da die dabei eigentlich noch nicht auschlagt geben sein sollten. falls aber trotz erhöhung der spannungen nicht mehr geht solltest du auf 195 bleiben und die timmings sogar versuchen unter normal zu bringen, das bringt dann auch noch gut performance
Naja jenachdem wie viel FSB er bei nem Multi von 10x raushaut, sollte er sich die Frage stellen ob ein größere Cache und ein paar MHz nochmal knapp 100€ Wert sind, weil ich Gameperformance Steigerung wäre glaube ich nicht so groß das sich die Investion noch lohnt.
Multi 10 ? Der XP-M ist doch unlocked, da kann er auf jedenfall bis ulti 12,5 hoch.
Najo, wenn man den alten tbred verkauft ist die investition nicht ganz so hoch.
Man sollte die CPU auch bei neueren games nicht vernachlässigen.
@Mirko84
Also 2,5-4-4-8 sind nicht so dolle timings. Ich würde mal versuchen dei so mindestens auf 2,5-3-3-11 (Tras auf 11 ist am schnellsten aufm nf2) zu bringen.
Wenn du die timings zu seh rschludern lässt machst du dir das bischen mehr vorteil durch FSB 200 vielleicht wieder weg ;(.
Mirko84
2004-09-21, 19:09:18
ok also habe jetzt ...
197x11 (asyncrone macht der Ram 215 mit, die CPU will wohl nicht auf mehr als 197)
11,3,3,2.5
IntBuff 3015
FloatBuff 2819
das geht doch oder ?
Temp ist bei last unter 50 Grad
MusicIsMyLife
2004-09-21, 20:49:42
Ich habe meine 9700 Non-Pro seit knapp 2 Jahren - und kann noch immer alles flüssig darstellen. Und das nicht nur in den niedrigsten Detailstufen.
Doom III zum Beispiel läuft bei mir mit 1024 x 768 und hohen Details mit ~45 FPS oder wahlweise mit 800 x 600, hohe Details sowie 2x AA mit ~50 FPS. Da deine 9800 Pro noch einen Tick schneller ist als meine übertaktete 9700 Non-Pro, sollten die Ergebnisse ähnlich sein. Und mit eventuell moderatem OC sollte sie auch noch eine Weile halten.
Ansonsten würde ich an dem System nichts verändern. Derzeit reicht die 9800 Pro. Und wenn sie halt nicht mehr reicht, dann kaufst du dir ne andere Grafikkarte. Aber jetzt Geld in andere Komponenten zu investieren finde ich nicht sinnvoll. Das vorhandene ausreizen und später bei Bedarf aufrüsten.
jo klar darum wollte ich den PC ja etwas tunen :)
ist
IntBuff 3015
FloatBuff 2819
ein guter wert im 2003er Mark habe ich jetzt 58xx Punkte (ATI nicht OC)
Mirko84
2004-09-23, 13:59:36
mal ne frage leute, was ist davon besser ?
11x197 oder 11,5x194 ? beide läuft stabil auf ca 1.680 V
unter last so ca 51 Grad
cyrix1
2004-09-23, 14:08:28
mal ne frage leute, was ist davon besser ?
11x197 oder 11,5x194 ? beide läuft stabil auf ca 1.680 V
unter last so ca 51 Grad
Hmm wenn alles stabil läuft ist der höhere FSB vorzuziehen =)
wobei der unterschied zwischen 194 und 197 nicht gerade viel ausmacht.
Mirko84
2004-09-23, 14:10:22
Ok danke :)
Mirko84
2004-09-23, 18:19:54
ne frage, solange ich immer nur pc neustarte macht er mir mit FSB 217 sogar alles stabil mit aber wenn ich runter fahre und anmache bleibt monitor schwarz, woran könnte es liegen ?
Mit runterfahren geht er nur an wen nder FSB nicht höher als 198 ist
habe Samsung Ram ist 2,8 V schädlich auf dauer oder ist das ok ?
ne frage, solange ich immer nur pc neustarte macht er mir mit FSB 217 sogar alles stabil mit aber wenn ich runter fahre und anmache bleibt monitor schwarz, woran könnte es liegen ?
Mit runterfahren geht er nur an wen nder FSB nicht höher als 198 ist
Hö, komisch :|
Versuch den rechner dann nochmal aus und wieder an zumachen, wenn der so unter windows und alles super stabil läuft gibt eigentlich keinen grud warum er nicht rebooten sollte.
Also ich wrde sonst bei den beidne möglichkeiten von oben zu dem etwas höheren takt raten, sollte mehr bringen als popelige 3MHz FSB.
@Gast
Prinzipiell sollten dei Rams das aushalten.
Mirko84
2004-09-24, 11:17:47
wenn ich öfter reset drücke startet der auch nach Herunterfahren, finde es aber komisch, Probleme beim Booten aber Prime und co ohne probleme
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.