PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ragtime

Gast
2004-09-26, 14:13:55
RagTime nicht unter Linux




Leider gibt es RagTime nicht unter Linux und es gibt bei uns auch auf absehbare Zeit kein Projekt einer Portierung.

Das Erscheinen einer Version für Mac OS X hat bei vielen Beobachtern anscheinend die Annahme ausgelöst, jetzt könnte eine Portierung auf Linux ja nicht mehr viel Arbeit sein, schließlich handelt es sich in beiden Fällen um ein Unix-System.

Während die Engines im Programm, die z.B. die Berechnung eines Rechenblatts steuern, tatsächlich relativ einfach portierbar währen, steckt ein gewaltiger Aufwand bei einem Programm wie RagTime im User-Interface und im Bereich Druck. Etwas zugespitzt ist das Problem also nicht: "Portierung auf Linux" sondern "Portierung auf X11". Und zu dem Projekt fehlen uns definitiv die Resourcen.


Schade :(

Kennt jemand das Programm. Die Privat-Version für Windows ist kostenlos. Ist ein super Prog!

Schade, dass da nichts mit Linux wird!
Exxtreme
2004-09-26, 14:17:33
Schade :(

Kennt jemand das Programm. Die Privat-Version für Windows ist kostenlos. Ist ein super Prog!

Schade, dass da nichts mit Linux wird!
Hmmm, vielleicht kriegt man das mit WINE zum Laufen. Schon mal probiert?
Gast
2004-09-26, 14:28:35
Nein - mag auch kein Wine. Finde es halt schade, dass die das nicht Portieren. Hätte nicht gedacht, dass das so schwer ist, da es ja 'ne Mac Version gibt!
Exxtreme
2004-09-26, 14:38:34
Nein - mag auch kein Wine. Finde es halt schade, dass die das nicht Portieren. Hätte nicht gedacht, dass das so schwer ist, da es ja 'ne Mac Version gibt!
Der Mac benutzt auch kein X11. Wobei ich nicht verstehe was an einer Portierung so schwer sein soll. Man nehme ein beliebiges Toolkit. Dann muss man sich um's X11 gar nicht mehr kümmern. Für mich klingt das eher wie eine Ausrede.
Lokadamus
2004-09-26, 14:56:58
mmm...

:| Ich finde es immer toll, wenn auf irgendeine Software hingewiesen wird, aber nichtmal ein Link spendiert wird. http://www.ragtime.de/ <-- hab dafür aber keinen Bedarf und die Entwickler sehen momentan keinen grossen Markt im Linuxbereich für die Software. Ausserdem beisst es sich dann auch sehr schnell mit der GPL ...
Coda
2004-09-26, 14:57:08
Wenn sie bisher aber kein Toolkit benützt haben, dann müssten sie trotzdem die komplette UI neu schreiben - und das ist auch mit Toolkit genug Arbeit.
Gast
2004-09-26, 15:09:36
mmm...

:| Ich finde es immer toll, wenn auf irgendeine Software hingewiesen wird, aber nichtmal ein Link spendiert wird. http://www.ragtime.de/ <-- hab dafür aber keinen Bedarf und die Entwickler sehen momentan keinen grossen Markt im Linuxbereich für die Software. Ausserdem beisst es sich dann auch sehr schnell mit der GPL ...

- sorry - hatte link vergessen
- solltest mal testen. ist ein klasse programm (auch im C't test war es super)
- wieso beisst es sich mit der gpl?
Exxtreme
2004-09-26, 15:13:13
Wenn sie bisher aber kein Toolkit benützt haben, dann müssten sie trotzdem die komplette UI neu schreiben - und das ist auch mit Toolkit genug Arbeit.
Naja, eine Portierung zwischen MacOS und Windows ohne Toolkit ist auch aufwändig. Diesen Aufwand haben sie aber nicht gescheut. :|

GTK z.B. gibt es für sehr viele Plattformen und es steht unter der LGPL-Lizenz.
x11-libs/gtk+
Latest version available: 2.4.9-r1
Latest version installed: 2.4.9-r1
Size of downloaded files: 9,380 kB
Homepage: http://www.gtk.org/
Description: Gimp ToolKit +
License: LGPL-2

LGPL bedeutet, daß man dagegen linken kann ohne das Projekt selbst unter die GPL stellen zu müssen. =)
Gast
2004-09-26, 15:55:47
Naja, eine Portierung zwischen MacOS und Windows ohne Toolkit ist auch aufwändig. Diesen Aufwand haben sie aber nicht gescheut. :|
bei macos ist auch eher der markt für ragtime als bei linux wo wohl kaum absatz zu erwarten ist
Coda
2004-09-26, 17:17:29
GTK is Müll auf Windows und MacOS. Wenn dann wx oder Qt.
Exxtreme
2004-09-26, 17:40:48
GTK is Müll auf Windows und MacOS. Wenn dann wx oder Qt.
Also mit GIMP unter Windows habe ich keine Probleme. =) Und bei Qt könnte der recht hohe Preis für die kommerzielle Version abschrecken.
Nagilum
2004-09-26, 18:08:39
Und bei Qt könnte der recht hohe Preis für die kommerzielle Version abschrecken.
Rechne mal die Ersparnis bei den Enwicklergehältern dagegen. Die Kosten für die Anschaffung von Qt amortisieren sich dann innerhalb kürzester Zeit.
Gast
2004-09-26, 18:39:03
Naja, eine Portierung zwischen MacOS und Windows ohne Toolkit ist auch aufwändig. Diesen Aufwand haben sie aber nicht gescheut. :|

GTK z.B. gibt es für sehr viele Plattformen und es steht unter der LGPL-Lizenz.
x11-libs/gtk+
Latest version available: 2.4.9-r1
Latest version installed: 2.4.9-r1
Size of downloaded files: 9,380 kB
Homepage: http://www.gtk.org/
Description: Gimp ToolKit +
License: LGPL-2

LGPL bedeutet, daß man dagegen linken kann ohne das Projekt selbst unter die GPL stellen zu müssen. =)


Wo lebst du? natürlich gibts für OS X ein Toolkit vergleichbar mit deinem GTK-Krams... o_O
/me
2004-09-29, 16:41:28
Naja, eine Portierung zwischen MacOS und Windows ohne Toolkit ist auch aufwändig. Diesen Aufwand haben sie aber nicht gescheut. :|

Das ist auch nicht das einzige Beispiel für so ein Verhalten. Komischerweise wird immer zuerst dafür portiert, obwohl bei Linux die Nutzerzahl doch sicher erheblich höher ist.
Darkstar
2004-09-29, 23:00:55
Das ist auch nicht das einzige Beispiel für so ein Verhalten. Komischerweise wird immer zuerst dafür portiert, obwohl bei Linux die Nutzerzahl doch sicher erheblich höher ist.RagTime gab es zuerst auf MacOS (Classic). Erst viel später wurde wurde es auf Windows portiert. Aus meiner Sicht ist es logisch, daß die Entwickler zuerst den Sprung vom klassischen MacOS zu MacOS X wagen, bevor sie sich Linux zuwenden.
/me
2004-09-30, 13:35:54
RagTime gab es zuerst auf MacOS (Classic). Erst viel später wurde wurde es auf Windows portiert. Aus meiner Sicht ist es logisch, daß die Entwickler zuerst den Sprung vom klassischen MacOS zu MacOS X wagen, bevor sie sich Linux zuwenden.

Ach so. Dann macht es ja Sinn...