Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nvidia 5950ultra 256MB oder 6800 GT 128MB
Hi ihr FREAKS!
Ich brauche einen Tip!
Ich möchte eine neue Grafikkarte kaufen, habe einen P4HT mit 3,2G
und 512MB RAM. Brauche ihn hauptsächlich zum spielen, surfen und DVDs brennen. In Frage kommt für mich nur die:
ATI 9800PRO 128MB Saphire um 215€, bzw
nvidia 5950ULTRA 256MB um 300€ oder
6800GT 128MB um 350€.
Mit freundlichen Grüßen
XROB
9800 Pro für um die 200,- Euro oder z.B. die Asus V9999 GT 128MB für knapp 300,- Euro (http://www.geizhals.at/deutschland/a116431.html). :up:
Würde ggf zur 9800 Pro + nochmal zusätzlich 512MB RAM raten.
Was hast du denn derzeit für ne GrafikKarte?
cu
BUG
freeeezy
2004-09-26, 16:22:05
wenn du 350€ hast dann natürlich die 6800GT.
Die ist sicher fast doppelt so schnell wie die 5950U..
Wenn du ned so viel ausgeben willst nehm halt die 9800Pro. :)
Unreal Freezer
2004-09-26, 16:22:43
Hier Benchmarks, mein klarer Favorit 6800 GT (selbst eine 6600 GT ist besser)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/nvidia_geforce_6600-serie/5/#synthetische_benchmarks
StefanV
2004-09-26, 16:25:28
9800 Pro für um die 200,- Euro oder z.B. die Asus V9999 GT 128MB für knapp 300,- Euro (http://www.geizhals.at/deutschland/a116431.html). :up:
Würde ggf zur 9800 Pro + nochmal zusätzlich 512MB RAM raten.
Was hast du denn derzeit für ne GrafikKarte?
cu
BUG
Jop, sehe ich auch so.
Das dürfte der beste Kompromiss sein, die 512MB zusätzlich sollten in einigen Games schon einen spürbaren Vorteil bringen, die 9800 ist der 5900 zu bevorzugen, letztere leidet an einer kleineren Shaderschwäche...
MechWOLLIer
2004-09-26, 18:24:53
Ich würde da ganz klar zur Geforce 6800GT greifen, diese sollte mit Abstand die schnellste Graka sein die du aufgezählt hast.
Aber meine Vorredner haben schon recht, du solltest dir überlegen auch noch 512MB dazuzukaufen. Vielleicht sparst du noch etwas und kaufst beides.
Mumins
2004-09-26, 18:28:27
Für 350€ gibts aber keine 6800GT, die gibts ab 400€. Für knapp 360€ gibts die Asus 6800NU 256MB DDR3. Das ist das richtige für dich. Jetz noch ne 9800Pro holen ist Käse, noch mehr Käse ist eine 5950Ultra.
MechWOLLIer
2004-09-26, 18:40:21
Es gibt für 350€ aber die GT von Asus mit nur 128MB und etwas niedrigerem Speichertalt:)
Und die sollte eigentlich jeder 6800NU überlegen sein(von hohen AA+Aufläsungen mal abgesehen)
Konami
2004-09-26, 18:40:39
Für 350€ gibts aber keine 6800GT, die gibts ab 400€. Für knapp 360€ gibts die Asus 6800NU 256MB DDR3. Das ist das richtige für dich. Jetz noch ne 9800Pro holen ist Käse, noch mehr Käse ist eine 5950Ultra.ne 6800 non-Ultra mit 256 MiB RAM ist schwachsinn... vor allem für den preis. :|
im moment am empfehlenswertesten um die 300€ ist wirklich die ASUS 6800 GT mit 128 MiB RAM, das reicht für die GPU aus und ist ein sehr preiswertes angebot. :up:
Ach, alles schweizer Käse http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/icons/icon13.gif
Kauf die 'ne GeForce FX 5950 Ultra!! Hab' ich selber, bringt in wirklich jedem Spiel Frames!!
Mumins
2004-09-26, 19:21:43
ne, da wär die 5950 Ultra mehr käse als die 9800 Pro
Was hab ich geschrieben?
Kauf die 'ne GeForce FX 5950 Ultra!! Hab' ich selber, bringt in wirklich jedem Spiel Frames!!
Ja klar, wenn man zum selben Preis ne viel schnellere Karte bekommt.
aber ne 6800 non-Ultra mit 256 MiB RAM ist schwachsinn... vor allem für den preis
Was zu dem Preis. Das entspricht genau der Leistung, eine GT gibts nicht unter 400€. Die 6800NU mit 256MB hat DDR3 Speicher, der Geht auf GT Niveau, der Core geht auch auf 400.
Ein Review der Karte.
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD04NDY=
Konami
2004-09-26, 19:25:14
Was hab ich geschrieben?ups, hab das "ist" als "als" gelesen... dann wäre der sinn ja umgedreht. :D
Was zu dem Preis. Das entspricht genau der Leistung, eine GT gibts nicht unter 400€. Die 6800NU mit 256MB hat DDR3 Speicher, der Geht auf GT Niveau, der Core geht auch auf 400.die minimale mehrleistung für 80€ aufpreis gegenüber der normalen non-Ultra mit 128 MiB RAM lohnt sich nicht.
und doch, es gibt eine 6800 GT für unter 400€, und das ist die von ASUS... die 4 zusätzlichen pipelines bringen deutlich mehr als der RAM.
Mumins
2004-09-26, 19:27:46
gibt eine 6800 GT für unter 400€, und das ist die von ASUS... die 4 zusätzlichen pipelines bringen deutlich mehr als der RAM.
Nein, nicht in hohen Auflösungen mit AA. Ab 1280x960 4AA zieht die Karte mit 12Pipes 256MB der Karte mit 16Pipes 128MB davon.
Konami
2004-09-26, 19:29:28
bei solchen einstellungen wird doch die karte eh durch die schwache GPU limitiert, d.h. die 6800 non-Ultra kann den RAM gar nicht ausnutzen.
http://www.geizhals.at/deutschland/a118373.html
Eine Alternative ist eine 6800LE nicht?Kostet 209€.Besser als ne 9800pro ist sie wohl allemal.
Mumins
2004-09-26, 19:54:51
d.h. die 6800 non-Ultra kann den RAM gar nicht ausnutzen.
Nö, in 1280x960 4AA+16AF langt die Pipe Karte völlig. Übertaktet hat die Karte GT Niveau, ansonsten ist se vielleicht 15% langsamer.
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/ASUS/V9999GE/D3OC.png
Konami
2004-09-26, 20:28:23
toll, übertaktet... übertaktet ist auch eine 6800 GT so schnell wie eine 6800 Ultra etc.
der aufpreis lohnt sich einfach nicht... die 6800 GT mit 128 MiB RAM gibts ab 305€, die 6800 Gamers Edition erst ab 360€. 55€ aufpreis für mehr RAM bei weniger pipelines ist IMHO zuviel.
außerdem gibt es durchaus anwendungen, bei denen die füllrate der 6800 non-Ultra einfach zu gering ist, um 256 MiB RAM auszunutzen.
Mumins
2004-09-26, 21:25:16
Die 16Pipes nutzen gar nichts, wenn der Ram ausgeht. Da zieht die 12Pipe Karte mit 256MB davon. Im Moment gibt es kein Game, dass nicht in 1280x960 4AA+16AF mit der 256MB Karte nicht flüssig laufen würde. Mit der 128MB Karte haste da schon Probleme. Ich habe die 6800NU 12 Pipes, System siehe Signatur. Die hat mit diesem Takt in etwa das Niveau der GT 128MB. Far Cry ist in 1280x960 4AA+8AF nicht mehr ganz ruckelfrei spielbar. Mit weiteren 128MB schon. Für mich ist die Galaxy nur eine Übergangslösung, sonst hätte ich auch ne Karte mit 256MB genommen.
..dann schallt halt 2x FSAA an und nich 4x. Dann is die 16 Pipe Karte mit 128MB mindesten gleich auf oder schneller wie die 12 Pipe Karte und 256MB DDR3 Speicher. In Zukünftigen Spielen werden eher die Geometrie und Shadereineheiten gefordert, da werden imho die 16 Pipes deutlich mehr bringen als die 256MB RAM. Selbst FarCry sollte ohne Probleme bei 4x FSAA in 128MB Speicher passen, so hochaufgelöst sind die Texturen in FarCry nun auch wieder nicht!
..und die Benches in Doom3 in Ultra High sind sinnlos, wozu soll man bitte auf die Textur Kompression verzichten?! ..unkomprimierte Texturen sind nur Platzverschwendung!
cu
BUG
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.