ATI Radeon: Stromfresser? [Archiv]

Captain America

2002-04-18, 12:44:25

Tach,

frisst die Radeon 8500 eigentlich viel Strom? Wie viel Watt sollte das NT liefern können mit einem AMD XP 1900+?

templecarres

2002-04-18, 13:00:34

ich hoffe das hilft:

http://www.tecchannel.de/hardware/784/11.html

300 Watt sollten reichen, der XP1900+ verbraucht ca. soviel wie ein 1,3Ghz thunderbird, bisschen weniger sogar glaub ich

Captain America

2002-04-18, 14:52:11

Japp, thx!

zeckensack

2002-04-18, 14:57:25

33Watt !? :o
42Watt für die Ti500 !?
Wahnsinn ... *ocl*

StefanV

2002-04-18, 15:46:49

Originally posted by zeckensack
33Watt !? :o
42Watt für die Ti500 !?
Wahnsinn ...

Messung der Leistungsaufnahme im Leerlauf und unter Last. Grundlage ist eine Differenzmessung mit einer PCI-Grafikkarte

mit anderen Worten:

Die 'Messung' zur Leistungsaufnahme ist fürn Hintern...

templecarres

2002-04-18, 17:27:30

ja gut,

aber man sieht trotzdem dass sogar eine "ur" gf3 mehr saugt als ne RADEON 8500

-Flush-

2002-04-18, 18:11:27

*Punkt für Radeon*

Also ich denke, jeder der so 300 WAt und höher hat sollte sich eigendlich keine Sorgen machen...

zeckensack

2002-04-18, 18:20:11

Andererseits steigt aber auch die Prozessorlast, je schneller die Graka arbeitet. Wenn der Prozessor die ganze Zeit nur Däumchen dreht, weil die Graka noch nicht fertig ist, sinkt auch die Leistungsaufnahme des Systems ab.

Die Messung ist also in der Form sowohl von den absoluten Zahlen her als auch von der Relation der Karten untereinander IMO für die Tonne.

StefanV

2002-04-18, 18:32:18

Originally posted by zeckensack
Andererseits steigt aber auch die Prozessorlast, je schneller die Graka arbeitet. Wenn der Prozessor die ganze Zeit nur Däumchen dreht, weil die Graka noch nicht fertig ist, sinkt auch die Leistungsaufnahme des Systems ab.

Die Messung ist also in der Form sowohl von den absoluten Zahlen her als auch von der Relation der Karten untereinander IMO für die Tonne.

Jep, genau das meinte ich...

Diese Werdte sind für die Tonne...

Und das die Kyro 2 soviel verbraucht, das glaub ich niemals!!

Die verbrät 2-4W, mehr nicht!!!

StefanV

2002-04-18, 18:35:22

Originally posted by -Flush-
Also ich denke, jeder der so 300 WAt und höher hat sollte sich eigendlich keine Sorgen machen...

FALSCH!!

Es kommt auf den Hersteller des 300W Netzteils an!!

Ein 300W HEC leistet DEUTLICH Mehr als ein 300W Codegen...

Wohingegen die 431W Enermax nicht unbedingt für ein Stabiles System sorgen...

skampi

2002-04-19, 16:51:05

Originally posted by zeckensack
Andererseits steigt aber auch die Prozessorlast, je schneller die Graka arbeitet. Wenn der Prozessor die ganze Zeit nur Däumchen dreht, weil die Graka noch nicht fertig ist, sinkt auch die Leistungsaufnahme des Systems ab.

Die Messung ist also in der Form sowohl von den absoluten Zahlen her als auch von der Relation der Karten untereinander IMO für die Tonne.

Wieso, es geht um die Last auf dem Netzteil. Woher die kommt ist doch egal. Eine Tendenz ist zu erkennen. Eine genaue Aussage der Leistung und der Relation untereinander ist unerheblich.

gruß
skampi

Unregistered

2002-04-19, 21:03:34

Originally posted by Stefan Payne

Und das die Kyro 2 soviel verbraucht, das glaub ich niemals!!

Die verbrät 2-4W, mehr nicht!!!

bei 2-4 W bräuchte sie weder Kühlkörper noch Lüfter...

ich denke die Werte sind relativ o.k. u8nd haben sich in der Praxis auch grob bestätigt.

2002-04-19, 21:30:32

Originally posted by Unregistered

bei 2-4 W bräuchte sie weder Kühlkörper noch Lüfter...

Braucht sie vermutlich auch nicht.

StefanV

2002-04-19, 21:56:57

Originally posted by Unregistered
bei 2-4 W bräuchte sie weder Kühlkörper noch Lüfter...

ich denke die Werte sind relativ o.k. u8nd haben sich in der Praxis auch grob bestätigt.

Richtig, genau so ist es!!

PS: hab mal vergessen, den Lüfter auf der GraKa richtig anzuklemmen.
hab es nach 1-2h gemerkt, soo warm war die Karte nicht...

Hab sie auch mit dem Passiv Kühler eines EPOX 8KHAL ausgestattet, damit lag die Temperatur bei höchstens 55°C.

ERGO:

Die Kyro 2 ist EXTREM sparsam...

Fazit:

Diese Werte sind mehr oder minder fürn Hintern!!

Unregistered

2002-04-20, 18:30:37

Hm, wenn das so wäre, warum wird dann ein Kühler mit Lüfter verbaut?
Vor allem wurde die Videologic zuerst nur mit Kühler verkauft, dann noch zusätzlich mit Lüfter...

Klingt etwas unglaubwürdig.

Dunkeltier

2002-04-20, 18:34:53

Damits mehr hermacht und nicht so extrem billig aussieht. ;)

StefanV

2002-04-20, 19:28:28

Originally posted by Unregistered
Hm, wenn das so wäre, warum wird dann ein Kühler mit Lüfter verbaut?
Vor allem wurde die Videologic zuerst nur mit Kühler verkauft, dann noch zusätzlich mit Lüfter...

Klingt etwas unglaubwürdig.

1. ein Kühler mit Lüfter ist einfach 'cooler' als ein 'etwas' größerer passiv Kühler

2. die Größe des Lüfters lässt schon vermuten, daß man ihn passiv Kühlen kann ;)
PS: der Kühler einer Radeon/Rage 128 PRO ist ein Witz, da hätte es ebenfalls eine passive Kühlung getan...

Thowe

2002-04-20, 20:05:21

Bestes Beispiel sind doch die grossen GeForce Karten, da eh alles das Gleiche ist, kaufen die Leute nach Farbe der Platine oder den verbauten Lüfter.

zeckensack

2002-04-20, 20:15:48

Ich will mal darauf hinweisen, daß meine Radeon 1 bei Standardtakt (166MHz) seit über einem Jahr ganz ohne Lüfter läuft, den hab ich einfach abgeschraubt. Drunter ist ein 40x40x4 mm 'Kühlkörper', Kühlrippen hat der aber fast keine, nur ganz am Rand. Im Zentrum ist das Teil wenig mehr als ein Blech.
Selbstverständlich hab ich bisher noch keine Hitzeprobs damit gehabt. Lauwarm, mehr nicht. 30°C vielleicht.

Desti

2002-04-21, 15:46:39

Originally posted by Stefan Payne

1. ein Kühler mit Lüfter ist einfach 'cooler' als ein 'etwas' größerer passiv Kühler

2. die Größe des Lüfters lässt schon vermuten, daß man ihn passiv Kühlen kann ;)
PS: der Kühler einer Radeon/Rage 128 PRO ist ein Witz, da hätte es ebenfalls eine passive Kühlung getan...

Meine Radeon stürtzt mit nur passiven Kühlkörper nach einiger Zeit ab.

Dunkeltier

2002-04-21, 15:50:52

Kauf dir einen Kupferkühler der eine große Oberfläche (viele hohe Rippen) besitzt. Damit sollte es klappen, natürlich mußt du in deinem Gehäuse eine leichte Luftzirkulation haben.

StefanV

2002-04-21, 16:03:00

komisch, bei meiner Radeon 1 ging es mit passiven Kühler...

sie wurde da nur etwas warm, ging aber eigentlich noch...

PS: eine Radeon 8500 verbrät DEUTLICH weniger als eine GF3 TI200

Desti

2002-04-21, 17:27:47

Originally posted by Black Cow
Kauf dir einen Kupferkühler der eine große Oberfläche (viele hohe Rippen) besitzt. Damit sollte es klappen, natürlich mußt du in deinem Gehäuse eine leichte Luftzirkulation haben.

Habe ich ja, nen ZALMÄNCHEN ;)
Aber selsbt bei offenen Gehäuse gehts nicht bei 180Mhz Chiptakt, mit einen zarten Lufthauch von einem Gehäuselüfter jedoch problemlos.