PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : XP2400 langsamer als TB1400?


SuperHoschi
2004-09-28, 11:16:38
Hallo!

Ich bin total verzweifelt!
Ich hab von meinem ABIT KT7A Raid mit Athlon TB1400 und 512 MB SD133
aufgerüstet auf:
MSI KT6 mit XP2400 und 512 DDR333
und bin kein bisserl beim Aquamark schneller.

Dazu kommt noch, daß ich meine alten Teile einen Freund verkauft habe,
welcher dann doch das gleiche neue Mainboard und RAM gekauft hat.
Jetzt ist der einzige unterschied zw. unseren Systemen das ich einen
XP2400 und ne GF4200 hab und er einen Athlon TB1400 und ne GF2GTS hat.

JETZT KOMMTS:
Bei Aquamark hab ich ca 3700 CPU Punkte (GFX ca. 2500)
und mein Freund hat ca. 4100 CPU Punkte (GFX ca. 500)

Wie kann das sein???
Ein XP2400 hat doch echte 2000MHZ also 600 MHz mehr!
Richtig getaktet sind beide Sys und auch nicht übertaktet.


HILFE!
Superhoschi

Major J
2004-09-28, 12:14:57
Standardfragen zum Anfang:

- Chipsatztreiber installiert?
- Läuft die CPU auch tatsächlich mit 133*15?
- RAM synchron getaktet?
- Temperaturen ok?

SuperHoschi
2004-09-28, 12:37:15
Standardfragen zum Anfang:

- Chipsatztreiber installiert?
- Läuft die CPU auch tatsächlich mit 133*15?
- RAM synchron getaktet?
- Temperaturen ok?


Ja der aktuellste VIA Treiber ist drauf

CPU läuft mit FSB 133 MHz und RAM von 333 auf 266 runter
gestellt, damit der synchron läuft. Timings sind per SPD (CL2)
Windows XP SP2 zeigt mir eine XP2400 mit 2000MHz an.
Windows frisch installiert.
Temperatur CPU=ca.50 // System=ca.40

Was könnte da noch nicht stimmen???

SuperHoschi
2004-09-28, 14:03:13
Es wäre ganz toll wenn jemand, der auch einen XP2400 hat,
den Aquamark laufen läßt und seine CPU Punkte hier rein
schreiben würde damit ein Vergleich möglich ist.

Danke

SuperHoschi

Kurgan
2004-09-28, 15:17:06
war das nicht so das der wasserquark mehr auf die graka geht und die cpu mehr oder weniger in ruhe lässt?

Kenny1702
2004-09-28, 15:25:12
war das nicht so das der wasserquark mehr auf die graka geht und die cpu mehr oder weniger in ruhe lässt?
Glaub schon, dieses Verhalten gibt es auch bei einigen Spielen, bei denen die GF4 dann im DX8-Modus und die GF2 im DX7-Modus ist. In diesen Spielen kann dann eine GF2 schneller als eine GF4 Ti sein.
Nimm doch mal 3DMurks 2000 oder 2001;).

SuperHoschi
2004-09-28, 16:15:29
war das nicht so das der wasserquark mehr auf die graka geht und die cpu mehr oder weniger in ruhe lässt?

Meiner Erinerrung nach ist der Aquamark eher ausgewogen was cpu/graka
gewichtung angeht.

Aber unabhängig davon, hab ich ja nur die CPU PUNKTE und nicht die
Aquamark Punkte angegeben!



Glaub schon, dieses Verhalten gibt es auch bei einigen Spielen, bei denen die GF4 dann im DX8-Modus und die GF2 im DX7-Modus ist. In diesen Spielen kann dann eine GF2 schneller als eine GF4 Ti sein.
Nimm doch mal 3DMurks 2000 oder 2001;).

Den 3DMurks mag ich nicht so gerne. Der wird bei mir nur als
"stabilitäts Test" benutzt, wenn ich mal wieder ein paar MHz
mehr aus meiner Kiste rausquetschen will.

Das schöne am AM3 ist das er nicht nur "eine" Gesamtzahl ausspuckt,
die übrigens die durchschnitt Framezahl x 1000 ist, sondern auch am
Ende in kleinen Zahlen einen CPU und einen GFX Wert ausgibt.
Daran sieht man auch wunderbar ob CPU & Graka Leistunsmässig
zusammenpassen.

D.h. der CPU Wert ist durchaus eine brauchbare Zahl zum Vergleichen
von CPU&RAM&Mainboard Leistung.
Und genau das liegt mir bei meinem Problem am Herzen ;)

Ich bin dennoch dankbar für jeden Gedanken und Hinweis den
Ihr mir geben könnt.

LG
SuperHoschi

Matrix316
2004-09-28, 16:38:26
Teste doch trotzdem mal den 3DMark2001. ;)

Gast
2004-09-28, 17:20:11
Hab grade mal Aquamark mit nem 2400 durchlaufen lassen, allerdings mit 200er FSB, und komme auf 7115 Punkte..
Graka war ne 9700Pro
Name: Benchmark 2004-09-28 17-09-25

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2400+
SpeedMHz: 2004
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073205248

Graphics:
Description: RADEON 9700 PRO (DNA 3.0.4.9)
Vendor: 4098
Device: 20036
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 324
MemoryClock: 311
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6476
VideoMemory: 131072000
TextureMemory: 144703488

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 2 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 36.367828
MinFPS: 9.891181
MaxFPS: 108.891113
AvgFPSRender: 48.848640
AvgFPSSimulation: 142.317825
AvgTrianglesPerSecond: 10947886
MinTrianglesPerSecond: 1468795
MaxTrianglesPerSecond: 26537890
AquamarkScoreRender: 4884
AquamarkScoreSimulation: 7115
AquamarkScore: 36367

SuperHoschi
2004-09-29, 10:04:54
Guten Morgen!

Nach einer langen Benchmark Nacht habe ich folgende Ergebnisse:

Hardware:
XP2400 @ 133x15
DDR333 @ 266 CL2
MSI KT6V - KT600 Mainboard
MSI GF4 Ti4200 250/513 @ 285/570
Crative SB Live 5.1 Player

Software:
Win XP SP2
Aktueller VIA Treiber
Nvidia 44.65 Treiber
aTuner @ Quality + AF max.Opt.
RivaTuner @ e.Z-Oc.

**********************************
Benchmarks & Scores:

Sandra 2004
CPU - ALU 7620/FPU 3144
MEM - INT 1781/FLOAT 1724

3DMark2001SE
10820

3DMark2003 incl.Patch
1657

AQUAMARK
19890
CPU 3917
GFX 2664

*********************************

Fazit:
Mein System liegt im "normalen" Bereich.

Aufgetauchte Probleme:
Mein System "zuckt"!
Ich weiß nicht woran es liegt, jedoch hab ich ein Zucken
in allen Benchmarks drinnen.
Extrem bemerkbar ist es im 3DMark03 bei Proxicon.
Da hab ich eine Sekunde einen FPS von 1 und in der nächsten
Sec. wieder 15 FPS und das springt jede Sekunde hin und her.
Selbst wenn ich wieder alles auf normale Werte herrunter takte
und den Treiber auf Hardware default stelle, verschwindet dieser
"Effekt" nicht wieder.

Weiß hier jemand Rat oder kennt dieses Problem?

Danke für eure Hilfe!

AndyRTR
2004-09-29, 12:41:15
Das Stottern klingt nach IRQ-Problem, schau Dir mal die Verteilung an.

Black-Scorpion
2004-09-29, 13:37:41
XP2400+ und Radeon 9500Pro

Holundermann
2004-09-29, 14:04:28
das zucken hab ich auch wenn ich die graka zu sehr übertakte, evtl. hast du deine graka so sehr geprügelt das sie am eingehn ist, untertakt sie mal bischen und schau obs besser wird...

SuperHoschi
2004-09-29, 14:19:23
Das Stottern klingt nach IRQ-Problem, schau Dir mal die Verteilung an.

Das glaub ich zwar eher nicht, aber ich kontrolliers trotzdem nach.
Schaden tuts auf keinen Fall. :smile:


das zucken hab ich auch wenn ich die graka zu sehr übertakte, evtl. hast du deine graka so sehr geprügelt das sie am eingehn ist, untertakt sie mal bischen und schau obs besser wird...

Hmmm könnte sein.
Ich hatte die schon auf 295/620 laufen und durch 3DMarks gejagt.
Da ist sie mir unregelmässig abgeschwirrt, seit dem hab ich sie auf
285/600 laufen und seit kurzem sogar sicherheitshalber auf 285/570
alles ohne irgendeinen Mod sprich in original Zustand.

Was mich stutzig macht, ist das sie jetzt einen "Standard Takt" von
263/513 hat ??? Original hab ich sie doch mit 250/513 gekauft *grübel*

Ich werde das alles mal am Abend/Nacht testen und schreib morgen
was dabei rausgekommen ist wieder rein.

BIG THX @ ALL

EDIT:
@ AQUAMARK - Scheinbar variieren die CPU werte hier sehr stark
mit dem FSB und Speichertimings. Auf den GesamtWert hat er
scheinbar nicht so starken Einfluß.

Black-Scorpion
2004-09-29, 16:04:09
Meine CPU läuft mit Standardwerten (133MHz x 15).
Der Speicher läuft synchron mit 2-2-2-5.

SuperHoschi
2004-09-29, 16:16:26
Meine CPU läuft mit Standardwerten (133MHz x 15).
Der Speicher läuft synchron mit 2-2-2-5.

Danke für deine Vergleichswerte!

So scharf hab ich meinen RAM nicht eingestellt,
daher ist es schon interessant, daß du so viel mehr
Punkte hast als ich.

:confused:

Holundermann
2004-09-29, 16:57:17
ich kann dir heut mal meine standartwerte der ti durchgeben, hatte meine karte auch lange übertaktet mit nem core takt von 310 und mem takt von 567, musste den core dann aber absenken nach nem halben jahr weil ich massig pixelfehler hatte. betreib sie jetzt mit 300 und 54x...

das du deinen speicher auch 600 geprügelt hast ist ordentlich, btw ^^ nehm an du hast auch ne 4200...

Gast
2004-09-29, 18:41:58
also standart is bei mir 250mhz core und 460 ddr beim speicher....

SuperHoschi
2004-09-29, 22:52:10
So! Letzter Status:

Kein IRQ Konflikt.
Ruckeln im 3DMark 03 besteht weiterhin. Grund unbekannt. :mad:
SPIELE funktionieren einwandfrei. :P

RAM wieder auf schärfst mögliche Timings getrimmt.
GF4TI4200 64MB AGP8x 250/512 @ 285/600

System läuft trotzdem stabil und "flott" :cool:


Ich danke allen für Ihre Anteilnahme und Hilfe.


CU

SuperHoschi - Over&Out

AndyRTR
2004-09-30, 17:35:26
Hm. Schau mal nach, ob bei diesen Rucklern die Festplatte aktiv ist. Dann hättest Du zuwenig RAM. Kann aber auch sein, dass einfach Deine GF4 in Knie geht. Beim 3Dmurks ´03 ruckelt meine GF4Ti4400 auch heftigst. Allerdings ist sie ziehmlich konstant schwach ;( Beim ´01er pendelt sie in den Games am Anfang auch zwischen 80 und 150fps.

Oder halt ein völlig anderes Problem, wie plötzlich aktiv werdender Virenscanner, Firewall oder was auch immer.

SuperHoschi
2004-10-04, 10:44:33
Ich glaub den "Fehler" bei Aquanox2 gefunden zu haben.
Wenn ich Triplebuffering und VSync aktiv habe ist der
gleiche "Ruckel-Effekt" zu sehen wie bei den Benchmarks.

Das Problem taucht aber bei sonst keinem anderen Spiel auf.