66.29 [Archiv] - 3DCenter Forum

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 66.29

doom1

2004-09-30, 11:39:42

http://www.tcmagazine.info/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=7566
eventuell läuft es ja in Zukunft anders rum mit den Treibern und in einer Woche sind wir beim 59.11 angelangt :D

kmf

2004-09-30, 12:15:54

Hat schon jemand in die inf reingeschaut oder gar den Treiber ausprobiert?

doom1

2004-09-30, 12:33:32

Hat schon jemand in die inf reingeschaut oder gar den Treiber ausprobiert?

Hat bei mir im mark05 einen Zuwachs von 5137 auf 5682 gebracht....
Die BQ unter 2D kommt mir etwas blaß vor.
Für Game Test´s hab ich mom keine Zeit werde nachher mal Far und Mohaa anspielen.

kmf

2004-09-30, 12:41:44

Hat bei mir im mark05 einen Zuwachs von 5137 auf 5682 gebracht....
Die BQ unter 2D kommt mir etwas blaß vor.
Für Game Test´s hab ich mom keine Zeit werde nachher mal Far und Mohaa anspielen.

Das ist ne ganze Menge. Wie schauts mit der BQ? Merkt mans daran, daß nVidia wieder ganz tief in die Trickkiste sprich "Cheatkiste" gegriffen hat? :biggrin:

Gast

2004-09-30, 12:48:26

Das ist ne ganze Menge. Wie schauts mit der BQ? Merkt mans daran, daß nVidia wieder ganz tief in die Trickkiste sprich "Cheatkiste" gegriffen hat? :biggrin:
Omg und doetwas ist moderator nun ist mir auch einiges kla.

Ronny145

2004-09-30, 13:12:38

Ich habe gegenüber dem 66.70 80 Punkte im 3dmark05 verloren aber 500 Punkte im Aquamark gewonnen. 3dmark2001 war eingefroren. Ich finde den Treiber nicht besonders gut.

doom1

2004-09-30, 14:05:54

Games laufen normal zb.Far und mohaa,keine Unterschiede in opgl zu den ´71ern,kommt mir alles was flüssiger vor.
Kommt mir aber alles was "blasser" vor (BQ)ist aber angenehmer find ich.

r@w

2004-09-30, 14:08:48

Alternativ bei Guru3D zu beziehen:
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=880

Razor

P.S.: der oben gepostete Link ist tot...

doom1

2004-09-30, 14:12:24

haste das teil schon mal in augenschein genommen?
Kommt mir eigentlich sehr entgegen das Treiberlein.

Supermax2004

2004-09-30, 14:24:40

Hatte mit 61.77 4194 punkte mit dem 66.29 hab ich 4934punkte :D

r@w

2004-09-30, 15:02:28

haste das teil schon mal in augenschein genommen?
Kommt mir eigentlich sehr entgegen das Treiberlein.Also ich kann wirklich nur sagen:
WOW!

Testen kann ich ihn erst heute abend (hoffentlich ;-), aber diesmal steht dem absolut nichts im Wege!
(insofern auch bitte die hier getätigten Aussagen vor diesem Hintergrund betrachten ;-)

Das Treiberlein ist in sich ABSOLUT konsistent, hat eine Setup-Routine (die man vielleicht nicht unbedingt braucht ;-) und als Sahnehäubchen unterstützt dieser Treiber schlicht ALLE... nochmal langsam... WIRKLICH ALLE Grafikchips. Nicht nur die Desktop-Varianten, nein, sondern auch gleich alle Mobile-Chips... und das von Haus aus!

Hammerhart.
So etwas habe ich schon laaaaaange nicht mehr gesehen!

Wie dem auch sei, der 'MB_Enable' Parameter wird wie bei den 66.51/66.70 gelöscht (aber auch hier nicht gesetzt - na, wer traut sich ;-) und dieser merkwürdige Parameter des 66.70 (hab vergessen, wie der lautete) taucht hier wie beim 66.51 nicht auf. Der OpenGL-Teil ist nicht nachträglich modifiziert worden und somit ist dies der erste Treiber, der nach dem 66.31 WHQL wieder einen wirklich guten Eindruck macht (zumindest von außen). Ein WHQL-Siegel hat dieser Treiber als einziges Manko (wenn es denn eines ist ;-) nicht.

So ist dieser Treiber 3 Tage älter, als der 66.51 und damit vom 24.9. und 'spricht' nur englisch, ist also nicht multi-lingual (was ich persönlich sehr positiv finde).

Mehr kann ich dazu leider nicht sagen, da ich mit meinem Arbeitsplatz-Rechner (integrierte GeForce2 GPU ;-) nicht ganz so 'sorglos' umgehe, wie mit meinem Hauptrechner zuhause und auch glaube, dass hier GeForce2-Betrachtungen weder auf Verständnis noch auf Interesse stoßen würden... so stelle ich diese (auch für mich) einfach mal nicht an.
:ugly:

Tjo, dann mal viel Spaß beim installieren, liebe Leutz und speziell Dir, doom1.

Razor

P.S.: die bis dato festgestellte, leichte Blässe könnte durchaus dadurch herrühren, dass nVidia es vielleicht endlich mal wieder geschafft hat, den Default-Gamma leicht zu erhöhen. Per Default waren eigentlich (fast) alle Deto's seit 61.44 (glaub' ich) viel zu dunkel (fast schon so dukel, wie bei ATI ;-). Ergo: einfach den Moni wieder richtig einstellen und dann nochmal schaun'!
:D

MechWOLLIer

2004-09-30, 17:45:01

Mhm, das höhrt sich ja mal sehr guuut an:D
Wier siehts denn aus mit der OpenGL Qualität?

goddh0r

2004-09-30, 18:43:52

Hab den Treiber mal installiert, hier wie sich Benches gegenüber dem 66.31 bei mir geändert haben(GT@430/1150):

3dmark2001 +300Pkt
3dmark2003 +100Pkt
3dmark2005 +425Pkt
Aquamark +100Pkt
Doom3 +1,5fps (@1280,HQ,No AA/AF)
Far Cry +-0 (@1280,HQ,4xAA/8xAF)

skynetwork

2004-09-30, 19:15:15

hmmmm,

ich hatte den 65.78 (oder wars 73?) drauf......

und mit dem neuen dingens jedenfalls knappe 1000 (!!!!!!!!!) punkte mehr als mit dem alten

65.78 = 4128 in 3dm05
66.29 = 5100 in 3dm05

optimieren die shicer ihre blöden treiber mal wieder nur auf benchmarkprogramme hin?

skivi

2004-09-30, 19:25:58

optimieren die shicer ihre blöden treiber mal wieder nur auf benchmarkprogramme hin?

gute Frage ;D

skynetwork

2004-09-30, 19:43:15

ShadowXX

2004-09-30, 20:55:28

ich glaub die jungs sind noch benchmark geiler als die meisten user hier im forum....

wenn ich schon das geprolle auf der nvidia homepage sehe....

schwanzvergleich in reinform :ulol:

wie gesagt, hoffentlich optimieren die nich nur wieder für ein paar punkte sondern lassen auch im "realen" einsatz nen bischen speed durch optimierungen reinwachsen....

Nun ja.....der 66.29 ist Futuremark approved...soll also keine Cheats enthalten, zumindest keine im Sinne von Futuremark....

Link:
http://www.futuremark.com/community/drivers/?approved

winter

2004-09-30, 21:13:01

Ronny145

2004-09-30, 21:23:19

Was soll denn so toll an diesem Treiber in 3dmark05 sein? Der 66.70 läuft bei mir schneller. Vielleicht habt ihr den 66.70 noch gar nicht ausprobiert und die anderen Treiber sind noch langsamer als der 66.29.

doom1

2004-09-30, 21:35:14

ich laß ihn draf konnte mich gar nicht mehr von mohaa trennen.

ShadowXX

2004-09-30, 21:40:57

Der Gute ATI "Ichtreibdieprozessorlastunerklärlicherweisein3dmark05hochundbringdaauchzufälligm ehrpunkte" Betatreiber ist Ja auch Futuremark approved X-D Ich glaube, den guten Leuten ist das inzwischen so herzlich egal X-D

Deshalb ja auch "Im Sinne von Futuremark"....

Aber man muss auch sagen, das ich bis jetzt von niemanden etwas negatives in bezug auf BQ über diesen Treiber gehört habe...werde Ihn wohl heute oder morgen selbst mal einspielen....

predprey

2004-09-30, 21:58:25

Doch bei trackmania soll es bq probs geben !

schau mal in den langen thread zu diesem thema bei Grafikchips ^^

joehler

2004-09-30, 22:02:49

nun mit dem 66.70 hatte ich bei World Racing manchmal Texturflackern. Mit dem 66.29 ist das Flackern weg und ich finde die BQ besser. Bei 3DMark05 hat sich bei mir der 66.29 zum 66.70 um 80 Punkte verschlechtert. Ich lass den Treiber 66.29 jetzt mal drauf.

Ronny145

2004-09-30, 22:05:33

goddh0r

2004-09-30, 22:10:31

wow ganze 80 Punkte ;p

Ronny145

2004-09-30, 22:17:09

wow ganze 80 Punkte ;p

Ein sehr sinnvoller Kommentar.

goddh0r

2004-09-30, 23:48:34

Ein sehr sinnvoller Kommentar.

jo aber deiner oder wie ;) glaubst net, dass 80 Pkt eher unter Meßungenauigkeit fallen? :rolleyes:

Exocet

2004-10-01, 00:44:08

wohooo, goiler treiber.
hatte heut scho angst, dass die neue 6800er muggu ist, texturflackern und so (mit 61.76), aber jetzt scheint erst mal alles zu funzen. mal schauen wie lang :D

Michamel2k

2004-10-01, 08:31:39

Wie ist eigentlich der 66.10 zu werten? Denn gibt es auch bei Tcmagazine.info/ (http://www.tcmagazine.info/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=viewdownloaddetails&lid=115) . Der Treiber ist von Dell.

Ronny145

2004-10-01, 09:40:54

jo aber deiner oder wie ;) glaubst net, dass 80 Pkt eher unter Meßungenauigkeit fallen? :rolleyes:

Nein fällt eben nicht unter Messungenauigkeit. Ich habe doch nicht nur einmal duchlaufen lassen. Und dein Kommentar war nur spam.

goddh0r

2004-10-01, 12:04:06

Nein fällt eben nicht unter Messungenauigkeit. Ich habe doch nicht nur einmal duchlaufen lassen. Und dein Kommentar war nur spam.

Glaub kaum, dass es dir obliegt, darüber zu urteilen.

MechWOLLIer

2004-10-01, 16:03:07

Hey Razorle, wie schauts aus?
Muss doch wissen, was mich am WE erwarted.

r@h

2004-10-02, 08:59:36

Mhm, das höhrt sich ja mal sehr guuut an:D
Wier siehts denn aus mit der OpenGL Qualität?
Hey Razorle, wie schauts aus?
Muss doch wissen, was mich am WE erwarted.
Also ich kann absolut NICHTS negatives über diesen Treiber sagen!

Die BQ ist endlich mal wieder 'normal', so dass man auch im Dunklen endlich mal wieder was erkennen kann, ohne am Gamma zu schrauben. Er ist kompatibel und macht genauso wenig Probleme wie der 66.31 WHQL... also garkeine. Performanceseitig hat sich auf meiner FX5900 auch nichts zum Negativen hin verändert, insofern kann ich diesem Treiber einfach nur ein:

:up::up::up:

geben und Euch viel Spaß beim ausprobieren wünschen.

Endlich mal wieder ein Treiber, be dem sich das Ausprobieren gelohnt hat. Werde aber trotzdem gleich nochmal den nVidia 66.81 testen, um zu sehen was sich damit getan hat... aber alle folgenden Treiber werden sich - vor allem hinsichtlich der BQ - an diesem Treiber messen müssen.

Razor

MechWOLLIer

2004-10-02, 11:45:09

So, ich hab ihn mir jetzt eben auch mal schnell angeguckt, genaueres folgt morgen.
Und ich kann Razors Fazit größtenteils zustimmen: Der Treiber ist einfach Top!
Die Bildqualität ist sowohl unter 2D und 3D einfach nur 1a, der Gamma ist auch bei mir etwas höher.
Die Kompatiblität ist wie beim 66.31 gut, unter UT2004 gibts beim Beenden halt immer noch den Freeze. UT2003 tuts dagegen einwandfrei. Ansonsten ist der Treiber nicht negativ aufgefallen
Jetzt noch schnell zur Performacne. Der Treiber ist größtenteils schnell, eher gesagt sogar sehr schnell. Er ist des öfteren noch ein kleines Stück schneller als der ohnehin schon schnellen 66.31. Esw ist keine Seltenheit, dass man mal >=1FPS mehr hat.
So ist D3 mal wieder 3FPS schneller geworden, ebenso Commanche4. Allerdings muss man bei Commanche sagen, dass der 66.31 dort einen kleinen Einbruch hatte. HAlo ist auch ma wieder 0,5FPS schneller geworden, irgendwie genau wie bei jedem anderen Treiber vorher.
Allgemein lernt der Treiber unter OpenGL mal wieder fliegen. So ist ET 2FPS schneller geworden, JK3 gar mal wieder 4FPS.
Einen schlechten NAchgeschmack hat mir der Treiber allerdings noch bei Painkiller hinterlassen. Dort bricht der 66.29 vollends ein, anstatt 180FPS(C5L1) habe ich nur noch 60FPS! C5L2 bestätigt dies ebenfalls, wenn auch aufgrund der CPU-Limitierung nicht so drastig.
Allerdings sind das alle nur Werte ohne AA/AF. Mit AA/AF gucke ich ihn mir mal morgen an.

r@h

2004-10-02, 12:21:53

Die Kompatiblität ist wie beim 66.31 gut, unter UT2004 gibts beim Beenden halt immer noch den Freeze. UT2003 tuts dagegen einwandfrei.Magst Du das NX-Feature nicht ausschalten?
Mit nForce3 & UT2004 im Kombo mit >61.77 scheints damit Probleme zu geben... ob das am Treiber liegt? K.A.

Einen schlechten NAchgeschmack hat mir der Treiber allerdings noch bei Painkiller hinterlassen. Dort bricht der 66.29 vollends ein, anstatt 180FPS(C5L1) habe ich nur noch 60FPS! C5L2 bestätigt dies ebenfalls, wenn auch aufgrund der CPU-Limitierung nicht so drastig.Scheint eher ein vSync-Problem zu sein... sind das denn konstant 60fps oder ist das nur ein ungefährer Wert?

By the way: check auch mal den 66.81 von nVidia... des Teil rockt total ab...
...zumindest bei mir und 'ner FX5900 (bis jetzt - bin noch am Testen).
:D

Razor

Noah

2004-10-02, 12:36:16

By the way: check auch mal den 66.81 von nVidia... des Teil rockt total ab...
...zumindest bei mir und 'ner FX5900 (bis jetzt - bin noch am Testen).
:D

Razor
Was kann der denn Schönes? Habe erst gestern auf 66.29 gewechselt und bin soweit zufrieden.

r@h

2004-10-02, 12:56:35

Was kann der denn Schönes? Habe erst gestern auf 66.29 gewechselt und bin soweit zufrieden.Der kann auch nicht 'mehr', als der 66.29... ;)
Ist aber auch 'nett'... wenn Du verstehst.

Bleib ruhig bei dem 66.29, den anderen muss ich erst noch ein bissel testen, um das Teil vollumfänglich beurteilen zu können.

Razor

MechWOLLIer

2004-10-02, 14:48:57

Magst Du das NX-Feature nicht ausschalten?
Mit nForce3 & UT2004 im Kombo mit >61.77 scheints damit Probleme zu geben... ob das am Treiber liegt? K.A.
Razor
Ich weiß, dass es mit >61.77 Probs bei UT und dem NX-Bit gibt, allerdings swehe ich nicht ein, das deswegen abzuschalten. Normal zocke ich zur Zeit ja auch kein UT.

Scheint eher ein vSync-Problem zu sein... sind das denn konstant 60fps oder ist das nur ein ungefährer Wert?

Nein, es ist kein V-Sync Prob. E ssind auch nicht konstant 60FPS, sondern 63,7FPSD. 60 war nur ein Anhaltswert. Außerdem habe ich 85Hz als Bildwiederholfrequen eingestellt.
[/QUOTE]

By the way: check auch mal den 66.81 von nVidia... des Teil rockt total ab...
...zumindest bei mir und 'ner FX5900 (bis jetzt - bin noch am Testen).
:D
Razor
Den 66.81 werd ich mir morgen mal genauer anschauen...:)
Dann reichts aber auch mal für ne Woche mit neuen Treiber:D

MechWOLLIer

2004-10-02, 14:52:16

Also mit AA/AF verhält sich der Treiber ähnlich wie ohne. Er ist des öfteren immer noch schneller als der 66.31, allerdings prozentual gesehen nicht mehr so viel wie ohne.
Doom3, Halo und Commanche4 haben aber immer noch gut zugelegt.
Bei Painkiller vermute ich langsam, dass es gar nicht am Treiber liegt, sondern das der neue Patch(1.35) die Benchmark Funktion des Spieles kaputt gemacht hat.
Mit 4xAA/16xAF unter 1600x1200 habe ich exakt(bis auf 0,3FPS) genauso viele Frames wie ohne AA/AF unter 1024x768(C5L1)
Bei C5L2 dagegen, ist der reiber plötzlich genausoschnell wie der 66.32.
Wie gesagt, könnte imo gut ein Problem des PAthces sein.