bitte um aufklärung.

[Unfug]

Ich müsste mich eigentlich schämen, als registrierter User dieses Forums, aber ich habe grad mal in einigen OnlineShops geschmöckert und bin total nicht mehr auf dem neusten Stand.
Ich habe wohl das letzte Jahr etwas mehr mit Real Life verbracht als ich dachte. Bei Grafikkarten komm ich Gottseidank noch mit.

Meine Fragen:
1.)Welcher Chipsatz ist der beste für AMD/INTEL??
2.)Welchen Sockel empfiehlt ihr für AMD/INTEL??
3.)FSB? Wieviel Haben die Teile heutzutage?
Was bedeutet 200fsb (400) {die 400 in klammern?}.
DDR bei wieviel sind wir? PC3200???

Danke für eure Hilfe um mich wieder up-to-date zu bringe.


p.s: Dies ist kein Witz/Spam Thread. :frown:

[LOCHFRASS]

1.)Welcher Chipsatz ist der beste für AMD/INTEL??

A64: AMD 8000/ALi M1687 (AMD 8000 Nachbau); SiS 755/760, gibts aber bisher leider nur auf Billigboards
P4 S478: Intel 865PE/875P, SiS 655TX/FX (die Intels lassen sich besser Uebertakten, dafuer sind die SiS minimal schneller, wesentlich billiger und haben mehr RAM-Teiler)


2.)Welchen Sockel empfiehlt ihr für AMD/INTEL??

A64, S754. Wenn viel RAM drauf soll, S939
P4, S478


3.)FSB? Wieviel Haben die Teile heutzutage?

A64 gar keinen, der hat nen Hyper-Transport Link zur Northbridge mit 400 MHz (DDR-Verfahren), Referenztakt von 200 MHz und nen internen Mem-Controller fuer DDR200, 266, 333 und 400.


Was bedeutet 200fsb (400) {die 400 in klammern?}.

200 MHz real, 400 MHz mit DDR-Verdopplung. Stimmt aber nicht richtig, DDR, QDR, etc. erhoehen nicht den Takt, sondern die Busbreite (nicht mit Bandbreite verwechseln!), also entspricht z.B. ein 200 MHz DDR-Interface mit 64 Bit, einem SDR-Interface mit 200 MHz und 128 Bit.


DDR bei wieviel sind wir? PC3200???

DDR1, PC3200; DDR2 PC-2 4200 (bin mir mit der Bezeichnung nicht so sicher)

[Gast]

A64 gar keinen, der hat nen Hyper-Transport Link zur Northbridge mit 400 MHz (DDR-Verfahren), Referenztakt von 200 MHz und nen internen Mem-Controller fuer DDR200, 266, 333 und 400.400 MHz Hypertransport Takt sind wohl etwas wenig ;)

Imho beträgt der minimale Takt 600 MHz (Nforce3 150), sonst 800 MHz bei S754 und (bis zu) 1000 MHz bei S939 (alles reale Taktfrequenzen).

Ansonsten Zustimmung zum Rest deines Postings. :)

[GloomY]

Das dort oben war ich... ^^

[HOT]

Es gibt Chipsätze für AMD64 von

VIA: K8T800 (alt), K8T800pro (aktuell), K8T890 (noch nicht draussen),
man kann bedenkenlos zu K8T800Pro Board greifen

NV: NF3 150 (alt), NF3 250(GB)/Ultra (aktuell), NF4 (Ultra, SLi) (noch nicht draussen).
NF3 150 sind lahm und die Boards sind 1. Generation -> meiden
NF3 250 ist ok, hab ihn selber. Es gibt gute Boards, aber es gibt auch einige Schwierigkeiten. Übrigens ist NF3 Ultra = NF3 250GB.

SIS: 755 (aktuell), 756 (noch nicht draussen)
755: wird gerne auf Billigboards (z.B. ECS, Asrock) verbaut, die durch die Bank von der Stabilität und Performance her vollkommen ok sind. OC ist aber im Normalfall nicht so pralle damit und die Ausstattung ist eben auch billig ;).

ALi: M1687 (=AMD 8151) (alt), M1689 (aktuell)
haben Seltenheitswert, daher kaum Erfahrungsberichte. IMHO problemlos.

AMD: 8151/8111 aktuell aber nur im Profibereich zu bekommen
Uninteressant, wären auf Desktopboards auch kaum konkurrenzfähig.

ATI: RS480 (noch net draussen)
Ist ne nette Geschichte denk ich, soll mit ALi SuperSB gepaart werden.

Es gibt insgesamt 2 Sockel für AMD64, den 754 (SinglechannelRAM) und den 939 (DualchannelRAM). Der 939 ist aber noch sehr am Anfang seiner Entwicklung, während der 754 quasi schon ein Auslaufmodell ist.

Meine favourites z.Z. sind ABit KV8 rev. 1.1 und AV8 und für OC das DFI Lanparty UT NF3 250GB. Ich selber habe das Epox 8KDA und bin zufrieden damit, is nur nen bissi teuer das Teil ;).

Überigens, SockelA Krempel lohnt sich IMHO nurnoch wenns wirklich billig sein muss.

für Intel gibts folgende Chipsets

Intel: i848 (alt), i865/i875 (alt), i915/i925 (aktuell), i925xe (noch nicht draussen)

die i9x5 Dinger sind z.Z. die einzigen PCIe Chipsets auf dem Markt.

VIA: PT800 (alt), PT880 (aktuell), PT894/pro (noch nicht draussen).

Die PT880 sind wie SIS655TX auf vielen Billigboards für P4 gebaut, wie für A64 gilt aber, dass diese oft auch schnell und stabil sind. Nur am OC und Ausstattung haperts wiedermal.

SIS: 655 (alt), 655FX (alt), 655TX (aktuell), 656 (noch nicht draussen).

siehe VIA ;)

ATI IGP9100 (alt), IGP9100 Pro (aktuell), RS400 (noch nicht draussen)
der IGP9100 ist lahm
IGP9100Pro=IGP9100 in schnell, haben beide integrierte DX8.1 Grafik
RS400 siehe bei AMD und RS480 ;)


Für Intel gibt es den Sockel478, der in etwa zu sehen ist, wie der 754 bei AMD. Dafür gibts eine gewaltige Boardauswahl, 80% davon sind mit i865/i875 Chipsets bestückt. Der bekannteste und beliebteste Vertreter ist das P4C800-E von Asus.

der LGA775 ist der Abschieds von den Pins bei der CPU und z.Z. der aktuelle Sockel bei Intel. Er wird z.Z. fast ausschliesslich mit 9x5 Chipsets gepaart. Auch hier spielt Asus wieder ganz vorne mit ;)

Alle Chipsets bei denen (noch nicht draussen) hintersteht, sind PCIe Chipsets, dort wird sich in den nächsten 3 Monaten die Spreu vom Weizen trennen ;)

[Unfug]

Wow super, vielen dank erstmal für die genauer Erklärung.

Meine jetzige Frage wäre noch zum Thema : RAM.

Soweit ich auf einigen Websites gelesen hab gibts Probleme beim Sockel 754(AMD). (doppelseitig bestücktes RAM kann der nur maximal 2x).
Und der Sockel 9xx(AMD) kann jetzt aber auch DUALCHANNEL (sprich ist etwas schneller also ohne).

2Frage:
Der A64 hat den Speichercontroller schon "integriert". Ist das von Vorteil? Und wozu dient dann noch der FSB (war immer der Meinung, dass der den Fluss zwischen RAM und CPU regelt).
INTEL gibt bei ihren Chips an : RAM 800mhz.
AMD gibt bei ihren Chips an: RAM 400mhz.
Bei DDR400mhz wäre das für AMD nur rausgeschmissenes Geld? weil da würden doch DDR200 reichen oder???
Sorry für die blöden fragen.

[BlackArchon]

...
Der A64 hat den Speichercontroller schon "integriert". Ist das von Vorteil? Und wozu dient dann noch der FSB (war immer der Meinung, dass der den Fluss zwischen RAM und CPU regelt).
...Ja das ist von Vorteil. Den FSB gibt es nicht mehr.

[Unfug]

Also es gibt den FSB für CPU nicht mehr, für alle anderen Dinge schon?!!! (PCI, AGP etc?. Was hat das für ein Vorteil?)

und was bedeutet "D0-Stepping" bei INTEL (demnächst kommt E0-Stepping???)

[diedl]

Mal nichts zum eigentlichen Thema, aber als ich diesen thread hier anklickte sprang
bei mir der Virenscanner mit der Meldung
TR/Drop.FunWEB.A an.
War kein Problem den zu beseitigen, aber falls hier jemand keinen
Virenscanner benutzt, nur mal so als Warnung.
Könnte natürlich auch ein Fehlalarm gewesen sein. :confused:

mfg diedl

[HOT]

Wow super, vielen dank erstmal für die genauer Erklärung.

Meine jetzige Frage wäre noch zum Thema : RAM.

Soweit ich auf einigen Websites gelesen hab gibts Probleme beim Sockel 754(AMD). (doppelseitig bestücktes RAM kann der nur maximal 2x).
Und der Sockel 9xx(AMD) kann jetzt aber auch DUALCHANNEL (sprich ist etwas schneller also ohne).

2Frage:
Der A64 hat den Speichercontroller schon "integriert". Ist das von Vorteil? Und wozu dient dann noch der FSB (war immer der Meinung, dass der den Fluss zwischen RAM und CPU regelt).
INTEL gibt bei ihren Chips an : RAM 800mhz.
AMD gibt bei ihren Chips an: RAM 400mhz.
Bei DDR400mhz wäre das für AMD nur rausgeschmissenes Geld? weil da würden doch DDR200 reichen oder???
Sorry für die blöden fragen.

Das siehst du etwas falsch ;)

Dass AMD den Speichercontroller in die CPU integriert hat den gewaltigen Vorteil, dass die CPU nicht den latenzlastigen Umweg über den FSB machen muss, um etwas aus dem RAM zu laden oder darin zu speichern.
Somit verringert sich die Latenz eines Athlon64 ggü. einem AthlonXP etwa um die Hälfte.
Daher nimmt auch der Athlon64 einen Grossteil seiner Leistungsfähigkeit ;)
Der Rest der Komponenten wird über eine Punkt zu Punkit Verbindung, Hyper Transport genannt angebunden, das in etwa vergleichbar mit Intel Hub Protokoll oder VIAs V-Link (Das sind verbindungsprotokolle für die Verbindung von einem Chipsatzteil zum anderen).
Ob der P4 bzw. Athlon64 jetzt mit Dualchannel arbeitet, merkt man nur in der Datenmenge, die gleichzeitig geladen und gespeichert wird. Von daher bringt DC zwar etwas, aber schon garnicht die doppelte Leistung.

[Unfug]

Ahh so.

Ich bedanke mich vielmals für die ausführlichen Aufklärungen. Ich denke ich bin wieder Up-to-date.

Vielen Dank

[Thanatos]

Mal nichts zum eigentlichen Thema, aber als ich diesen thread hier anklickte sprang
bei mir der Virenscanner mit der Meldung
TR/Drop.FunWEB.A an.
War kein Problem den zu beseitigen, aber falls hier jemand keinen
Virenscanner benutzt, nur mal so als Warnung.
Könnte natürlich auch ein Fehlalarm gewesen sein. :confused:

mfg diedl

Muss ein Fehlalarm gewesen sein denn ich hab keine Fehlermeldung von meinem Antivir bekommen, und der ist auf dem neuesten täglichen stand ;)


Also ruhig bleiben, 3dc ist sicher :)

[saaya]

Ich müsste mich eigentlich schämen, als registrierter User dieses Forums, aber ich habe grad mal in einigen OnlineShops geschmöckert und bin total nicht mehr auf dem neusten Stand.
Ich habe wohl das letzte Jahr etwas mehr mit Real Life verbracht als ich dachte. Bei Grafikkarten komm ich Gottseidank noch mit.

Meine Fragen:
1.)Welcher Chipsatz ist der beste für AMD/INTEL??
2.)Welchen Sockel empfiehlt ihr für AMD/INTEL??
3.)FSB? Wieviel Haben die Teile heutzutage?
Was bedeutet 200fsb (400) {die 400 in klammern?}.
DDR bei wieviel sind wir? PC3200???

Danke für eure Hilfe um mich wieder up-to-date zu bringe. p.s: Dies ist kein Witz/Spam Thread. :frown:

1a.) 939 nforce3gb oder k8t800pro, beide sehr gut
1b.) 865pe sockel775 oder 925x sockel775 fuer sockel 478 immernoch 875
2a.) 939
2b.) 775
3a.) 200
3b.) 200

4.)200mhz fsb=400mhz DDR (x2) oder 800mhz (x4)

5.)amd 32bit= 200mhz fsb (x2) FSB400 (nforce1,nforce2,kt600,kt800,kt880,sis768?)
amd 64bit= 200mhz fsb (x3) FSB600 (nforce3)
amd 64bit= 200mhz fsb (x4) FSB800 (k8t800)
amd 64bit= 200mhz fsb (x5) FSB1000 (k8t800pro & nforce3 ultra)

6.)
schnellster DDR ist 300mhz=DDR 600=PC4700
schnellster DDR2 ist 300mhz=DDR2 600=PC4800

DDR2 laeufft intertern nur mit halber geschwindigkeit. DDR2 600 laeufft also wenn man es auf einem mainboard synchron mit dem front side bus betreiben will auf 300mhz, man muesste den front side bus also auf 300mhz hoch takten. intern laeufft der speicher jedoch nur mit 150mhz, das sorgt dafuer dass DDR2 hoehere taktraten erreichen kann. gleichzeitig kompliziert die interne verdopplung des speichers aber die latenz-zeiten, welche deshalb bei DDR2 deutlich schlechter sind als bei DDR1. ergebnis ist momentan dass DDR1 genauso schnell wenn nicht schneller als DDR2 ist. es wird aber *wahrscheinlich* mit DDR700 schluss sein, wohingegen es schon bald DDR2 800 und dann DDR2 1066 geben wird.



was du noch wissen solltest:
der pci bus standard wird naechstes jahr abgeloest von dem neuen pci express bus system.

also neue pci karten und neue grafikkarten.

ausserdem wird der atx standard bald abgeloest, der neue standard heisst btx.
also neue mainboards mit neuer anordnung von cpu, chipsatz und speicher etc, neue gehaeuse und neue netzteile.

[justanick]

[...]5.)amd 32bit= 200mhz fsb (x2) FSB400 (nforce1,nforce2,kt600,kt800,kt880,sis768?)
amd 64bit= 200mhz fsb (x3) FSB600 (nforce3)
amd 64bit= 200mhz fsb (x4) FSB800 (k8t800)
amd 64bit= 200mhz fsb (x5) FSB1000 (k8t800pro & nforce3 ultra)
[...]Der Athlon 64 hat keinen FSB im eigentlichen Sinne mehr. Er hat eine HyperTransport Verbindung zur Northbridge der mit 800Mhz bei S754 CPU's und 1000Mhz bei S939, dieser Takt wird im DDR Verfahren mit 16bit genutzt. Einige ältere Nforce3 150 Bretter können jedoch nur 600Mhz bei 8bit nutzen. Zusätzlich gibt es noch einen Referenztakt zur Ermittlung vom Takt der CPU, des HTr, des Speichers und eventuell des PCI/AGP. Es gibt jedoch keine Verbindung, die mit dem Refernztakt läuft, da er lediglich zur Taktermittlung dient und könnte genausogut 12,5Mhz "schnell" sein. Die Anbindung des Speicherkontrollers ist allerdings wie ein klassischer FSB 64bit breit und läuft mit vollem CPU-Takt, daher könnte man ihn theoretisch FSB nennen.

[stav0815]

Der Athlon 64 hat keinen FSB im eigentlichen Sinne mehr. Er hat eine HyperTransport Verbindung zur Northbridge der mit 800Mhz bei S754 CPU's und 1000Mhz bei S939, dieser Takt wird im DDR Verfahren mit 16bit genutzt. Einige ältere Nforce3 150 Bretter können jedoch nur 600Mhz bei 8bit nutzen. Zusätzlich gibt es noch einen Referenztakt zur Ermittlung vom Takt der CPU, des HTr, des Speichers und eventuell des PCI/AGP. Es gibt jedoch keine Verbindung, die mit dem Refernztakt läuft, da er lediglich zur Taktermittlung dient und könnte genausogut 12,5Mhz "schnell" sein. Die Anbindung des Speicherkontrollers ist allerdings wie ein klassischer FSB 64bit breit und läuft mit vollem CPU-Takt, daher könnte man ihn theoretisch FSB nennen.

ich glaube er wollte damit erklären was man oft in den shops sieht...

[saaya]

Der Athlon 64 hat keinen FSB im eigentlichen Sinne mehr. Er hat eine HyperTransport Verbindung zur Northbridge der mit 800Mhz bei S754 CPU's und 1000Mhz bei S939, dieser Takt wird im DDR Verfahren mit 16bit genutzt. Einige ältere Nforce3 150 Bretter können jedoch nur 600Mhz bei 8bit nutzen. Zusätzlich gibt es noch einen Referenztakt zur Ermittlung vom Takt der CPU, des HTr, des Speichers und eventuell des PCI/AGP. Es gibt jedoch keine Verbindung, die mit dem Refernztakt läuft, da er lediglich zur Taktermittlung dient und könnte genausogut 12,5Mhz "schnell" sein. Die Anbindung des Speicherkontrollers ist allerdings wie ein klassischer FSB 64bit breit und läuft mit vollem CPU-Takt, daher könnte man ihn theoretisch FSB nennen.

ja ja ja =P

aber das versteht er doch nicht, das ist nun wirklich kompliziert, und so genau wollte er es so wie ich es verstanden habe garnicht wissen, sondern nur mal kurz einen ueberblick kriegen :D