2D-Test (und mehr): Fresh Diagnose 4.0

[Unregistered]

Es gibt jetzt eine neue Version (4.0) von Fresh Diagnose (http://www.freshdevices.com/) (Freeware, aber Registrierzwang).
Sehr wichtig und bei FD auch sehr gelungen scheint mir ein ausgiebiger 2D-Test zu sein. Nur für Word ist das vielleicht nicht so wichtig, aber für die Arbeit mit komplexen Tabellenkalkulationen, mit Zeichen- und Bildbearbeitungsprogrammen freut man sich schon über einen 2D-Renner. Wintune (von 1998/99) hatte auch einen recht ausgiebigen 2D-Test, aber in vielen aktuellen Reviews vermisse ich ausführliche 2D-Tests.
Die Gerüchte-Über-Karte von Matrox "Parhelia" soll ja vor allem durch eine sagenhafte 2D-Geschwindigkeit glänzen, und wenn dies der Fall sein sollte, würde ich den Kauf einer Matrox-Karte erwägen.

Bleibt zu wünschen, dass zukünftige Graka-Reviews auch ausführliche 2D-Tests enthalten.

Hier übrigens die Ergebnisse einer GF3 auf AMD TB 1.3, 512 MB

Benchmark Result
Random Pixels 766 KPixels/s
Lines 321,000 Lines/s
Circles 14,295 Circles/s
Rectangles 34,885 Rectangles/s
Texts 505,496 Chars/s
FloodFills 7,376,960 KPixels/s
Draw 50,824 KPixels/s

Benchmark Info
Device Name NVIDIA GeForce3
Device ID \\.\Display1
Benchmark Mode 800 x 600 pixels
Color Depth 16 Bit

[[DH]Avenger]

Benchmark Result
Random Pixels 1,133 KPixels/s
Lines 545,666 Lines/s
Circles 26,269 Circles/s
Rectangles 144,498 Rectangles/s
Texts 1,986,616 Chars/s
FloodFills 5,570,400 KPixels/s
Draw 102,297 KPixels/s

Benchmark Info
Device Name Radeon 8500
Device ID \\.\DISPLAY1
Benchmark Mode 800 x 600 pixels
Color Depth 16 Bit


Athlon XP1700+, 512MB CL2 DDR Infineon/Infineon

Scheint so als würde außer bei den FloodFills die 8500er "leicht" vorne liegen, was aber zu erwarten war ;)

[Unregistered]

Allerhand der Unterschied, trotz relativ ähnlicher Systeme.
Das lässt die Vermutung zu, dass tatsächlich Unterschiede zwischen der 2D-Geschwindigkeit verschiedener Karten bestehen. Schon seit Jahren sind 2D-Tests selten, und in aktuellen Graka-Tests sieht man fast nur noch Games oder synthetische Benchmarks. Manche begnügen sich mit Q3A und 3DM2K1.
In einem fast zwei Jahre alten (22.02.2000, Update am 30.05.2000) Graka-Test von tecChannel (http://www.tecchannel.de/hardware/326/1.html) hieß es noch:Die reine 2D-Performance ist heute nicht mehr der entscheidende Grund für einen Kauf, weil die aktuellen Grafikboards auf gleichem Leistungsniveau liegen.Eine mutige Behauptung!

[Karli]

Benchmark Result
Random Pixels 866 KPixels/s
Lines 269,000 Lines/s
Circles 14,837 Circles/s
Rectangles 42,814 Rectangles/s
Texts 623,539 Chars/s
FloodFills 9,472,800 KPixels/s
Draw 60,313 KPixels/s

AMD T-Bird 1.33
NVIDIA GeForce3 Ti 200 default clock settings
800 x 600 x 16 Bit