Intel Pentium4 6xx Reihe ? [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel Pentium4 6xx Reihe ?

Gast

2004-10-03, 12:59:53

Wo wird anfang 2005 die Intel Pentium4 6xx Reihe einzuordnen sein,
ist die ein zusetztliches Angebot über der bisherigen Intel Pentium4 5xx Reihe
oder wird der Pentium4 6xx der neue Standard :uconf2:

Intel-Reihe:

- 3xx

- 5xx

- 6xx <== ?

dildo4u

2004-10-03, 13:04:47

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2004/september/prescott_2_mb_l2-cache_2004/

"Doch nun zum wohl interessantesten Teil, den Modellen der 6xx-Reihe. Diese CPUs, teilweise schon bekannt unter dem Namen Prescott 2M, unterscheiden sich nicht sehr viel von der neuen Extreme Edition. Auch hier kommen 2 MB Cache zum Einsatz, einzig der FSB bleibt mit 800 MHz auf dem heutigen Stand. Ob die 2 MB Cache gleich einen Rating-Sprung von 100 Punkten erlauben, bleibt wohl Intels Entscheidung, verstehen muss sie der Laie ohnehin nicht. Ein weiterer Bonus der neuen Prescott-CPUs wird die Unterstützung von Intels Stromsparfunktion sein - die Speedstep-Technologie. Diese ermöglicht es, den Takt der CPU je nach Last herunterzuregeln und somit Strom einzusparen und die Verlustleistung zu verringern. Bei AMD ist diese Funktion schon sehr gut unter dem Namen „Cool'n'Quiet” bekann"

es sind einfach prescotts mit 2mb cache die 5er haben nur 1mb also wird die 6er reihe von der leistung her zwischen p4 und p4extreme edition liegen.

Gast

2004-10-03, 13:33:28

also wird die 6er reihe von der leistung her zwischen p4 und p4extreme edition liegen
Auch wohl von Preis ?

Interessant ist auch Intels Stromsparfunktion,
benötigt man für die Pentium4 6xx Reihe neue angepaste Mainboards ?

Gast

2004-10-03, 13:45:59

Der 6er wird n' Hammer.

...Neu ist der nicht einmal groß abgespeckte Prescott 2M, der unter den Modellnummern 6xx zu finden ist. Dort schlummert quasi ein Wolf im Schafspelz - eine Extreme Edition mit heruntergeregeltem FSB...

StefanV

2004-10-03, 13:47:06

Der 6er wird n' Hammer.
1. abwarten und Tee rauchen...
2. naja, das einzige, was 'der Hammer' ist, ist der Preis, pi mal Daumen 500€uronen +.

dildo4u

2004-10-03, 13:55:14

1. abwarten und Tee rauchen...
2. naja, das einzige, was 'der Hammer' ist, ist der Preis, pi mal Daumen 500€uronen +.
Preislich wird man sich whol an den großen 939 modellen ab 3800 orientieren die sind ja auch nicht grad billig ob die 6er reihe von der leistung her im gesammt leistungsspecktrum mithalten können wird werden whol erst tests zeigen.

Gast

2004-10-03, 14:04:04

500 Euro sind indiskutabel für einen Prozessor,
da bleibt die P4 5xx Reihe der Standard schade !

dildo4u

2004-10-03, 14:06:20

500 Euro sind indiskutabel für einen Prozessor,
da bleibt die P4 5xx Reihe der Standard schade !
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2202410&postcount=4

LV-1201

2004-10-03, 14:07:22

2. naja, das einzige, was 'der Hammer' ist, ist der Preis, pi mal Daumen 500€uronen +.

Vermutlich FALSCH!

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040901064511.html

StefanV

2004-10-03, 14:23:10

BlackBirdSR

2004-10-03, 14:42:56

LV-1201

2004-10-03, 15:23:04

Dein Link beweist nur eins:

Intel ist Hilflos und hat nicht wirklich was gegen die 64bit Macht von AMD zu bieten...

Wenn dann noch XP64 draußen ist und es einige 64bit Games gibt, dann schauts ganz schlecht für Intel aus, siehe aktuelle PCGH, Seite 20/21...

Der neue 6er wird ebenfalls die 64Bit, das NX-Bit u. die Speedstep-Technologie beinhalten.

Die 2MB L2 sollten schneller als die jetzigen 2MB L3 Cache des derzeitigen (alten) P4EE sein. Zumindest sollte aber das gleiche Leistungsniveau erreicht werden können. :smile:

Gegenüber dem neuen P4EE liegt der Unterschied dann nur noch im 1066er FSB. Dieser "kleine" Nachteil sollte sich dann doch schnell u. einfach beseitigen lassen. :smile:

Die 1066er FSB-Bretter sind auch bereits fertig:
http://www.theinquirer.net/?article=18828
http://www.theinquirer.net/?article=18795

Insgesamt gesehen bringt die 6er-Reihe somit für den User zahlreiche Verbesserungen u. ermöglicht sogar "einigermaßen kostengünstig" immerhin das Leistungsniveau eines P4EE zu erreichen.

Daran ändert auch der Bericht in deinem AMD-Fanblatt nix.

LOCHFRASS

2004-10-03, 15:24:45

Dein Link beweist nur eins:

Intel ist Hilflos und hat nicht wirklich was gegen die 64bit Macht von AMD zu bieten...

Wenn dann noch XP64 draußen ist und es einige 64bit Games gibt, dann schauts ganz schlecht für Intel aus, siehe aktuelle PCGH, Seite 20/21...

Wen interessieren Games? Hilflos ist einzig AMD, der A64 laesst sich miserabel Takten und ist nicht wirklich billig in der Produktion, ausserdem kastrieren diese Vollidioten (da hat wohl mal wieder die Marketing-Abteilung zu viel zu Sagen) den Sempron ums 64-Bit Feature, eines der wenigen Argumente, derzeit einen A64 zu kaufen. Was passiert, wenn man nur auf Hi-End setzt, war ja wunderbar an 3Dfx zu sehen...

PS: Intel koennte ganz sicher den EE auf 4 GHz Pushen, reicht ja schon wenn eine von 1000 CPUs den Takt verkraftet.

Gast

2004-10-03, 16:12:13

Der 64bit Teil is doch imoment nur ein Feature, das man nicht unbedingt brauch, Windows64 interessiert glaub ich keinen, da wartet man eher auf Longhorn (gibts dazu eigentlich was offizielles obs gleib ne 64bit Version gibt?).

Imo ist ein Prozessor meist geschmackssache und ne Preis/Leistungsfrage, ab 2006 wird man eh mit Dualprozessor System Rechnen müssen, also wiedermal nur ein Übergang (wobei Sockel 775 wohl etwas langlebiger sein dürfte).

Gast

2004-10-03, 17:40:00

ab 2006 wird man eh mit Dualprozessor System Rechnen müssen

Soll es den bei den bezeichnungen bleiben,
sodas Intel dann die Pentium5 8xx oder 9xx Reihe anbietet ?

incurable

2004-10-03, 18:25:48

Fraglich nur, ob der Prescott 2M die Parität mit dem Gallatin erreichen kann, was die pro-Takt-Leistung angeht.

GloomY

2004-10-03, 19:02:51

Wen interessieren Games?Ich denke, dass es da schon ein paar Leute gibt.
Hilflos ist einzig AMD, der A64 laesst sich miserabel Takten und ist nicht wirklich billig in der ProduktionDie Produktionskosten können dir als Kunde doch egal sein, wenn der Verkaufspreis stimmt.

Und miserabel takten? Wie kommst du denn da drauf? Welche 0,13µm CPU - vom P4 einmal abgesehen - kommt denn auf 2,4 GHz?
Der 64bit Teil is doch imoment nur ein Feature, das man nicht unbedingt brauch, Windows64 interessiert glaub ich keinen, da wartet man eher auf Longhorn (gibts dazu eigentlich was offizielles obs gleib ne 64bit Version gibt?).Longhorn wird mit Garantie kein 32 Bit OS. Wir brauchen jetzt (!) 64 Bit Betriebssysteme (und Prozessoren) und bis Longhorn kommt, vergeht noch eine ganze Weile...
Fraglich nur, ob der Prescott 2M die Parität mit dem Gallatin erreichen kann, was die pro-Takt-Leistung angeht.Richtig. Der Gallatin hat eine kürzere Pipeline und weitaus bessere Cache-Latenzen. Natürlich muss man beachten, dass 3 Cache-Level i.A. natürlich langsamer als zwei sind, daher hat der Prescott hier natürlich einen leichten Vorteil.

Ich schätze mal, dass der Gallatin bei gleichem Takt aber trotzdem schneller ist als der Prescott 2MiB.

Nochmal zum Thema P4 6xx: Die Varianten mit 2 MiB L2 Cache sind genauso teuer wie die um "eine Stufe" (200 MHz) höher getakteten 1 MiB Modelle (5xx). Ich frage mich, ob diese Einteilung wirklich hinkommt, also ob man wirklich 200 MHz mehr Takt kompensieren kann.

justanick

2004-10-03, 20:05:59

@LOCHFRASS: War dein Post ironisch gemeint oder hat Gloomy es richtig interpretiert?

@topic: Intel kann den zusätzlichen MB recht günstig fertigen, allerdings täuscht es nicht darüber hinweg, dass Intel doch ernsthafte Problem hat mit AMD mitzuhalten und zu solchen Notlösungen wie den vierfachen L2 Cachen wie AMD greift. Auch wenn es bald? Desktopversoinen des Pentium M mit integrierten Speicherkontroller geben sollte müssten sie noch 64bit intergrieren und hätten trotzdem noch das Problem der relativ schlechten Taktbarkeit der P6 Architektur im Verhältnis zum K7/K8.

Gast

2004-10-03, 21:56:36

@justanick

Mir überhaupt nicht,wenn soll das schon interessieren !