Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches P4 Mainboard empfehlt ihr?
MPower
2004-10-04, 18:04:23
Hallo,
bin auf der Suche nach einem neuen Mainboard, vorzugsweise Asus. Was ist denn eurer Meinung nach Top und empfehlendwert. Liebäugel mit dem P4C800-Deluxe.
Gruß Tom
StefanV
2004-10-04, 18:08:09
ASUS P4S800D wäre ganz gut.
Beim P4C800 würd ich eher das P4C800-E nehmen, mit CSA Lan.
PS: wäre ev. an deinem alten RDRAM Sys interessiert :)
MPower
2004-10-04, 18:12:50
Mein altes RDRam System? Ich habe zwei davon. Eins steht zum Verkauf:
P4T533-C Asus Mainboard, 2 x 256 MB RDRam Samsung 1066, und eine P4 2,66 Ghz CPU 533 Northwood.
Gruß
[dzp]Viper
2004-10-04, 18:13:39
Hallo,
vorzugsweise Asus.
wieso Asus? ;)
Sonst aber würde ich Stefans empfehlung folgen...
P.S. ich würde dir aber dringend empfehlen, auch mal einen blick über den "Tellerrand" zu werfen....
Dr.Dirt
2004-10-04, 18:23:29
Hallo,
bin auf der Suche nach einem neuen Mainboard, vorzugsweise Asus. Was ist denn eurer Meinung nach Top und empfehlendwert. Liebäugel mit dem P4C800-Deluxe.
Gruß Tom
Das Board ist wohl eines wenn nicht sogar das beste i875, achte aber auf den -E Zusatz (P4C800-E Deluxe).
Mit einem P4P ist man allerdings wesentlich günstiger dabei (hat aber auch einige features weniger) bei nur unbedeutend weniger Performance.
TanG0
2004-10-04, 21:49:00
Habe auch das P4C800E-Deluxe. Super stabil bei 3.2 Ghz @ 3.6 Ghz NW. Läuft alles klasse und die Leistung stimmt auch.
P4S800D-E deluxe ~100Euro. Gleiche Performance wie die i875er Intel Boards und dazu hoch kompatibel. Das erste Intel-Board, welches keine Macken hatte. Nachteilig ist hier der onboard Sound und kein CSA-Lan zu erwähnen. Beim Sound handelt es sich zwar um den guten und hochgelobten Soundmax Chip. Nur leider ist die hier verbaute Variante zu billig und so hört man (Kopfhörer) auch schonmal ein bisschen die Festplattenaktivität. In Sachen OC kann man auch keine Wunder erwarten. An die OC-Leistung von'nem P4C800-E wird's hier nicht rankommen. Wenn du wie ich eher auf kleine Übertaktungsfreuden wert legst, bist du mit dem P4S800D-E deluxe bestens bedient. BIOS-Settings hierzu findest du hierfür genug. Mein 2,8er lasse ich mom. auf 3,2GHz laufen. Die Timings sind scharf @ 5.2.2.2CL + Performance Mode Aggressive. Passend hierzu wäre eine CPU ab 3GHz. Dazu läuft mein Sys sehr stabil und ohne jeglichen Absturz.
Hatte vorher P4P800 und P4P800SE und Artefakte beim übertakten... muss nicht sein. Das ABIT IC7-G stürztet immer ab, auch das Austauschboard. Zudem hat der Lüfter auf der Northbridge nach ein paar Tagen komische Geräusche von sich gegeben.
Amplified
2004-10-05, 12:56:52
Die MSI Platinum Serie ist sehr zu empfehlen.
StefanV
2004-10-05, 13:01:42
Nö, eigentlich eher nicht.
Unter anderem haben die MSIs Probleme mit der Speicherkompatiblität...
Ich würde das DFI LANPARTY PRO875 empfehlen, absolutes Top-Board, hole es mit diese Woche auch...
Testberichte:
http://www.chip.de/artikel/c_artikelunterseite_10619490.html?tid1=14942&tid2=22471
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/dfi_gigabyte_875/
http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20040705/i865-i875-mobos-16.html
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/mb/i875p_roundup/i875p_roundup.htm
Viel Spaß...:)
StefanV
2004-10-05, 23:03:41
Schau mal hier (http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=1930&p=1), da plätten 2 SIS Bretter den i875 (auf P4C800)...
Laschi XL
2004-10-06, 00:01:53
Schau mal hier (http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=1930&p=1), da plätten 2 SIS Bretter den i875 (auf P4C800)...
Jep, die Performance ist 1A. In der Praxis kann ich dies zumindest auch für das SIS655TX-ASUS Board bestätigen. Leider wie ein Gast schon hier schrieb, ist kein CSA LAN vorhanden und der Soundchip ist die billigere Variante. Ab P4P800 hat man den wirklich guten Sound onboard. An sonstigen Features kann man aber nicht meckern. Alles dabei, obwohl's größtenteils über den PCI-BUS geht. 2x SATA (1x Raid) ist schon in der Southbridge integriert. Ich bin sehr mit dem Board zufrieden, insbesondere Performance, Stabilität und Kompatibilität. Sry, leider wurde wieder eine Kaufberatung drauss. :rolleyes:
zappa62
2004-10-06, 00:24:12
Wenn Asus guckst du hier:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2003/intel_i865pe_i865g_fsb800_support/16/#fazit
Denn es gibt scheinbar auch Ausnahmen. Zumindest scheint Asus allgemein etwas mehr aus den Chipsätzen herausholen zu können. Das Asus P4P800 Deluxe erreicht sage und schreibe 99,9 Prozent der Leistung des i875P und ist dabei schon ab 152 Euro zu haben. Für das P4C800 Deluxe müssen dagegen fast 200 Euro den Besitzer wechseln. Der einzige Unterschied zwischen den Platinen ist eine auf dem Papier schnellere Performance Acceleration Technologie (PAT), die laut Intel nur auf dem i875P aktiviert werden kann. Außerdem unterstützt das P4C800 Deluxe ECC Speichermodule, was jedoch nicht unbedingt die Mehrkosten rechtfertigt. Dabei ist das P4P800 sogar aus vielerlei Sicht interessanter. Es unterstützt 8 P-ATA Festplatten sowie 2 S-ATA Geräte, wohingegen das P4C800 nur 6 P-ATA Geräte unterstützt, dafür jedoch 4 S-ATA Ports bietet. Dabei kommt nur beim P4P800 der im Vergleich leistungsfähigere S-ATA RAID Controller, nämlich das ICH5/R von Intel, zum Einsatz. Darüber hinaus ist beim P4P800 auch IDE RAID möglich. Wer höchste Performance möchte und auch noch günstig dabei weg kommen möchte, der sollte auf jedem Fall zum P4P800 Deluxe greifen - die Mehrinvestition ins P4C800 Deluxe lohnt sich kaum. Zudem lieferte der Analog-Devices 5.1 Audio-Chip die beste Leistung im Test und spart mitunter die Investition in eine zusätzliche Soundkarte. Wer auf den zusätzlichen RAID-Controller und Firewire verzichten kann, der kann mit dem P4P800 (ohne Deluxe) ab 125 Euro seine volle Freude haben. Auch das P4P800 kommt übrigens mit 1 GBit Ethernet Controller daher.
Wenn Asus guckst du hier:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2003/intel_i865pe_i865g_fsb800_support/16/#fazit
Denn es gibt scheinbar auch Ausnahmen. Zumindest scheint Asus allgemein etwas mehr aus den Chipsätzen herausholen zu können. Das Asus P4P800 Deluxe erreicht sage und schreibe 99,9 Prozent der Leistung des i875P und ist dabei schon ab 152 Euro zu haben. Für das P4C800 Deluxe müssen dagegen fast 200 Euro den Besitzer wechseln. Der einzige Unterschied zwischen den Platinen ist eine auf dem Papier schnellere Performance Acceleration Technologie (PAT), die laut Intel nur auf dem i875P aktiviert werden kann. Außerdem unterstützt das P4C800 Deluxe ECC Speichermodule, was jedoch nicht unbedingt die Mehrkosten rechtfertigt. Dabei ist das P4P800 sogar aus vielerlei Sicht interessanter. Es unterstützt 8 P-ATA Festplatten sowie 2 S-ATA Geräte, wohingegen das P4C800 nur 6 P-ATA Geräte unterstützt, dafür jedoch 4 S-ATA Ports bietet. Dabei kommt nur beim P4P800 der im Vergleich leistungsfähigere S-ATA RAID Controller, nämlich das ICH5/R von Intel, zum Einsatz. Darüber hinaus ist beim P4P800 auch IDE RAID möglich. Wer höchste Performance möchte und auch noch günstig dabei weg kommen möchte, der sollte auf jedem Fall zum P4P800 Deluxe greifen - die Mehrinvestition ins P4C800 Deluxe lohnt sich kaum. Zudem lieferte der Analog-Devices 5.1 Audio-Chip die beste Leistung im Test und spart mitunter die Investition in eine zusätzliche Soundkarte. Wer auf den zusätzlichen RAID-Controller und Firewire verzichten kann, der kann mit dem P4P800 (ohne Deluxe) ab 125 Euro seine volle Freude haben. Auch das P4P800 kommt übrigens mit 1 GBit Ethernet Controller daher.
du solletest aber erwähnen, dass das p4p800 nur dann so schnell ist wenn pat aktiviert ist. dies geht zwar ohne probleme. nur kannst du dann nur noch 1:1 als teiler auswählen. für leute die eh nciht übertaklten wollen sicher absolut perfekt.
A.Wesker
2004-10-06, 16:14:36
nimm das abit ic7. bei dem ist pat bei jedem teiler und bei jedem fsb aktiv. das board verfügt weiterhin über eine 4-phasen spannungsversorgung.
Dr.Dirt
2004-10-06, 16:57:09
Jep, die Performance ist 1A. In der Praxis kann ich dies zumindest auch für das SIS655TX-ASUS Board bestätigen.
Leider ist bei dem Anadtech Test, wo das 875er Board "geplättet" :rolleyes: wurde, kein FSB angegeben.
Traurigerweise versprechen sich ja einige Hersteller durch eine leichte Erhöhung des FSB in Benchmarks immer die Pole Position zu erreichen. :mad:
StefanV
2004-10-06, 17:05:29
Naja, aber ein ASUS (billig) Brett schlägt ein (teures) ASUS Brett, das sollte schon eindeutig sein...
Die Abstände sind teilweise auch recht groß, das kann man schon (fast) nicht mehr mit 1-2MHz mehr FSB rausholen...
gut und günstig ist auch ein ai7. oder ein epox 4pca3+ wobei ich das epox hatte und nicht besonder mochte weil es sich nicht mit meinem ram vertragen hat
Wieviel % an Leistung bringt dieses PAT?
Würde diesed nämlich gerne ausstellen da ich probs mit den Ram habe...
Dr.Dirt
2004-10-06, 18:36:02
Wieviel % an Leistung bringt dieses PAT?
3-5% laut Intel.
Wieviel % an Leistung bringt dieses PAT?
Würde diesed nämlich gerne ausstellen da ich probs mit den Ram habe...
würde eher mit den timings versuchen.
streetrace f1 turbo funzt bei mir nciht. ist mir auch wurscht solange die lsuting stimmt.
Das ist ja das komische...ob ich nun 3-4-4-8 oder 2-2-2-5 einstelle ich komme einfach net über fsb 240 :|
denke das das board bug hat.
So schlimm issses nun wieder auch net.
Letze Anschaffung war jetzt die x800pro
Wenn das die Leistung nimmer stimmt hole ich mir nen AMD System.
Oder ich warte bis Intel ihre Neuen Prozzis rausbringen, was denn so ende 2007 sein dürfte ;(
EDIT: Achtet net auf die Fehler, hab kein bock des nun auch noch zu korrigieren O_o
Das ist ja das komische...ob ich nun 3-4-4-8 oder 2-2-2-5 einstelle ich komme einfach net über fsb 240 :|
denke das das board bug hat.
So schlimm issses nun wieder auch net.
Letze Anschaffung war jetzt die x800pro
Wenn das die Leistung nimmer stimmt hole ich mir nen AMD System.
Oder ich warte bis Intel ihre Neuen Prozzis rausbringen, was denn so ende 2007 sein dürfte ;(
EDIT: Achtet net auf die Fehler, hab kein bock des nun auch noch zu korrigieren O_o
geh ins bios und geh ins mem timings menu. die tiings ganz unten sind auch sehr sehr wichtig. eiss sie nciht auswenidg. musste mal bei xtremesystems.org suchen wegen optimalen einstellungen.
Schrotti
2004-10-06, 23:25:33
Oder der Prozzi mag net mehr ;)
Ich plädiere auch für Asus.
Mfg Schrotti
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.